Критика

Вот у многих замечаю такую вещь. Указываешь человеку на какую-то ошибку (не грамотическую) или говоришь как было бы лучше, даёшь совет. Автор отвечает, что-то вроде "спасибо, дельный совет, учту", но произведение своё оставляет в том же виде. На следующий раз я попросту задумываюсь, а стоит ли на что-то указывать? И пишу просто впечатления потом, не обращая внимания на ошибки или недочёты.
Я обычно если уж соглашаюсь, то исправляю. А вы? И если нет, то зачем говорить, что совет дельный? Не обидеть критика чтобы чтоль?

Уважаю и прслушиваюсь к критике.. Аргументированной критике.. а не просто .. "мне не понравилось".. Закритикованное произведение скорее всего исправлять не стану, но в будущем учту..

Правлю, но только в том случае, если после исправление произведение действительно выигрывает!

Только что... добавил одно слово по совету.) А посему ответ- Правлю)

Давно известно, что свежий взгляд может заметить такое, что автор не видит. Автор может зачитать до дыр собственный труд и не заметить нелепой ошибки.

Я это впервые понял, когда писал научные статьи. Вроде написал, всё гладенько, перечитал, откорректировал. Потом отдал на проверку... Бац! И как же я не заметил, что падежи совершенно не согласованы??? Потом смотришь на следующую правку и видишь, что фраза явно корявая, а раньше читал и этого не замечал.

Так что я критику учитываю. Хотя, иногда смотришь на критику и думаешь "ерунду ведь какую-то предлагают"...

Так что, учитываю, правлю, но и к критике отношусь с критикой...

В моей теме мне подсказали как-то очень дельно, я исправила.

Но чаще замечания учитываю уже в дальнейших работах. И замечания тех, кто для меня
уже сложившийся авторитет на форуме.

А у родственников, прав sgv , спрашивать бесполезно - все для них прекрасно :))

честно признаюсь, никогда не правила свои рисунки после критики.
авторство при этом теряемтя, по моему
спросят тебя, а почему вот тут красный цвет( например)...а ты ответишь, а мне Вася посоветовал
ну глупость же.

Я очень редко правлю... только в случае если ошибочка одна, маленькая, а произведении достаточно интересное и свежее.

Чаще всего после такой критики я эти стихи откладываю в свой архив...
пускай валяется.

Я бы ответила на опрос ответом: иногда. Но, к сожалению, он не предусмотрен. :)

Править свои произведения я терпеть не могу на самом деле, но приходится, если что-то уж совсем ни в какие ворота не лезет. а так...учитываю на будущее, но вдохновение сразу сходит на нет, когда садишься писать и думаешь: "значит, этого нельзя делать, этого тоже, надо делать вот как..." и т.д.

($ve2$'k@ @ 22.08.2006 - время: 10:42) Я бы ответила на опрос ответом: иногда. Но, к сожалению, он не предусмотрен. :)

Ну вообще смысл опроса был чуть чуть другим. Меня удивляет то, что человек говорит "спасибо, дельный совет!", но ничего не исправляет.
Т.е., если ты отвечаешь, что совет дельный, но иногда исправляешь, а иногда нет? Тогда зачем писать это?) А если не видишь в совете ничего путного, то почему бы так и не ответить?)


З.Ы. Блин, создал тему и совсем про неё забыл, спасибо $ve2$'kи, отметила в репе её)))

(СырК @ 22.08.2006 - время: 19:32) З.Ы. Блин, создал тему и совсем про неё забыл, спасибо $ve2$'kи, отметила в репе её)))


Всегда пожалуйста!

Понимаешь, совет-то дельный, но я иногда забываю исправить, иногда просто
не хочу, иногда из упрямства...по всякому...а могу и исправить.

А то налетают иногда, критики!

К критике отношусь весьма положительно, если это критика. Но, как известно, критиковать у нас всяк любит, не важно разбираются в чём-то или нет. Так что если она конструктивная, то непременно прислушаюсь, попробую и, если понравится самой, то исправляю. А вообще, так сказать, редакторы или критики необходимы. Ведь у авторов частенько глаз замыливается.

Почему-то критику воспринимают лишь в негативном отношении, хотя слово не имеет однонаправленного значения. Понятие заключает в себе любые конструктивные выссказывания о чем-либо, т.е. такие выссказывания, в которых присутствуют и мнения и аргументы.
Мне же критика представляется не только весьма уместной, но и необходимой для дальнейшего развития. Дело в том, что выссказывания о твоем творчестве позволяют тебе взглянуть на разные аспекты творчества с различных позиций, что бесконечно обогащает круг представлений. Порой меня заставляли взглянуть на собственные стихи с такой позиции, с какой я сама их и не видела. Новый круг смыслов и горизонтов других людей ты открываешь через собственные произведения.
При этом никто не заставляет тебя принимать их точки зрения как единственно возможные (т.е. так должно быть при адекватной критике) - соответственно у драгоценного камня появляются все новые грани, что лишь оттачивает его.

Возможно, что говоря «спасибо за дельный совет», а втор и вправду так думает. А потом, еще раз перечитав свое творение, исправить его все равно не может. Это же не просто финансовая ведомость, где от перемены мест слагаемых можно и за решетку угодить…
Здесь – творчество, а плод сего творчества – выстраданный, вымученный /в хорошем смысле этого слова/ плод, детище. Ну как его поправишь сам? И всерьез кажется, что лучше, чем сделал ты, уже не будет. Да и что это за совет? Ведь он просто прочел, а я прочувствовал… Вот так, наверное…
У нас в редакции потому и есть главные редакторы, которые правят сами, если автор брыкается, на свой лад. Лучше от этого становится или хуже статья, трудно сказать, особенно автору.

В следующий раз стараюсь не делать подобных ошибок, но ничего не правлю

иногда нужна иногда нет.... так что нужна критика какой бы она не была

Я за критику. Это помогает научиться относиться к самому себе с правильной оценкой. Поначалу мне тоже было неприятно, потом когда я поняла свои ошибки - все встало на свои места.

Могу исправить, но только в том случае, если советчик действительно верно уловил мое настроение. К сожалению, это бывает реже, чем думают читатели (может, я плохо пишу, не знаю, но не это важно).
На сегодня могу назвать 5 человек, которые, так скажем, вправе мне что-то советовать, поскольку чувствуют мое настроение. К их словам прислушиваюсь.
И еще. Раздражает, однако, когда мне с умным видом заявляют, что, мол, то-то и то-то не оправданно, а сами даже за метафорой намека не разглядели. Или советуют что-то заменить, не учитывая мою авторскую звукопись.

(Kissточка @ 31.10.2006 - время: 16:19) И еще. Раздражает, однако, когда мне с умным видом заявляют, что, мол, то-то и то-то не оправданно, а сами даже за метафорой намека не разглядели. Или советуют что-то заменить, не учитывая мою авторскую звукопись.
Спасибо, я искал эти слова очень долго - и вот я их нашёл. Теперь буду знать, что ответить.

ничего не правлю ,толко в том случае если считаю нужным исправить