Конкурс "Ночной рассказ"

Напишу о всех, причем постараюсь отметить и сильные и слабые стороны. Не забывайте, что всё – сугубо личное мнение. Простите те, чьи рассказы раскритиковал. Считаю, что в таком деле лучше честность, чем «сопли с сахаром».

№1
Сильный момент – умение излагать свои мысли. У автора хороший язык, отсутствуют «избитые обороты». Как недостаток отмечу, что сюжет отсутствует. Всё-таки, это конкурс рассказов, а мы имеем просто «заметки на полях». Но, это сугубо ИМХО, возможно кому-то и в самый раз.

№2
Ситуация довольно простая, но, с другой стороны, написано живо и не возникает желания бросить чтиво на половине пути. Признаюсь, зачастую недочитываю рассказы на конкурсах, если они мне не нравятся :))

№ 3
Боюсь обидеть автора, но рассказ не впечатлил. Ситуация банальна, а обороты речи избитые.

№4
Сложно сказать. Чего-то не хватает. Вроде неплохо, но чего-то не хватает. Синдром собаки – понимаю, но сказать не могу. Автор взял сюжет, который неминуемо должен вызывать отклик в сердце читателя, а всё равно чего-то не хватает. Наверное, оригинальности.

№5
М-да… чувствую, что этого автора я уже читал в одном из конкурсов. Там тема рассказа была сходно й, плюс манера изложения, плюс текст судя по всему набит в «блокноте» и вставлен в окошко. Оба раза мысль была одна – «сюжет неплохой, язык изложения – неудачный, категорически неудачный».

№6
Мона не буду комментировать? Очень уж банальная ситуация. Рассказана не очень удачно

№7
Хм… Просто абзац текста. Написано довольно гладенько, но в чем идея?

№8
С косячком потянет. Даже не знаю что сказать. Подошло бы частью большого произведения, а так – просто кусок, выхваченный из жизни. Язык приличный.

№ 9
Впечатление неоднозначное. Вроде неплохо. Но, такое ощущение, что автор задумал написать нечто большое, а потом взял и скомкал всё.

№10
Хорошо. Прочитал с удовольствием. Есть мысли, есть стиль. По сути – с автором не согласен. В том, что женщины, выйдя замуж деградируют. А почитать было приятно.

№11
Забавна идея написать от лица статуэтки. Неплохой язык. Жаль, что нет сюжета как такового, было бы вообще здорово.

№12
Что-то не зацепило. Как хотите, а не зацепило. Вторую половину читал через строчку.

№13
Идея неплоха. Последняя треть цепляет. Первые две трети слишком размытые, много лишних деталей, за деревьями теряется лес.

Как всегда довольно злобно всё раскритиковал… да…
Извините, коль что не так….
Больше всего понравился №10

(Lentina @ 06.06.2006 - время: 20:52) Порадовала грамотность авторов)) а то уж очень много ошибок было раньше...
Точно! Тоже хотел отметить.
Ни в одном рассказе не обнаружил грубых речевых ошибок и с орфографией, пунктуацией всё ОК.

Спасибо за приглашение быть судьей. Как же это я пропустила рассылку? Может, тоже бы приняла участие в конкурсе. Жаль…


Спасибо всем, мне очень понравилось. Кажется, некоторых авторов я даже узнала. Есть стиль собственный, как у всех талантливых людей. Двоек и тем более единиц ставить не буду, у меня такой принцип. Творчество – оно всегда достойно положительной /читай – хорошей/ оценки.
Задели за живое 2, 5, 6, 9, 10, 11,12,13 рассказы. Не обижайтесь остальные, ведь это потому, что у меня, как у любого живого человека есть свои пристрастия. Это не значит, что другие рассказы плохие, просто конкурс есть конкурс, а значит, нужно выбирать.

В 10-м особо оценила легкий юмор автора. Он и вправду талантлив. В 11-м вообще блестяще подано повествование, гранд мерси талантливому автору. 9-й – ну это слов нет. Кажется, автор мне известен, он просто не может писать плохо. Ну не может и все, потому что имеет дар Божий. Классный рассказ 13-й. Лесбийская любовь подана в моем любимом жанре – мистике, чего же еще желать?

А лидером выбрала 5-й. Неординарно написан. Глубокая смысловая нагрузка и хороший стиль заставили его перечитать несколько раз, и он нравился мне все больше.

Всем большое спасибо. Все умнички.

Уважаемые судьи! Читайте внимательнее правила. Голоса надо было посылать в ПМ Старле. Оценки из поста удалил и переслал их в ПМ ведущей.
Alex

Алекс, я вот так понял, что это касается участников) А судьи, если честно предпочел бы арбитра или критика - здесь. Но, как скажешь.

Очень приятно! Порадовали все, особенно Русским Языком. Огромное спасибо. Пока читал и критиковал, аж время потерял. Ну а дальше - ловлю тапки

№ 1 Объем "-" 3578 знаков это почти две страницы.
Ну и не рассказ это. Сама же в заголовке написала))

№ 2 Объем. В рамках условий "+" 2067 знаков. 2/3 страницы будем считать.
Уложиться в такой объем со смыслом да еще и стремительность передать... Каковы события - таково и повествование. Мне понравилось.
Самого очень часто тянет поминать высшие силы: "О Боже!", "Черт!". Очень ловко начинать с них экспрессивное предложение, аопрос только в том а нужны ли они вне диалогов? По-моему повествовательную часть стоит отдалять от разговорной речи. Аська и так уже убивает наш слог.

№ 3. Объем - супер. 1894 знака.
Единственный вопрос: А название Word придумывал? Ну никак. Даже вернулся и перечитал.
Хороший диалог. Хорошая структура. Кажется, что в таком объеме можно бы и усечь классическую структуру, но здесь все на месте.
Только мне все время виделось, что женщина так и не села.

№ 4. Объем - супер. 1898 знаков.
Только к первому абзацу могу придраться. Явный разгон чувствуется от "не пишется" к "наконец-то пошлО". В остальном - здОрово. Спасибо.
Жаль, что я свой так и не прописал, получилось бы из одной экспозиции два разных финала. Противоположных.

№ 5. Объем "-" 4981 знак. Очень много. Просто не честно много.
Ну не знаю. Чем-то похоже на соцреализм наоборот. То есть - если заменить некоторые слова, то мы получаем социальный памфлет в стиле соцреализма.
И еще... есть место где заспешил или не прочувствовал, что пишешь. Не встал там в ночи среди этого стада... Вобщем сравнительно не очень. Подчеркиваю - сравнительно.

№ 6 Объем - 2065. В рамках.
Вот только раскрыться в этом объеме не удалось. Слишком много места для размышлений осталось. Не чувствуется твоего отношения. Так сказать, мяч в игру. И экспозиция не такая, по-моему, нужна. В таком объеме очень рисковано переносить действие из одного места в другое. Что и получаем. Место кончилось, а на две экспозиции затрачено столько сил и времени...
Я как-то говорил уже не прошлом конкурсе, неточность в технических деталаях сбивает с настроения. Теряется часть читателей. У Ил-76 в кормовой кабине спаренная 30-мм авттоматическая пушка 2А-72. Два ствола.
Кстати, стрелок обычно с техником по АДО тусуется)) Если вообще в экипаже есть. Ну там.. чай, коньячок... Так что он должен был бежать в свою конуру))

№ 7 Объем - идеал. Ровно полстраницы) 1189 знаков.
А почему ночь нежна? Пишешь название - раскрывай. По тексту, скорее добра... И с временами, что-то неуловимо не так
Приятная зарисовка. Хочется перечитывать. Вот прелесть объема - можно распечатать и повесить над столом!

№ 8 Ну про такой объем я уже говорил - не честно. 4604 знака.
Ну не знаю, что сказать даже. Технически - приятно, только несколько рвано. А вот по содержанию - слишком уж прогнозируемо. Смахивает на школьное сочинение на тему "Скажем НЕТ!..."

№ 9 4206 знаков.... Ну ... понятно.
Сюжет, поворот - здОрово! Я тут читал готовые к публикациям детективы - куда как беднее. Эдгар По вспомнился. Чуть слова только подточить.. местами.

№ 10 2752 знака. Страничка. На фоне 4000 даже хорошо)
Крик души! А если ты еще и замужем - то вообще люкс.

№ 11 1557 знаков. Еще один идеал. (Всего второй, замечу)
Ты лучший сегодня!

№ 12 3789 знаков на грани честности. "-"
Странное ощущение возникает. Все время хочется, что бы финал был фантастическим. Что бы это существо не оказалось ребенком...
Спасибо.

№ 13 5650 знаков. Я не буду ставить оценку. Это не для этого конкурса.
А рассказ очень приятный. Возбуждает. Чуть-чуть бы романтизма еще.. впрочем, на вкус и цвет)

(Angriel @ 07.06.2006 - время: 11:09) № 13 5650 знаков. Я не буду ставить оценку. Это не для этого конкурса.
А рассказ очень приятный. Возбуждает. Чуть-чуть бы романтизма еще.. впрочем, на вкус и цвет)
А можно вопрос??? Почему рассказ не для этого конкурса??? Очень меня заинтересовал такой отзыв. Да и автору, думаю, было бы интересно почитать. Так что будьте любезны поподробнее, пожалуйста...

про объем - вообще-то у Starla перед конкурсом спрашивали можно ли присылать рассказ, если он в заданный объем не вмещается, ответ был положительный... а теперь это вроде как идет в минус. Но, я не спорю, краткость - сестра таланта, понятное дело. И читать легче. Я тоже люблю когда коротко ясно прекрасно. Просто в следующих раз может не надо разрешать присылать рассказы, которые по-более знаков.

(Starla @ 07.06.2006 - время: 11:41) А можно вопрос??? Почему рассказ не для этого конкурса??? Очень меня заинтересовал такой отзыв. Да и автору, думаю, было бы интересно почитать. Так что будьте любезны поподробнее, пожалуйста...
Конечно можно... Был задан правилами объем. И часть авторов к нему стремилась. Согласитесь, друзья, в данном случае нельзя оценивать одинаково разные объемы. Совершенно разные условия. 13-й рассказ дальше всех от правил. А не хуже других.

(Angriel @ 07.06.2006 - время: 12:08) Согласитесь, друзья, в данном случае нельзя оценивать одинаково разные объемы.
Angriel - будьте любезны, посмотрите мой пост, который перед Вашим.
Было разарешено присылать рассказы большего объема :))

Блин, и вообще чертовски ровные рассказы! Такое оценивать... Ну вы меня поняли, господа судьи))

вообще забавно - женщины говорили в отзывах о размерах,
мужчины об объемах :))) Ну вы поняли меня, господа форумчане :))

Да вот видел я его, Касатка)) Лично я не прислал потому, что в 2000 влезть не смог. Не мой объемчик. Правил, правил... и не влез.
Я понимаю, что было разрешено, и считаю справедливым при таком равенстве учитывать близость к начальным условиям. Тут писали отнюдь не дети. И думаю, что не только любители.

(Angriel @ 07.06.2006 - время: 12:16) Да вот видел я его, Касатка)) Лично я не прислал потому, что в 2000 влезть не смог. Не мой объемчик. Правил, правил... и не влез.
Я понимаю, что было разрешено, и считаю справедливым при таком равенстве учитывать близость к начальным условиям. Тут писали отнюдь не дети. И думаю, что не только любители.
Ладно, соглашаюсь, соглашаюсь ... :)) Вы правы, надо писать лучше. И Вас поняли и судьи и участники. По большому счету, ну действительно, яркого обалденного рассказа нету-ууу...

Касатка, ну так ведь нет предела совершенству...

ЗЫ: Лично я никогда не оцениваю рассказы по объему, ибо не считаю это правильным. Я их оцениваю по содержанию и смыслу. Но я поняла вашу позицию...

ЗЗЫЫ: Суровы вы, Angriel

Просто когда смотришь на каменное ожерелье очень сложно отдать первенство. Рубин? Сапфир? Вот и начинаешь придираться к огранке...

Старла) Я суров, но справедлив)

А я вот редко вписываюсь в данные объёмы. Когда думаешь о тематике и что то начинаешь писать, то тут уже не задумываешься какого объёма он выйдет. А если заставят править и резать, то мне проще не участвовать. Вводят это правило наверно потому что читатель в большинстве своём ленивый и любимая фраза "ни асилил" и "буков многа".
На других творческих конкурсах никаких правил по этому поводу не делают. Дают 48 часов и строчи скок хочешь...

Приветик!
Баллы я отправила Старле в личку, а тут размещаю возникшие при прочтении мысли.

1 - "1002 сказка" - согласна с оценками Виртушки и Алекса.
От слов про Эмираты надо было разделить повествование пробелом.
Секс - придать больше романтики, было бы - лучше. Алекс назвал "заметками на полях" - хм, может, так и есть. В принципе, там и написано, "публицистика", записанные ощущения, мысли. "Сказание" от современной женщины о её отношениях с ночью. Перечитала. Нет, она - рассказывает.

2 - "Перемена слагаемых" - очень понравилось, очень жизненно до невозможности. На её месте могла быть и я, в этой ситуации))

3 - "Лунная дорожка" - ощущается грусть расставания и передан холодок от того, что чувства уходят...

4 - "Утро Полины". Я не особо сентиментальна, и обычная в жизни история - смерть матери, грусть мужа и ребенка; но сердце щемило моё. Я предполагаю, кто автор.

5 - "Демон страха" - хорошая мистика! Хотя я не люблю "страшных" рассказов, но прочла охотно!

6 - "Южная ночь" - реальный эпизод из жизни обычных людей, Так всё и было, как расскано женщиной. Переложение услышанной истории.

7 - "Ночь нежна" - чувствуется состояние отдыха, покоя, испытанное автором.

8 - "Ночные шалости" - девушка легко пишет! Словно невзначай-само.. Среднестатическая шальная ночь молодости. "Легкомыслие - милый грех".(с)
Автор показался мне знакомым.

9 - "Возвращение". Я не сторонница детективов, кроме Агаты Кристи и К. Дойля. Но в первую очередь было жаль, что начальная часть текста написана "монолитом" - читать было "несвободно".

10 - "Бессонница" - реалистично. Очень похоже на правду. Депрессивно-устало. Таких женщин много... Именно так они, должно быть, проваливаются в сон, с такими вот мыслями в замученных мелочами красивых головках.

11 - "Влюблённая статуэтка": что ж, почти как у Андерсена, мысли вещей))
Добавить бы туда ещё что-либо про ночь.

12 - "Посвещение". Я искала в сюжете, кому посвещено, искала нотки благодарности кому-то, почему-то. Там только боль, ненависть, злоба. Усталость. Так тоже бывает. Но я не сумела представить в реале молодую девушку(женщину), не бродягу-бомжиху, не пьяную, лежащую на мокрой траве рядом с псом.. потом возвращающуюся обратно.
Единственный ненавистный дом - детский дом.... Может быть, потому, что столько ненависти, потому и не построен внутри себя мирный ДОМ, храм любви к миру?

13. "Старый дом". Колоритная мистика. Словно сюжет из фильма. Или для фильма. Не ново, но очень пиплопоедаемо))

Кстати, Ангри. Я сама, прежде, чем отправить, спрашивала Старлу, обрезАть ли мне не вписываемый в объём материал...
Ты очень беспристрастен, до буковки. До знака. Всё же тут не проф. конкурс.
Хотя, конечно, стремиться надо. Все согласились, что раскрыть что-либо в таком объёме рассказом - сложно.

Мда.. а вот очень хочется узнать кто из участников как давно пишет ( я не имею в виду школьные сочинения).. Я начала писать, например, год назад.. До этого была убеждена в том, что писать вообще не умею.. (внушили добрые люди, а я поверила)...

Starlaа вопросик можно ? А по какому принципу судьи отбираются? Потому как действительно хочется услышать отзывы о рассказе, но отзыв человека, который может оценить текст не только как читатель.. Скажу сразу это не претензии, а вполне обычное любопытство того, кто творит подобные опусы..

(Мимоза @ 07.06.2006 - время: 19:45) Мда.. а вот очень хочется узнать кто из участников как давно пишет ( я не имею в виду школьные сочинения)..
я пишу с февраля этого года. Критике рада. Критика помогает мысли свои упорядочить, и опыта набираешься быстрее. Так что и на следующие конкурсы хотелось бы, чтобы строгих критиков приглашали :)) ну и не строгих :)) потому что добрые слова помогают не отчаиваться из-за своих ошибок.

(МУСЕЧКА @ 06.06.2006 - время: 23:20) Всем большое спасибо. Все умнички.

Уважаемые судьи! Читайте внимательнее правила. Голоса надо было посылать в ПМ Старле. Оценки из поста удалил и переслал их в ПМ ведущей.
Alex
Оценки отправила в ПМ. А потом прочла это во второй раз:

Starla

2. Голосуют приглашенные судьи в этой теме.

Вот поэтому и поставила оценки здесь. Прошу прощения, если не поняла.