"Из того, что под руку попало."

(Белая @ 11.09.2007 - время: 23:03) Нон, а зачем тогда ты привела в пример подобные союзы и предлоги? Ведь совершенно понятно, что без подчинения они становятся наречиями и существительными. Это вводит в заблуждение... не знаешь, как и писать
Я скорее хотела общую теорию дать, чтоб народ сориентировался. Не думала, что это приведет к путанице.






Я тормоз.... Задание на час вперед дала.. чуть работы не выложила... И все сидят и молчат.... Все.. Кто видел не признается, а то свидетели долго не живут... ))))))

Отправила))) Забавное такое задание. И не мудрствуя лукаво - что выросло, то выросло))))) Ничего подобного не писала, интересно прочесть, что у других получилось

(Kiss-ka @ 11.09.2007 - время: 23:20) А нельзя до голосования стишки пообсуждать? Вдруг я, в силу своей неграмотности, ошибки не замечу и стих на первое место поставлю? Как я бы с твоим,Nonsense, сделала? Или наоборот, что ещё хуже, посчитаю ошибкой то что ей не является? Может какой консультативный совет изберём? Из двух-трёх грамотных людей, которые бы сказали -это правильно- это нет...А ещё лучше, ты бы на себя эту функцию взяла и стихи со своими пометками выложила. Ну, а мы бы уж тогда оценивали только по красоте и содержанию. А то по шкале соответствия условиям оценки скакать будут. Я уверена...
Мне все-таки кажется, что следует оценивать и решать, насколько стихотвение удалось и в рамках задания именно вам, остальным авторам, на себе испытавшим все тяготы этого конкурса.. Вернее, его начала.

А на счет пообсуждать до голосования, можем выслушать по этому поводу мнения других участников.
Мне же кажется, что у каждого свои критерии оценки стихотвений. А при обсудлении могут сложиться общие стереотипы.

Ждем мнения других, а пока правила госования, заявленные вначале, остаются в силе.

(Nonsense @ 12.09.2007 - время: 20:04) Я скорее хотела общую теорию дать, чтоб народ сориентировался. Не думала, что это приведет к путанице.
Я тормоз.... Задание на час вперед дала.. чуть работы не выложила... И все сидят и молчат.... Все.. Кто видел не признается, а то свидетели долго не живут... ))))))
Да лан, не переживай. Всё нормально

Мне же кажется, что у каждого свои критерии оценки стихотвений
Так я-то сейчас только про один критерий говорю- сответствия заданию. Его и предлагала обсудить. Даже свой стишок для примера выложила. Но раз все молчат...

Задание не второй тур.

Нужно сочинить стихотвение на 4 - 12 строк, состоящее из числительных. Допускается использование преогов и союзов в ограниченном количестве (не более 30% слов).

(Сдать до пятницы (14.09.07) 21.00)

Теория.

Числительное обозначает количество предметов, число, а так же порядок предметов при счете.

Простые числительные состоя из 1 соова (два, шестьдесят, сотвй и т.д.); составные - их двух и бобее слов (семьдесят восемь, триста сорок второй, две пятых и т.д.).

Количественные отвечают на вопрос "Сколько?" и обозначают: 1. целые числа (три, сорок, одиннадцать), 2. дробные числа (три пятых, две третьих и т.д.), 3. собирательные обозначают несколько предметов как одно целое (двое, четреро, семеро и т.д.).
Порядковые отвечают на вопрос "Какой?" (по счету): превый, тринадцатый, двадцать восьмой.

Ну во втором туре произведений со смыслом уже точно не будет)))

Nonsense, а может ко всему что было добавить числительные?или хоть междометия разреши! Они эмоциональность набору фраз придают...

(Белая @ 12.09.2007 - время: 21:12) Ну во втором туре произведений со смыслом уже точно не будет)))
Ну почему же))

Есть же примеры. Даже с
использованием только одной формы числитеольных (токо в форме цифр записаны).

Пушкин:
17 30 48
140 10 01
126 138
140 3 501


Маяковский:
2 46 38 1
116 14 20!
15 14 21
14 0 17


Есенин:
14 126 14
132 17 43...
16 42 511
704 83


170! 16 39
514 700 142
612 349
17 114 02


Веселые:
2 15 42
42 15
37 08 5

20 20 20!
7 14 100
02 00 13
37 08 5
20 20 20!


Грустные:
511 16
5 20 337
712 19
2000047........




А вам любые брать можно. И они точно не окажутся наречиями)))))

Правда я боюсь, что раз у Меня в голове одни междометия, то у автор в и подавно..))

Господи, и как это оценивать? Покаким критериям?))))))))

Работы первого тура выкладываю как есть, судите сами:
(оценить до завтра - четверг 13.09.07 до 21.00)

1.
Колыбельня

Если бы кись-кись
Цып-цып цап-царап
То тогда бы "брысь"!
Если вдруг не АП!

Или же гав-гав
Кись-кись хряу-харяу
Словно "ваф"!
И уже не "мяу"..

Может быть бай-бай,
Хр-хр-хр уже бы!
Пись-пись.. ай-я-яй!
Именно! Ага бы...

2.
Увы и ах, ну и пока.
Пусть от и до, вдоль, поперек.
Послушай, может, и не так.
И все же снизу: ёк-ёк-ёк.

Тик-так и тут ещё тик-так,
И ежели не то -
Едва ль. Мой бог, ну как же так?
О господи, за что?

3.
Рассуждения Корвина, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, перед входом в собственную гробницу.

Баста! Финал! Ave, Caesar... О, Боже!
Не "нет" и не "да"... И не "по" и не "над"...
Ave Maria... Бог в помощь! И всё же-
"Прощайте и Здравствуйте!"………...
... Да на кой это ляд?!!

4.
Чирик, мур-мур, ох, Боже мой!
Привет! Какой же ах!
Не кап, не хлюп, не ой-ой-ой,
А как же чмок и трах?

Шур-шур вблизи, напротив чмок
Ко-ко аж огого!
Ах ради бога! Фьють и чпок!
Оп, хлюп, и «ахххх», и «О-о-о»!

Ах, боже мой! Вот это да!
Вжик-вжик, и ой, да ай
Стоп и шабаш, ну и дела!
Хорош…. Всего… Гуд бай!

5.
Возле - «привет», возле - «пока»
И вроде будто бы вблизи.
Спасибо. Стоп. Алло. О да!
Вместо иль чтобы?…«ВОПРЕКИ!»…

И либо через, либо сквозь,
Но, слава богу, не в течение.
Пускай едва ли на авось…
Лишь только ради … в продолжение

6.
Спасибо за...
хоть... Будто бы...
Вопреки...
лишь едва...
Алло, алло...
Пока, пока...
Только лишь
сквозь, но не
вблизи...
вопреки...
увы,увы...

7.
"До свиданья" "прощай" это так как всегда...
Как всегда - несмотря ни на что
И всему вопреки. Снова "нет", или "да"?
Но впоследствии лишь "ни за что"

8.
- Алло…
. . . . . . - Да-да?
- Привет!
. . . . . . - Ну, здравствуй…
- Хо-хо… ха-ха…
- Да нет уж! Баста!

- Ну, вот те на!
  Чмок-чмок хотя бы…
- Шабаш! Хана!
- Ах, бога ради….

- Да ну?
. . . . . . - Ну да!
- Счастливо!            
. . . . . . - Ах-ты…
- Ого?
. . . . . . - Ага!
- Пока!…До завтра!

9.
Всё-таки, "При-вет!"
Всё-таки, "ах" и "О!"
И, несмотря на "нет",
Ну же, ещё... бравО!

Возле когда, внутри,
Вглубь и вблизи когда,
Что же, что вопреки,
Лишь бы ещё...да!

10.
Но как? Ради чего?
Не потому ль, что вряд ли?
Уже всё - всё? Или ещё " А вдруг?"
Сквозь " До..." до " Ничего",
Но прежде чем " Не зря ли?"
И вряд ли для того,
Чтобы лишь " Ах!" вокруг.





Все исправила, товарищи.... не убивайте.. каюсь..

Ничего себе! Народ, откуда столько наречий?
Да-ну нафиг... нечестно так...

Хе.. а я говорила, что без наречий не получится...

Ну получилось же))
Нон, а за что ты так восьмерку выделила?))

(Angriel @ 12.09.2007 - время: 21:55) Ну получилось же))
Нон, а за что ты так восьмерку выделила?))
Случайно... чтоб сохранить авторскую пунктуацию... уже все сровняла..

Запарилась я на кпк стихи перебрасывать..

Три стихотворения только без наречий... и ещё три, в которых их мало.
Буду оценивать исходя из попытки соблюсти правила.
Не, ну правда, нельзя же так!((

(Белая @ 12.09.2007 - время: 21:59) Два стихотворения только без наречий... и ещё три, в которых их мало.
Буду оценивать исходя из попытки соблюсти правила.
Не, ну правда, нельзя же так!((
О чём я и говорила! так может устроим все вместе маленький околонаучный лингвистический диспут, ну чтоб проще голосовать было и оценки справедливее стали...

А как голосовать? Расставлять все работы, кроме своей, по местам?

(Kiss-ka @ 12.09.2007 - время: 22:03) О чём я и говорила! так может устроим все вместе маленький околонаучный лингвистический диспут, ну чтоб проще голосовать было и оценки справедливее стали...
ну вот что я увидела... если я не права, поправьте меня.

Слова-нарушители:
1. тогда, вдруг, словно, уже, может быть
2. вдоль, поперёк, может, так, снизу, тут, едва,
3. без нарушений
4. поскольку «вблизи» и «напротив» привязаны к междометиям, то тоже нарушений нет.
5. возле, вроде, вблизи, вопреки, вместо, пускай, только
6. нарушений нет
7. так, всегда, всему, снова, впоследствии
8. нарушений нет
9. уже, ещё, возле, когда, внутри, вглубь, вблизи, когда, что, вопреки
10. как, чего, уже, ещё, всё, вдруг, прежде, зря, вокруг

(Белая @ 12.09.2007 - время: 22:50) если я не права, поправьте меня.

Слова-нарушители:

3. без нарушений

Я что пропустил? Вроде Нонс сказала, что прозаический "эпиграф" нельзя использовать?