Голосование! 2й тур

Очень субъективно, кому не интересно, или кто не уверен в своем спокойствии - не читать.
***
ОХО, возможно, бескомпромисна и даже резка в выражениях, но это ее право, как судьи. Судей выбирали не участники, а организаторы конкурса. И мы, участники, заранее на это подписались - иначе это и не конкурс бы вовсе был.
***
Да и вообще, опыт - он ведь только для тех, у кого есть желание слушать окружающих. И готовность признать, если что, свою неправоту.
***
Эгоистично, на личном примере. В первом туре меня особо не ругали, возможно, поэтомуне участвовала в обсуждении - мол, не лучшая, не худшая, о чем тут спорить? Во втором - досталось. Но стих писался НЕ ОТ ДУШИ, А ОТ УПРЯМСТВА. Знаете, это все равно что сравнивать текст, написанный от руки на парте и на коленке в трясущемся вагоне метро) Так вот, с учетом метро я своим почерком довольна) Это главное)
***
Вспомнила тему "что вы делаете с неудачными произведениями". Жаль, не было варианта "отдаю на растерзание мэтрам"))) И мне не оидно, и людям приятно)))
***
Всем удачи и многих выводов)

Знаете, а мне очень не нравится вся ситуация. Я только что первый минус в жизни поставила.

Реформация условий нужна. Сейчас анонимность произведения изрядно связывает мне руки... Много бы хотелось сказать, но вынуждена пока промолчать... а с какой стати, собственно говоря? Почему автор, которого задело высказывание так называемого судьи, должен терпеть и ждать окончания конкурса?!

Мне НЕ БЕЗРАЗЛИЧНО, какая судьба ждет мои произведения, и хотелось бы получить призовое место - если это заслуженно!
НО... мириться с таким положением дел, как предвзятое судейство, я не собираюсь!
Сознательно иду на нарушение условий - объявляю свой номер - 5-й во втором туре. Сознаю, что это - снятие работы. Ну и пусть!
А теперь обратите внимание на комментарий ОХО. А также сравните с ее отзывами по остальным 14-ти работам. Где-либо еще разбор начинался С АВТОРА? Остальные участники, по мнению этой судьи, ничего "о себе не возомнили"? Или по моему стихотворению просто нечего было написать и пришлось переключиться на некую анонимную личность?

Бимка тоже получила от меня минус. Ф топку такое "квалифицированное и объективное" судейство :-(

Aplo, в одной из тем уже говорила, повторюсь: ругалочки - недостаток самой структуры типа ФОРУМ. Тут рот никому не заткнешь и в игнор не засунешь.
Farenheit, спокойно выставили оценки, спокойно разошлись) слишком хорошо, ИМХО, тоже плохо.
Ребят, а никто не слышал о такм психологическом приемчике + - +? это в том смысле, что сначала говоришь что-то хорошее, потом негатив, а потом опять позитив. И суть недовольства высказал, и уважение. или уж хотя бы - +... там, где плюса нет, можно написать ноу сомментс, это и так понятно всем... если автору важно мнение этого человека, после конкурса обратится в личку за разъяснениями или зарегится под другим ником и расспросит прилюдно...
а может вообще всем разрешить только один комментарий - высказать СВОЕ мнение? А не судить объективность/корректность чужого...

По моим работам тоже прошлись хорошо. Номера не скажу, но как по-разному восприняли мои работы...мама дорогая. И все-таки это не повод ставить минусы судьям. Хотя абидна было - ужас. Та же ОХО как катком проехала Но это ее мнение. А я могу с ним не согласится. После конкурса.

ой....
Очарованная_Вечностью, солнце, я возьму на себя смелость извиниться за всех. И от себя пообщещать, что больше не буду путать твои замечательные конкурсы с "Мясом"...
Спасибо тебе в любом случае за организацию! Большое-большое, искреннее-искреннее!!! :)

ИМХО, опять же: те свои работы, которые ты не разрешаешь судить (обсуждать - правда, созвучно?) другим людям просто не надо выставлять на конкурс)
Фсе, заткнулась, испарилась.(=

На мой взгляд, правильная позиция. Если участвуешь в конкурсе, будь готов ко всему.
И кстати, мне лично нравится читать о своих стихотворениях эти абсолютно разные комментарии и впечатления, если конечно, это не откровенный стеб. И анонимность авторов мне нравится. Хе, это не авторские темы, где сплошной сахарный сироп в шоколаде в комментах)))
Согласна, что ОХО зря перешла в обсуждении на личность автора, все-таки, надо комментировать стихотворение. В общем, можно было бы как-то помягче.
И еще, призываю не критиковать те условия ведения конкурса, которые обозначены ведущим.
Есть тема: Обсуждение конкурсов. Давайте там выносить свои предложения по следующим конкурсам, а то во время конкурса все критикуют правила, а в перерыве до следующего никто не хочет обсуждать конкурсы.
Очень жаль, что так мало судей пришло на этот конкурс, а с этими разборками мы вообще всех распугаем скоро. Будем тут вариться в собственном соку.

А мне вот жалко, что BestyЯ открылась...Хорошее стихотворение, хоть я над ним и поиздевалась, но голосовала-то за него...Ругачки ругачками, а одного хорошего конкурсного стихотворения лишились... Жаль...

(OXO @ 02.11.2006 - время: 13:47) Прошу не обижаться, всех стараюсь одной меркой мерить.

№ 1 - Добрые, хорошие чувства, но не вдохновляет. Нет того, одного-единственного образа, который врежется в память.
№ 2 - Вот уж опустил так опустил. Последней строчкой. Но что-то в этом есть.
№ 3 - По физике - пять. По литературе - троечка. Он лучше выдумать не смог.
№ 4 - Не верю. Богатые, конечно, тоже плачут, но не так же громко.
№ 5 - Автор, похоже, считает себя единственным зрячим если не среди слепых, то уж дальтоников точно. Образ есть, но уж очень навязчив...
№ 6 - Не трогает. личное есть, лиричности нет.
№ 7 - Фу... Вот уж действительно нет такого предмета, который нельзя в строчку засунуть. Даже соплю.
№ 8 - Банально.
№ 9 - Вот это скорее понравилось, среди немногих. Но не настолько, чтобы сказать "хорошо"
№ 10 - Как-то очень натужно. Через силу. И эпитеты какие-то совсем мне не близкие. Подсолнух - друг живой??? Такое ощущение, что поэту рифмы мешают.
№ 11 - Чувство есть, но затянуто и мысль скачет. "Разогнать сплетни взмахом усталых ресниц" - вы это выговорите без тренировки?
№ 12 - Совершенно не тронуло. Да и слог оставляет желать.
№ 13 - Очень сыро. И по технике и по чувствам. И натужно как-то.
№ 14 - Вот здесь с матчастью всё нормально. Но если бы не это "Встают перед ней на колени // Вереницей кровавых даров." не на что было бы даже глаз положить. Врочем одолевают сомнения, понял ли автор, что сказал. Неужели индуизм практикует человеческие жертвоприношения, да еще "вереницами"?!
№ 15 - Это нужно оценивать? Или можно не нужно?
Я не призываю любить мои стихи. Критикуйте, разбирайте!
Но оценивать свое зрение и свои личные взгляды никому не предлагала.
бедные девочки получили по минусу - ай, какой удар по репутации... если не сможете пережить, пишите в личку - кидану вам по плюсику, только не плачьте

А вообще-то есть хорошее правило - семь раз отмерь, один отрежь. И за "базар" не только на Мясне отвечают. Для кого-то это открытие? Откровение, что есть люди, готовые отстаивать свое достоинство?
И не путайте банальный скандал с обсуждением этики судейства!

(Kissточка @ 02.11.2006 - время: 23:04) Farenheit, спокойно выставили оценки, спокойно разошлись) слишком хорошо, ИМХО, тоже плохо.

Я и не говорю, что это плохо - это нормально. Конкурс должен оставать конкурсом, а не превращением в базар.

(Kiss-ka @ 02.11.2006 - время: 23:29) А мне вот жалко, что BestyЯ открылась...Хорошее стихотворение, хоть я над ним и поиздевалась, но голосовала-то за него...Ругачки ругачками, а одного хорошего конкурсного стихотворения лишились... Жаль...
Мда, и все-таки, одним из условий следующих конкурсов сделать невозможность авторов снимать свои стихотворения с конкурса. Пусть тогда люди сто раз подумают, прежде чем участвовать в них.
Я вот тоже Бестии поставила баллы и что теперь делать? Как-то перераспределять баллы по-новой или что?

Может уже достаточно, господа и дамы? А то уже даже смешно становится - поэты передрались! Перемещайтесь плавненько с разборками в Обсуждение конкурсов или сразу на мясо.
Что-то становится скушно... Белая -    и  , если позволишь)
Ангри, да конечно позволю. Давай уже поцелуемся что ли в этом очаге напряжённости....а то и впрямь скушно.

(Белая @ 02.11.2006 - время: 23:42) Может уже достаточно, господа и дамы? А то уже даже смешно становится - поэты передрались! Перемещайтесь плавненько с разборками в Обсуждение конкурсов или сразу на мясо.


На мясо - это если вам неинтересно развитие Поэзии, (я имею в виду подфорум), а в Обсуждение - если вы действительно желаете прогресса.

(Kissточка @ 02.11.2006 - время: 22:34) Даже Белинский бы, наверно, не смог...
История в качестве расслабона) Одажды я писал домашнее сочинение по "Капитанской дочке". Расцвет соцреализма и т.п. Кто знает - тот помнит))) Так вот. Сел, почитал критику. и написал на шесть листов. С полным лит анализом. Суть произведения - роман говно полнейшее. Желтый бульварный романчик о непристоцной страсти, недостойной истино дорожащего Честью человека. Получил не 2. Получил кол)) Поскольку мама моя всегда стояла за сына, а кол портил не только мою, но и ее репутацию разборка вшла на уровень чуть ли не РОНО. Оказалось, что я просто разделяю взгляды В.Г. Белинского. (кто не учился тогда не знает, что Белинский считался едва ли не единственным критиком, достойным критиковать произведения причисленные к соцреализму) Результат - кол был исправлен на "5", а заодно выпущена новая методичка по работе с трудами Белинского. Ничего ситуация не напоминает вам, господа и дамы?
Необходима реформация в конкурсах. ИМХО.
Фара, дружище. То что мы делаем - это принципиально не конкурс. Это просто состязание группы желающих посостязаться. Вот отсюда и надо плясать.
Всем удачи и многих выводов)
Очень похоже на прощание. Но, сударыня, кому как не вам показывать пути к прозрению. С вашим-то стилем слогом и разумом? Уходить - не правильно. Я вот ушел - и жалею. А знаете почему? От судьбы не уйдешь. Она преследует.
Я только что первый минус в жизни поставила.
Красавица, пойди и повинись на админку и попроси удалить. Минус - это вслабость, а не принципиальность. "сказано возлюби ближнего своего? Какая в этом вам заслуга? Я же говорю - возлюби врага своего."
... но как по-разному восприняли мои работы...мама дорогая.
А как же иначе? Ты писала с высоты своего опыта, а оценивали его каждый с высоты собственного.
если конечно, это не откровенный стеб
Наши стёбманы просто не отдают себе отчет в том, что стб - не форма изложения мыслей, а форма зажиты от внешнего воздействия. Футляр. Очень интересно описано Гоголем. Стеб - просто современная форма чудачества.

(Angriel @ 03.11.2006 - время: 00:18) Необходима реформация в конкурсах. ИМХО.
Фара, дружище. То что мы делаем - это принципиально не конкурс. Это просто состязание группы желающих посостязаться. Вот отсюда и надо плясать.

Хорошо сказал. Суть остаётся одной в любом случае как это не назови.

Не))) Суть меняется. Конкурс - или простое обсуждение. Или дуэль... Поэзия индивидуальна по природе. Вот где суть.

(Angriel @ 03.11.2006 - время: 00:25) Не))) Суть меняется. Конкурс - или простое обсуждение. Или дуэль... Поэзия индивидуальна по природе. Вот где суть.
Ага. Я вижу как индивидуально поэзирую у себя в теме, написали бы хоть флуд (удалил бы без сожаления), но приятно...
Вот и мы скатились до обсу... нижения.

Рыдала розово звезда в твоих ушах,
Цвела пунцово на груди твоей пучина,
Покоилась бело бескрайность на плечах,
И умирал черно у ног твоих Мужчина.

Когда не было отдельного форума Поэзии мы с ребятами как-то играли в игру. Написать чудное стихотворение. Чтоб каждое слово не вязалось с пердидущим, а еще лучше его отрицало. Такие философские в результате стихи получались)) Вот, например :

Приземленное небо, взлетев опадало,
Покрывая свободу просторных теснин...
Многотонные камни едва замечало
Однократное эхо глубоких стремнин.

Пожелтела весна, и холодное лето
Зацвело увяданием юных морщин,
Смерть родилась красивая где-то
На цветах муравы средь равнинных вершин!

У-у-у....
Как все запущено....
На самом деле мне нравится все, что происходит в этой ветке.
Может быть потому что я еще молод, несмышлен. А может быть и наоборот. Но то, что здесь есть неравнодушие, страсть, боль, борьба за правду (пусть только свою), за свое имя, мнение и достоинство, говорит мне о том, что люди здесь собрались неравнодушные. А так же и то, что они порой разных весовых категорий.. Я бы написал в РМ всем, кто предложил это, да не уверен в адекватности оценок и ответов (хотя и не исключаю такого хода со своей стороны). А хамства не люблю! Что во фрейме, что в привате...
Хочу только заметить, что при всем моем интересе к оценкам судей, при всем моем уважении (без иронии) к их опыту и знаниям, никто(!) повторяю - никто(!!!!) не давал им индульгенции и права вести себя некорректно по отношению к участникам.
Да, у меня нет оснований любить ОХО. У нас возникли проблемы во взаимоотношениях, о чем я искренне сожалею. Но даже если я категорически не согласен с оценками судей, я не посмею назвать их дураками. По определению. И при этом очень расчитываю на то, что и меня ни один судья не оскорбит. Ни напрямую, ни косвенно, через мое стихо.
С уважением ко всем высказанным мнениям,