Видеосудьи

Многие считают что видеопросмотры спорных моментов испортят зрелищность футбола. но можно же не перегибать палку. Сжелать как в тенисе например. Два раза может тренер попросить за матч. Если его правота подтверждается, то попоытка сохраняется....
Если на какое то время это и будет затягивать матчи, зато сокранит нервы болельщикам, и тренера меньше будут подавать апиляций на орбитров. Можно будет всё во время матча выяснить..

(zatejnik @ 14.05.2009 - время: 09:19)Многие считают что видеопросмотры спорных моментов испортят зрелищность футбола. но можно же не перегибать палку. Сжелать как в тенисе например. Два раза может тренер попросить за матч. Если его правота подтверждается, то попоытка сохраняется....
Если на какое то время это и будет затягивать матчи, зато сокранит нервы болельщикам, и тренера меньше будут подавать апиляций на орбитров. Можно будет всё во время матча выяснить..
Если так, то согласен...

Насчет именно просмотров видеоповторов - не знаю, не уверен. А вот привлечение технических средств контроля, например, при пересечение мяча линии ворот - обязательно!

случаи когда не видно пересёк мяч или нет довольно редкие. А вот когда не засчитывается гол изза "нарушения" сплошь и рядом. Для этого и нужен видеоарбитр, к которому моглибы обратится тренера... считаю, что футбол станет только более объективным. А значит интереснее.

хм отредаутировать пост нельзы. по этому добавлю ав новом.

я имею ввиду что не просто просмотры устраивать, которые будут смотреть всей командой.... а именно видеоарбитр или лучше трое как в хоккее. и в случае спора, они будут принимать решение.
Думаю что при жёстком лимите на ошибку, тренера злоупотреблять правом на обращение к этим судьям не будут.

Множество голов засчитывается, либо нет, еще из-за спорного положения вне игры...

Как показывает практика, спорные моменты (нарушения, фолы) с разных камер смотрятся по-разному. И бывает, что к единому мнению не приходят даже после многократного просмотра после игры. К тому же, например, в хоккее, просмотры применяют чаще всего именно для определения взятия ворот.

подножки и толчки возможно с разных позиций смотрятся не однозначно. Но уж положение вне игры техника может фиксировать почти 100%-но

Нив коем случае - футбол это совсем не то что хоккей, волейбол, гандбол, уйдет некая изюминка

Я тоже читаю, что не нужны не видеосудьи и видеоповторы тоже, так вреда от этого будет гораздо больше, чем пользы...

Насчет видеосудьи всерьез сейчас даже разговоров не ведеться.
Но вот недавно читал следующее:

Международная федерация футбола (ФИФА) одобрила проведение эксперимента с пятью арбитрами.

По действующим правилам каждую встречу обслуживают главный арбитр, который постоянно находится в поле, и двое лайнсменов. В следующем сезоне будет опробован вариант с привлечением еще двух рефери, каждый из которых будет располагаться за воротами и следить за ситуацией в штрафной площади. Футбольные ассоциации Италии и Франции уже выразили заинтересованность в проведении такого эксперимента в своих чемпионатах.

В то же время были отклонены другие предложения по изменению правил: разрешение четвертой замены в случае дополнительного времени, увеличение продолжительности перерыва между таймами с 15 до 20 минут, а также временные удаления игроков с поля (так называемая оранжевая карточка).

(zatejnik @ 14.05.2009 - время: 14:44) подножки и толчки возможно с разных позиций смотрятся не однозначно. Но уж положение вне игры техника может фиксировать почти 100%-но
Это - да, согласен.
При выполнении определенных технических условий (нужное количество камер)

удовольствие материть судей после любого матча - это болелы ни за что не отдадут

совершенствование судейства убьет субкультуру вечного обвинения судей в своих косяках тренеров и игроков

(marmudon @ 14.05.2009 - время: 17:09)удовольствие материть судей после любого матча - это болелы ни за что не отдадут

совершенствование судейства убьет субкультуру вечного обвинения судей в своих косяках тренеров и игроков


это да не свою же любимую команду винить
а вот то, что порой судья на поле становиться главным действующем лицом - это плохо
таких примеров не мало .. и с этим надо бороться

я против видеоповторов.....

дополнительный судья,и контроль за пересечением линии ворот-это еще более менее,а все остальное против...

ps.
нападающий выход один на один,судья свистит и останавливает игру,тайм аут взял тренер соперника,ну чтож отдохнут полчаса ребята отдохнем вместе с ними и мы....-реклама не переключайтесь...

Я буду против использования видеотехники в спорных моментах только если мне внятно объяснят, чем именно футбол корннным образом отличается от хоккея и тенниса. Рассуждения об "особом статусе" футбола для миллионов болельщиков, и о том, что данные меры "убьют дух игры" отметаются мной сразу как вздорные.

(Дионео @ 14.05.2009 - время: 20:28) Я буду против использования видеотехники в спорных моментах только если мне внятно объяснят, чем именно футбол корннным образом отличается от хоккея и тенниса. Рассуждения об "особом статусе" футбола для миллионов болельщиков, и о том, что данные меры "убьют дух игры" отметаются мной сразу как вздорные.
напрасно... "дух игры" вполне ясное конкретное понятие, на мой взгляд,

футбол отличается от хоккея, волейбола, тем более тенниса, тем что это другая игра, у нее свои правила, свои традиции, своя история которая, между прочим, сделал эту игру самой популярной в мире на протяжении уже столетий

и в этой истории сложился именно такой порядок вещей, в котором на поле 22 футболиста и один судья ( два на линиях), это живые люди, которые ошибаются - все!, футболисты, тренеры и судьи,

и в традициях этой игры ошибки именно судей считаются самыми противными, несправедливыми и ненавистными болельщиками и все привыкли клясть судей последними словами, вешать на них всех собак

согласись, что вряд ли болельщики ЦСКА будут поднимать вой во всех газетах по поводу того, что Вагнер вышел 1 на 1 с вратарем и не забил гол - значит он последняя продажная сволочь, идиот, который не умеет играть и так далее, что обычно говорят о судьях, если он ошибся, еще говорят убил игру, и наша команда проиграла, а на самом деле команда проиграла как раз из-за того, что Вагнер не забил, а не из-за того, что судья что-то не то свистнул

и вот мы всеми силами пытаемся лишить возможности ошибаться судей, что только не придумываем - три судьи, пять судей, видеоповторы, послематчевые наказания, отстранения,
почему не дисквалифицируют условно Вагнера или другого игрока, который ошибся и не забил или, наоборот, ошибся и позволил забить

так вот, ошибки судей являются такой органичной частью футбола, как и всё остальное - ошибки и удачи футболистов, тренеров, штанги и угловые и т.д. и т.д.

Насколько мне известно, видеоповторы не используют в футболе из-за того, что хотят сохранить максимальный демократизм игры, то есть не хотят существенно "удораживать" ее требованиями наличия видеокамер и прочего.
А играть по одним правилам на чемпионате мира, а по другим в какой-нибудь второй лиге тоже неправильно.

вы меня не совсем поняли. Виделрлвторы болельщики и так видят. А я предлагаю ввести видеосудий, которые бы сидели за мониторами, и гл орбитор мог бы спросить их мнение по эпизоду. Можно же их сделать совещательными, в помощь гл.
А похаять наоборот будет больше возможностей. Ведь больше будет судей, значит м виноватых тоже больше.....
Задержек в игре больше не будет, чем есть сейчас. После спорного момента судью не мало времени осаждает недовольная сторона игроков, да и тренера за нелестнае высказывания частенько карточки получают.
А так связался гл.орбитр со своим видеопомошником выслушал его аргументы, и спорить бесполезно дальше.... идите с ним разбирайтесь, он всё видел
получается что быстрее споры будут заканчиваться.
Вот обслужитвание матсей будет действительно дороже. но попробовать нужно....

(zatejnik @ 15.05.2009 - время: 12:59) А похаять наоборот будет больше возможностей. Ведь больше будет судей, значит м виноватых тоже больше.....

Видеосудьи не будут видны, они будут анонимными, следовательно, похаять их будет неинтересно...
Валера здесь, по-моему, абсолютно правильно сказал, что ошибки судьи - это точно такая же неотъемлемая часть футбола, как и ошибки игроков. Ведь пока еще футбол - не компьютерная игря, где побеждает тот, кто "должен" победить. Футбол - это просто ИГРА, в которой может победить кто угодно, пусть даже ему при этом повезло.