Наше имя ЗЕНИТ!! том 4

(Federer @ 19.07.2007 - время: 18:07)На вопрос, почему "Зенит" не стал добиваться назначения иностранного арбитра на предстоящую игру, Адвокат ответил: "Хороший вопрос. (С иронией.) Может быть, этот человек и станет той частичкой "души", о которой говорил тренер "Спартака".
Зря Адвокат глумился... Если болельщик на своем стадионе - 12й игрок, то сегодня судья - 13й поросенок...

(Exeter1942 @ 21.07.2007 - время: 15:34) (Federer @ 19.07.2007 - время: 18:07)На вопрос, почему "Зенит" не стал добиваться назначения иностранного арбитра на предстоящую игру, Адвокат ответил: "Хороший вопрос. (С иронией.) Может быть, этот человек и станет той частичкой "души", о которой говорил тренер "Спартака".
Зря Адвокат глумился... Если болельщик на своем стадионе - 12й игрок, то сегодня судья - 13й поросенок...
Мда... Гончар сегодня отжог по полной....

Хаген .... плохо, Радимов и Домингес слабо. Остальные старались. Собственно, обсуждать нечего, нужно возвращать первую строчку.

"Зенит" подал жалобу на судейство Гончара

"Зенит" подает жалобу на судейство Александра Гончара в матче с московским "Спартаком", в котором питерский клуб проиграл со счётом 3:1. В неё войдут и забитый Баженовым гол, и удаление вратаря "Зенита", и многие другие моменты, сообщает "Фонтанка". На пресс-конференции главный тренер "Зенита" Дик Адвокат оценил судейство одной фразой: "Гончар – отличный судья!"

(Биомеханик @ 21.07.2007 - время: 16:59) "Зенит" подал жалобу на судейство Гончара

На пресс-конференции главный тренер "Зенита" Дик Адвокат оценил судейство одной фразой: "Гончар – отличный судья!"
Типа, голландский юмор?!?

Это типа, не голландский юмор, это типа, в сказку попал российскую.

(Beytar @ 21.07.2007 - время: 17:15) Это типа, не голландский юмор, это типа, в сказку попал российскую.
Ну я думаю, куда он попал Адвокат уже давно понял...

(Биомеханик @ 21.07.2007 - время: 17:59) (Beytar @ 21.07.2007 - время: 17:15) Это типа, не голландский юмор, это типа, в сказку попал российскую.
Ну я думаю, куда он попал Адвокат уже давно понял...
Да Адвокат-то как раз имеет, что хотел! Сделать из САМОЙ БЕГУЩЕЙ команды САМУЮ ПОЛЗУЩУЮ. Не поставить на самый принципиальный для него матч Пашу Погребняка. Турок-класс! Татарин-жжет! И чего ждать от команды, если к тому же в кои то веки не до конца повезло!

С пораженицем вас !

(Серджио @ 21.07.2007 - время: 18:46) С пораженицем вас !
А вот у меня хватит интеллигентности поздравить тебя с победой!

Дик Адвокат: «Нужен ли Быстров «Зениту»? Нет»

Главный тренер «Зенита» Дик Адвокат на пресс-конференции после матча со «Спартаком» (1:3) не скупился на похвалы в адрес соперника.

«Спартак» показал отличный футбол. Наше счастье, что в первом тайме пропустили только один гол. И даже отыгрались. В перерыве была возможность внести тактические изменения. Мы это сделали, и, думаю, что первые 20 минут второго тайма играли хорошо. Создали три стопроцентных момента. К несчастью, пропустили гол, а затем Павел (Погребняк) упустил хорошую возможность. Ну а в концовке, признаем, вдесятером было трудно отыграться».

Голландский тренер не стал высказывать претензий в адрес арбитра встречи Александра Гончара. Напротив, отметил, что «судья был очень хорош». Кроме того, наставник «Зенита» отметил, что не считает ошибкой невыход Погребняка с первых минут.

На вопрос, что он думает о знаменитой фразе Властимила Петржелы, что «Зенит» никогда не будет чемпионом, Адвокат ответил: «Может быть, у него были причины для таких слов. Если вы их знаете, скажите мне, тогда я смогу ответить».

В заключении, главный тренер проигравших удостоил краткого отрицательного ответа вопрос «пригодился бы сейчас «Зениту» Быстров?»

Быстров наш игрок :) И точка !

(Серджио @ 22.07.2007 - время: 00:25) Быстров наш игрок :) И точка !
Вот в том то и дело, что Быстров - ваш игрок. Только к старому Спартаку он не имеет никакого отношения. Впрочем как и Баженов, например. Деградировал, по сравнению с прошлыми капитанами Спартака, и Титов. Не знаю, как с душой, а вот с совестью у нынешнего Спартака серьезные проблемы. Игорь Нетто, уверен, если бы он был капитаном вчера на поле, от стыда за третий "гол" Спартака, просто не знал куда себя деть...

Впрочем, главным вчера на поле был не Спартак и уж, конечно, не Зенит. Главным был судья господин Горчар. Вот, кто вел игру Спартака в ключевых моментах матча! Несправедливое удаление вратаря и несправедливо засчитанный третий гол Спартака, и все! Игра сделана! По другому Спартак, наверное, выиграть не мог...

Господин Горчар еще раз продемонстрировал, что российский судьи не могут судить более или менее принципиальные матчи. Не хватает ни элементарной физики (не успевает за игроками), ни психологии.

Что же, как говорится, проиграно сражение, но не проиграна война. Проиграли заштатному европейскому клубу, не соблюдающему принципы fair-play, бывает... Очки, как и цыплят по осени считают. Матчей еще много... Так что Зенит - чемпион!

Я тебя понимаю,потому что переверни всю игру забей такие голы Зенит удали Плетикосу,и я бы жаловался на судью,все правильно,но я доволен 3 очками,и как бы там нибыло Спартак победил,ну а у вас все еще впереди,2 круг большой ! Удачи вам!

(Ли Си Цын @ 22.07.2007 - время: 10:06) (Серджио @ 22.07.2007 - время: 00:25) Быстров наш игрок :) И точка !
Вот в том то и дело, что Быстров - ваш игрок. Только к старому Спартаку он не имеет никакого отношения. Впрочем как и Баженов, например. Деградировал, по сравнению с прошлыми капитанами Спартака, и Титов. Не знаю, как с душой, а вот с совестью у нынешнего Спартака серьезные проблемы. Игорь Нетто, уверен, если бы он был капитаном вчера на поле, от стыда за третий "гол" Спартака, просто не знал куда себя деть...

Впрочем, главным вчера на поле был не Спартак и уж, конечно, не Зенит. Главным был судья господин Горчар. Вот, кто вел игру Спартака в ключевых моментах матча! Несправедливое удаление вратаря и несправедливо засчитанный третий гол Спартака, и все! Игра сделана! По другому Спартак, наверное, выиграть не мог...

Господин Горчар еще раз продемонстрировал, что российский судьи не могут судить более или менее принципиальные матчи. Не хватает ни элементарной физики (не успевает за игроками), ни психологии.

Что же, как говорится, проиграно сражение, но не проиграна война. Проиграли заштатному европейскому клубу, не соблюдающему принципы fair-play, бывает... Очки, как и цыплят по осени считают. Матчей еще много... Так что Зенит - чемпион!
Не думаю, что в вышенаписанном виноваты именно игроки Спартака...

Ха, тогда уж первым принципы fair-play, должен был показать Аршавин , когда прямой ногой пошел на вратаря Спартака, и выбил из рук уже зафиксированный мяч

Ли Си Цын , ты написал полную ерунду, причём здесь игроки Спартака, и причём здесь то что кто то из них деградировал (по твоему мнению), да судья плохо отсудил, но он и в нашу сторону ошибался не меньше чем в вашу, а во вторых специалисты от футбола (не будем называть фамилий) отметили, что в целом судья справился с судейством такого непростого матча, за исключением небольших ошибок...

(Ли Си Цын @ 22.07.2007 - время: 10:06) (Серджио @ 22.07.2007 - время: 00:25) Быстров наш игрок :) И точка !
Вот в том то и дело, что Быстров - ваш игрок. Только к старому Спартаку он не имеет никакого отношения. Впрочем как и Баженов, например. Деградировал, по сравнению с прошлыми капитанами Спартака, и Титов. Не знаю, как с душой, а вот с совестью у нынешнего Спартака серьезные проблемы. Игорь Нетто, уверен, если бы он был капитаном вчера на поле, от стыда за третий "гол" Спартака, просто не знал куда себя деть...

Впрочем, главным вчера на поле был не Спартак и уж, конечно, не Зенит. Главным был судья господин Горчар. Вот, кто вел игру Спартака в ключевых моментах матча! Несправедливое удаление вратаря и несправедливо засчитанный третий гол Спартака, и все! Игра сделана! По другому Спартак, наверное, выиграть не мог...

Господин Горчар еще раз продемонстрировал, что российский судьи не могут судить более или менее принципиальные матчи. Не хватает ни элементарной физики (не успевает за игроками), ни психологии.

Что же, как говорится, проиграно сражение, но не проиграна война. Проиграли заштатному европейскому клубу, не соблюдающему принципы fair-play, бывает... Очки, как и цыплят по осени считают. Матчей еще много... Так что Зенит - чемпион!
Про Спартак я не соглашусь. Кто бы на их месте побежал к судье, говоря что мы забили рукой? Это не проблемы игроков, это проблема судей.

Ваше право, как говорится, господа!
Только не надо нынешним "болельщикам" нынешнего "Спартака" считать полной ерундой Игоря Нетто, многолетнего капитана Спартака. В 1962 году на чемпионате мира именно Игорь Нетто, как капитан команды, признался судье в том, что гол, забитый его коллегой по сборной СССР Игорем Численко, засчитан неверно.
А по поводу того, как оцениваются действия Горчара (я догадываюсь об фамилии специалиста от футбола), вот мнение другого судьи:
- Как вы оцениваете решение Гончара засчитать забитый Аршавиным гол?
– Мне бы не хотелось обсуждать действия коллег. Я могу констатировать какие-то игровые моменты, не более того. Что же касается гола Аршавина, то арбитр, как мне кажется, находился не в самой лучшей позиции, но в ситуации разобрался правильно.

– Почему Гончар показал Малафееву красную, а не желтую карточку? В самом ли деле на 58-й минуте был фол последней надежды?
– Я думаю, что над арбитром довлела некая ответственность, которая не позволила ему разобраться в этом моменте достаточно объективно. Учитывая значимость матча, если бы он показал желтую карточку, думаю, в его адрес никто бы плохого слова не сказал. Мне кажется, что момент не тянул на сто­процентное взятие ворот. Быстров мог и не забить. Учитывая важность матча, когда одним таким решением можно лишить игру интриги, я бы все-таки руководствовался тем, что одиннадцатиметровый удар и так очень жесткое наказание. Повторюсь, по-моему, можно было ограничиться желтой.

– Гол Баженова?
– Какое тут может быть обсуждение?! Гол забит рукой! Он даже не радовался, а ждал свистка и отмены гола.

Итак, что мы имеем?! Из 4 ключевых моментов игры (3 гола плюс назначение пенальти), судья неправильно разобрался в 2. В 50 процентах! И эти проценты он трактовал исключительно в пользу Спартака...

Ты забыл добавить что судья Питерский, и по другому сказать он не мог, и то в правильности назначения пенальти он даже не усомнился, понимаешь в чём разница, есть люди нейтральные, и их мнение нейтрально, а есть люди заинтересованные и их мнение не может быть объективным изначально...