Жизнь вскладчину.

(sxn357394034 @ 08-05-2020 - 00:49)
Всё больше супружеских пар подписывают брачные договоры - кто кому и что должен после развода. Ну, как бы, защита от альфонсов и "барракуд".Это понятно. Он/она выделяют второй половине на личные расходы, приняв ответственность за всё остальное. Но всё чаще появляются семьи, где каждый платит за себя сам: собственность раздельная, ипотеки у каждого своя. за ребёнка пополам, бытовые расходы поровну, готовка, стирка - по-очереди. Как вам такое? За? Против?
Мне нравится такой расклад. С практической точки зрения. Но есть большой момент, это менталитет и воспитание. В том числе и мне, это как то не комфортно. Если в таком ключе воспитывать, то через 3-4 поколения, это будет восприниматься нормальным. Пока что в российском обществе и законодательстве к этому не готовы. Пример к тому, брачный договор.Он не имеет юридической силы, если это нарушает права супруга или детей.То есть если в брачном договоре нет претензий по содержанию детей, то суд может этот пункт признать не действительным, если это нарушает права ребенка.

(A'nomaly @ 10-05-2020 - 00:57)
То есть если в брачном договоре нет претензий по содержанию детей, то суд может этот пункт признать не действительным, если это нарушает права ребенка.
Но, ведь нет смысла в том, чтобы нарушать права ребёнка. Такой пункт не оговаривается в брачном договоре. Другое дело, что можно полюбовно договориться при разводе о суммах выплат и проживании ребёнка.

(sxn357394034 @ 10-05-2020 - 01:50)
Другое дело, что можно полюбовно договориться при разводе о суммах выплат и проживании ребёнка.
Можно и полюбовно. Если это не нарушает действующее законодательство. Если договорились, что сумма выплат 5%, а по закону минимально 13%, то суд не волнует с какой стороны у кого кепочка. Присудит 13% тому, у кого будет жить ребенок. И как бы мущины не возмущались, если ребенок живет с ним, то алименты присудят жене.

(sxn357394034 @ 09-05-2020 - 19:49)
Просто напишите. какой Вам вариант более приемлем в свете Вашего житейского опыта - 1-й или 2-й? В свете моего житейского опыта, никакой из перечисленых. Я с женщин, тем более любимых, денег не беру.

(ps2000 @ 09-05-2020 - 20:30)
Я и спрашиваю про их свою жизнь.
С таким же успехом я могу вас спросить за их жизнь. Результат будет одинаков. Я с ними в одной постели, с рождения от них детей, не бывал.

(sxn357394034 @ 08-05-2020 - 01:49)
Всё больше супружеских пар подписывают брачные договоры - кто кому и что должен после развода. Ну, как бы, защита от альфонсов и "барракуд".Это понятно. Он/она выделяют второй половине на личные расходы, приняв ответственность за всё остальное. Но всё чаще появляются семьи, где каждый платит за себя сам: собственность раздельная, ипотеки у каждого своя. за ребёнка пополам, бытовые расходы поровну, готовка, стирка - по-очереди. Как вам такое? За? Против? Семья- кому это надо? Когда дети выросли.... Разбежались и ... живете вместе,...

я вырос в обществе, где сплошь и рядом, финансы у мужчины. он делает базар, то есть доставляет в дом продукты и все необходимое, исключением могут быть мелочи бытовые, он решает что купить, или поменять в доме, так же это касается ремонта и остального. это азия, но и там меняется все...к сожалению, но там где это имеет место быть, семьи крепки.

(ps2000 @ 10-05-2020 - 00:08)
Просто новая норма жизни, как ранее писал
"норма", которая определяется величиной состояния.
отдать молодость и при разводе упустить миллионы не каждая согласиться, вот и начали составлять всякие договора и контракты.

(Наперсник @ 10-05-2020 - 11:33)
я вырос в обществе, где сплошь и рядом, финансы у мужчины. он делает базар, то есть доставляет в дом продукты и все необходимое, исключением могут быть мелочи бытовые, он решает что купить, или поменять в доме, так же это касается ремонта и остального. это азия, но и там меняется все...к сожалению, но там где это имеет место быть, семьи крепки.
вот, об чём я и гуторю
хозяин в доме, семья крепкая. чуть разбалуешь, фсё, кина не будет ...

(Аngry @ 10-05-2020 - 10:26)
Семья- кому это надо? Когда дети выросли.... Разбежались и ... живете вместе,...
В такой ситуации, не дай Бог, если один из супругов умрёт, второй ничего не наследует и может оказаться на улице, ибо супругом не является по закону.

(sxn357394034 @ 09-05-2020 - 23:55)
Может потому, что вступая в брак не думали о разводе, а иначе зачем вступать в брак?.
Конечно никто при этом не думает о разводе, но статистика говорит об обратном. Кстати, заметил интересную закономерность, чем помпезнее свадьба, тем меньше шансов, что брак будет долгим.


В такой ситуации, не дай Бог, если один из супругов умрёт, второй ничего не наследует и может оказаться на улице, ибо супругом не является по закону.
Если они проживают вместе продолжительное время, то их т.н. свободный брак, в этой ситуации, можно приравнять к официальному, правда это не так уже просто, но возможно. Такая же история и с алиментами, свободный брак не освободит от их уплаты. А лучше конечно жить в официальном браке, тогда все юридические вопросы решаются значительно проще, да и по жизни, есть некоторые вещи, которые доступны только официально зарегистрированным супругам

(sxn357394034 @ 08-05-2020 - 01:49)
Всё больше супружеских пар подписывают брачные договоры - кто кому и что должен после развода. Ну, как бы, защита от альфонсов и "барракуд".Это понятно. Он/она выделяют второй половине на личные расходы, приняв ответственность за всё остальное. Но всё чаще появляются семьи, где каждый платит за себя сам: собственность раздельная, ипотеки у каждого своя. за ребёнка пополам, бытовые расходы поровну, готовка, стирка - по-очереди. Как вам такое? За? Против?
У меня племянники, племянницы такие штуки сделали, хотя насколько я понял браки настоящие по любви, а не по рассчёту, но тем не менее. Ипотечное жильё общее, а автомобиль у каждого свой.

(Ором @ 10-05-2020 - 10:13)
С таким же успехом я могу вас спросить за их жизнь. Результат будет одинаков. Я с ними в одной постели, с рождения от них детей, не бывал.
Понимаю...
не был....не состоял .... не участвовал
школу жизни не пропьешь

(lozdok @ 09-05-2020 - 15:58)
(Безумный Иван @ 09-05-2020 - 14:16)
Да уж. Жениться надо хотя бы раз в жизни что бы понять что делать этого больше никогда не стоит жаль, что мы не рождаемся такими мудрыми.
бабу встретил, частичку жизни потерял, женился, ещё частичку, ребёнок, ещё частичку, прописка на одной жилплощади, ещё частичка ...
мы ещё живы не благодаря, а вопреки
В подавляющем большинстве случаев женщина в семье теряет гораздо больше. С рождением детей многие женщины полностью теряют себя.

(sxn357394034 @ 09-05-2020 - 19:26)
(Misha56 @ 09-05-2020 - 16:28)
42.5 года без договора, наверное я что тото не так делаю?Вы с самого начала сделали правильный выбор и правильно построили отношения с избранницей))

Как вести совместное хозяйство - это личное дело семьи, если обоих это устраивает. В вашем случае, очевидно, без разницы, что было бы, если бы....

Вы ролик, который Иван выложил смотрели?

"саня" по-другому живёт, нежели Вы. Ещё не женился, но уже просчитал, как будет рахводиться)).
Впрочем, мне кажется, что это его подруга подстраховалась))
Саня врёт как дышит, я его ролики здесь уже разбирал.

(Sorques @ 09-05-2020 - 22:58)
Все просто.. В СССР, делить было нечего.. шкаф-хельга, холодильник Орск, ковер на стене и государственную квартиру смешно наверное записывать в какие то там договора.. Но скажем если покупали автомобиль, но его можно было записать на маму), объяснить жене/мужу что так типа удобно "ибо ибо.. " далее от уровня фантазии..
Помню несколько историй с разводами, когда жены сетовали на своих мужей, которые оказались такими предусмотрительными "гадами"..
Еще одно преимущество социализма - не надо было поливать грязью в суде при разводе (хотя такое было), а тем более в СМИ.
Вспомнила такой случай (мне рассказал старый адвокат). Пожилые люди прожили вместе года два три и разошлись. Женщина подала иск к мужчине на имущество, нажитое в этот период. В суде она доказывала, что телевизор за 600 с чем-то рублей она купила за свои деньги и выставила несколько свирелей. А мужчина предъявил сберкнижку, из которой стало ясно, что в день покупки он взял в сбербанке сумму равную стоимости телевизора.
Так что хитро мудрые пескари были всегда

(Marinw @ 12-05-2020 - 03:13)
Еще одно преимущество социализма - не надо было поливать грязью в суде при разводе (хотя такое было), а тем более в СМИ.
Зачем сейчас грязью поливать где-то кого-то - не понятно.
В чем в данном вопросе преимущество социализма - тоже не ясно.
Не могли бы разъяснить

(Marinw @ 12-05-2020 - 03:13)
Еще одно преимущество социализма - не надо было поливать грязью в суде при разводе (хотя такое было), а тем более в СМИ.
Вспомнила такой случай (мне рассказал старый адвокат). Пожилые люди прожили вместе года два три и разошлись. Женщина подала иск к мужчине на имущество, нажитое в этот период. В суде она доказывала, что телевизор за 600 с чем-то рублей она купила за свои деньги и выставила несколько свирелей. А мужчина предъявил сберкнижку, из которой стало ясно, что в день покупки он взял в сбербанке сумму равную стоимости телевизора.
Так что хитро мудрые пескари были всегда
Поливание грязью в суде зависит не от ОЭФ, а от конкретных людей. Это возможно как в капитализме, так и в социализме.
И насчёт телевизора, если он был приобретён в период их совместного проживания, он является общим имуществом и подлежит разделу, независимо от того, кто и из какой тумбочки достал на него деньги. К примеру, мужчина копил деньги на машину до вступления в брак, потом он женился и купил машину. Машина будет являться общим имуществом и ,в случае развода, делится пополам.
Именно для этого и нужен брачный контракт, чтобы в случае развода, не кормить адвокатов, занимающихся разделом имущества.

de loin

У меня племянники, племянницы такие штуки сделали, хотя насколько я понял браки настоящие по любви, а не по рассчёту
Брак по расчёту и брачный контракт, это разные вещи. Брак по расчёту основан без любви, а брачный контракт, это как бы страховка от непредвиденных обстоятельств любящими супругами. К примеру, никто не собирается болеть, но наличие медицинской страховки будет далеко не лишней, в случае заболевания..

(arisona @ 12-05-2020 - 05:18)
К примеру, мужчина копил деньги на машину до вступления в брак, потом он женился и купил машину. Машина будет являться общим имуществом и ,в случае развода, делится пополам.
Совершенно нет. Такое имущество не является совместно нажитым. И если мужчина копил деньги не в тумбочке, а на счете, то доказать как два пальца. И даже в случае с копилкой-тумбочкой, есть большая доля вероятности вывести такое имущество из под раздела. Но это в РФ. Брачный договор не может противоречить Семейному Кодексу и др. Законам. Так что в РФ брачный договор часто признают ничтожным.

(Ором @ 12-05-2020 - 05:25)
(arisona @ 12-05-2020 - 05:18)
К примеру, мужчина копил деньги на машину до вступления в брак, потом он женился и купил машину. Машина будет являться общим имуществом и ,в случае развода, делится пополам. Совершенно нет. Такое имущество не является совместно нажитым. И если мужчина копил деньги не в тумбочке, а на счете, то доказать как два пальца. И даже в случае с копилкой-тумбочкой, есть большая доля вероятности вывести такое имущество из под раздела. Но это в РФ. Брачный договор не может противоречить Семейному Кодексу и др. Законам. Так что в РФ брачный договор часто признают ничтожным.
Странно, но не буду спорить, российские законы не знаю. Но описанный выше пример с телеком происходил в СССР, насколько я понял...
В Эстонии, если нет брачного контракта, то всё приобретённое имущество во время брака, считается общим. У нас в семье раздельный бюджет, жена недавно купила себе машину, так эта машина является общим имуществом, т.к. у нас нет брачного договора. И без моего согласия, жена продать эту машину не сможет, так же как и я свою.