Русские изобрели все в мире

(dedO'K @ 17-08-2020 - 06:09)
...Я нигде не наблюдаю каких, то, прорывных изобретений, в основном, непрерывное развитие имеющихся средств. Мобильная, спутниковая связь, спутниковая навигация, были, скажем, и в СССР, но необходимости в них для кого то, кроме мин.обороны или административно-ведомственных надобностей, по сути, не было.
Не было и внедрений на бытовую тему: нет спроса- нет предложения.
Нет необходимости.
Какая мобильная связь? Коротковолновые архаичные станции? А спутниковая навигация в СССР? Даже сейчас - GPS с американских спутников. ГЛОНАС так толком и не работает.

(lozdok @ 17-08-2020 - 19:52)
(dedO'K @ 17-08-2020 - 06:09)
Я нигде не наблюдаю каких, то, прорывных изобретений, в основном, непрерывное развитие имеющихся средств. Мобильная, спутниковая связь, спутниковая навигация, были, скажем, и в СССР,


но необходимости в них для кого то, кроме мин.обороны или административно-ведомственных надобностей, по сути, не было.


Не было и внедрений на бытовую тему: нет спроса- нет предложения.
Нет необходимости. да, согласен

а как же так случилось, что необходимость появилась? все ходят с мобильниками, все сидят в инете ...

то есть, должна быть команда: "срочно изобрести радио!" и его изобрели по указанию сверху?
Ну, хорошо, такой вопрос: а зачем им мобильники, зачем и-нет? Разве есть какая-то насущная необходимость, особенно, у детей и подростков?
БОльшая часть времени: общение в соц.сетях, блоги, кино, музыка, виртуальный мир, которым заменяют реальность.
Значит, есть задача: снизить активность населения в реале за счёт "диванного" времяпрепровождения в виртуале.
Фильм смотрели: "Матрица"? Вот, нечто подобное.
И если в СССР содержание виртуала оплачивало государство, беспощадно "баня" и блокируя деятельность "хейтеров", "спамеров" и "флудеров" и выпиливая, в реале, "хакеров", то новый вариант безпроигрышен: юзер сам оплачивает своё нахождение в виртуале.

И потом: я имел в виду не Глонасс, а более раннюю, начала семидесятых, и более примитивную систему спутниковой навигации и связи. О ней, как то, писал Крейзи Иван.

Команду давали: срочно найти и внедрить возможность создания из имеющихся средств приспособления для решения такой то задачи в таких то обстоятельствах при таких то условиях, а что, при этом, будет рационализировано, уже неважно.
Да, при этом совершались и изобретения, но они были не целью, а средством решения задачи.

(Мавзон @ 17-08-2020 - 23:33)
(dedO'K @ 17-08-2020 - 06:09)
...Я нигде не наблюдаю каких, то, прорывных изобретений, в основном, непрерывное развитие имеющихся средств. Мобильная, спутниковая связь, спутниковая навигация, были, скажем, и в СССР, но необходимости в них для кого то, кроме мин.обороны или административно-ведомственных надобностей, по сути, не было.
Не было и внедрений на бытовую тему: нет спроса- нет предложения.
Нет необходимости. Какая мобильная связь? Коротковолновые архаичные станции? А спутниковая навигация в СССР? Даже сейчас - GPS с американских спутников. ГЛОНАС так толком и не работает.
Вам сколько лет? Судя по тому, что для вас КВ-радио "архаично", пишете вы нам из далёкого будущего, дорогой неизвестный потомок.
Назвали, бы, хоть, аналоговый сигнал, по сравнению с "цифрой", архаичной, я, бы, понял, что вам лет двадцать-двадцать пять и для вас архаично всё, что было до вашего рождения...
Я говорю не о Глонасе, а о спутниковой навигации и связи семидесятых годов.
То, что их не было тогда в США, не значит, что их не было нигде.

(dedO'K @ 18-08-2020 - 13:05)
Я говорю не о Глонасе, а о спутниковой навигации и связи семидесятых годов.
То, что их не было тогда в США, не значит, что их не было нигде.
Тока в США она была лет на так на 10 раньше.

(dedO'K @ 18-08-2020 - 11:27)
Ну, хорошо, такой вопрос: а зачем им мобильники, зачем и-нет? Разве есть какая-то насущная необходимость, особенно, у детей и подростков?
БОльшая часть времени: общение в соц.сетях, блоги, кино, музыка, виртуальный мир, которым заменяют реальность.
Значит, есть задача: снизить активность населения в реале за счёт "диванного" времяпрепровождения в виртуале.


Команду давали: срочно найти и внедрить возможность создания из имеющихся средств приспособления для решения такой то задачи в таких то обстоятельствах при таких то условиях, а что, при этом, будет рационализировано, уже неважно.
Да, при этом совершались и изобретения, но они были не целью, а средством решения задачи.
в виртуале быстрее сговоришься, чем в реале. в реале не обежать сотни людей, а при помощи инета пожалуйста. если Вы о чём то криминальном. так что не выгодно властям народ в вирте держать.
а вообще то это не вопрос, зачем мобильники и инет. зачем электролобзик, пилили бы ножовкой?

ну какую команду, кому давали, кто давал? вот кто мог давать какую то команду Николе Тесла?

(Aim77 @ 18-08-2020 - 14:21)
(dedO'K @ 18-08-2020 - 13:05)
Я говорю не о Глонасе, а о спутниковой навигации и связи семидесятых годов.
То, что их не было тогда в США, не значит, что их не было нигде. Тока в США она была лет на так на 10 раньше. :ohmy
Да, конечно. Они тайно запускали спутники в космос задолго до 1957 года... А главное, мегакорпораций, вроде СССР, готовых использовать и тем содержать эти мегапроэкты за свой счёт, было пруд пруди...

(dedO'K @ 19-08-2020 - 08:53)
Да, конечно. Они тайно запускали спутники в космос задолго до 1957 года... А главное, мегакорпораций, вроде СССР, готовых использовать и тем содержать эти мегапроэкты за свой счёт, было пруд пруди...
Обзор спутниковых систем навигации
Исторические системы
Transit — первая в мире спутниковая навигационная система, США, 1960-е — 1996.
Циклон — первая спутниковая система навигации в СССР, 1976—2010.
Цикада — низкоорбитальная «космическая навигационная система»* (КНС) — гражданский вариант морской спутниковой навигационной системы «Циклон», аналог Transit — 1976—2008 гг.
Парус — низкоорбитальная КНС (именно с таким названием была принята на вооружение в 1976 г.) — серия российских (советских) навигационных спутников военного назначения.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%B5%D0%BC%D1%8B


Падробнее еще можеш почитать
тут.

(dedO'K @ 18-08-2020 - 13:05)
...Вам сколько лет? Судя по тому, что для вас КВ-радио "архаично", пишете вы нам из далёкого будущего, дорогой неизвестный потомок.
Назвали, бы, хоть, аналоговый сигнал, по сравнению с "цифрой", архаичной, я, бы, понял, что вам лет двадцать-двадцать пять и для вас архаично всё, что было до вашего рождения...
Элементарная база электроники в СССР всегда значительно отставала от зарубежной. Это сказывалось и в оснащенности армии отечественными средствами связи и локации в 2МВ, и позднее. Даже специально отобранные военной приемкой радиокомпоненты уступали зарубежным. Технологии - все дело в них. Поэтому, в сравнение с мировым уровнем, советские радиостанции я, совершенно справедливо, охарактеризовал как архаичные. Впрочем, это не только к электронике относится.

(Мавзон @ 19-08-2020 - 21:25)
(dedO'K @ 18-08-2020 - 13:05)
...Вам сколько лет? Судя по тому, что для вас КВ-радио "архаично", пишете вы нам из далёкого будущего, дорогой неизвестный потомок.
Назвали, бы, хоть, аналоговый сигнал, по сравнению с "цифрой", архаичной, я, бы, понял, что вам лет двадцать-двадцать пять и для вас архаично всё, что было до вашего рождения... Элементарная база электроники в СССР всегда значительно отставала от зарубежной. Это сказывалось и в оснащенности армии отечественными средствами связи и локации в 2МВ, и позднее. Даже специально отобранные военной приемкой радиокомпоненты уступали зарубежным. Технологии - все дело в них. Поэтому, в сравнение с мировым уровнем, советские радиостанции я, совершенно справедливо, охарактеризовал как архаичные. Впрочем, это не только к электронике относится.
Совок везде с....ал, но вот некоторым это очень не нравится, защищают родину на амбразуре))) почитайте про боевую готовность и состояние советской електронки, так вами хвалённой блог

Ближе к теме:





_____

* Некоторым рекомендуется пропустить первые пару минут анонса.

(Aim77 @ 19-08-2020 - 10:23)
(dedO'K @ 19-08-2020 - 08:53)
Да, конечно. Они тайно запускали спутники в космос задолго до 1957 года... А главное, мегакорпораций, вроде СССР, готовых использовать и тем содержать эти мегапроэкты за свой счёт, было пруд пруди... Обзор спутниковых систем навигации
Исторические системы
Transit — первая в мире спутниковая навигационная система, США, 1960-е — 1996.
Циклон — первая спутниковая система навигации в СССР, 1976—2010.
Цикада — низкоорбитальная «космическая навигационная система»* (КНС) — гражданский вариант морской спутниковой навигационной системы «Циклон», аналог Transit — 1976—2008 гг.
Парус — низкоорбитальная КНС (именно с таким названием была принята на вооружение в 1976 г.) — серия российских (советских) навигационных спутников военного назначения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%B5%D0%BC%D1%8B


Падробнее еще можеш почитать тут.
Транзит стал работать, как навигационная система, подобная Циклону и Цикаде, только, в 1974 году. До того это был эксперимент с малой зоной покрытия.
Причём, Циклон избежал тех недостатков, какие были у Транзита в определении точности местоположения, да ещё и использовался, как спутниковая связь для передачи пакетных данных с любой точки земного шара.

(lozdok @ 18-08-2020 - 18:08)
(dedO'K @ 18-08-2020 - 11:27)
Ну, хорошо, такой вопрос: а зачем им мобильники, зачем и-нет? Разве есть какая-то насущная необходимость, особенно, у детей и подростков?
БОльшая часть времени: общение в соц.сетях, блоги, кино, музыка, виртуальный мир, которым заменяют реальность.
Значит, есть задача: снизить активность населения в реале за счёт "диванного" времяпрепровождения в виртуале.


Команду давали: срочно найти и внедрить возможность создания из имеющихся средств приспособления для решения такой то задачи в таких то обстоятельствах при таких то условиях, а что, при этом, будет рационализировано, уже неважно.
Да, при этом совершались и изобретения, но они были не целью, а средством решения задачи. в виртуале быстрее сговоришься, чем в реале. в реале не обежать сотни людей, а при помощи инета пожалуйста. если Вы о чём то криминальном. так что не выгодно властям народ в вирте держать.
а вообще то это не вопрос, зачем мобильники и инет. зачем электролобзик, пилили бы ножовкой?

ну какую команду, кому давали, кто давал? вот кто мог давать какую то команду Николе Тесла?
Виртуал легче контролировать(фильтровать) и создавать информационный фон. Сдесь "изымать и изолировать" "диссидентов" куда проще, чем в реале, да и виртуальные "действия", по результативности, не идут ни в какое сравнение с реальными.

А Теслу контролировал тот, кто финансировал его работы, а потом пиарил и промоутировал их.

(dedO'K @ 20-08-2020 - 07:16)
Виртуал легче контролировать(фильтровать) и создавать информационный фон. Сдесь "изымать и изолировать" "диссидентов" куда проще, чем в реале, да и виртуальные "действия", по результативности, не идут ни в какое сравнение с реальными.

А Теслу контролировал тот, кто финансировал его работы, а потом пиарил и промоутировал их.
гражданин, Вы лепите горбатого ...
сплошь и рядом договариваются через инет, а уж встречаются в реале. а палятся по причине предателей, стукачей.

Теслу никто не контролировал, даже тот, кто деньги давал.
"тот" мог только деньги контролировать, те суммы, которые вкладывал, до определённого времени.
но никто Теслой не командовал, не давал никаких распоряжений, указов и приказов. это бред сивой кобылы, давать распоряжения и приказы изобретателям, учёным ... кроме, конечно, советских придурков сталинских времён.

(lozdok @ 20-08-2020 - 18:02)
(dedO'K @ 20-08-2020 - 07:16)
Виртуал легче контролировать(фильтровать) и создавать информационный фон. Сдесь "изымать и изолировать" "диссидентов" куда проще, чем в реале, да и виртуальные "действия", по результативности, не идут ни в какое сравнение с реальными.

А Теслу контролировал тот, кто финансировал его работы, а потом пиарил и промоутировал их. гражданин, Вы лепите горбатого ...
сплошь и рядом договариваются через инет, а уж встречаются в реале. а палятся по причине предателей, стукачей.

Теслу никто не контролировал, даже тот, кто деньги давал.
"тот" мог только деньги контролировать, те суммы, которые вкладывал, до определённого времени.
но никто Теслой не командовал, не давал никаких распоряжений, указов и приказов. это бред сивой кобылы, давать распоряжения и приказы изобретателям, учёным ... кроме, конечно, советских придурков сталинских времён.
Тесла ни изобретатель, ни ученый.

(avp @ 20-08-2020 - 18:34)
Тесла ни изобретатель, ни ученый.
А кто он?

(avp @ 20-08-2020 - 18:34)
Тесла ни изобретатель, ни ученый.

Никола Те́сла (серб. Никóла Те́сла, англ. Nikola Tesla; род. 10 июля 1856, Смилян, Госпич, Австрийская империя — 7 января 1943, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США) — изобретатель в области электротехники и радиотехники сербского происхождения, учёный, инженер, физик.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тесла,_Никола

(lozdok @ 20-08-2020 - 19:02)
(dedO'K @ 20-08-2020 - 07:16)
Виртуал легче контролировать(фильтровать) и создавать информационный фон. Сдесь "изымать и изолировать" "диссидентов" куда проще, чем в реале, да и виртуальные "действия", по результативности, не идут ни в какое сравнение с реальными.

А Теслу контролировал тот, кто финансировал его работы, а потом пиарил и промоутировал их. гражданин, Вы лепите горбатого ...
сплошь и рядом договариваются через инет, а уж встречаются в реале. а палятся по причине предателей, стукачей.

Теслу никто не контролировал, даже тот, кто деньги давал.
"тот" мог только деньги контролировать, те суммы, которые вкладывал, до определённого времени.
но никто Теслой не командовал, не давал никаких распоряжений, указов и приказов. это бред сивой кобылы, давать распоряжения и приказы изобретателям, учёным ... кроме, конечно, советских придурков сталинских времён.
Да, можно договориться и собраться числом 12 человек, дующихся в фифу на приставке, но будет, ли, это реальная футбольная команда? Между виртуальным планированием и реальной сработанностью пропасть. И чем гуще виртуал, тем труднее даются оценки своих реальных способностей.

Не, ребята, никакой благотворительности. Проэкт "Тесла" существовал для выжимания бабла у доверчивой публики, равно, как и проэкт "Эйнштейн" или проэкт "Фрёйд". Тут всё было рассчитано, до последнего слова и жеста.

(dedO'K @ 20-08-2020 - 19:21)
Да, можно договориться и собраться числом 12 человек, дующихся в фифу на приставке, но будет, ли, это реальная футбольная команда? Между виртуальным планированием и реальной сработанностью пропасть. И чем гуще виртуал, тем труднее даются оценки своих реальных способностей.

Не, ребята, никакой благотворительности. Проэкт "Тесла" существовал для выжимания бабла у доверчивой публики, равно, как и проэкт "Эйнштейн" или проэкт "Фрёйд". Тут всё было рассчитано, до последнего слова и жеста.
ну, Вам видней ...

(dedO'K @ 20-08-2020 - 19:21)
Не, ребята, никакой благотворительности. Проэкт "Тесла" существовал для выжимания бабла у доверчивой публики, равно, как и проэкт "Эйнштейн" или проэкт "Фрёйд". Тут всё было рассчитано, до последнего слова и жеста.
Это Вы, скорее, про проект "Иисус Христос"! Никакой науки, минимум вложений, максимальная доходность. Эффективнейшая реализация тезиса - "Покуда есть на свете дураки..."

(Мавзон @ 20-08-2020 - 23:35)
Это Вы, скорее, про проект "Иисус Христос"! Никакой науки, минимум вложений, максимальная доходность. Эффективнейшая реализация тезиса - "Покуда есть на свете дураки..."
во, одобрямс. это ближе к телу ...