Рост цен на продукты

(Misha56 @ 24-02-2019 - 01:51)
Извините за простой русский, но пока будете считать чужих баранов, будете сидеть в глубокой жопе.
Лучше растить своих, чем считать чужих.
Прибыльнее получается.
Я бы даже если меня пихали на место Дерипаски или Абрамовича не стал бы ими. Мне не нужны ворованные бараны. Я не хочу обкрадывать людей всякими даже не шибко хитрыми схемами. Не хочу присваивать то, что создано не мной, кидая при этом создателей. Всё что можно честно заработать , я заработал и живу в согласии со своими запросами. Даже кредиты не беру - мне и так хватает. Залазить в кабалу этим ростовщическим конторам, которые у нас нагло называют банками, я не буду принципиально. Лес, горы, море, в котором я могу 4 месяца плавать по часу в день у меня есть. Детей я обеспечил жильем и образованием. Дальше они пусть сами. На понты в виде крутых авто, дворцов и недвижимости в Лондоне мне плевать.

Вы так и не ответили что вам мешает подарить эти ненавистные акции государству
Вчитайтесь еще раз вот в эту мою фразу - акции Газпрома, чтобы сделать их реальной общенародной собственностью, а не этой мутной госкорпорации.
Если и после этого не понятно, то я пассс....

(Sinnerbi @ 24-02-2019 - 20:52)
(Misha56 @ 24-02-2019 - 01:51)
Извините за простой русский, но пока будете считать чужих баранов, будете сидеть в глубокой жопе.
Лучше растить своих, чем считать чужих.
Прибыльнее получается. Я бы даже если меня пихали на место Дерипаски или Абрамовича не стал бы ими. Мне не нужны ворованные бараны. Я не хочу обкрадывать людей всякими даже не шибко хитрыми схемами. Не хочу присваивать то, что создано не мной, кидая при этом создателей. Всё что можно честно заработать , я заработал и живу в согласии со своими запросами. Даже кредиты не беру - мне и так хватает. Залазить в кабалу этим ростовщическим конторам, которые у нас нагло называют банками, я не буду принципиально. Лес, горы, море, в котором я могу 4 месяца плавать по часу в день у меня есть. Детей я обеспечил жильем и образованием. Дальше они пусть сами. На понты в виде крутых авто, дворцов и недвижимости в Лондоне мне плевать.
Вы так и не ответили что вам мешает подарить эти ненавистные акции государствуВчитайтесь еще раз вот в эту мою фразу - акции Газпрома, чтобы сделать их реальной общенародной собственностью, а не этой мутной госкорпорации.
Если и после этого не понятно, то я пассс....
То есть, вас раздражает что кто то взял то что вам ме надо?

Не хотите дарить государству, завецайте свои акции народу.

(Sorques @ 24-02-2019 - 02:47)
(Sinnerbi @ 24-02-2019 - 00:55)
. Как только начнется пересмотр итогов прихватизации и у меня заберут акции Газпрома, чтобы сделать их реальной общенародной собственностью, а не этой мутной госкорпорации, я отпраздную это событие самогоном собственного производства в разумных количествах. А почему я не буду радоваться, что у вас отнимут акции Газпрома? У меня нет кстати никаких акций, но я против того, чтобы их не было у других и я не хочу никакого "общенародного достояния"..
"Общенародное" - значит какой - то бюрократ будет от твоего имени рулить всем, прикрываясь что он "слуга народа"


Как они эффективно "рулят" всем что в их липкие ручонки попадает - наверно, не надо напоминать, известно по практике СССР да и других коммунистических режимов, с их ДИКОЙ коррупцией и неэффективностью

(King Candy @ 24-02-2019 - 23:22)
"Общенародное" - значит какой - то бюрократ будет от твоего имени рулить всем, прикрываясь что он "слуга народа"


Как они эффективно "рулят" всем что в их липкие ручонки попадает - наверно, не надо напоминать, известно по практике СССР да и других коммунистических режимов, с их ДИКОЙ коррупцией и неэффективностью
Любой чиновник позволяет себе только то, что разрешает его руководство. При Сталине за излишнюю самостоятельность иногда пуля в затылок прилетала. Да и позже такое бывало...

(King Candy @ 24-02-2019 - 23:22)
(Sorques @ 24-02-2019 - 02:47)
(Sinnerbi @ 24-02-2019 - 00:55)
. Как только начнется пересмотр итогов прихватизации и у меня заберут акции Газпрома, чтобы сделать их реальной общенародной собственностью, а не этой мутной госкорпорации, я отпраздную это событие самогоном собственного производства в разумных количествах. А почему я не буду радоваться, что у вас отнимут акции Газпрома? У меня нет кстати никаких акций, но я против того, чтобы их не было у других и я не хочу никакого "общенародного достояния".. "Общенародное" - значит какой - то бюрократ будет от твоего имени рулить всем, прикрываясь что он "слуга народа"


Как они эффективно "рулят" всем что в их липкие ручонки попадает - наверно, не надо напоминать, известно по практике СССР да и других коммунистических режимов, с их ДИКОЙ коррупцией и неэффективностью
Национализация естественных монополий зачем? Чтобы чинуша мог позволить себе виллу в Швейцарии? На хрен тогда она нужна эта национализация? Смысл национализации в смене целеполагания. Естественная монополия должна быть не госкорпорацией в том виде, в каком они есть сейчас. Для естественных монополий нужен современный, цифровой вариант министерств 50х годов. Задача министерства должна быть проста как грабли - снизить себестоимость своей продукции газа, нефти, электроэнергии. Тарифы естественных монополий должны в результате не расти, а снижаться. Снизил - остаешься министром, не снизил - иди торгуй в ларек. Вот это я обозвал общенародной собственностью потому, что снижение или рост тарифов естественных монополий сказываются на кармане каждого. Сейчас эти естественные монополии работают на набивание карманов кучки чинуш и прихватизаторов за счет вытрясание карманов всех остальных. Я почему должен этому радоваться? Только потому, что это обозвали капитализмом?

(Sinnerbi @ 25-02-2019 - 23:40)
Национализация естественных монополий зачем?

Я почему должен этому радоваться? Только потому, что это обозвали капитализмом?
Я тоже не понимаю зачем


То что у нас происходит - это не нормальный капитализм - это тот капитализм - на который карикатуры рисовали. И построили то, что в "Крокодиле" видели

(Мавзон @ 22-02-2019 - 23:06)
(.Анна. @ 22-02-2019 - 21:23)
По сравнению с Америкой в отношении применения силы , Россия просто жёлтый цыплёнок только что вылупившийся Так поведайте о вооруженных территориальных захватах США территорий других государств за последние 100 лет? Что они там такого к себе насильно присоединили? вики
Да пожалуйста.
Только вот после 2000-го не нужно читать "в ответ на террор" - читайте правильно. вследствие убийства нескольких тысяч человек (своих сограждан) для создания повода начала боевых действий с целью контроля нефтяного рынка. ага?
Ну и об иммунитете.
Sorques
Любимец европы Колумб уже во второй раз когда посетил континент ехал вооруженным. Псами охотничьими, уголовниками, которые отбирали коренное население для продажи в рабство. м- да. договора остались же)) купили просто землю ага.
Ну и конечно про доктрину открытия никто не помнит - что если пришёл американец на землю и открыл её, то местному не открывшему эту территорию населению лучше свалить нафиг.
Ну и к приближению 20го века в цивилизованных штатах выдавали денежные вознаграждения за головы, скальпы индейцев. Совсем как при СССР.. за лапки ворон..
Ну а об иммунитете к одеялам с оспой это и вовсе отдельный разговор.

(ptary @ 26-02-2019 - 13:23)
(Мавзон @ 22-02-2019 - 23:06)
(.Анна. @ 22-02-2019 - 21:23)
По сравнению с Америкой в отношении применения силы , Россия просто жёлтый цыплёнок только что вылупившийся Так поведайте о вооруженных территориальных захватах США территорий других государств за последние 100 лет? Что они там такого к себе насильно присоединили? вики
Да пожалуйста.
Из рекомендованного Вами текста следует, что за последние 100 лет США не присоединяли к себе никаких территорий
О чем и заявил Ваш оппонент

(ptary @ 19-02-2019 - 20:35)
(Т-90 @ 19-02-2019 - 14:01)
(При желании работу можно найти в любом возрасте. Просто у многих нет желания менять работу в белом халате у компьютера на работу строителя, водителя или санитарки. )https://sxn.io/bezrabotnye-v-rossi...l#entry23101589
Думаю все хорошо-при желании Россияне заработают любые деньги! Не во всех регионах нашей с Вами замечательной страны увы.
И собственно как показывает практика даже в стройке (а на данный момент я очень знаю о чем говорю) - мелкие организации как раз очень не любят работников с паспортами рэфэ.. их намного сложнее тогда на деньги кинуть или вовсе выгнать без объяснения причин.
Тут дело не в том, что человек при желании может заработать любые деньги- тут вопрос в том, а не стоит ли пересмотреть государственную политику в сфере оплаты труда. Медсестра, учившаяся на свою профессию и любящая своё дело - почему должна получать нищенскую зарплату? Или им медвежонок как учителям - предложит всем уйти в бизнес? - или вы думаете что им приятно на работе получать взятку (мол подойдите к моему родственнику лишний разок)? А докторам можно открывать целые алкомаркеты порой..вы всерьез думаете что доктор-хирург достоин с его работой без права на ошибку, ночными сменами - получать 35 тысяч? а очередной чиновник из минздрава, который пациентов последний раз видел когда на практике в меде был - 350? который сидит там на жопе ровно и оптимизирует себе в воздухе.
Ну а кроме того, дело даже не только в том, какая работа.
Дело ещё и в том, кто это работу даёт.
И "кидалово" - только часть проблем,

Я вот был вынужден с первой в жизни "настоящей" работы в срочном порадке "...по собственному" уходить.

(ps2000 @ 26-02-2019 - 01:06)
(Sinnerbi @ 25-02-2019 - 23:40)
Национализация естественных монополий зачем?

Я почему должен этому радоваться? Только потому, что это обозвали капитализмом? Я тоже не понимаю зачем


То что у нас происходит - это не нормальный капитализм - это тот капитализм - на который карикатуры рисовали. И построили то, что в "Крокодиле" видели
Сейчас то же самое что и до 1917-го года


Тот же самый "капитализм" и те же самые дикарские порядки, из-за которых в 1917-м аж две революции случилось. Каждый народ "строит" то что сидит в его мозгах...

(King Candy @ 26-02-2019 - 17:15)
Сейчас то же самое что и до 1917-го года
Разница есть, как мне кажется

(ps2000 @ 26-02-2019 - 18:41)
(King Candy @ 26-02-2019 - 17:15)
Сейчас то же самое что и до 1917-го года Разница есть, как мне кажется
Есть, и не в нашу нынешнюю пользу


Тогда "мафия" была не в пример нынешней, пост - советской, благороднее и совестливей

(King Candy @ 26-02-2019 - 17:56)
(ps2000 @ 26-02-2019 - 18:41)
(King Candy @ 26-02-2019 - 17:15)
Сейчас то же самое что и до 1917-го года Разница есть, как мне кажется Есть, и не в нашу нынешнюю пользу


Тогда "мафия" была не в пример нынешней, пост - советской, благороднее и совестливей
Вот видите - хоть в чем то мы с Вами одного взгляда придерживаемся

(Sorques @ 22-02-2019 - 22:12)

А второе..к чему вы про гильотину и чем она отличается от топора?
А войну с Французской республикой начала не Россия?А ее просто подставляли и просили то Италия ,то Швейцария то Австрия....когда им плохо было все те же ваши продажные европейцы!В 1789 году во Франции произошла буржуазная революция. 14 июля восставшие с шумом овладели Бастилией. В стране установился буржуазный строй. В Петербурге начавшуюся революцию считали поначалу повседневным бунтом, вызванным временными финансовыми затруднениями и личными качествами короля Людовика XVI. С ростом революции в Петербурге начали опасаться распространения революции на все феодально-абсолютистские страны Европы. Опасения русского двора разделяли короли Пруссии и Австрии.

В 1790 году заключен союз Австрии и Пруссии с целью военного вмешательства во внутренние дела Франции, но ограничились разработкой планов интервенции и оказанием материальной помощи французской эмиграции и контрреволюционному дворянству внутри страны (Екатерина дала взаймы 2 млн руб. на создание наемной армии).

В марте 1793 года подписана конвенция между Россией и Англией об обоюдном обязательстве оказывать друг другу помощь в борьбе против Франции: закрывать свои порты для французских судов и препятствовать торговле Франции с нейтральными странами (Екатерина II отправила русские военные корабли в Англию для блокады французских берегов).

В конце 1795 года между Россией, Англией и Австрией был заключен контрреволюционный тройственный союз (в России началась подготовка 60-тысячного экспедиционного корпуса для действий против Франции).вики

Если учились в школе, то должны это были знать..
О том, что кто там подставил, НИГДЕ и НИКОГДА не читал, ибо такая информация это плод вашего воображения..Ну или дайте факты, что Екатерина не хотела войны с Францией, а ее вынуждали..бред-фэнтези не предлагать..
Ну вот как я и ожидал вы и выкрасили в белый цвет Европу ,а нашу страну где вы родились в черный....Вы опять как говорят у нас, ее выгородили сделали ее такой пушистой....Ну просто агнец на заклание!!!
А я всегда говорю что и у нас были положительные моменты в истории и отрицательные,но у вас всегда выбеливание того что натворила Европа в истории...Как же это можно понять?

(ps2000 @ 26-02-2019 - 14:47)
(ptary @ 26-02-2019 - 13:23)
(Мавзон @ 22-02-2019 - 23:06)
Так поведайте о вооруженных территориальных захватах США территорий других государств за последние 100 лет? Что они там такого к себе насильно присоединили? вики
Да пожалуйста. Из рекомендованного Вами текста следует, что за последние 100 лет США не присоединяли к себе никаких территорий
О чем и заявил Ваш оппонент
А я скажу так что колонисты присоединили себе огромные земли на континенте выгнав с них коренное население!Это как называется?Разве не захват?

(PARAND @ 26-02-2019 - 20:36)
А я скажу так что колонисты присоединили себе огромные земли на континенте выгнав с них коренное население!Это как называется?Разве не захват?
Ковбои и прочие проживали там совместно и скупали земли у индейцев. По обоюдному согласию. Правда часто индейцы договора нарушали. Грабить - насиловать пристраивались, скальпы снимали.
Всякое бывало

Вам уже не раз говорили люди сведущие, что у Вас очень поверхностные знания по истории в целом, а с историей США Вы практически не знакомы

(PARAND @ 26-02-2019 - 20:32)
Ну вот как я и ожидал вы и выкрасили в белый цвет Европу ,а нашу страну где вы родились в черный....Вы опять как говорят у нас, ее выгородили сделали ее такой пушистой....Ну просто агнец на заклание!!!
А я всегда говорю что и у нас были положительные моменты в истории и отрицательные,но у вас всегда выбеливание того что натворила Европа в истории...Как же это можно понять?
Хотелось бы понять - в чем Вы выбеливание истории Европы узрели в приведенном тексте?

Спрашиваю, потому как т.н. ВЫБЕЛИВАНИЯ не увидел в голых фактах, взятых из википедии.
Интересно понять Вашу логику

(PARAND @ 26-02-2019 - 20:36)
(ps2000 @ 26-02-2019 - 14:47)
(ptary @ 26-02-2019 - 13:23)
вики
Да пожалуйста. Из рекомендованного Вами текста следует, что за последние 100 лет США не присоединяли к себе никаких территорий
О чем и заявил Ваш оппонент А я скажу так что колонисты присоединили себе огромные земли на континенте выгнав с них коренное население!Это как называется?Разве не захват?
Снова здорово?
Опять историю России обсуждать будем?

(PARAND @ 26-02-2019 - 20:36)
А я скажу так что колонисты присоединили себе огромные земли на континенте выгнав с них коренное население!Это как называется?Разве не захват?
Вы цифр не видите и вопроса?
поведайте о вооруженных территориальных захватах США территорий других государств за последние 100 лет

Про индейцев уже ответил.
А жили бы Вы раньше - про Вас наверное песню сочинили:

"он хату покинул,
пошел воевать,
чтоб землю в Огайо
индейцам отдать"

(PARAND @ 26-02-2019 - 20:32)
Ну вот как я и ожидал вы и выкрасили в белый цвет Европу ,а нашу страну где вы родились в черный....Вы опять как говорят у нас, ее выгородили сделали ее такой пушистой....Ну просто агнец на заклание!!!
А я всегда говорю что и у нас были положительные моменты в истории и отрицательные,но у вас всегда выбеливание того что натворила Европа в истории...Как же это можно понять?
Бррр..в Истории не бывает белых или черных окрасов, этим занимаются тогда пропагандисты..
Есть просто событие и все..
Далее..все зависит от мировоззрения..для вас это черный цвет, а для меня белый..Екатерина Великая, все правильно сделала, с точки зрения сохранения монархизма, решила подавить революцию во Франции, еще в начале, чтобы не подавать дурной пример прочим странам..
Для вас это черное, для меня белое..

Кроме того, я в СССР в школу ходил и мне в советских учебниках писали, что Екатерина вместе с прусским и австриским монархами, возглавила реакционеров всей Европы, для подавления революционных настроений Франции и Европы..Мне не верить советским учебникам или работам на эту тему, написанным еще при Сталине? Это как?

Но мы опять обо мне..по существу есть что возразить?