Патриарх нашёл причину деградации россиян

(ArseNat @ 11.11.2015 - время: 23:25)
Именно об инерции.

Кто вспомнит, господа, сколько на самом деле длилась Великая Французская революция и сколько раз были обратные откаты в имперскость? Пока, наконец, Франция не стала-таки Республикой?
Долго, но сейчас время (в плане быстротечности общественно-политических процессов) идет намного быстрее, чем даже 100 лет назад.

Информация так вообще разлетается по миру мгновенно (лет 20 назад всего лишь информация могла вообще не доходить до жителей целых стран и даже континентов)

Причина деградации россиян - пропаганда на центральных каналах.

(ОLЕG @ 11.11.2015 - время: 19:25)
неужели?
а мне кажется, что основной мысль произведений "Трудно быть Богом", "Обитаемый остров", "Пикник на обочине", "Жук в муравейнике" и т.п. является утверждение о необходимости "пастуха"...
для "неполноценных цивилизаций".
Много кавычек ,поэтому я не пойму как понимать слова пастух и неполноценных цивилизации...
У пастухов одна задача, пасти в своих интересах, а всех овец кто идет не в ногу или чем то отличается от стада, обязательно ликвидировать...

(dfcz81 @ 11.11.2015 - время: 20:14)
Многим нравится Сухов,смелый,находчивый и с юмором. Чем не пример для подражания, для подростков?
А чему там подражать и как? Научиться стрелять с двух рук и удачно острить? Типичный американский герой вестернов, который все "порешал"...Сейчас такие же герои, как и в иностранных фильмах...Я еще понимаю подражать можно героям Рыбакова или Каверина, но в данном случае качественное развлекательное кино...
Хочу быть похожим на Сухова, звучит так же, как хочу быть похожим на Джанго...

(Sorques @ 12.11.2015 - время: 00:25)
(ОLЕG @ 11.11.2015 - время: 19:25)
неужели?
а мне кажется, что основной мысль произведений "Трудно быть Богом", "Обитаемый остров", "Пикник на обочине", "Жук в муравейнике" и т.п. является утверждение о необходимости "пастуха"...
для "неполноценных цивилизаций". Много кавычек ,поэтому я не пойму как понимать слова пастух и неполноценных цивилизации...
У пастухов одна задача, пасти в своих интересах, а всех овец кто идет не в ногу или чем то отличается от стада, обязательно ликвидировать... да все ты прекрасно понимаешь...
Идея Стругацких созвучна с твоим желанием или видением действительности, мироустройства.

Но я не об этом...
прошу тебя ответить на один вопрос - зачем в фильме дон Румата носил диадему на лбу?

(ОLЕG @ 12.11.2015 - время: 01:37)
(Sorques @ 12.11.2015 - время: 00:25)
Много кавычек ,поэтому я не пойму как понимать слова пастух и неполноценных цивилизации... да все ты прекрасно понимаешь...

Но я не об этом...
прошу тебя ответить на один вопрос - зачем в фильме дон Румата носил диадему на лбу? Может, он с ее помощью на связь выходил со своим кораблем. Антенна, типа

Или она защитное поле вокруг него формировала. Мало ли у них там в будущем нанотехнологий будет

(ОLЕG @ 11.11.2015 - время: 20:25)
(Sorques @ 11.11.2015 - время: 18:22)
Произведения Стругацких, это размышления о том, что они видели и чувствовали вокруг, на фоне декораций фантастики... неужели?

а мне кажется, что основной мысль произведений "Трудно быть Богом", "Обитаемый остров", "Пикник на обочине", "Жук в муравейнике" и т.п. является утверждение о необходимости "пастуха"... для "неполноценных цивилизаций".
Ну так даже история царской России тому подтверждение

Правили нами немцы и англичане (Романовы эти - там русской крови то две капли) - жили нормально. Свергли, встали представители "коренных народов" к рулю - страну уже 100 лет лихорадит от собственной "полноценности"

(ОLЕG @ 12.11.2015 - время: 00:37)
да все ты прекрасно понимаешь...
Идея Стругацких созвучна с твоим желанием или видением действительности, мироустройства.

И какими моими идеями они созвучны?

Но я не об этом...
прошу тебя ответить на один вопрос - зачем в фильме дон Румата носил диадему на лбу?
Это первый вопрос викторины о кино?
Понятия не имею, я не озадачивался подобными деталями...

(Sorques @ 12.11.2015 - время: 01:13)
Это первый вопрос викторины о кино?
Понятия не имею, я не озадачивался подобными деталями...
нет...это проверка.
вы не читали Стругацких "Трудно быть Богом".

если бы вы читали, то должны знать, что
диадема, это мини съемка, с помощью которой фиксируется все то. что происходит на данной планете. в фильме об этом не сказано, хотя данный атрибут присутствует.
а в книге об этом подробно рассказано.
по замыслу Стругацких - они наблюдатели.

впрочем...советую почитать книгу, она гораздо интересней, чем этот "гимн копрофилии".

(ОLЕG @ 12.11.2015 - время: 01:32)
нет...это проверка.
вы не читали Стругацких "Трудно быть Богом".

если бы вы читали, то должны знать, что
диадема, это мини съемка, с помощью которой фиксируется все то. что происходит на данной планете. в фильме об этом не сказано, хотя данный атрибут присутствует.
а в книге об этом подробно рассказано.
по замыслу Стругацких - они наблюдатели.

Я читал 30 лет назад...это несущественные детали...

впрочем...советую почитать книгу, она гораздо интересней, чем этот "гимн копрофилии".
Книга писалась в советские времена, а фильм снимался с акцентами на основной сути произведения...

(Sorques @ 12.11.2015 - время: 01:43)
Я читал 30 лет назад...это несущественные детали...


Книга писалась в советские времена, а фильм снимался с акцентами на основной сути произведения...
это существенная деталь.
и в книге она подробно описана.
ладно...если не хочешь признаваться, что не читал...не надо.
мне все равно.
но я сделал свои выводы.


в книге нет ни слова про гавно.

(ОLЕG @ 12.11.2015 - время: 01:32)
впрочем...советую почитать книгу, она гораздо интересней, чем этот "гимн копрофилии".
Полагаю, книгу все читали. Но сравнивать с фильмом не стоит. Это другой жанр, другие идеи, методы и т.д. Сравнить, и то с каким-то натягом, можно, например, пьесу Григория Горина и спектакль «Самый правдивый» с фильмом Захарова. Но и это не правомерно. Или например, разве можно сравнивать роман в стихах Пушкина "Евгений Онегин" с одноименной оперой Чайковского? Это было бы глупо. Так и здесь.

(mjo @ 12.11.2015 - время: 03:27)
(ОLЕG @ 12.11.2015 - время: 01:32)
впрочем...советую почитать книгу, она гораздо интересней, чем этот "гимн копрофилии". Полагаю, книгу все читали. Но сравнивать с фильмом не стоит. Это другой жанр, другие идеи, методы и т.д. Сравнить, и то с каким-то натягом, можно, например, пьесу Григория Горина и спектакль «Самый правдивый» с фильмом Захарова. Но и это не правомерно. Или например, разве можно сравнивать роман в стихах Пушкина "Евгений Онегин" с одноименной оперой Чайковского? Это было бы глупо. Так и здесь.
почему глупо?
"Собачье сердце" Булгакова прекрасно дополняет одноименный фильм режиссера Бортко.
прекрасная экранизация произведения.
игра актеров чего стоит.
другого Преображенского просто не может быть!
Шариков, Швондер с а капеллой...все в самую точку.
фильм 1988 года...к стати.

(ОLЕG @ 12.11.2015 - время: 05:06)
почему глупо?
"Собачье сердце" Булгакова прекрасно дополняет одноименный фильм режиссера Бортко.
прекрасная экранизация произведения.
игра актеров чего стоит.
другого Преображенского просто не может быть!
Шариков, Швондер с а капеллой...все в самую точку.
фильм 1988 года...к стати.
Зато вспомните, сколько неудач по экранизации "Мастера и Маргариты".

(dedO'K @ 12.11.2015 - время: 04:09)
(ОLЕG @ 12.11.2015 - время: 05:06)
почему глупо?
"Собачье сердце" Булгакова прекрасно дополняет одноименный фильм режиссера Бортко.
прекрасная экранизация произведения.
игра актеров чего стоит.
другого Преображенского просто не может быть!
Шариков, Швондер с а капеллой...все в самую точку.
фильм 1988 года...к стати. Зато вспомните, сколько неудач по экранизации "Мастера и Маргариты".
я уже упоминал этот фильм тут...
действительно, неудачная постановка.

(ОLЕG @ 12.11.2015 - время: 05:12)
(dedO'K @ 12.11.2015 - время: 04:09)
Зато вспомните, сколько неудач по экранизации "Мастера и Маргариты". я уже упоминал этот фильм тут...
действительно, неудачная постановка.
Так их вообще-то 2 было

Еще полу-утерянный фильм Ю.Кары, 1994 года (который все-таки вышел). Это кроме сериала Бортко

(ОLЕG @ 12.11.2015 - время: 01:52)
это существенная деталь.
и в книге она подробно описана.
ладно...если не хочешь признаваться, что не читал...не надо.
мне все равно.
но я сделал свои выводы.

Это вообще неважно для сути произведения...хотя все зависит от того, на что в нем обращать внимание...тебе видимо заинтересовали детали и сюжет...
Скажем у Станислава Лема есть цикл произведений под названием "Звёздные дневники Ийона Тихого", можно их конечно читать как просто юмор на фоне фантастики, но в общем это острая сатира на социализм...можно вспомнить и "Час Быка" Ефремова...

в книге нет ни слова про гавно.
Ну десять раз вроде бы написали, что это не клон-экранизация...такой фильм и не нужен, немецко-советский конца 80-х, слабо помню, но вроде бы соответствовал даже больше книге...хотя могу ошибаться...

(Sorques @ 12.11.2015 - время: 05:15)
немецко-советский конца 80-х, слабо помню, но вроде бы соответствовал даже больше книге...хотя могу ошибаться... Тот больше боевик, может там и пытались протолкнуть какую-то философию, но я так и не понял - ЗАЧЕМ земляне не вмешивались - очень невразумительно видимо было подано. Только мешала основная команда звездолета Румате этому мочить гадов. Он бы всех там голыми руками передушил

За наших обидно было очень - такие сильные - и такие бездушные дураки, "экскремент" понимаешь ставили над человечеством - а люди страдали

(ОLЕG @ 12.11.2015 - время: 04:06)
почему глупо?
"Собачье сердце" Булгакова прекрасно дополняет одноименный фильм режиссера Бортко.
прекрасная экранизация произведения.
игра актеров чего стоит.
другого Преображенского просто не может быть!
Шариков, Швондер с а капеллой...все в самую точку.
фильм 1988 года...к стати.
Любая экранизация - это прочтение произведения создателями фильма. Но произведение можно прочитать и понимать по разному. Это не дополнение, а интерпретация.
А сделанное ПО МОТИВАМ может использовать только сюжет и не более того. Сколько раз экранизировали "Анну Каренину", неплохо получалось, но все по разному. Можно сравнивать между собой экранизации, но никому в голову не приходит сравнивать экранизацию с литературным источником. Например, может быть Вы знаете, что из тридцати семи драм, написанных Шекспиром, тридцать четыре имеют в основе сюжеты, заимствованные из различных произведений. Это вовсе не означает, что Шекспир дополнил те произведения.
А что касается Булгакова, то Ваше прочтение как-то совпало с прочтением Бортко. А у кого-то иное понимание. А что у Вас было раньше: фильм или текст?

(King Candy @ 12.11.2015 - время: 04:18)
Тот больше боевик, может там и пытались протолкнуть какую-то философию, но я так и не понял - ЗАЧЕМ земляне не вмешивались - очень невразумительно видимо было подано. Только мешала основная команда звездолета Румате этому мочить гадов. Он бы всех там голыми руками передушил

За наших обидно было очень - такие сильные - и такие бездушные дураки, "экскремент" понимаешь ставили над человечеством - а люди страдали
Слабо уже помню фильм, но он очень далек от того что вложил в свой фильм Герман..