Ай да Коля !Ай да..

(Юлий Северенко @ 27-11-2017 - 01:22)
Хоть я негативно отношусь в основном к Собчаку...
Почему?
Из-за дочки, что ли?

(Юлий Северенко @ 27-11-2017 - 03:22)
Мне честно говоря плевать на самом деле, таскал он чьи то чемоданы или нет.
Просто смешно слушать глупости, в прославлении каких то героических заслуг в прошлом.
Ну это же смешно - вышел и остановил банды радикалов...
А насчет опыта - да. Хоть я негативно отношусь в основном к Собчаку, но поучиться в то время у него было чему.
Это были не банды радикалов, которые целенаправленно шли на об'ект, а пьяная толпа законопослушных немцев, идущая повеселиться, погромив то, что разрешили погромить безнаказанно. И, даже, без провокаторов. Как оказалось впоследствии. Но кто то должен был это проверить.

(Ramse$ @ 27-11-2017 - 02:36)
(Юлий Северенко @ 27-11-2017 - 01:22)
Хоть я негативно отношусь в основном к Собчаку... Почему?
Из-за дочки, что ли?
Я жил в Питере во времена его мэрства.
Почему и за что конкретно я к нему испытываю негатив - не хочу говорить.
Можешь считать, что чуйка это моя сработала))
Ксюша тогда еще под стол пешком ходила и сопли пузырями надувала...

(Тания @ 26-11-2017 - 19:33)
Не кажется. Я живу здесь, работаю на Отечественном предприятии голосую на выборах. И что самое главное не вешаю ярлыки диктаторов, не диктаторов..... Не порочу историю называя плохими словами прежних лидеров, и не жду когда развалится его новая Родина если она стала таковой и не называю ватниками провашингтонскими пропагандистами и не указываю на то что Трамп такой или сякой. Как он или они это делают про Президента моей страны в которой я живу
И что? Поэтому у Вас больше прав на высказывание своего мнения? Или от этого Вы становитесь всегда правы?

(Macek @ 27-11-2017 - 02:42)
(Юлий Северенко @ 27-11-2017 - 01:11)
(Macek @ 27-11-2017 - 00:58)
Глаза у Порошенко какие то мутные. Это потому что ты смотришь на фото-жабы, слепленные на савушкина 55.
Нормальные у него глаза. Очень на поляка похож....
Удивительно, что многие украинцы очень похожи на поляков, правда!

Как-бы поляки почти всю дорогу владели Украинскими землями, вплоть до 20-х годов 20-го века (когда Россия-СССР опять, в очередной раз отбила эти территории у Польши)

(Macek @ 21-11-2017 - 00:43)
Наши дети жалеют немецких захватчиков,солдат,фашистов?Что это было?А как кто думает?
я ничего не думаю, это было давно, да и какой смысл жалеть тех кого нет?

(Юлий Северенко @ 27-11-2017 - 02:22)
А насчет опыта - да. Хоть я негативно отношусь в основном к Собчаку, но поучиться в то время у него было чему.
Собчак известен в основном, как знатный мирдверьмяч оратор, покоривший сердца лениградских старушек. Менее известны его хищения государственного имущества разного масштаба, от анекдотических до серьезных, в связи с последними Собчаку ришлось скрываться от уголовного преследования за границей, причем организовывал бегство Собчака Владимир Путин, видимо, опасавшийся, что Собчак на допросе сдаст сообщников.

(Bellew @ 28-11-2017 - 00:05)

Владимир Путин не просто обладает глубокими познаниями в устройстве экономики (странно, что экономика в его правление проавлилась в тартарары), а целый кандидат экономических наук, хотя пропаганда об этом факте стыдливо помалкивает. Вряд ли Путин читал свою липовую кандидатскую, тем более что ее настоящие авторы сработали халтурно и в ней плагиат на плагиате.
Леша, попытайся отбросить политические пристрастия и давай объективно..Путин, пожалуй единственный руководитель России, со всех ее формах, который понимает что то в основах экономики..до него, при всех российских-советских руководителей, даже экономические термины старались не произносить..Они в нее никогда и не лезли, а в основном говорили общие слова..Путин, либерал, тебе это как ортодоксу-коммунисту ненравится, но это уже вкусовщина и не имеет отношения к образованию и познанию Путина..

(Sorques @ 28-11-2017 - 00:20)
Ну да, Сталин ничего не понимал в экономике однако она почему-то развивалась при нем семимильными шагами. Экономика росла при полуграмотном Хрущеве, при Брежневе и даже при идиоте Горбачеве. А при Путине экономика падает стремительным домкратом, даже по официальным данным Россия одна из немногих стран мира, где происходит подобное падение. Наверняка это связано с познаниями в ней кандидата экономических наук (на докторскую денег не хватило?) Владимира Путина

Ты Влад путаешь: Путин, как дрессированная обезьянка, повторяет написанные спичрайтерами слова, однако у Путина нет жизненного опыта, он чиновник-администратор, фронтмен-пропагандист, однако никогда не работал в области производства, не отвечал за производство, не поднимал производство, а это и есть реальная экономика.

Сколько заводов построено при Путине? Какой новый продукт стал производится при нем? А сколько было новых заводов, фабрик при любом советском руководителе?

(Bellew @ 28-11-2017 - 01:36)
(Sorques @ 28-11-2017 - 00:20)
Ну да, Сталин ничего не понимал в экономике :no однако она почему-то развивалась при нем семимильными шагами. Экономика росла при полуграмотном Хрущеве, при Брежневе и даже при идиоте Горбачеве. А при Путине экономика падает стремительным домкратом, даже по официальным данным Россия одна из немногих стран мира, где происходит подобное падение. Наверняка это связано с познаниями в ней кандидата экономических наук (на докторскую денег не хватило?) Владимира Путина :biggrin

Ты Влад путаешь: Путин, как дрессированная обезьянка, повторяет написанные спичрайтерами слова, однако у Путина нет жизненного опыта, он чиновник-администратор, фронтмен-пропагандист, однако никогда не работал в области производства, не отвечал за производство, не поднимал производство, а это и есть реальная экономика.

Сколько заводов построено при Путине? Какой новый продукт стал производится при нем? А сколько было новых заводов, фабрик при любом советском руководителе?
Ребята, обалдеть можно! Какое отношение имеет Путин к заводам и фабрикам? Заводы и фабрики строятся строителями по заказу хозяев производства, когда расширяется рынок сбыта продукции и спрос превышает предложение, а не по требованию Сов.Мин., для обеспечения граждан зарплатой.
При чем тут Путин?
А про рост производства при Хрущеве вы, конечно, сморозили... Производства тогда укрупнялись и монополизировались государством административными методами, но хрущевский дефицит мои старшаки помнят хорошо.

(Bellew @ 28-11-2017 - 00:36)
Ну да, Сталин ничего не понимал в экономике однако она почему-то развивалась при нем семимильными шагами. Экономика росла при полуграмотном Хрущеве, при Брежневе и даже при идиоте Горбачеве. А при Путине экономика падает стремительным домкратом, даже по официальным данным Россия одна из немногих стран мира, где происходит подобное падение. Наверняка это связано с познаниями в ней кандидата экономических наук (на докторскую денег не хватило?) Владимира Путина

Ты Влад путаешь: Путин, как дрессированная обезьянка, повторяет написанные спичрайтерами слова, однако у Путина нет жизненного опыта, он чиновник-администратор, фронтмен-пропагандист, однако никогда не работал в области производства, не отвечал за производство, не поднимал производство, а это и есть реальная экономика.

Сколько заводов построено при Путине? Какой новый продукт стал производится при нем? А сколько было новых заводов, фабрик при любом советском руководителе?
После революций, войн, хаоса в управлении, любая экономика развивается...Если бы вместо Сталина, был Бухарин, Молотов, Чапаев или Врангель, Колчак, то Россия была бы все равно обречена на экономический рост..в силу ресурсов , промышленного, научного и человеческого потенциала..
Сталин был прекрасный дипломат, для политика это важно, но не экономист, военночальник или строитель..не знаю зачем ты его вспомнил

Ельцин, был из хозяйственников, поднимал производство с нуля и все такое, он был лучщим экономистом? Брежнев, вообще ничего не понимал..не в чем..но все было неплохо за счет цен на нефть..
Развитие экономики, в меньшей степени связано с талантами ее рулевых, а зависит от кучи факторов, на которые невозможно повлиять..

Леша, зачем нужны заводы, которые не будут приносить прибыль? Кто их будет содержать? Их строит не глава государства, а те кто считает, что что это выгодно..

(Sorques @ 28-11-2017 - 02:44)
Леша, зачем нужны заводы, которые не будут приносить прибыль? Кто их будет содержать? Их строит не глава государства, а те кто считает, что что это выгодно..
А зачем Гитлер дороги начал строить в Германии ? Какую они приносили прибыль ?


Ему это нужно было лишь чтобы народ чем-то занять

(Sorques @ 28-11-2017 - 02:44)
Леша, зачем нужны заводы, которые не будут приносить прибыль? Кто их будет содержать? Их строит не глава государства, а те кто считает, что что это выгодно..
Вот эта идеология, что ВСЕ ДОЛЖНО ПРИНОСИТЬ БАБЛО - и есть самая большая гадость, зло идущее от "эффективных манагеров" дорвавшихся до руля нашей страны


Россия В ПРИНЦИПЕ УБЫТОЧНА - здесь почти нигде нет достаточно солнца, здесь холодно, здесь Вечная Мерзлота на 2/3 ее территории, не пасется скот, не растет кокос, крокодил не ловится и т.п.

Холодная бесплодная земля, которая НЕ ДАЕТ никаких излишков продуктов - а значит, нечего продать, не с чего получить прибыли


По такой логике, как и с заводом, который проще закрыть и сдать цеха в аренду - Россию проще разогнать к чертям и сдать ее лучшие области, например Сибирь в аренду КИтаю на 999 лет...

Вот именно так и считают эти "эффективные менеджеры" и вы - когда говорят что "невыгодно, закрыть!"

(King Candy @ 28-11-2017 - 07:21)
(Sorques @ 28-11-2017 - 02:44)
Леша, зачем нужны заводы, которые не будут приносить прибыль? Кто их будет содержать? Их строит не глава государства, а те кто считает, что что это выгодно.. А зачем Гитлер дороги начал строить в Германии ? Какую они приносили прибыль ?


Ему это нужно было лишь чтобы народ чем-то занять
У него в стране, в условиях стабильности роста экономики, заводов заводилось все больше, а снабжение и сбыт продукции тормозились. И государство недополучало налогов, в том числе, и с транзита грузов через Германию.
Потому и начали строить дороги.

(King Candy @ 28-11-2017 - 06:25)
(Sorques @ 28-11-2017 - 02:44)
Леша, зачем нужны заводы, которые не будут приносить прибыль? Кто их будет содержать? Их строит не глава государства, а те кто считает, что что это выгодно.. Вот эта идеология, что ВСЕ ДОЛЖНО ПРИНОСИТЬ БАБЛО - и есть самая большая гадость, зло идущее от "эффективных манагеров" дорвавшихся до руля нашей страны

это не гадость, это норма, все должно приносить бабло, прибыль и радость людям, но то что круг этих людей сильно ограничен, вот в чем корень бед

По такой логике, как и с заводом, который проще закрыть и сдать цеха в аренду - Россию проще разогнать к чертям и сдать ее лучшие области, например Сибирь в аренду КИтаю на 999 лет... колеблющегося толкни, так и с заводом не приносящим прибыль, расходы на содержание несут все, в виде дотаций из бюджета, в виде таможенных барьеров и прочего, а прибыль в карман кладут немногие, ну все поняли о ком речь
а вот Сибирь зря сюда приплели, сама по себе она кушать не просит, пусть будет, про запас

(КэпНемо @ 28-11-2017 - 07:43)
(King Candy @ 28-11-2017 - 06:25)
(Sorques @ 28-11-2017 - 02:44)
Леша, зачем нужны заводы, которые не будут приносить прибыль? Кто их будет содержать? Их строит не глава государства, а те кто считает, что что это выгодно.. Вот эта идеология, что ВСЕ ДОЛЖНО ПРИНОСИТЬ БАБЛО - и есть самая большая гадость, зло идущее от "эффективных манагеров" дорвавшихся до руля нашей страны
это не гадость, это норма, все должно приносить бабло, прибыль и радость людям, но то что круг этих людей сильно ограничен, вот в чем корень бед
ну оно даже и приносит какие-то деньги - но МАЛО... Хочется ВСЕГО И СРАЗУ

А вот тратиться самому, вкладывать в развитие свои кровные - совсем нет желания...

В этом еще вся суть российских "Эффективных Собственников" - сливки снял и свалил из страны с чемоданом денег

(King Candy @ 28-11-2017 - 07:25)
Вот эта идеология, что ВСЕ ДОЛЖНО ПРИНОСИТЬ БАБЛО - и есть самая большая гадость, зло идущее от "эффективных манагеров" дорвавшихся до руля нашей страны


Россия В ПРИНЦИПЕ УБЫТОЧНА - здесь почти нигде нет достаточно солнца, здесь холодно, здесь Вечная Мерзлота на 2/3 ее территории, не пасется скот, не растет кокос, крокодил не ловится и т.п.

Холодная бесплодная земля, которая НЕ ДАЕТ никаких излишков продуктов - а значит, нечего продать, не с чего получить прибыли


По такой логике, как и с заводом, который проще закрыть и сдать цеха в аренду - Россию проще разогнать к чертям и сдать ее лучшие области, например Сибирь в аренду КИтаю на 999 лет...

Вот именно так и считают эти "эффективные менеджеры" и вы - когда говорят что "невыгодно, закрыть!"
Дурость несусветная. Традиционная российская экономика держится на природных ресурсах: воспитание и содержание угодий. Угодий охотничьих(пушных, мясных, жировых), угодий собирательских(грибных, ореховых, ягодных, медовых, плодовых), лечебных(разведение и собирание лекарственных средств), рыбных и морепродуктовых и т.д.
На вечной мерзлоте, конечно, крокодил не ловится, зато ловится лосось и осетр и добывается черная, красная икра, крабы, морская капуста, тюлень и т.д.
И кокос не растет, зато растет орех, морошка, клюква, черника...
Домашний скот и птицу проблема развести, зато олени, лоси и дикая птица прекрасно плодятся и размножаются.
И если не пытаться "креативно" и "революционно" чесать левой пяткой правое ухо, а развивать традиционный промысел, Россия- страна, где деньги валяются под ногами.
А по поводу аренды Сибири... А вы сибиряков то спросили, нужны ли им конкуренты на родной земле? А китайцев спросили: многие ли из них готовы пожертвовать здоровьем и жизнью своей и ближних своих ради временно полного холодильника или пары туфель "Прадо" для жены?

(King Candy @ 28-11-2017 - 06:25)
Вот эта идеология, что ВСЕ ДОЛЖНО ПРИНОСИТЬ БАБЛО - и есть самая большая гадость, зло идущее от "эффективных манагеров" дорвавшихся до руля нашей страны

Вы с этим не согласны? А на какие средства тогда содержать предприятия без прибыли? ВСЕ, не приносит и не должно, но это буквально ограничение количество предприятий, которые во всем мире получают финансирование от государства, в разных формах..


Холодная бесплодная земля, которая НЕ ДАЕТ никаких излишков продуктов - а значит, нечего продать, не с чего получить прибыли
Да и в какой нибудь Франции, предприятия стараются не строить, а выводят их в другие страны...

_

(КэпНемо @ 27-11-2017 - 05:07)
(Macek @ 21-11-2017 - 00:43)
Наши дети жалеют немецких захватчиков,солдат,фашистов?Что это было?А как кто думает? я ничего не думаю, это было давно, да и какой смысл жалеть тех кого нет?
Смысл большой: чтобы не допустить повтора.