Никита Михалков опять показал антироссийский оскал
King Candy
Акула пера
11/27/2015, 8:16:55 PM
(Aiswer @ 25.11.2015 - время: 19:10)
Ничего ему не сорвало... С этим православием в кино - просто конъюктурщик и приспособленец. Как и его папа, гимнописец
5) Что ему крышу сорвало - факт...
Ничего ему не сорвало... С этим православием в кино - просто конъюктурщик и приспособленец. Как и его папа, гимнописец
Глаголъ
Акула пера
11/28/2015, 12:16:55 AM
(Aiswer @ 25.11.2015 - время: 18:10)
Сразу скажу недолюбливаю Михалкова, как политического деятеля, но
Пункт 1 - ложь. Талантливый актер.
Пункт 2 - ложь. Талантливый режиссер
Пункт 3 - не считал, но верю.
пункт 4 - мнения почти совпадают.
Пункт 5 - не знаю, я его вижу редко.
Вывод ошибочный.
Заходил в тему и не думал, что придется выступать за Михалкова,
Но если согласиться с пунктом 2, напрашивается вопрос: А судьи кто?
По-моему, Михалков зажрался.
1) Пару ролей есть хороших, а все остальные г-но.
2) Как режиссёр он г-но.
3) Бабок он отмыл немерено.
4) Как личность он г-но.
5) Что ему крышу сорвало - факт...
Вердикт - позор России или один из её Позоров.
Сразу скажу недолюбливаю Михалкова, как политического деятеля, но
Пункт 1 - ложь. Талантливый актер.
Пункт 2 - ложь. Талантливый режиссер
Пункт 3 - не считал, но верю.
пункт 4 - мнения почти совпадают.
Пункт 5 - не знаю, я его вижу редко.
Вывод ошибочный.
Заходил в тему и не думал, что придется выступать за Михалкова,
Но если согласиться с пунктом 2, напрашивается вопрос: А судьи кто?
VIP
панда
supermoderator
11/28/2015, 1:24:39 AM
(Aiswer @ 25.11.2015 - время: 18:10)
А вы можете что-то противопоставить СВОЕ в подобном масштабе?
Думаю, что нет..Тогда и судить в таком ракурсе человека, который много сделал для страны, не Вам! Хотя судить и критиковать всегда проще, чем делать)))
По теме. Мне никогда не нравился Михалков, как актер. Но его программа "Бесогон" открыла его мне с иной стороны. С удовольствием ее смотрю и мне нравится ее главный и единственный герой. И говорит он все по делу.
Ну, что я могу про него сказать?
1) Пару ролей есть хороших, а все остальные г-но.
2) Как режиссёр он г-но.
3) Бабок он отмыл немерено.
4) Как личность он г-но.
5) Что ему крышу сорвало - факт...
Вердикт - позор России или один из её Позоров.
А вы можете что-то противопоставить СВОЕ в подобном масштабе?
Думаю, что нет..Тогда и судить в таком ракурсе человека, который много сделал для страны, не Вам! Хотя судить и критиковать всегда проще, чем делать)))
По теме. Мне никогда не нравился Михалков, как актер. Но его программа "Бесогон" открыла его мне с иной стороны. С удовольствием ее смотрю и мне нравится ее главный и единственный герой. И говорит он все по делу.
Ramse$
Грандмастер
11/28/2015, 2:56:24 AM
(панда @ 27.11.2015 - время: 22:24)
Вот именно, что в МАСШТАБЕ. А масштаб необходим, чтобы было чего попилить.
Естественно, юзер Aiswer не смог бы предоставить ничего своего, сравнимого с «Утомленными солнцем». Кто ж ему, Aiswerу, дал бы такие деньги на реализацию его, Aiswerа, проекта?
И потом, что же такого великого сделал для страны председатель союза кинематографистов?
Он отличный режиссёр и актер. Был.
«Свой среди чужих...»
«Неоконченная пьеса для механического пианино»
«Жестокий романс»
«Несколько дней из жизни Обломова»
Это эпик вин. То есть, шедевры, без преувеличения.
Но, в 90-х ударился в бизнес (чем благополучно занимается до сих пор) и, собственно, о творчестве как-то позабыл.
В свое время Пугачева решала, кому петь, а кому нет.
А сейчас кому снимать, кому нет решает Михалков.
Помнится я, соблазнившись громкими именами и немерянным бюджетом, отправился в кино на «Предстояние»...
300 рублёв жалко.
А вы можете что-то противопоставить СВОЕ в подобном масштабе?
Думаю, что нет..Тогда и судить в таком ракурсе человека, который много сделал для страны, не Вам! Хотя судить и критиковать всегда проще, чем делать)))
По теме. Мне никогда не нравился Михалков, как актер. Но его программа "Бесогон" открыла его мне с иной стороны. С удовольствием ее смотрю и мне нравится ее главный и единственный герой. И говорит он все по делу.
Вот именно, что в МАСШТАБЕ. А масштаб необходим, чтобы было чего попилить.
Естественно, юзер Aiswer не смог бы предоставить ничего своего, сравнимого с «Утомленными солнцем». Кто ж ему, Aiswerу, дал бы такие деньги на реализацию его, Aiswerа, проекта?
И потом, что же такого великого сделал для страны председатель союза кинематографистов?
Он отличный режиссёр и актер. Был.
«Свой среди чужих...»
«Неоконченная пьеса для механического пианино»
«Жестокий романс»
«Несколько дней из жизни Обломова»
Это эпик вин. То есть, шедевры, без преувеличения.
Но, в 90-х ударился в бизнес (чем благополучно занимается до сих пор) и, собственно, о творчестве как-то позабыл.
В свое время Пугачева решала, кому петь, а кому нет.
А сейчас кому снимать, кому нет решает Михалков.
Помнится я, соблазнившись громкими именами и немерянным бюджетом, отправился в кино на «Предстояние»...
300 рублёв жалко.
sxn3373060905
Любитель
11/28/2015, 5:35:21 PM
...Дельно, нужно голову в работу все-таки включать в процессе повседневной жизнедеятельности. Капитализм. Каждый имеет право делать выбор
sxn3373060905
Любитель
11/28/2015, 6:30:20 PM
(Ramses IV @ 28.11.2015 - время: 00:56)
(панда @ 27.11.2015 - время: 22:24)
А вы можете что-то противопоставить СВОЕ в подобном масштабе?
Думаю, что нет..Тогда и судить в таком ракурсе человека, который много сделал для страны, не Вам! Хотя судить и критиковать всегда проще, чем делать)))
По теме. Мне никогда не нравился Михалков, как актер. Но его программа "Бесогон" открыла его мне с иной стороны. С удовольствием ее смотрю и мне нравится ее главный и единственный герой. И говорит он все по делу. Вот именно, что в МАСШТАБЕ. А масштаб необходим, чтобы было чего попилить.
Естественно, юзер Aiswer не смог бы предоставить ничего своего, сравнимого с «Утомленными солнцем». Кто ж ему, Aiswerу, дал бы такие деньги на реализацию его, Aiswerа, проекта?
И потом, что же такого великого сделал для страны председатель союза кинематографистов?
Он отличный режиссёр и актер. Был.
«Свой среди чужих...»
«Неоконченная пьеса для механического пианино»
«Жестокий романс»
«Несколько дней из жизни Обломова»
Это эпик вин. То есть, шедевры, без преувеличения.
Но, в 90-х ударился в бизнес (чем благополучно занимается до сих пор) и, собственно, о творчестве как-то позабыл.
В свое время Пугачева решала, кому петь, а кому нет.
А сейчас кому снимать, кому нет решает Михалков.
Помнится я, соблазнившись громкими именами и немерянным бюджетом, отправился в кино на «Предстояние»...
300 рублёв жалко.
...Боже мой, была ранняя Алла Пугачева, был ранний Сергей Михалков. Ну да, были. Сейчас поздний Михалков. Все меняется, и что-то не к лучшему. Никакой трагедии нет. Что же клоуны (люди зрелищных профессий, Пугачева и Михалков, как бы они не пыжились, остаются по сути клоунами) сделали (или предложили) такое, чтобы изменить жизнь народа к лучшему? Ничего. А могли бы сделать? Могли. И не сделали? Не знаю, не видел. Возможно что-то сделали, но не в столь, значимых материально, масштабах, которые давали бы Михалкову (специалисту, несомненно, в области иллюзиона) право давать обобщенную оценку (в конечном счете - любую) народу России, или быть записным оракулом. Место, с которого решают кому снимать, а кому нет - это хорошая кормушка. А вот как отгонять таких от кормушки?
(панда @ 27.11.2015 - время: 22:24)
А вы можете что-то противопоставить СВОЕ в подобном масштабе?
Думаю, что нет..Тогда и судить в таком ракурсе человека, который много сделал для страны, не Вам! Хотя судить и критиковать всегда проще, чем делать)))
По теме. Мне никогда не нравился Михалков, как актер. Но его программа "Бесогон" открыла его мне с иной стороны. С удовольствием ее смотрю и мне нравится ее главный и единственный герой. И говорит он все по делу. Вот именно, что в МАСШТАБЕ. А масштаб необходим, чтобы было чего попилить.
Естественно, юзер Aiswer не смог бы предоставить ничего своего, сравнимого с «Утомленными солнцем». Кто ж ему, Aiswerу, дал бы такие деньги на реализацию его, Aiswerа, проекта?
И потом, что же такого великого сделал для страны председатель союза кинематографистов?
Он отличный режиссёр и актер. Был.
«Свой среди чужих...»
«Неоконченная пьеса для механического пианино»
«Жестокий романс»
«Несколько дней из жизни Обломова»
Это эпик вин. То есть, шедевры, без преувеличения.
Но, в 90-х ударился в бизнес (чем благополучно занимается до сих пор) и, собственно, о творчестве как-то позабыл.
В свое время Пугачева решала, кому петь, а кому нет.
А сейчас кому снимать, кому нет решает Михалков.
Помнится я, соблазнившись громкими именами и немерянным бюджетом, отправился в кино на «Предстояние»...
300 рублёв жалко.
...Боже мой, была ранняя Алла Пугачева, был ранний Сергей Михалков. Ну да, были. Сейчас поздний Михалков. Все меняется, и что-то не к лучшему. Никакой трагедии нет. Что же клоуны (люди зрелищных профессий, Пугачева и Михалков, как бы они не пыжились, остаются по сути клоунами) сделали (или предложили) такое, чтобы изменить жизнь народа к лучшему? Ничего. А могли бы сделать? Могли. И не сделали? Не знаю, не видел. Возможно что-то сделали, но не в столь, значимых материально, масштабах, которые давали бы Михалкову (специалисту, несомненно, в области иллюзиона) право давать обобщенную оценку (в конечном счете - любую) народу России, или быть записным оракулом. Место, с которого решают кому снимать, а кому нет - это хорошая кормушка. А вот как отгонять таких от кормушки?
Marinw
Акула пера
11/28/2015, 7:32:24 PM
(sxn3373060905 @ 28.11.2015 - время: 16:30)
Это настоящие бизнесмены. Один окучивает кино за гос деньги и допускает только своих.
Вторая первый канал. Всех обласканных ею мы каждый год видим на Новогоднем Голубом огоньке
...Боже мой, была ранняя Алла Пугачева, был ранний Сергей Михалков. Ну да, были. Сейчас поздний Михалков. Все меняется, и что-то не к лучшему. Никакой трагедии нет. Что же клоуны (люди зрелищных профессий, Пугачева и Михалков, как бы они не пыжились, остаются по сути клоунами) сделали (или предложили) такое, чтобы изменить жизнь народа к лучшему? Ничего. А могли бы сделать? Могли. И не сделали?
Это настоящие бизнесмены. Один окучивает кино за гос деньги и допускает только своих.
Вторая первый канал. Всех обласканных ею мы каждый год видим на Новогоднем Голубом огоньке
Номер
Удален 11/28/2015, 7:43:39 PM
(Marinw @ 28.11.2015 - время: 17:32)
Это настоящие бизнесмены. Один окучивает кино за гос деньги и допускает только своих.
Вторая первый канал. Всех обласканных ею мы каждый год видим на Новогоднем Голубом огоньке В России чтобы быть бизнесменом надо уметь целовать власть во все места и носить фамилию Кобзон или Михалков, тогда и места теплые нагретые будут выданы...Пугачёва не бизнесмен...Или точней, бездарная, как бизнесвумен.)))Почти все её попытки заняться бизнесом заканчивались для неё долгами...В общем, из целователей власти, кто только себе театры не строит...И бабкины и дедкины...А фактически создатель жанра театра песни не у дел.Мечта у неё была о театре...Но целовать видно побрезговала...Она вообще не любитель всякую мразь целовать.Да еще и без любви))) Для этого у нас Михалков есть.
Ну а на ОРТ думаю и Пугачёва и Галкин будут теперь реже появляться...Не про любовь в этот раз пела Алла Борисовна...Совсем не про неё...
Это настоящие бизнесмены. Один окучивает кино за гос деньги и допускает только своих.
Вторая первый канал. Всех обласканных ею мы каждый год видим на Новогоднем Голубом огоньке В России чтобы быть бизнесменом надо уметь целовать власть во все места и носить фамилию Кобзон или Михалков, тогда и места теплые нагретые будут выданы...Пугачёва не бизнесмен...Или точней, бездарная, как бизнесвумен.)))Почти все её попытки заняться бизнесом заканчивались для неё долгами...В общем, из целователей власти, кто только себе театры не строит...И бабкины и дедкины...А фактически создатель жанра театра песни не у дел.Мечта у неё была о театре...Но целовать видно побрезговала...Она вообще не любитель всякую мразь целовать.Да еще и без любви))) Для этого у нас Михалков есть.
Ну а на ОРТ думаю и Пугачёва и Галкин будут теперь реже появляться...Не про любовь в этот раз пела Алла Борисовна...Совсем не про неё...
Marinw
Акула пера
11/29/2015, 8:00:35 AM
(панда @ 27.11.2015 - время: 23:24)
Он как раз делает все во вред страны и ее гражданам, и при этом не забывает свой кошелек.
Думаю, что нет..Тогда и судить в таком ракурсе человека, который много сделал для страны, не Вам! Хотя судить и критиковать всегда проще, чем делать)))
Он как раз делает все во вред страны и ее гражданам, и при этом не забывает свой кошелек.
Номер
Удален 11/30/2015, 6:03:05 AM
(панда @ 27.11.2015 - время: 23:24)
(Aiswer @ 25.11.2015 - время: 18:10)
Своё? Нет, конечно....Совесть еще не всеми потеряна....Могу чужое, но НЕ ТАКОЕ...байка про папиньку Никиты Сергеевича...
— Это что? – святой Пётр с изумлением посмотрел на мятую бумажку, которую протянул благообразный старичок. – Опять небось справка о праведности из РПЦ? Ну не действуют у нас кирюхины грамоты, устал я говорить. Устал.
— Да ну, какие справки. Я тут просто набросал, пока летел. Чтоб время не терять.
— Что набросали?
— Гимн.
— Акафист? Или что?
— Гимн. Гимн Царствия небесного.
Пётр надел на нос потёртые очки и начал читать с середины:
Гордись, обитатель небесного Рая,
Теперь ты спасён, и прославлен в веках.
Одна ты на небе, одна ты такая,
Хранимая Богом страна в облаках!
Славьтесь, Спаситель наш и Богородица,
Славься, седой охранитель ключей!
Партия праведных к небу возносится
В ясном сиянии светлых лучей.
— А вы, собственно, кто? – спросил изумлённый Пётр.
— Вы что, не узнали?
— А, ну да, так вам и не сюда, собственно, - пробормотал Пётр, нащупывая под столом кнопку сброса.
Почувстовав, как облако уходит из под ног и увидев внизу разверстую багровую пропасть, старичок вздохнул, достал из кармана блокнот, и начал торопливо записывать:
Сквозь дыры в земле Ад сияет нам ярко,
И дьявол великий нам путь озарил!
Премьер и министр, хлебороб и доярка, -
Здесь хватит на всех сковородок и вил.
Славься подземное наше узилище…(с)
(Aiswer @ 25.11.2015 - время: 18:10)
Ну, что я могу про него сказать?
1) Пару ролей есть хороших, а все остальные г-но.
2) Как режиссёр он г-но.
3) Бабок он отмыл немерено.
4) Как личность он г-но.
5) Что ему крышу сорвало - факт...
Вердикт - позор России или один из её Позоров.
А вы можете что-то противопоставить СВОЕ в подобном масштабе?
Думаю, что нет..Тогда и судить в таком ракурсе человека, который много сделал для страны, не Вам! Хотя судить и критиковать всегда проще, чем делать)))
По теме. Мне никогда не нравился Михалков, как актер. Но его программа "Бесогон" открыла его мне с иной стороны. С удовольствием ее смотрю и мне нравится ее главный и единственный герой. И говорит он все по делу.
Своё? Нет, конечно....Совесть еще не всеми потеряна....Могу чужое, но НЕ ТАКОЕ...байка про папиньку Никиты Сергеевича...
— Это что? – святой Пётр с изумлением посмотрел на мятую бумажку, которую протянул благообразный старичок. – Опять небось справка о праведности из РПЦ? Ну не действуют у нас кирюхины грамоты, устал я говорить. Устал.
— Да ну, какие справки. Я тут просто набросал, пока летел. Чтоб время не терять.
— Что набросали?
— Гимн.
— Акафист? Или что?
— Гимн. Гимн Царствия небесного.
Пётр надел на нос потёртые очки и начал читать с середины:
Гордись, обитатель небесного Рая,
Теперь ты спасён, и прославлен в веках.
Одна ты на небе, одна ты такая,
Хранимая Богом страна в облаках!
Славьтесь, Спаситель наш и Богородица,
Славься, седой охранитель ключей!
Партия праведных к небу возносится
В ясном сиянии светлых лучей.
— А вы, собственно, кто? – спросил изумлённый Пётр.
— Вы что, не узнали?
— А, ну да, так вам и не сюда, собственно, - пробормотал Пётр, нащупывая под столом кнопку сброса.
Почувстовав, как облако уходит из под ног и увидев внизу разверстую багровую пропасть, старичок вздохнул, достал из кармана блокнот, и начал торопливо записывать:
Сквозь дыры в земле Ад сияет нам ярко,
И дьявол великий нам путь озарил!
Премьер и министр, хлебороб и доярка, -
Здесь хватит на всех сковородок и вил.
Славься подземное наше узилище…(с)
Номер
Удален 11/30/2015, 6:24:16 AM
Сегодня не стало Эльдара Рязанова....В память о нём процитирую его стихотворение...И выделю темным шрифтом то, что касается этой темы...
Как много песен о любви к Отчизне!
Певцы со всех экранов и эстрад,
что, мол, для Родины не пожалеют жизни,
через динамики на всю страну кричат.
А я б о том, что глубоко интимно,
не декламировал, не пел бы, не орал.
Когда о сокровенном пишут гимны,
похоже, наживают капитал.
Земля не фразы требует, а плуга.
Как ей осточертели трепачи!
Вот мы с землей посмотрим друг на друга
и о любви взаимной помолчим…
Как много песен о любви к Отчизне!
Певцы со всех экранов и эстрад,
что, мол, для Родины не пожалеют жизни,
через динамики на всю страну кричат.
А я б о том, что глубоко интимно,
не декламировал, не пел бы, не орал.
Когда о сокровенном пишут гимны,
похоже, наживают капитал.
Земля не фразы требует, а плуга.
Как ей осточертели трепачи!
Вот мы с землей посмотрим друг на друга
и о любви взаимной помолчим…
Marinw
Акула пера
11/30/2015, 5:45:19 PM
(sxn3126451976 @ 30.11.2015 - время: 04:03)
Хорошо!
Но в данном случае это и к сыну относится - Тут уж действительно яблоко от яблони недалеко падает
] Своё? Нет, конечно....Совесть еще не всеми потеряна....Могу чужое, но НЕ ТАКОЕ...байка про папиньку Никиты Сергеевича...
Хорошо!
Но в данном случае это и к сыну относится - Тут уж действительно яблоко от яблони недалеко падает
Marinw
Акула пера
12/3/2015, 7:39:48 PM
Обращаться к Михалкову, которого Рязанов презирал, которого открыто называл жлобом, от которого не принимал ничего — даже во время болезни, когда из Союза кинематографистов звонили с предложением привезти лекарства или продукты, он отвечал только одно — «забудьте мой телефон»", — рассказал Садальский.
https://news.rambler.ru/32121636/?utm_source=rhead
Хороший человек всегда видит Михалкова, каким он есть
https://news.rambler.ru/32121636/?utm_source=rhead
Хороший человек всегда видит Михалкова, каким он есть
kotas13
Акула пера
1/26/2016, 1:10:31 AM
Никита Михалков опять отличился.
Счетная палата РФ сделала итоговый анализ расходования средств федерального бюджета, выделенных на проведение Года культуры в 2014 году. Если описывать ситуацию словами из лексикона нынешних культурологов, то в этой сфере у нас в стране полная ж...
Согласно цифрам, опубликованным на сайте контрольного ведомства, за 2014 год в России закрылось 340 библиотек, 402 кинозала, сотня книжных магазинов и более 1000 домов культуры.
- Такая неутешительная статистика свидетельствует о снижении в Год культуры доступности для населения услуг учреждений, работающих в этой сфере, - полагает глава Счетной палаты Татьяна Голикова.
Глава Счётной палаты Татьяна ГОЛИКОВА сама в шоке от фактов, которые раскопало её ведомство.
В рамках Года культуры было организовано шесть кинофестивалей, объем финансирования которых в общей сложности составил 211,4 миллиона рублей. При этом почти половина средств пошла на проведение Московского Международного кинофестиваля под патронажем Никиты Михалкова. В результате аудиторы отметили снижение интереса к российским фильмам и увеличение интереса к иностранным.
Из шести кинофильмов, на создание и прокат которых в рамках Года культуры было выделено более миллиарда рублей, три картины - «Душа шпиона», «Батальонъ» и «Под электрическими облаками» в заявленный срок в прокат не вышли и получили весьма скромную кассу.
Господа МЕДИНСКИЙ и МИХАЛКОВ добились прекрасных личных результатов в Год культуры и готовы ещё большего достичь в Год кино
В связи с этим Голикова напомнила, что 2016 год объявлен в России Годом кино, и попросила Минкультуры серьезнее подойти к его проведению. В частности, установить нормальную систему отчетности. Аудиторы так запоздали со своим анализом именно из-за сложностей с отчетной документацией. Если бы не это, Владимир Мединский вряд ли удостоился бы в 2014 году ордена Почета с противоречащей выводам Счетной палаты формулировкой «за большие заслуги в развитии отечественной культуры и искусства».
https://www.eg.ru/daily/melochi/48747/?utm_...s&from=mirtesen
Счетная палата РФ сделала итоговый анализ расходования средств федерального бюджета, выделенных на проведение Года культуры в 2014 году. Если описывать ситуацию словами из лексикона нынешних культурологов, то в этой сфере у нас в стране полная ж...
Согласно цифрам, опубликованным на сайте контрольного ведомства, за 2014 год в России закрылось 340 библиотек, 402 кинозала, сотня книжных магазинов и более 1000 домов культуры.
- Такая неутешительная статистика свидетельствует о снижении в Год культуры доступности для населения услуг учреждений, работающих в этой сфере, - полагает глава Счетной палаты Татьяна Голикова.
Глава Счётной палаты Татьяна ГОЛИКОВА сама в шоке от фактов, которые раскопало её ведомство.
В рамках Года культуры было организовано шесть кинофестивалей, объем финансирования которых в общей сложности составил 211,4 миллиона рублей. При этом почти половина средств пошла на проведение Московского Международного кинофестиваля под патронажем Никиты Михалкова. В результате аудиторы отметили снижение интереса к российским фильмам и увеличение интереса к иностранным.
Из шести кинофильмов, на создание и прокат которых в рамках Года культуры было выделено более миллиарда рублей, три картины - «Душа шпиона», «Батальонъ» и «Под электрическими облаками» в заявленный срок в прокат не вышли и получили весьма скромную кассу.
Господа МЕДИНСКИЙ и МИХАЛКОВ добились прекрасных личных результатов в Год культуры и готовы ещё большего достичь в Год кино
В связи с этим Голикова напомнила, что 2016 год объявлен в России Годом кино, и попросила Минкультуры серьезнее подойти к его проведению. В частности, установить нормальную систему отчетности. Аудиторы так запоздали со своим анализом именно из-за сложностей с отчетной документацией. Если бы не это, Владимир Мединский вряд ли удостоился бы в 2014 году ордена Почета с противоречащей выводам Счетной палаты формулировкой «за большие заслуги в развитии отечественной культуры и искусства».
https://www.eg.ru/daily/melochi/48747/?utm_...s&from=mirtesen
Мавзон
Акула пера
1/26/2016, 1:19:06 AM
МихАлков? А не слишком много наград для посредственного киношника? Близко не Гайдая, не Рязанова, не Леонова. Так, понторуба в последние 20 лет.
sxn330763627
Удален 1/26/2016, 2:11:08 AM
(Мавзон @ 25.01.2016 - время: 23:19)
Ну, на мой взгляд, Гайдай к концу жизни также скатился в мейнстримщики. Убогое творческое варево для пипла в виде последних двух фильмов "Операция-кооперация.." и "На Дерибасовской..." я лично не воспринимаю.
МихАлков? А не слишком много наград для посредственного киношника? Близко не Гайдая, не Рязанова, не Леонова. Так, понторуба в последние 20 лет.
Ну, на мой взгляд, Гайдай к концу жизни также скатился в мейнстримщики. Убогое творческое варево для пипла в виде последних двух фильмов "Операция-кооперация.." и "На Дерибасовской..." я лично не воспринимаю.
dogfred
Акула пера
1/26/2016, 2:22:20 AM
(sxn330763627 @ 26.01.2016 - время: 00:11)
(Мавзон @ 25.01.2016 - время: 23:19)
Кто-то из великих актрис сказал, что в искусстве нужно вовремя уйти, чтобы осталась память о победах на сцене, а не усмешка зрителя.
Я согласен с вами, что эти фильмы Гайдая - провальные. "На Дерибасовской" довольно слабые попытки острить. Плюс откровенно халтурная игра Харатьяна. Шутки на уровне потерявшего чутье Петросяна.
Михалков свое уже отработал, пора на дачу георгины выращивать да на завалинке сидеть.
(Мавзон @ 25.01.2016 - время: 23:19)
МихАлков? А не слишком много наград для посредственного киношника? Близко не Гайдая, не Рязанова, не Леонова. Так, понторуба в последние 20 лет.
Ну, на мой взгляд, Гайдай к концу жизни также скатился в мейнстримщики. Убогое творческое варево для пипла в виде последних двух фильмов "Операция-кооперация.." и "На Дерибасовской..." я лично не воспринимаю.
Кто-то из великих актрис сказал, что в искусстве нужно вовремя уйти, чтобы осталась память о победах на сцене, а не усмешка зрителя.
Я согласен с вами, что эти фильмы Гайдая - провальные. "На Дерибасовской" довольно слабые попытки острить. Плюс откровенно халтурная игра Харатьяна. Шутки на уровне потерявшего чутье Петросяна.
Михалков свое уже отработал, пора на дачу георгины выращивать да на завалинке сидеть.
kotas13
Акула пера
1/27/2016, 5:46:25 AM
Никите Михалкову стоит напрячься: его позиции не то что пошатнулись, а рушатся. Советник президента по интернету открыто выступил против правообладателей.
Вчера в эфире РСН, комментируя историю с так называемой "вечной блокировкой" торрент-трекеров, Герман Клименко сравнил правообладателей с жадными упырями, которые хотят всё больше денег и требуют своё невзирая на обстоятельства. По его мнению, в текущих условиях было бы правильнее пойти навстречу протребителям и снизить цены на легальный доступ. Он сказал буквально следующее: "Курс прыгает-растёт, доходы у людей падают, и прыгать и требовать от них "а ну-ка, заплати за киношку"... Правильно – это правообладателям снизить цены резко, в 10 раз. Если кино сейчас стоит 300, пусть оно будет стоить 30, тогда резкий произойдёт отток от Rutracker. Ну потом поставьте 50 – научитесь варить лягушку: они не готовы, они хотят денег, в этом основная проблема."
Некоторая логика в словах Клименко имеется: всех пользователей нелегального контента можно условно разделить на "идейных" пиратов (процесс ради процесса, без привязки к финансовой стороне вопроса) и тех, кому не по карману "честный" доступ либо нет такой возможности. Причём вторых существенно больше. А значит, если стоимость контента будет ощутимо снижена и параллельно будет усилена ответственность за его нелегальное использование, люди перейдут на "светлую" сторону. Но первый шаг тут должны делать правообладатели. Точнее, представляющие их организации.
Вот тут и начинается самое интересное. Как мы помним, крупнейшие организации, занимающиеся сбором авторских вознаграждений за аудиовизуальные произведения - Российский союз правообладателей и Российское авторское общество - контролируются режиссёром Никитой Михалковым. И по сути слова советника президента обращены в первую очередь именно к этим организациям. Точнее, к их руководству. А вовсе не к правообладателям. Ведь, как уже не раз говорилось в СМИ, до авторов и прочих правообладателей доходят далеко не все средства, которые собирают "благодетели"-агрегаторы. Львиная доля оседает на счетах структур Михалкова. Что-то тратится на функционирование самих организаций, что-то просто лежит, а что-то и исчезает в неизвестном направлении. Или в известном.
То есть по идее тут не авторов и правообладателей ругать надо. Они-то, может, и согласны брать за использование своих произведений меньше, но чаще. В самом деле, ведь выгоднее получать не 1000 рублей в день, а 100, но в час. Да только вот это не от них зависит. Пока. Все финансовые потоки в "надёжных" руках. А авторы - они же творцы, вот пусть и творят.
Но, как мне кажется, "большая халява" Михалкова и компании близится к завершению. Высказывание Клименко - это явный "звоночек" для них с рекомендацией поумерить аппетит. Только вряд ли они его услышат. И если услышат - неизвестно, поймут ли.
https://davydov-index.livejournal.com/20246...s&from=mirtesen
Вчера в эфире РСН, комментируя историю с так называемой "вечной блокировкой" торрент-трекеров, Герман Клименко сравнил правообладателей с жадными упырями, которые хотят всё больше денег и требуют своё невзирая на обстоятельства. По его мнению, в текущих условиях было бы правильнее пойти навстречу протребителям и снизить цены на легальный доступ. Он сказал буквально следующее: "Курс прыгает-растёт, доходы у людей падают, и прыгать и требовать от них "а ну-ка, заплати за киношку"... Правильно – это правообладателям снизить цены резко, в 10 раз. Если кино сейчас стоит 300, пусть оно будет стоить 30, тогда резкий произойдёт отток от Rutracker. Ну потом поставьте 50 – научитесь варить лягушку: они не готовы, они хотят денег, в этом основная проблема."
Некоторая логика в словах Клименко имеется: всех пользователей нелегального контента можно условно разделить на "идейных" пиратов (процесс ради процесса, без привязки к финансовой стороне вопроса) и тех, кому не по карману "честный" доступ либо нет такой возможности. Причём вторых существенно больше. А значит, если стоимость контента будет ощутимо снижена и параллельно будет усилена ответственность за его нелегальное использование, люди перейдут на "светлую" сторону. Но первый шаг тут должны делать правообладатели. Точнее, представляющие их организации.
Вот тут и начинается самое интересное. Как мы помним, крупнейшие организации, занимающиеся сбором авторских вознаграждений за аудиовизуальные произведения - Российский союз правообладателей и Российское авторское общество - контролируются режиссёром Никитой Михалковым. И по сути слова советника президента обращены в первую очередь именно к этим организациям. Точнее, к их руководству. А вовсе не к правообладателям. Ведь, как уже не раз говорилось в СМИ, до авторов и прочих правообладателей доходят далеко не все средства, которые собирают "благодетели"-агрегаторы. Львиная доля оседает на счетах структур Михалкова. Что-то тратится на функционирование самих организаций, что-то просто лежит, а что-то и исчезает в неизвестном направлении. Или в известном.
То есть по идее тут не авторов и правообладателей ругать надо. Они-то, может, и согласны брать за использование своих произведений меньше, но чаще. В самом деле, ведь выгоднее получать не 1000 рублей в день, а 100, но в час. Да только вот это не от них зависит. Пока. Все финансовые потоки в "надёжных" руках. А авторы - они же творцы, вот пусть и творят.
Но, как мне кажется, "большая халява" Михалкова и компании близится к завершению. Высказывание Клименко - это явный "звоночек" для них с рекомендацией поумерить аппетит. Только вряд ли они его услышат. И если услышат - неизвестно, поймут ли.
https://davydov-index.livejournal.com/20246...s&from=mirtesen
tschir
Мастер
1/28/2016, 2:20:54 AM
Михалкова никто уже не воспринимает всерьез. Жадный чудак, считающий себя барином.
kotas13
Акула пера
2/20/2016, 4:53:11 PM
А Михалков всё равно в политику лезет...
Бывший президент СССР Михаил Горбачев посоветовал режиссеру Никите Михалкову заниматься кино, а не политикой, сообщает «Русская служба новостей». Так он прокомментировал предложение Михалкова признать на государственном уровне преступлениями политику Горбачева и первого президента РФ Бориса Ельцина.
«Пусть занимается своим делом, у него всегда претензия такая: на царя выйти. Так не будет. Что касается политики, у него большие претензии и амбиции, и это вредит. У него есть своя сфера, и она важна, мы должны ценить его талант. В политику ему не нужно влезать», — сказал Горбачев. Он добавил, что жизнь в России должна быть умеренной и свободной, и что сумасшедших в сферах управления быть не должно.
19 февраля в интервью «Интерфаксу» Михалков повторил тезис российского президента Владимира Путина 2005 года о том, что распад СССР стал крупнейшей геополитической катастрофой 20 века, и заявил, что политику Горбачева и Ельцина следует официально признать преступной.
https://xx-football.com/archives/6011?utm_c...s&from=mirtesen
Бывший президент СССР Михаил Горбачев посоветовал режиссеру Никите Михалкову заниматься кино, а не политикой, сообщает «Русская служба новостей». Так он прокомментировал предложение Михалкова признать на государственном уровне преступлениями политику Горбачева и первого президента РФ Бориса Ельцина.
«Пусть занимается своим делом, у него всегда претензия такая: на царя выйти. Так не будет. Что касается политики, у него большие претензии и амбиции, и это вредит. У него есть своя сфера, и она важна, мы должны ценить его талант. В политику ему не нужно влезать», — сказал Горбачев. Он добавил, что жизнь в России должна быть умеренной и свободной, и что сумасшедших в сферах управления быть не должно.
19 февраля в интервью «Интерфаксу» Михалков повторил тезис российского президента Владимира Путина 2005 года о том, что распад СССР стал крупнейшей геополитической катастрофой 20 века, и заявил, что политику Горбачева и Ельцина следует официально признать преступной.
https://xx-football.com/archives/6011?utm_c...s&from=mirtesen