Никита Михалков опять показал антироссийский оскал
kotas13
Акула пера
11/23/2015, 3:58:27 PM
Я думаю, что многим эта программа в некоторой степени «открыла» Михалкова; тот, кто следил за его глазами (почти не смеющимися, хоть сам он много и часто смеялся), за его руками, за его жестикуляцией и мимикой, должен был увидеть совсем не ту персону, к которой все привыкли. Впрочем, это лишь мое мнение, не более того.
Так вот, об удивлении. То, что говорил Никита Сергеевич по поводу России, по поводу русского народа, по поводу русского человека просто вышибло меня из седла. Приведу несколько примеров:
«Мы любим обиженных и любим обижаться».
«Мы электорат, а не народ».
«Если бы я был врагом России, я объявил бы ей войну и выиграл в три дня».
«Проблема русских – славянский характер, отсутствие воли жить».
«Русская литература погубила Россию».
«Русским может быть только тот, у кого чего-нибудь нет. Не так нет, чтобы обязательно было, а так, что нет – и хрен с ним».
Я слушал и думал: если бы это говорил я, разыгрался бы скандал на всю страну. Мне припомнили бы все: и то, что у меня три гражданства, и мои слова о том, что я не русский, меня назвали бы врагом народа (как сделала это в своем блоге одна пассионарная депутатша), русофобом, потребовали бы убрать меня с телевизионного экрана, придумали бы какой-нибудь вариант несостоявшегося «Закона Познера»... А к Никите Сергеевичу – никаких претензий.
И еще удивили некоторые высказывания, которые я не могу назвать иначе как причудливыми. Например:
«...Православие намного ближе к исламу, чем к католикам. Поэтому Россия – реальный мост между Востоком и Западом. Именно в России сосуществуют эти конфессии без всяких проблем, если они не надуманы...»
Это как? В царское время, когда православие было государственной религией, ислам существовал как религия строго подчиненная, и в этом смысле действительно не было никаких проблем. В советское время и православие, и ислам (и все прочие религии) служили довольно жалкими декорациями в спектакле под названием «В СССР – СВОБОДА ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ», главных действующих лиц которого назначал КГБ. И снова никаких проблем. Но когда советская эпопея канула в Лету, когда и в самом деле появилась свобода вероисповедания, тогда возникли не просто проблемы, а проблемы тяжелейшие. Антагонизм между православными и мусульманами реально ощутим – и речь не только об экстремистах и террористах, речь о реакции рядовых русских людей на многолюдное празднование исламских дат мусульманами в Москве, речь об агрессии тех же мусульман по отношению к русским. И это называется «сосуществованием без всяких проблем»?!
Еще цитата:
«Результаты безвластия в России будут настолько кровавее и ужаснее, чем результаты любой самой жестокой власти, что мало миру не покажется».
Это и есть, по Михалкову, оправдание вертикали власти, сильной руки. И это говорится так, будто выбор ограничен лишь безвластием или сильной рукой. Но ведь это неверно. Достаточно оглянуться, посмотреть на мироустройство, чтобы понять: есть альтернатива. Есть, например, демократический способ управления. Но, судя по всему, Никита Сергеевич – и не он один – считает, что демократический порядок управления не подходит для «славянской души», для русского человека. И я задаюсь вопросом: почему вы, русофилы, такого плохого мнения о своем народе? Почему вы отказываете ему в способности жить иной жизнью, которая не зиждется ни на безвластии, ни на самовластии?
Главный посыл этих «просвещенных консерваторов» (так себя, в частности, величает Никита Сергеевич) сводится к утверждению, будто русский народ еще не готов к демократии. Не готов выбирать своих представителей во власти, не готов принимать участие в политических решениях, не готов, не готов... И мне доставляет громадное удовольствие в ответ на эти утверждения спрашивать: «А кто сей мудрец, сей просвещенный ясновидец, который в только ему одному известный день и час воскликнет: «Готов! Готов народ!» – кто он?» И я слышу невнятное, а порой и беспомощное бормотание, я вижу растерянные глаза, и мне самому становится чуть-чуть неловко.
https://pozneronline.ru/2015/11/12932/?utm_...s&from=mirtesen
То, что Никита Михалков ненавидит соотечественников я начал замечать давно. Вначале мне это казалось показательным выступлением богатого и обласканного властью человека перед простым народом. Но с годами его речи становились агрессивнее и нахальнее. Простой россиянин для него стал смердом. Его причитания о необходимости царя в России стали притчей во языцех. Если так пойдёт дальше, Михалков скоро будет ратовать за восстановление крепостного права. По-моему, Михалков зажрался. Иначе я не могу оценить его поведение. А что вы думаете, форумчане ?
Так вот, об удивлении. То, что говорил Никита Сергеевич по поводу России, по поводу русского народа, по поводу русского человека просто вышибло меня из седла. Приведу несколько примеров:
«Мы любим обиженных и любим обижаться».
«Мы электорат, а не народ».
«Если бы я был врагом России, я объявил бы ей войну и выиграл в три дня».
«Проблема русских – славянский характер, отсутствие воли жить».
«Русская литература погубила Россию».
«Русским может быть только тот, у кого чего-нибудь нет. Не так нет, чтобы обязательно было, а так, что нет – и хрен с ним».
Я слушал и думал: если бы это говорил я, разыгрался бы скандал на всю страну. Мне припомнили бы все: и то, что у меня три гражданства, и мои слова о том, что я не русский, меня назвали бы врагом народа (как сделала это в своем блоге одна пассионарная депутатша), русофобом, потребовали бы убрать меня с телевизионного экрана, придумали бы какой-нибудь вариант несостоявшегося «Закона Познера»... А к Никите Сергеевичу – никаких претензий.
И еще удивили некоторые высказывания, которые я не могу назвать иначе как причудливыми. Например:
«...Православие намного ближе к исламу, чем к католикам. Поэтому Россия – реальный мост между Востоком и Западом. Именно в России сосуществуют эти конфессии без всяких проблем, если они не надуманы...»
Это как? В царское время, когда православие было государственной религией, ислам существовал как религия строго подчиненная, и в этом смысле действительно не было никаких проблем. В советское время и православие, и ислам (и все прочие религии) служили довольно жалкими декорациями в спектакле под названием «В СССР – СВОБОДА ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ», главных действующих лиц которого назначал КГБ. И снова никаких проблем. Но когда советская эпопея канула в Лету, когда и в самом деле появилась свобода вероисповедания, тогда возникли не просто проблемы, а проблемы тяжелейшие. Антагонизм между православными и мусульманами реально ощутим – и речь не только об экстремистах и террористах, речь о реакции рядовых русских людей на многолюдное празднование исламских дат мусульманами в Москве, речь об агрессии тех же мусульман по отношению к русским. И это называется «сосуществованием без всяких проблем»?!
Еще цитата:
«Результаты безвластия в России будут настолько кровавее и ужаснее, чем результаты любой самой жестокой власти, что мало миру не покажется».
Это и есть, по Михалкову, оправдание вертикали власти, сильной руки. И это говорится так, будто выбор ограничен лишь безвластием или сильной рукой. Но ведь это неверно. Достаточно оглянуться, посмотреть на мироустройство, чтобы понять: есть альтернатива. Есть, например, демократический способ управления. Но, судя по всему, Никита Сергеевич – и не он один – считает, что демократический порядок управления не подходит для «славянской души», для русского человека. И я задаюсь вопросом: почему вы, русофилы, такого плохого мнения о своем народе? Почему вы отказываете ему в способности жить иной жизнью, которая не зиждется ни на безвластии, ни на самовластии?
Главный посыл этих «просвещенных консерваторов» (так себя, в частности, величает Никита Сергеевич) сводится к утверждению, будто русский народ еще не готов к демократии. Не готов выбирать своих представителей во власти, не готов принимать участие в политических решениях, не готов, не готов... И мне доставляет громадное удовольствие в ответ на эти утверждения спрашивать: «А кто сей мудрец, сей просвещенный ясновидец, который в только ему одному известный день и час воскликнет: «Готов! Готов народ!» – кто он?» И я слышу невнятное, а порой и беспомощное бормотание, я вижу растерянные глаза, и мне самому становится чуть-чуть неловко.
https://pozneronline.ru/2015/11/12932/?utm_...s&from=mirtesen
То, что Никита Михалков ненавидит соотечественников я начал замечать давно. Вначале мне это казалось показательным выступлением богатого и обласканного властью человека перед простым народом. Но с годами его речи становились агрессивнее и нахальнее. Простой россиянин для него стал смердом. Его причитания о необходимости царя в России стали притчей во языцех. Если так пойдёт дальше, Михалков скоро будет ратовать за восстановление крепостного права. По-моему, Михалков зажрался. Иначе я не могу оценить его поведение. А что вы думаете, форумчане ?
Angelofdown
Акула пера
11/23/2015, 4:03:14 PM
Мне кажется, что русским навязывают свое видение того, какие "на самом деле" русские. И что мы не живем, а мучаемся; и что нам нужна твердая рука и воля пастуха (Царя-батюшки); и что русский мужик пьющий и ленивый.... Много чего еще навязывают. Сплошные стереотипы, штампы и шаблоны. И некоторые наши соотечественники верят в это. И Михалкову верят, в том числе. Сокрушаются, мол, да, мы такие...
Т-90
Акула пера
11/23/2015, 4:28:03 PM
Да бросьте Вы- кто его смотрит какое поколение?
Тем кому за 50?
Его в историю вписали и забыли.
Его роли кто помнит где он сам играл?
Что не роль ,то сам себя там такого правильного показывает ,Мужик прям!!!
Просто умные люди угорают над ним- какие он себе роли дает!
Ну любит себя человек-считает себя то бароном, то царем ,то самым сильным мужиком.
Вы вокзал для двоих помните фильм-ну какой же он там терминатор прям!!!
Раз сопернику по мордасу-как щенка уделал!
В жизни помогает охрана ему-как говорится двое держут один бьет!
Это же не кино!
Тем кому за 50?
Его в историю вписали и забыли.
Его роли кто помнит где он сам играл?
Что не роль ,то сам себя там такого правильного показывает ,Мужик прям!!!
Просто умные люди угорают над ним- какие он себе роли дает!
Ну любит себя человек-считает себя то бароном, то царем ,то самым сильным мужиком.
Вы вокзал для двоих помните фильм-ну какой же он там терминатор прям!!!
Раз сопернику по мордасу-как щенка уделал!
В жизни помогает охрана ему-как говорится двое держут один бьет!
Это же не кино!
kotas13
Акула пера
11/23/2015, 4:37:22 PM
(Т-90 @ 23.11.2015 - время: 14:28)
Если бы такие речи говорил бомж с Трёх Вокзалов Москвы - никто бы внимание не обратил. Но Михалков - Председатель Союза кинематографистов России и его действия влияют на людей через те убогие фильмы, которые снимает он и разрешает снимать остальным. Он вредит России своей деятельностью сильнее вражеской армии.
Да бросьте Вы- кто его смотрит какое поколение?
Тем кому за 50?
Его в историю вписали и забыли.
Его роли кто помнит где он сам играл?
Что не роль ,то сам себя там такого правильного показывает ,Мужик прям!!!
Просто умные люди угорают над ним- какие он себе роли дает!
Ну любит себя человек-считает себя то бароном, то царем ,то самым сильным мужиком.
Вы вокзал для двоих помните фильм-ну какой же он там терминатор прям!!!
Раз сопернику по мордасу-как щенка уделал!
В жизни помогает охрана ему-как говорится двое держут один бьет!
Это же не кино!
Если бы такие речи говорил бомж с Трёх Вокзалов Москвы - никто бы внимание не обратил. Но Михалков - Председатель Союза кинематографистов России и его действия влияют на людей через те убогие фильмы, которые снимает он и разрешает снимать остальным. Он вредит России своей деятельностью сильнее вражеской армии.
Т-90
Акула пера
11/23/2015, 4:51:10 PM
(kotas13 @ 23.11.2015 - время: 14:37)
Мне понравился фильм-(турецкий гамбит)
По гуглу сейчас пробил-хотел заступится ,а не фига не он режиссер там.
Я по чему то думал он
Естественно вредят-стоит вспомнить фильм (Жестокий романс)
Рекламирует там Цыган-стреляют бутылки на голове.
Очень много народу погибло, насмотревшиеся такого.
Люди насморятся и давай героизм проявлять ,на охоте например.
Это я про бутылки на голове и даже в руках, один герой держит, другой стреляет.
Если бы такие речи говорил бомж с Трёх Вокзалов Москвы - никто бы внимание не обратил. Но Михалков - Председатель Союза кинематографистов России и его действия влияют на людей через те убогие фильмы, которые снимает он и разрешает снимать остальным. Он вредит России своей деятельностью сильнее вражеской армии.
Мне понравился фильм-(турецкий гамбит)
По гуглу сейчас пробил-хотел заступится ,а не фига не он режиссер там.
Я по чему то думал он
Естественно вредят-стоит вспомнить фильм (Жестокий романс)
Рекламирует там Цыган-стреляют бутылки на голове.
Очень много народу погибло, насмотревшиеся такого.
Люди насморятся и давай героизм проявлять ,на охоте например.
Это я про бутылки на голове и даже в руках, один герой держит, другой стреляет.
Вендал
Акула пера
11/23/2015, 5:07:27 PM
Чего расшумелись то?
То, что говорит Михалков, вы уже на форуме говорите лет 10...
Михалков -это наше зеркало...
А мы, форумчане, - зеркало Михалкова.
И во многом он прав...((( Увы(((
То, что говорит Михалков, вы уже на форуме говорите лет 10...
Михалков -это наше зеркало...
А мы, форумчане, - зеркало Михалкова.
И во многом он прав...((( Увы(((
Macek
Акула пера
11/23/2015, 5:07:52 PM
Если сегодня русский народ терпит Михалкова во власти и культуре -значит он 100 проц. прав!
Всегда любил французских классиков,но не русских!Русская литература сквозит такой безысходностью и трагизмом,видно специально что ли коммунисты подбирали.А французская оптимизмом героизмом патриотизмом и любовью!
Всегда любил французских классиков,но не русских!Русская литература сквозит такой безысходностью и трагизмом,видно специально что ли коммунисты подбирали.А французская оптимизмом героизмом патриотизмом и любовью!
Эрт
Грандмастер
11/23/2015, 5:14:44 PM
К Михалкову надо относиться также как к Жириновскому, Милонову и им подобным. Злобные шуты, цепные псы власти, которым за отвлечение внимания от насущных проблем позволено говорить больше, чем остальным. Вот они и соревнуются с злобе и идиотизме.
Macek
Акула пера
11/23/2015, 5:25:24 PM
(Эрт @ 23.11.2015 - время: 15:14)
Видно у него уже не стоит....вот он и злится.
К Михалкову надо относиться также как к Жириновскому, Милонову и им подобным. Злобные шуты, цепные псы власти, которым за отвлечение внимания от насущных проблем позволено говорить больше, чем остальным. Вот они и соревнуются с злобе и идиотизме.
Видно у него уже не стоит....вот он и злится.
kotas13
Акула пера
11/23/2015, 5:25:45 PM
(Масек @ 23.11.2015 - время: 15:07)
Особенно много оптимизма, героизма, патриотизмом и любви в сочинениях маркиза Де Сада.
Если сегодня русский народ терпит Михалкова во власти и культуре -значит он 100 проц. прав!
Всегда любил французских классиков,но не русских!Русская литература сквозит такой безысходностью и трагизмом,видно специально что ли коммунисты подбирали.А французская оптимизмом героизмом патриотизмом и любовью!
Особенно много оптимизма, героизма, патриотизмом и любви в сочинениях маркиза Де Сада.
Macek
Акула пера
11/23/2015, 5:27:14 PM
(kotas13 @ 23.11.2015 - время: 15:25)
(Масек @ 23.11.2015 - время: 15:07)
Если сегодня русский народ терпит Михалкова во власти и культуре -значит он 100 проц. прав!
Всегда любил французских классиков,но не русских!Русская литература сквозит такой безысходностью и трагизмом,видно специально что ли коммунисты подбирали.А французская оптимизмом героизмом патриотизмом и любовью! Особенно много оптимизма, героизма, патриотизмом и любви в сочинениях маркиза Де Сада. Не надо в крайности кидаться!Например Дюма,Ги Де Мопассан,Жюль Верн и др.!"Один за всех!И все за одного!"
а НАШИ;"тЫ ЗАЧЕМ СТАРУШКУ ТОПОРОМ УБИЛ?" "Моя вот под поезд бросилась" А Катя из !Гроза"ту да же...А НЕКРАСОВ ?ещё привести примеры"русского оптимизма?
(Масек @ 23.11.2015 - время: 15:07)
Если сегодня русский народ терпит Михалкова во власти и культуре -значит он 100 проц. прав!
Всегда любил французских классиков,но не русских!Русская литература сквозит такой безысходностью и трагизмом,видно специально что ли коммунисты подбирали.А французская оптимизмом героизмом патриотизмом и любовью! Особенно много оптимизма, героизма, патриотизмом и любви в сочинениях маркиза Де Сада. Не надо в крайности кидаться!Например Дюма,Ги Де Мопассан,Жюль Верн и др.!"Один за всех!И все за одного!"
а НАШИ;"тЫ ЗАЧЕМ СТАРУШКУ ТОПОРОМ УБИЛ?" "Моя вот под поезд бросилась" А Катя из !Гроза"ту да же...А НЕКРАСОВ ?ещё привести примеры"русского оптимизма?
kotas13
Акула пера
11/23/2015, 5:28:16 PM
(Вендал @ 23.11.2015 - время: 15:07)
Если Михалков - ваше зеркало, то это беда ! Особенно он прав был, когда ввёл налог на носители информации - информация смердам не нужна.
Чего расшумелись то?
То, что говорит Михалков, вы уже на форуме говорите лет 10...
Михалков -это наше зеркало...
А мы, форумчане, - зеркало Михалкова.
И во многом он прав...((( Увы(((
Если Михалков - ваше зеркало, то это беда ! Особенно он прав был, когда ввёл налог на носители информации - информация смердам не нужна.
kotas13
Акула пера
11/23/2015, 5:30:00 PM
(Масек @ 23.11.2015 - время: 15:27)
(kotas13 @ 23.11.2015 - время: 15:25)
(Масек @ 23.11.2015 - время: 15:07)
Вы читали о настоящей жизни мушкетёров ? Похоже не читали... Это небо и земля от сказки Дюма.
(kotas13 @ 23.11.2015 - время: 15:25)
(Масек @ 23.11.2015 - время: 15:07)
Если сегодня русский народ терпит Михалкова во власти и культуре -значит он 100 проц. прав!
Всегда любил французских классиков,но не русских!Русская литература сквозит такой безысходностью и трагизмом,видно специально что ли коммунисты подбирали.А французская оптимизмом героизмом патриотизмом и любовью!
Особенно много оптимизма, героизма, патриотизмом и любви в сочинениях маркиза Де Сада.
Не надо в крайности кидаться!Например Дюма,Ги Де Мопассан,Жюль Верн и др.!"Один за всех!И все за одного!"
Вы читали о настоящей жизни мушкетёров ? Похоже не читали... Это небо и земля от сказки Дюма.
Macek
Акула пера
11/23/2015, 5:31:27 PM
(kotas13 @ 23.11.2015 - время: 15:30)
(Масек @ 23.11.2015 - время: 15:27)
(kotas13 @ 23.11.2015 - время: 15:25)
Русская жизнь ,тоже была славной и небо и земля от классиков,....но не у бедняков.
(Масек @ 23.11.2015 - время: 15:27)
(kotas13 @ 23.11.2015 - время: 15:25)
Особенно много оптимизма, героизма, патриотизмом и любви в сочинениях маркиза Де Сада.
Не надо в крайности кидаться!Например Дюма,Ги Де Мопассан,Жюль Верн и др.!"Один за всех!И все за одного!"
Вы читали о настоящей жизни мушкетёров ? Похоже не читали... Это небо и земля от сказки Дюма.
Русская жизнь ,тоже была славной и небо и земля от классиков,....но не у бедняков.
Т-90
Акула пера
11/23/2015, 5:32:20 PM
(Масек @ 23.11.2015 - время: 15:07)
Не люблю не смотрю-как понять мы терпим?
Предлагаешь его с автоматом выгнать или как?
Если сегодня русский народ терпит Михалкова во власти и культуре -значит он 100 проц. прав!
Не люблю не смотрю-как понять мы терпим?
Предлагаешь его с автоматом выгнать или как?
Marinw
Акула пера
11/23/2015, 5:32:22 PM
Барин всегда был Иудой, особенно начиная с того момента, когда пнул в лицо парнишку, которого держали за руки два его охранника мордоворота. Он только наживается на нас
Macek
Акула пера
11/23/2015, 5:33:56 PM
(Т-90 @ 23.11.2015 - время: 15:32)
(Масек @ 23.11.2015 - время: 15:07)
Если сегодня русский народ терпит Михалкова во власти и культуре -значит он 100 проц. прав! Не люблю не смотрю-как понять мы терпим?
Предлагаешь его с автоматом выгнать или как? Предлагаю устроить всероссийскую акцию протеста против министра культуры и заменить,только кем?
(Масек @ 23.11.2015 - время: 15:07)
Если сегодня русский народ терпит Михалкова во власти и культуре -значит он 100 проц. прав! Не люблю не смотрю-как понять мы терпим?
Предлагаешь его с автоматом выгнать или как? Предлагаю устроить всероссийскую акцию протеста против министра культуры и заменить,только кем?
Т-90
Акула пера
11/23/2015, 5:38:10 PM
(Marinw @ 23.11.2015 - время: 15:32)
Не какой он не барин и не царь-он сам себя так назвал заработав денег.
Пролез во властные структуры еще при СССР-и зазвездился.
Это тогда можно- у тех у которых коттеджи и иномарки, тоже назвать баярами.
Барин всегда был Иудой, особенно начиная с того момента, когда пнул в лицо парнишку, которого держали за руки два его охранника мордоворота. Он только наживается на нас
Не какой он не барин и не царь-он сам себя так назвал заработав денег.
Пролез во властные структуры еще при СССР-и зазвездился.
Это тогда можно- у тех у которых коттеджи и иномарки, тоже назвать баярами.
Эрт
Грандмастер
11/23/2015, 5:41:42 PM
(kotas13 @ 23.11.2015 - время: 15:25)
А Михалкову до де Сада в плане раскрытия творческих замыслов и глубины описания расти и не дорасти...))
Особенно много оптимизма, героизма, патриотизмом и любви в сочинениях маркиза Де Сада.
А Михалкову до де Сада в плане раскрытия творческих замыслов и глубины описания расти и не дорасти...))
Т-90
Акула пера
11/23/2015, 5:43:02 PM
Да и вообще ,он старый, скоро сам уйдет с поста.