Не рожать детей от мужчин другой расы!
1. Да, это правильная позиция, ничего хорошего в межрасовых связях нет.
33
2. Это расистская позиция, межрасовые отношения вполне допустимы.
25
Всего голосов: 58
King Candy
Акула пера
6/26/2018, 5:38:16 PM
(Xрюндель @ 26-06-2018 - 16:10)
(le male @ 26-06-2018 - 14:29)
Боюсь если бы наши предки так не делали мы бы уже давно выродились. Ньютон, Леонардо, Эйнштейн родились весом меньше килограмма.
Сторонники оздоровления нации, конечно же, сбросили бы их со скалы во младенчестве. При пещерном укладе жизни Энштейны никому не нужны
Когда в Спарте сбрасывали младенцев со скалы - там ценились одни лишь мускулы и крепкие кулаки...
Так что Энштейн точно не в масть им был
(le male @ 26-06-2018 - 14:29)
Боюсь если бы наши предки так не делали мы бы уже давно выродились. Ньютон, Леонардо, Эйнштейн родились весом меньше килограмма.
Сторонники оздоровления нации, конечно же, сбросили бы их со скалы во младенчестве. При пещерном укладе жизни Энштейны никому не нужны
Когда в Спарте сбрасывали младенцев со скалы - там ценились одни лишь мускулы и крепкие кулаки...
Так что Энштейн точно не в масть им был
sxn3496480364
Удален 6/26/2018, 5:40:55 PM
Обсуждение интересное но я считаю что итальянский пропагандист должен извинится перед депутаткой Плетневой обозвав ее "националисткой"
Гадкий рот нужно дезинфицировать
Гадкий рот нужно дезинфицировать
Черубина
Мастер
6/26/2018, 5:50:02 PM
(King Candy @ 26-06-2018 - 14:34)
(Черубина @ 26-06-2018 - 15:39)
Значит с тезисом о том, что обортов по причине проверок плода на заболевания в живой природе нет вы согласны. Хорошо.
Давайте дальше. Переходите на аналогии с животными или все же постараемся остаться в мире людей?
Вы заметили, что качество и продолжительность жизни в живой природе увеличились так же, как и увеличились у людей? Думаете стоит вернуться к стратегии сохранения рода как у белок или птиц? Или все же людские методы работают лучше. Тогда нафиг аналогии из мира животных. Доказывайте свою точку зрения на людском материале. Иначе неинтересно.
(Черубина @ 26-06-2018 - 15:39)
Если уж заговорили про дикую природу - то не забудьте и то что не рожать и сделать аборт тоже грубое вмешательство в природные процессы. В дикой природе никто абортов не делает
Абортов не делают - зато нежизеспособный плод либо сам быстренько умрет - либо его родители или братья/сестры отправят на тот свет
Вон у белок например бельчиха обнюхивает своих детенышей, и кто ей не нравится по запаху (больные особи) - тех за борт, из гнезда на землю
Птенцы также слабых собратьев либо выталкивают из гнезда, либо всю еду себе забирают, и слабый от голода умирает
Значит с тезисом о том, что обортов по причине проверок плода на заболевания в живой природе нет вы согласны. Хорошо.
Давайте дальше. Переходите на аналогии с животными или все же постараемся остаться в мире людей?
Вы заметили, что качество и продолжительность жизни в живой природе увеличились так же, как и увеличились у людей? Думаете стоит вернуться к стратегии сохранения рода как у белок или птиц? Или все же людские методы работают лучше. Тогда нафиг аналогии из мира животных. Доказывайте свою точку зрения на людском материале. Иначе неинтересно.
Черубина
Мастер
6/26/2018, 5:53:50 PM
(King Candy @ 26-06-2018 - 14:38)
(Xрюндель @ 26-06-2018 - 16:10)
(le male @ 26-06-2018 - 14:29)
Эйнштейн своего времени всегда в масть. Мышление это то, что отличает человека от животных и способность накопления знаний. И это позволяет людям жить дольше и лучше, а не уничтожение слабых и больных.
(Xрюндель @ 26-06-2018 - 16:10)
(le male @ 26-06-2018 - 14:29)
Боюсь если бы наши предки так не делали мы бы уже давно выродились.
Ньютон, Леонардо, Эйнштейн родились весом меньше килограмма.
Сторонники оздоровления нации, конечно же, сбросили бы их со скалы во младенчестве.
При пещерном укладе жизни Энштейны никому не нужны
Когда в Спарте сбрасывали младенцев со скалы - там ценились одни лишь мускулы и крепкие кулаки...
Так что Энштейн точно не в масть им был
Эйнштейн своего времени всегда в масть. Мышление это то, что отличает человека от животных и способность накопления знаний. И это позволяет людям жить дольше и лучше, а не уничтожение слабых и больных.
King Candy
Акула пера
6/26/2018, 5:54:29 PM
(Черубина @ 26-06-2018 - 16:50)
Если бы животные и окружающая среда, хищники не вели ежесекундную селекционную работу с потомством - они бы давно оставили в память о себе лишь косточки, рожки да ножки
Насчет же людей - пользы для общества всевозможные уродцы не приносят никакой - только проедают налоги работающих граждан...
Для богатеньких американцев это игрушка посильная - они богаты настолько что могут хоть пол-страны прокормить бездельников (тех же негров своих) - чего не скажешь о россии
Вы заметили, что качество и продолжительность жизни в живой природе увеличились так же, как и увеличились у людей? Думаете стоит вернуться к стратегии сохранения рода как у белок или птиц? Или все же людские методы работают лучше.
Тогда нафиг аналогии из мира животных. Доказывайте свою точку зрения на людском материале. Иначе неинтересно.
Если бы животные и окружающая среда, хищники не вели ежесекундную селекционную работу с потомством - они бы давно оставили в память о себе лишь косточки, рожки да ножки
Насчет же людей - пользы для общества всевозможные уродцы не приносят никакой - только проедают налоги работающих граждан...
Для богатеньких американцев это игрушка посильная - они богаты настолько что могут хоть пол-страны прокормить бездельников (тех же негров своих) - чего не скажешь о россии
King Candy
Акула пера
6/26/2018, 5:56:31 PM
(Черубина @ 26-06-2018 - 16:53)
(King Candy @ 26-06-2018 - 14:38)
(Xрюндель @ 26-06-2018 - 16:10)
Не всегда и не везде умные нужны
нынешняя чекистская Россия - яркий тому пример
Умные люди тут вообще не в тему, враги номер 1 для властей
(King Candy @ 26-06-2018 - 14:38)
(Xрюндель @ 26-06-2018 - 16:10)
Ньютон, Леонардо, Эйнштейн родились весом меньше килограмма.
Сторонники оздоровления нации, конечно же, сбросили бы их со скалы во младенчестве.
При пещерном укладе жизни Энштейны никому не нужны
Когда в Спарте сбрасывали младенцев со скалы - там ценились одни лишь мускулы и крепкие кулаки...
Так что Энштейн точно не в масть им был
Эйнштейн своего времени всегда в масть.
Мышление это то, что отличает человека от животных и способность накопления знаний. И это позволяет людям жить дольше и лучше, а не уничтожение слабых и больных.
Не всегда и не везде умные нужны
нынешняя чекистская Россия - яркий тому пример
Умные люди тут вообще не в тему, враги номер 1 для властей
Черубина
Мастер
6/26/2018, 6:11:28 PM
(King Candy @ 26-06-2018 - 14:54)
Польза для общества понятие относительное. Это раз. Буду рада если приведете ваше определение.
Теперь про загрязнение и вырождение генофонда.
То есть получается по вашему гуманные американцы загрязняются и вырождаются, но при этом живут богатенько, а не вымирают.
Как это объясните?
Насчет же людей - пользы для общества всевозможные уродцы не приносят никакой - только проедают налоги работающих граждан...
Для богатеньких американцев это игрушка посильная - они богаты настолько что могут хоть пол-страны прокормить бездельников (тех же негров своих) - чего не скажешь о россии
Польза для общества понятие относительное. Это раз. Буду рада если приведете ваше определение.
Теперь про загрязнение и вырождение генофонда.
То есть получается по вашему гуманные американцы загрязняются и вырождаются, но при этом живут богатенько, а не вымирают.
Как это объясните?
King Candy
Акула пера
6/26/2018, 6:14:40 PM
Американцы - не гуманные
Они шизанутые, их общество находится под сильным влиянием всевозможных экстремистских организаций (зоозащитники, феминистки, педерасты и лесбиянки, еврейские религиозные организации, насаждающие Толерантность и т.п.)
А уж насколько они "здоровые" - видно по толщине их талии
Собственно говоря, образ "героического инвалида", продвигаемый киноиндустрией США - это всего лишь собирательный образ "урода", которым себя ощущают многие американцы
СМИ и "масс-культура" создает образ, с которым народ себя ассоциирует... В данном случае, для американцев, они себя видят не вполне здоровыми людьми - отсюда и упор на тему "инвалидов" в их масс-медиа
Они шизанутые, их общество находится под сильным влиянием всевозможных экстремистских организаций (зоозащитники, феминистки, педерасты и лесбиянки, еврейские религиозные организации, насаждающие Толерантность и т.п.)
А уж насколько они "здоровые" - видно по толщине их талии
Собственно говоря, образ "героического инвалида", продвигаемый киноиндустрией США - это всего лишь собирательный образ "урода", которым себя ощущают многие американцы
СМИ и "масс-культура" создает образ, с которым народ себя ассоциирует... В данном случае, для американцев, они себя видят не вполне здоровыми людьми - отсюда и упор на тему "инвалидов" в их масс-медиа
King Candy
Акула пера
6/26/2018, 6:21:29 PM
(Черубина @ 26-06-2018 - 17:11)
На американцев пашу эмигранты - индусы, китайцы, пакистанцы, русские...
Сами по себе они уже ничтожества. Без эмигрантов, чьи соки пьют
То есть получается по вашему гуманные американцы загрязняются и вырождаются, но при этом живут богатенько, а не вымирают.
Как это объясните?
На американцев пашу эмигранты - индусы, китайцы, пакистанцы, русские...
Сами по себе они уже ничтожества. Без эмигрантов, чьи соки пьют
Черубина
Мастер
6/26/2018, 6:24:43 PM
(King Candy @ 26-06-2018 - 15:21)
(Черубина @ 26-06-2018 - 17:11)
Но что-то их туда притягивает?
Видимо тоже пользу для себя извлекают?
В Россию тоже же "понаехали" разные. Но профиль у них немного другой же.
(Черубина @ 26-06-2018 - 17:11)
То есть получается по вашему гуманные американцы загрязняются и вырождаются, но при этом живут богатенько, а не вымирают.
Как это объясните?
На американцев пашу эмигранты - индусы, китайцы, пакистанцы, русские...
Сами по себе они уже ничтожества. Без эмигрантов, чьи соки пьют
Но что-то их туда притягивает?
Видимо тоже пользу для себя извлекают?
В Россию тоже же "понаехали" разные. Но профиль у них немного другой же.
King Candy
Акула пера
6/26/2018, 6:27:55 PM
Но что-то их туда притягивает?
Деньги
Черубина
Мастер
6/26/2018, 6:44:30 PM
(King Candy @ 26-06-2018 - 15:27)
То есть они тоже улучшают свой уровень жизни. В чем деградация?
Но что-то их туда притягивает?
Деньги
То есть они тоже улучшают свой уровень жизни. В чем деградация?
Черубина
Мастер
6/26/2018, 6:50:58 PM
Думаю Америка дает не деньги, а возможности.
А деньги только следствие.
А деньги только следствие.
ps2000
Акула пера
6/26/2018, 7:07:59 PM
(King Candy @ 26-06-2018 - 16:14)
Вы вроде бы писали, что мечтаете туда слинять, но деньгов на уезд из нелюбимой страны не имеете.
Почему Вам в столь поганое общество хочется?
Американцы - не гуманные
Они шизанутые, их общество находится под сильным влиянием всевозможных экстремистских организаций (зоозащитники, феминистки, педерасты и лесбиянки, еврейские религиозные организации, насаждающие Толерантность и т.п.)
Вы вроде бы писали, что мечтаете туда слинять, но деньгов на уезд из нелюбимой страны не имеете.
Почему Вам в столь поганое общество хочется?
rickless27
Акула пера
6/26/2018, 7:24:05 PM
(Xрюндель @ 14-06-2018 - 09:07)
Согласны ли вы с позицией бессменного депутата всех созывов, членессой КПРФ, Тамары Плетнёвой?
ЗЫ Ох, уж эти коммунисты... они такие коммунисты...
Предлагаю не акцентировать внимание на товарище Плетневой. Какой она там политической ориентации на самом деле, декларирует ли она свою коммунистическую ориентацию или дискредитирует истинных коммунистов -- не суть. Предлагаю акцент на коммунистах и коммунизме.
Метисы как антирасистский акт! Стоит ли воспроизводить метисов с целью победить расизм? Сколько поколений метисов этично пожертвовать в борьбе с расизмом... Вот, что, кмк, интересно. По идее, расизм на некоем этапе развития человеческого общества был прогрессивен, так как способствовал расизму и войне на этой почве, а война же -- явление прогрессивное, как и каннибализм. Каннибализм на определенном этапе был прогрессивен, так как способствовал выживанию группы. Жрали своих/чужих -- не суть. ПРОГРЕССИВНЕНЬКО. В рабство стали обращать, а не тупо убивать и поедать -- прогрессивно. Ну и далее к нашим реалиям, где капитализм -- это прогрессивнейший строй. В освобождении человечества от каннибализма нечто сыграло роль -- прионные болезни, суеверия и т.д. Отказались люди от каннибализма. От рабовладельческого строя отказались и перешли к феодальному. А ведь рабовладельческий строй прогрессивен! Зачем убивать, если можно поработить и отчуждать чужую жизнь в свою пользу, эксплуатируя столетиями рабов и детей рабов во все их дыры. Отказались. И дело ж не в гуманизме, а в эффективности.
Ну и если предположить, что расизм был (есть) прогрессивен, то рано или поздно он перестанет быть прогрессивным. Соответственно от него придется отказаться. СКОЛЬКО поколений метисов этично (если этично) пожертвовать в деле борьбы против расизма? И сколько сотен тысяч детей с СД этично (если этично) пожертвовать в деле борьбы против злоупотребляющих властью над людьми с особенностями развития (в нашем случае, с синдромом Дауна)? Синдром Дауна обнаруживается на ранних сроках беременности, диагностика синдрома Дауна усовершенствуется, уходя от грубых инвазивных методов не к не-инвазивным.
Уязвимость метисов (как группы) обусловлена предрассудками (расизм) и не имеет биологического, скажем так, субстрата. С людьми с синдромом Дауна ситуация противоположная. Они уязвимы не столько в силу предрассудков (эйблизм -- дискриминационная практика, направленная на людей с особенностями здоровья. эйблизм -- еще одна форма дискриминации), сколько особенностями развития. Метисы не отличаются большей наивностью/доверчивостью в сравнении с сугубо белыми/негроидами/монголоидами, а вот люди с синдромом Дауна уязвимы в силу интеллектуального снижения -- разное процентное соотношение по идиотии, олигофрении... Это не предрассудок, а биологический факт.
И, таким образом, жертвование поколений метисов еще хоть как-то (возможно) и оправдано. А вот шансы людей с СД стать жертвами насилия/злоупотреблений снизятся только тогда, когда на Землю завезут новых людей, новую породу людей, людей которые вне иерархий, не сражаются за ресурсы и статусы... то есть никогда у людей с синдромом Дауна не снизятся риски пострадать от уродов-упырей, кои могут затесаться и среди родителей этих самых детей с синдромом Дауна.
Согласны ли вы с позицией бессменного депутата всех созывов, членессой КПРФ, Тамары Плетнёвой?
ЗЫ Ох, уж эти коммунисты... они такие коммунисты...
Предлагаю не акцентировать внимание на товарище Плетневой. Какой она там политической ориентации на самом деле, декларирует ли она свою коммунистическую ориентацию или дискредитирует истинных коммунистов -- не суть. Предлагаю акцент на коммунистах и коммунизме.
Метисы как антирасистский акт! Стоит ли воспроизводить метисов с целью победить расизм? Сколько поколений метисов этично пожертвовать в борьбе с расизмом... Вот, что, кмк, интересно. По идее, расизм на некоем этапе развития человеческого общества был прогрессивен, так как способствовал расизму и войне на этой почве, а война же -- явление прогрессивное, как и каннибализм. Каннибализм на определенном этапе был прогрессивен, так как способствовал выживанию группы. Жрали своих/чужих -- не суть. ПРОГРЕССИВНЕНЬКО. В рабство стали обращать, а не тупо убивать и поедать -- прогрессивно. Ну и далее к нашим реалиям, где капитализм -- это прогрессивнейший строй. В освобождении человечества от каннибализма нечто сыграло роль -- прионные болезни, суеверия и т.д. Отказались люди от каннибализма. От рабовладельческого строя отказались и перешли к феодальному. А ведь рабовладельческий строй прогрессивен! Зачем убивать, если можно поработить и отчуждать чужую жизнь в свою пользу, эксплуатируя столетиями рабов и детей рабов во все их дыры. Отказались. И дело ж не в гуманизме, а в эффективности.
Ну и если предположить, что расизм был (есть) прогрессивен, то рано или поздно он перестанет быть прогрессивным. Соответственно от него придется отказаться. СКОЛЬКО поколений метисов этично (если этично) пожертвовать в деле борьбы против расизма? И сколько сотен тысяч детей с СД этично (если этично) пожертвовать в деле борьбы против злоупотребляющих властью над людьми с особенностями развития (в нашем случае, с синдромом Дауна)? Синдром Дауна обнаруживается на ранних сроках беременности, диагностика синдрома Дауна усовершенствуется, уходя от грубых инвазивных методов не к не-инвазивным.
Уязвимость метисов (как группы) обусловлена предрассудками (расизм) и не имеет биологического, скажем так, субстрата. С людьми с синдромом Дауна ситуация противоположная. Они уязвимы не столько в силу предрассудков (эйблизм -- дискриминационная практика, направленная на людей с особенностями здоровья. эйблизм -- еще одна форма дискриминации), сколько особенностями развития. Метисы не отличаются большей наивностью/доверчивостью в сравнении с сугубо белыми/негроидами/монголоидами, а вот люди с синдромом Дауна уязвимы в силу интеллектуального снижения -- разное процентное соотношение по идиотии, олигофрении... Это не предрассудок, а биологический факт.
И, таким образом, жертвование поколений метисов еще хоть как-то (возможно) и оправдано. А вот шансы людей с СД стать жертвами насилия/злоупотреблений снизятся только тогда, когда на Землю завезут новых людей, новую породу людей, людей которые вне иерархий, не сражаются за ресурсы и статусы... то есть никогда у людей с синдромом Дауна не снизятся риски пострадать от уродов-упырей, кои могут затесаться и среди родителей этих самых детей с синдромом Дауна.
King Candy
Акула пера
6/26/2018, 7:24:57 PM
Это ваши домыслы, что я собираюсь ехать жить в Америку
Да и старый я уже куда-то уезжать
Да и старый я уже куда-то уезжать
Антироссийский клон-28
Удален 6/26/2018, 7:28:35 PM
(King Candy @ 26-06-2018 - 16:21)
(Черубина @ 26-06-2018 - 17:11)
Когда вы последний раз были в америке, и сколько времени здесь жили?
(Черубина @ 26-06-2018 - 17:11)
То есть получается по вашему гуманные американцы загрязняются и вырождаются, но при этом живут богатенько, а не вымирают.
Как это объясните?
На американцев пашу эмигранты - индусы, китайцы, пакистанцы, русские...
Сами по себе они уже ничтожества. Без эмигрантов, чьи соки пьют
Когда вы последний раз были в америке, и сколько времени здесь жили?
Черубина
Мастер
6/26/2018, 7:36:17 PM
rickless27, я, если честно, не знаю, какое решение приняла бы я, если бы мне сказали, что у меня плод с синдромом Дауна. Думаю, что большинство делает аборт не из жалости к ребенку, а из жалости к себе как потенцальному родителю такого ребенка. И кто я чтоб их осуждать?
А есть, кто доводит вашу идею до совершенства, и вообще не рожает детей - зачем приводить в мир того, кто потенциально будет страдать?
А есть, кто доводит вашу идею до совершенства, и вообще не рожает детей - зачем приводить в мир того, кто потенциально будет страдать?
rickless27
Акула пера
6/26/2018, 7:50:20 PM
(Черубина @ 26-06-2018 - 17:36)
rickless27, я, если честно, не знаю, какое решение приняла бы я, если бы мне сказали, что у меня плод с синдромом Дауна. Думаю, что большинство делает аборт не из жалости к ребенку, а из жалости к себе как потенцальному родителю такого ребенка. И кто я чтоб их осуждать?
А есть, кто доводит вашу идею до совершенства, и вообще не рожает детей - зачем приводить в мир того, кто потенциально будет страдать?Разницу Вы могли наблюдать чуть выше: я писала про блага для ребенка, а le male и King Candy ударились в благо то ли для группы, то ли в благо для этноса, то ли в благо для вида. Евгеника, естественный отбор... У меня про благо для индивида. Ну и, как Вы и написали, есть такие, которые сообразуются своими эгоистическими соображениями, как то: комфорт, большая расслабленность, меньшая запарка с особенным ребенком и прочая-прочая. Тут главное результат: ребенок с СД не подвергнется бесчисленным рискам и не пострадает. Результат один и тот же, мотивации разные.
Антинатализм -- самое гуманное, что есть в этом мире.
rickless27, я, если честно, не знаю, какое решение приняла бы я, если бы мне сказали, что у меня плод с синдромом Дауна. Думаю, что большинство делает аборт не из жалости к ребенку, а из жалости к себе как потенцальному родителю такого ребенка. И кто я чтоб их осуждать?
А есть, кто доводит вашу идею до совершенства, и вообще не рожает детей - зачем приводить в мир того, кто потенциально будет страдать?Разницу Вы могли наблюдать чуть выше: я писала про блага для ребенка, а le male и King Candy ударились в благо то ли для группы, то ли в благо для этноса, то ли в благо для вида. Евгеника, естественный отбор... У меня про благо для индивида. Ну и, как Вы и написали, есть такие, которые сообразуются своими эгоистическими соображениями, как то: комфорт, большая расслабленность, меньшая запарка с особенным ребенком и прочая-прочая. Тут главное результат: ребенок с СД не подвергнется бесчисленным рискам и не пострадает. Результат один и тот же, мотивации разные.
Антинатализм -- самое гуманное, что есть в этом мире.
Черубина
Мастер
6/26/2018, 8:09:54 PM
Да я заметила, конечно, разницу между вашей мотивацией и остальных оппоненов.
С вами я частично согласна, но не могу быть настолько категоричной. Так как, как ,написалс выше, про себя не знаю, какое решение выбрала бы я. И надеюсь, что жизнь не заставит проверять это на практике.
Как раз с синдромом Дауна все не так однозначно, как мне кажется. К примеру, допустим , появился тест и можно узнать, что плод страдает психопатией. Меня бы это испугало больше, чем синдром Дауна, так как человеческого, с моей точки зрения в людях с синдромом Дауна не сравнимо больше, чем в психопатах.
С вами я частично согласна, но не могу быть настолько категоричной. Так как, как ,написалс выше, про себя не знаю, какое решение выбрала бы я. И надеюсь, что жизнь не заставит проверять это на практике.
Как раз с синдромом Дауна все не так однозначно, как мне кажется. К примеру, допустим , появился тест и можно узнать, что плод страдает психопатией. Меня бы это испугало больше, чем синдром Дауна, так как человеческого, с моей точки зрения в людях с синдромом Дауна не сравнимо больше, чем в психопатах.