Насильно замуж.

(Sarita @ 19.05.2015 - время: 03:24)
... У меня чем дальше - тем крепче подозрение, что шумиху подняли с целью вынудить кекса на официальный брак. Чтобы девочка не повторила судьбу первой жены, которая со своими детьми теперь никто и звать никак. Потому как "чеченский" след начал утихать сразу после объявления, что ЗАГС будет.
Совершенно верное подозрение. Он хотел её просто забрать по шариату, а его вынудили официально жениться. Поэтому родственники сперва подняли шум, а затем успокоились.


Во всей этой ... дискуссии меня удивляет, что люди усматривают нарушение прав там, где оно не однозначно - да и есть ли вообще. Зато даже не вспоминают о реальных проблемах, которые имеют место быть в сфере прав женщин в мусульманских странах.

Нарушение прав состоит в том, что в 17 лет по законам РФ человек не является дееспособным. Чтобы вступить в брак до 18 лет необходимы серьезные причины (необходимость) и на основании этих причин выдается согласие на регистрацию брака. В данном случае таких причин не было. Оснований для заключения брака до достижения невестой дееспособного возраста - нет.

(Sister of Night @ 19.05.2015 - время: 09:16)
Нарушение прав состоит в том, что в 17 лет по законам РФ человек не является дееспособным. Чтобы вступить в брак до 18 лет необходимы серьезные причины (необходимость) и на основании этих причин выдается согласие на регистрацию брака. В данном случае таких причин не было. Оснований для заключения брака до достижения невестой дееспособного возраста - нет.
Возраст сексуального согласия- 16 лет, возраст дееспособности- 18 лет. Страна трахающихся дебилов...

(dedO'K @ 19.05.2015 - время: 11:08)
Возраст сексуального согласия- 16 лет, возраст дееспособности- 18 лет. Страна трахающихся дебилов...
А пачпорт выдают в 14 лет )))

Вроде сейчас с 14 лет дееспособность считается, уголовная ответственность например наступает

(King Candy @ 19.05.2015 - время: 11:40)
(dedO'K @ 19.05.2015 - время: 11:08)
Возраст сексуального согласия- 16 лет, возраст дееспособности- 18 лет. Страна трахающихся дебилов... А пачпорт выдают в 14 лет )))

Вроде сейчас с 14 лет дееспособность считается, уголовная ответственность например наступает Ещё не слава Богу: уголовная ответственность- с 14 лет, сексуальное согласие- с 16 лет, совершеннолетие- с 18 лет... К чему эта идиотская стандартизация?
Как, вообще, это всё понимать?
Если уж на то пошло, то получи мед.справку о половозрелости и психической вменяемости- всё, ты уже половозрелая особь, отвечающая за свои деяния, вне зависимости от возраста.
В Православии, вообще, ты полноправный член Церкви с момента крещения, отец или мать, несущий(несущая) полную ответственность за вверенное тебе.

(Аngry @ 16.05.2015 - время: 13:16)
Кадыров пригласил всех на свадьбу 57-летнего полицейского начальника и 17-летней девушки

В начале мая в «Новой газете» появилась информация, что 17-летнюю Гойлабиеву собираются насильно выдать замуж за 57-летнего Гучигова. Сообщалось, что начальник ОМВД хочет взять девушку второй женой и даже выставил посты, чтобы невесту не вывезли за пределы республики.

Кадыров спел на свадьбе - "Любви все возрасты покорны" ...

Чечня Россия или законы разные у нас?

тут
Задайте себе вопрос: во сколько подростки сейчас друг друга чпокают? И вы удивитесь. 17 лет вполне нормально.

Насильно? Не смешите меня, я конечно не большой фанат маслимов, но браки у них куда крепче, чем у русских...

Неправильно поняли

Глава администрации Кадырова заявил, что его слова о многоженстве неправильно поняли. Идиотские оправдания можно почитать тут: https://top.rbc.ru/politics/19/05/2015/555b...a7947c3aed8b87a

(King Candy @ 19.05.2015 - время: 10:40)
(dedO'K @ 19.05.2015 - время: 11:08)
Возраст сексуального согласия- 16 лет, возраст дееспособности- 18 лет. Страна трахающихся дебилов... А пачпорт выдают в 14 лет )))

Вроде сейчас с 14 лет дееспособность считается, уголовная ответственность например наступает
Уголовная ответственность с 14-ти лет, чтоб ВЫ знали, наступает лишь за крайне ограниченный перечень преступных деяний..

(Pretty Little Liar @ 19.05.2015 - время: 23:56)
Глава администрации Кадырова заявил, что его слова о многоженстве неправильно поняли.
Да все нормально, многие ЗА )
Рецепт прост первую более зрелую жену
по шариату или гражданскому браку (кому как нравится),
а вторую молоденькую официально столбить через ЗАГС
согласно законам РФ и дело в шляпе

Пока дураки завывали про некие "чеченские традиции", сами чеченцы прикола с "традициями" не поняли и высмеяли "свадьбу тысячелетия" в WhatsApp. На это Кадыров устроил им разнос, призвал вспомнить, что они чеченцы и напомнил о кровной мести (которая по законам РФ вообще-то запрещена). Видно, нежелание чеченцев консервироваться в средневековье очень расстраивает Рамзана Кадырова.

Подробнее на РБК:
https://top.rbc.ru/politics/20/05/2015/555c...a7947a2953b314c

(Pretty Little Liar @ 21.05.2015 - время: 00:15)
Пока дураки завывали про некие "чеченские традиции", сами чеченцы прикола с "традициями" не поняли и высмеяли "свадьбу тысячелетия" в WhatsApp. На это Кадыров устроил им разнос, призвал вспомнить, что они чеченцы и напомнил о кровной мести (которая по законам РФ вообще-то запрещена). Видно, нежелание чеченцев консервироваться в средневековье очень расстраивает Рамзана Кадырова.

Подробнее на РБК:https://top.rbc.ru/politics/20/05/2015/555c...a7947a2953b314c
А Вы предпочитаете группировки типа группировки "Тяп ляп", возникшую в Казани в 70-х и "державшую" всю Казань задолго до 90-х, истинно верующим, ведомым не страстями, но духом? Ну, что предпочтительнее: Россия для россиян 90-х или Израиль для евреев, например?

(Нюшегой sxn308631040 @ 21.05.2015 - время: 01:49)
(Pretty Little Liar @ 21.05.2015 - время: 00:15)
Пока дураки завывали про некие "чеченские традиции", сами чеченцы прикола с "традициями" не поняли и высмеяли "свадьбу тысячелетия" в WhatsApp. На это Кадыров устроил им разнос, призвал вспомнить, что они чеченцы и напомнил о кровной мести (которая по законам РФ вообще-то запрещена). Видно, нежелание чеченцев консервироваться в средневековье очень расстраивает Рамзана Кадырова.

Подробнее на РБК:https://top.rbc.ru/politics/20/05/2015/555c...a7947a2953b314c А Вы предпочитаете группировки типа группировки "Тяп ляп", возникшую в Казани в 70-х и "державшую" всю Казань задолго до 90-х, истинно верующим, ведомым не страстями, но духом? Ну, что предпочтительнее: Россия для россиян 90-х или Израиль для евреев, например? Хотя, если я был бы главарейшей группировки... Или главарейшей ИГИЛ... Но в данном случае ситуация рассматривается с точки зрения человека "вне структуры", где ему будет лучше, где ему будет больше шансов гармонично развиваться. Кстати, в Украине ситуация сейчас чуть ли ни один в один с ситуацией в Казани 70-х... Или истина где-то рядом: кругом враги, но ИисУС НаВин в нас не сдаётся, в джедая Апокалипсиса ИисУСА превращаясь перманентно, а потому мы за любовь духовную вне секса, вне стремленья к телам юным, ибо во славе Бога не стареем ни когда? А если серьёзно, то нет ли в центральной России у девушек проблем превосходящих проблему "неравного" брака, чтобы начать решать проблемы начиная с наиболее вопиющих? Например изнасилования бандитами или милиционерами с применением или без применения одними из них наркотиков, а другими препаратов психиатрии, например? Хотя, конечно, мы должны стремиться к демократическому обществу, и потому можем обсуждать героя России Рамзана Кадырова или президента России Владимира Путина, боясь реальных крутых проблем, что имеют место быть в нашей жизни? Или всё таки в нас говорит вера в полицейских, от которых мы ждём духовновозвышенных действий, с чем не вяжется желание секса с юными телами? Но, если мы построим реально демократическое государство, но не просто демократическое, а со скрепами, то есть с доступом к образованию и путям развития, то будем уверены в том, что все наши юноши и девушки реально смотрят на мир, обладая знаниями о путях развития и знаниями о каббале, например, а потому, например, брачуются только по любви.

(Aiswer @ 19.05.2015 - время: 21:35)
Насильно? Не смешите меня, я конечно не большой фанат маслимов, но браки у них куда крепче, чем у русских...
Можно ли считать крепким брак, в котором один должен молчать и покоряться другому под страхом смерти?

(Sarita @ 21.05.2015 - время: 04:31)
(Aiswer @ 19.05.2015 - время: 21:35)
Насильно? Не смешите меня, я конечно не большой фанат маслимов, но браки у них куда крепче, чем у русских... Можно ли считать крепким брак, в котором один должен молчать и покоряться другому под страхом смерти?
Тут на жениха тоже есть управа - тейп невесты. Если он ее покалечит или убьет - то мужа тоже убьют по закону кровной мести. Так что в их национальной среде все прекрасно уравновешивается.

Система превращается в рабство в том случае, если невеста не из тейпового общества - например, русская. За нее община не вступится, за неимением этой самой общины...

Диакон Кураев хорошо ответил Чаплину, который счёл критикующих чеченскую свадьбу сторонниками однополых браков:


Я, честно говоря, не встречал утверждений, будто одним можно гей-браки заключать, а другим — жить согласно традициям по шариату — нельзя. Такие безымянные отсылки я видел лишь в словах Чаплина, заявление которого по этому вопросу я считаю крайне неприличным: «Меня удивляет, например, что те же самые круги, которые подчас отстаивают однополые браки, сегодня так накинулись на исламскую полигамию, хотя они же вполне, наверное, могут поддержать полиандрию, то есть многомужество. И боюсь, что они поступают так, желая разрушить любую традиционную семью» https://www.vz.ru/society/2015/5/19/746000.html.

Откуда он это взял? Даже если и есть такая группа, нет никаких оснований считать ее членами всех тех, кто возмущен возрождением полигамии.

С моей точки зрения, все равно с какой стороны начинают раскачивать традицию христианской моногамной семьи. Влево ли, вправо, в сторону гей-союзов, полигамии или полиандрии (когда несколько мужей у одной женщины). Я и вправду не понимаю логики Чаплина: если ты считаешь, что гей-браки — это плохо, то почему ты должен аплодировать полигамии? Разве мало тех, кто не за гей-браки, а за обычную семью?
Его заявление является элементарным примером грязной пропаганды, когда оппонентов, несогласных с тобой в какой-то запятой, сразу начинаешь предельно демонизировать.

Причем тут либералы? Речь, прежде всего, идет о защитниках традиционной христианской моногамной семьи (и как раз либералы не очень эту модель приветствуют). Большинство высказываний против возрожденной чеченской полигамии были именно с этой позиции.
Эта дискуссия не была симптомом разлома — не надо чуть что пугать разломом общества. Это эффективная, но очень бесчестная кремлевская удочка типа «Ах, вы в этом вопросе не с нами? Значит, вы завтра начнете гражданскую войну и позовете интервентов!».
Я не знаю, зачем Чаплин прыгает под стенами кремлевской администрации, крича «я с вами, я с вами!». Возможно, пытается показать, мол, я вам нужен, я вам пригожусь. Видимо, он так понимает свою работу.

Согласиться с ним можно лишь при условии ориентации на карьеру и, следовательно, на соблюдение партийной дисциплины. Я не верю, что есть люди, которые искренне верят в слова Чаплина. Тут к месту старый анекдот: может ли человек быть одновременно честным, умным и партийным?
Честный и умный христианин не может поддерживать чаплинские фантазии о социалистической монархии с элементами полигамии и православным банкингом.

В этой дискуссии, конечно, опозорились все прокремлевские товарищи, включая Чаплина, Мизулину, Астахова. Они все дружно показали, что умеют отстаивать только один интерес – интерес кремлевской политики и ничего больше (а интерес тут понятен: видимость единства с Чечней любой ценой). Цена этих людей стала ясна — и это неплохой результат обсуждения. Даже хорошо, что они так себя показали — не должно быть иллюзий относительно режима, который сейчас есть в стране, и относительно тех, кто якобы защищает права обычных граждан.
https://diak-kuraev.livejournal.com/837509.html#comments

(Pretty Little Liar @ 21.05.2015 - время: 14:13)
Диакон Кураев хорошо ответил Чаплину, который счёл критикующих чеченскую свадьбу сторонниками однополых браков:
...С моей точки зрения, все равно с какой стороны начинают раскачивать традицию христианской моногамной семьи. Влево ли, вправо, в сторону гей-союзов, полигамии или полиандрии (когда несколько мужей у одной женщины). Я и вправду не понимаю логики Чаплина: если ты считаешь, что гей-браки — это плохо, то почему ты должен аплодировать полигамии? Разве мало тех, кто не за гей-браки, а за обычную семью?
Его заявление является элементарным примером грязной пропаганды, когда оппонентов, несогласных с тобой в какой-то запятой, сразу начинаешь предельно демонизировать.https://diak-kuraev.livejournal.com/837509.html#comments
В христианстве нет традиций моногамной семьи, что то он совсем уехал в атеистическую биологию...

(Sarita @ 21.05.2015 - время: 04:31)
(Aiswer @ 19.05.2015 - время: 21:35)
Насильно? Не смешите меня, я конечно не большой фанат маслимов, но браки у них куда крепче, чем у русских... Можно ли считать крепким брак, в котором один должен молчать и покоряться другому под страхом смерти?
Можно. Как и атеистический брак, когда мужчина женится на теле женщины, чтоб иметь в доме запас мяса на чёрный день.

(dedO'K @ 21.05.2015 - время: 13:58)
(Sarita @ 21.05.2015 - время: 04:31)
(Aiswer @ 19.05.2015 - время: 21:35)
Насильно? Не смешите меня, я конечно не большой фанат маслимов, но браки у них куда крепче, чем у русских... Можно ли считать крепким брак, в котором один должен молчать и покоряться другому под страхом смерти? Можно. Как и атеистический брак, когда мужчина женится на теле женщины, чтоб иметь в доме запас мяса на чёрный день.
Хотите я вас тоже в ответ как-нибудь оскорблю? Или сами извинитесь за запас мяса?

(Sarita @ 21.05.2015 - время: 14:10)
Хотите я вас тоже в ответ как-нибудь оскорблю? Или сами извинитесь за запас мяса?
Мясо - не сало. В чем оскорбление?

(Sarita @ 21.05.2015 - время: 15:10)
Можно ли считать крепким брак, в котором один должен молчать и покоряться другому под страхом смерти? Можно. Как и атеистический брак, когда мужчина женится на теле женщины, чтоб иметь в доме запас мяса на чёрный день. Хотите я вас тоже в ответ как-нибудь оскорблю? Или сами извинитесь за запас мяса?
А вы и не заметили, как оскорбили и женщин и мужчин? С чего вы решили, что один в браке молчит и покоряется под страхом смерти, а второй творит, что хочет без оглядки на интересы и честь своего рода, своих предков, потомков и матери своих потомков? Где вы такие браки видели?

(dedO'K @ 21.05.2015 - время: 14:58)
(Sarita @ 21.05.2015 - время: 04:31)
Можно ли считать крепким брак, в котором один должен молчать и покоряться другому под страхом смерти? Можно. Как и атеистический брак, когда мужчина женится на теле женщины, чтоб иметь в доме запас мяса на чёрный день
Ну что ж, ответ истинного христианина ))))))