Мат в нашей жизни
Valdex
Мастер
3/19/2018, 12:08:52 AM
Иногда без мата тебя просто не воспринимают!
killvinski
Мастер
3/19/2018, 9:18:51 PM
(yellowfox @ 17-03-2018 - 22:21)
Матриархат был примерно 30 000 лет назад, тогда Руси еще не было. Матриархата не было вообще. Была матрилинейность. Читайте А. Никонова "Конец феминизма, или чем женщина отличается от человека". А мат...был, но не 30000 лет тому назад. Это Вы загнули.
Матриархат был примерно 30 000 лет назад, тогда Руси еще не было. Матриархата не было вообще. Была матрилинейность. Читайте А. Никонова "Конец феминизма, или чем женщина отличается от человека". А мат...был, но не 30000 лет тому назад. Это Вы загнули.
Don Kichot
Мастер
3/20/2018, 5:10:42 AM
Склоняюсь к версии, что мат на руси возник вместе с татаро-монголами.
Сам эту версию не проверял.
Сам эту версию не проверял.
dedO"K
Акула пера
3/20/2018, 2:01:55 PM
(Ором @ 18-03-2018 - 19:14)
(Vikmost @ 18-03-2018 - 14:28)
Впрочем, есть статья за совращение малолетних. Прививая малолетним интерес к "обозначениям мужского/женского половых органов", к "обозначению полового акта", в том числе, и извращенным способом, и к "нецензурным обозначениям женщин лёгкого поведения", ведя содержательные беседы на эту тему в пределах слышимости малолетними, совершаешь с ними развратные действия.
(Vikmost @ 18-03-2018 - 14:28)
В России запрещены 4 матерных слова.
Запрещены к употреблению в общественных местах. Дома на кухне не запрещены.
Впрочем, есть статья за совращение малолетних. Прививая малолетним интерес к "обозначениям мужского/женского половых органов", к "обозначению полового акта", в том числе, и извращенным способом, и к "нецензурным обозначениям женщин лёгкого поведения", ведя содержательные беседы на эту тему в пределах слышимости малолетними, совершаешь с ними развратные действия.
Ором
Акула пера
3/20/2018, 4:40:24 PM
(dedO'K @ 20-03-2018 - 12:01)
на эту тему в пределах слышимости малолетними, совершаешь с ними развратные действия.
Не надо придумывать. В УК есть четкое описание. Развратные действия - это злодеяние, направленное на нарушение половой неприкосновенности малолетних. Развратными считаются любые действия взрослого человека, направленные на то, чтобы вызвать сексуальный интерес у подростка и удовлетворить свои потребности. При этом, совершая данное злодеяние, лицо действует умышленно и нарушает нормальное психическое развитие несовершеннолетнего.
Без намерения удовлетворить свои потребности обозначать половые органы любыми словами в присутствии детей не наказуемо. А вот если будете объяснятся вполне научными словами, но имея цель тогда # до 20 лет.
на эту тему в пределах слышимости малолетними, совершаешь с ними развратные действия.
Не надо придумывать. В УК есть четкое описание. Развратные действия - это злодеяние, направленное на нарушение половой неприкосновенности малолетних. Развратными считаются любые действия взрослого человека, направленные на то, чтобы вызвать сексуальный интерес у подростка и удовлетворить свои потребности. При этом, совершая данное злодеяние, лицо действует умышленно и нарушает нормальное психическое развитие несовершеннолетнего.
Без намерения удовлетворить свои потребности обозначать половые органы любыми словами в присутствии детей не наказуемо. А вот если будете объяснятся вполне научными словами, но имея цель тогда # до 20 лет.
Валя2
Акула пера
3/20/2018, 5:40:00 PM
(Ором @ 18-03-2018 - 00:48)
(Victor665 @ 17-03-2018 - 23:49)
...вы думаете что процесс взаимодействия может иметь оценочную моральную окраску что идиотично Военная наука дает четкое определение взаимодействия.
военная наука вообще не имеет четких определений так как не является в прямом четком смысле "наукой".
В этом и проблема ваша )) вы пытаетесь четко доказать некую идею в данной теме, но пыжитесь это делать с помощью метафор.
Любимое занятие всех догматиков- софистов идеологов привыкших играться метафоричными словами типа Родина, Россия, государство )) Каждое из этих слов имеет несколько противоположных смыслов.
И это определение описывает совместные действия дружественных юнитов.
1. вранье. Взаимодействие может быть как дружественным так и нейтральным так и враждебным так и официальным так и личным так и тайным так и любым вообще чего только можно придумать.
2. Этот бред вообще не имеет отношения к спору- главное что мат возник как полезное явление, причины возникновения вам указаны, для приказов в боевых условиях, ну и в целом для краткого агрессивного общения
Если бы могли оспорить СУТЬ, то давно бы уже указали другие причины появления мата и показали бы что это были принудительные вредные случайные причины )) что сразу абсурдно ибо тогда мат не возникал бы )) Поэтому вы и не пишите ничего конструктивного кроме нелепых подковырок в надежде солгать и запутать.
Позорище так-то.
ну и как обычно усугубляю, доказываю вашу умышленную лживость, и предлагаю проверить мои слова-
Если напишите другую причину возникновения (и длительного существования) мата, то я неправ.
Если даже не попытаетесь указать другую (вредную и не нужную хихи) причину, то вы умышленный лжец и полностью непригодный собеседник пишущий огульный бред без малейшего конструктива.
Так что там с боксерами? Им капа мешает крепко выражаться?
ну вот опять )) одни бредовые вопросы не по теме ))
Одни лживые подлоги и опять нет вашего варианта происождения мата ))
Каждый нелепый лживый государственник приходя на этот форум, судорожно бьется пытаясь запутать критиканов это так мило и так забавно, когда такие как вы играются словами и меняют суть спора ))
речь шла о боевом взаимодействии между группой своих, т.е. о приказах и резких отрывочных сведениях (указаниях) которые в бою быстрее (и информативнее!) отдавать с помощью мата.
ну при чем тут ваши нелепые "там боксеры"? Они кому-то приказывают чтоли )) Они кому-то подсказывают чтоли ))
А вот тренер боксера запросто использует мат! И если бы вы имели уши и слуховой нерв к мозгу и мозг, то знали бы об этом. Но у вас где-то в этой цепочке сбой ))
И тренеры в других видах спорта используют мат. Потому что так быстрее понимают, потому что так полезнее, правильнее в критические моменты.
Весь мир смотрел и слушал как орал на девчонок- волейболисток Карполь в финале олимпиады, когда мы проигрывали 0-2 по партиям команде Перу. И 12-6 в третьей партии. И оставалось три очка, играли до 15 тогда.
И взял Карполь последний минутный перерыв и как вежливо пишут "наконец-то докричался до девушек" ))
И наши выиграли 3-2.
Длительная тяжелейшая бойня. После .этого даже правила в волейболе поменяли, переходы подачи и тай-брейки всякие ))
Была выиграна с помощью мата. Хоть вы лопнете ))
А девки потом давали интервью- "Люди в экстремальных ситуациях поднимают троллейбусы, перепрыгивают через трехметровые заборы, а потом не помнят и не могут объяснить, как они сделали это. Если бы мне тогда приказали допрыгнуть до потолка в зале, я допрыгнула бы, не рассуждая"
(Victor665 @ 17-03-2018 - 23:49)
...вы думаете что процесс взаимодействия может иметь оценочную моральную окраску что идиотично Военная наука дает четкое определение взаимодействия.
военная наука вообще не имеет четких определений так как не является в прямом четком смысле "наукой".
В этом и проблема ваша )) вы пытаетесь четко доказать некую идею в данной теме, но пыжитесь это делать с помощью метафор.
Любимое занятие всех догматиков- софистов идеологов привыкших играться метафоричными словами типа Родина, Россия, государство )) Каждое из этих слов имеет несколько противоположных смыслов.
И это определение описывает совместные действия дружественных юнитов.
1. вранье. Взаимодействие может быть как дружественным так и нейтральным так и враждебным так и официальным так и личным так и тайным так и любым вообще чего только можно придумать.
2. Этот бред вообще не имеет отношения к спору- главное что мат возник как полезное явление, причины возникновения вам указаны, для приказов в боевых условиях, ну и в целом для краткого агрессивного общения
Если бы могли оспорить СУТЬ, то давно бы уже указали другие причины появления мата и показали бы что это были принудительные вредные случайные причины )) что сразу абсурдно ибо тогда мат не возникал бы )) Поэтому вы и не пишите ничего конструктивного кроме нелепых подковырок в надежде солгать и запутать.
Позорище так-то.
ну и как обычно усугубляю, доказываю вашу умышленную лживость, и предлагаю проверить мои слова-
Если напишите другую причину возникновения (и длительного существования) мата, то я неправ.
Если даже не попытаетесь указать другую (вредную и не нужную хихи) причину, то вы умышленный лжец и полностью непригодный собеседник пишущий огульный бред без малейшего конструктива.
Так что там с боксерами? Им капа мешает крепко выражаться?
ну вот опять )) одни бредовые вопросы не по теме ))
Одни лживые подлоги и опять нет вашего варианта происождения мата ))
Каждый нелепый лживый государственник приходя на этот форум, судорожно бьется пытаясь запутать критиканов это так мило и так забавно, когда такие как вы играются словами и меняют суть спора ))
речь шла о боевом взаимодействии между группой своих, т.е. о приказах и резких отрывочных сведениях (указаниях) которые в бою быстрее (и информативнее!) отдавать с помощью мата.
ну при чем тут ваши нелепые "там боксеры"? Они кому-то приказывают чтоли )) Они кому-то подсказывают чтоли ))
А вот тренер боксера запросто использует мат! И если бы вы имели уши и слуховой нерв к мозгу и мозг, то знали бы об этом. Но у вас где-то в этой цепочке сбой ))
И тренеры в других видах спорта используют мат. Потому что так быстрее понимают, потому что так полезнее, правильнее в критические моменты.
Весь мир смотрел и слушал как орал на девчонок- волейболисток Карполь в финале олимпиады, когда мы проигрывали 0-2 по партиям команде Перу. И 12-6 в третьей партии. И оставалось три очка, играли до 15 тогда.
И взял Карполь последний минутный перерыв и как вежливо пишут "наконец-то докричался до девушек" ))
И наши выиграли 3-2.
Длительная тяжелейшая бойня. После .этого даже правила в волейболе поменяли, переходы подачи и тай-брейки всякие ))
Была выиграна с помощью мата. Хоть вы лопнете ))
А девки потом давали интервью- "Люди в экстремальных ситуациях поднимают троллейбусы, перепрыгивают через трехметровые заборы, а потом не помнят и не могут объяснить, как они сделали это. Если бы мне тогда приказали допрыгнуть до потолка в зале, я допрыгнула бы, не рассуждая"
dedO"K
Акула пера
3/20/2018, 6:09:14 PM
(Ором @ 20-03-2018 - 15:40)
(dedO'K @ 20-03-2018 - 12:01)
Ваша воля, думайте так, как хотите, но незнание закона не освобождает от ответственности.
Есть состав преступления, вами изложенный, есть намерения и есть степень ПРЕДумышленности данного деяния.
И тут сама ловушка: в случае, если умышленность и цель вами отрицается, вы автоматически становитесь... психопатом, не осознающим степень своей опасности для окружающих. А следовательно, подлежите изоляции от общества.
Потому и такое "мудрёное" определение составу преступления.
(dedO'K @ 20-03-2018 - 12:01)
на эту тему в пределах слышимости малолетними, совершаешь с ними развратные действия.
Не надо придумывать. В УК есть четкое описание. Развратные действия - это злодеяние, направленное на нарушение половой неприкосновенности малолетних. Развратными считаются любые действия взрослого человека, направленные на то, чтобы вызвать сексуальный интерес у подростка и удовлетворить свои потребности. При этом, совершая данное злодеяние, лицо действует умышленно и нарушает нормальное психическое развитие несовершеннолетнего.
Без намерения удовлетворить свои потребности обозначать половые органы любыми словами в присутствии детей не наказуемо. А вот если будете объяснятся вполне научными словами, но имея цель тогда # до 20 лет.
Ваша воля, думайте так, как хотите, но незнание закона не освобождает от ответственности.
Есть состав преступления, вами изложенный, есть намерения и есть степень ПРЕДумышленности данного деяния.
И тут сама ловушка: в случае, если умышленность и цель вами отрицается, вы автоматически становитесь... психопатом, не осознающим степень своей опасности для окружающих. А следовательно, подлежите изоляции от общества.
Потому и такое "мудрёное" определение составу преступления.
Marinw
Акула пера
3/20/2018, 6:10:50 PM
Только на кухне, когда порежешься или обожжёшься.
И больше нигде
И больше нигде
Ором
Акула пера
3/20/2018, 6:11:02 PM
(Victor665 @ 20-03-2018 - 15:40)
Дальше и читать не стал. Вы в военной науке неуч. Спорить с таким человеком нет интереса. Можете считать , это за слив.
военная наука вообще не имеет четких определений ...
Дальше и читать не стал. Вы в военной науке неуч. Спорить с таким человеком нет интереса. Можете считать , это за слив.
Ором
Акула пера
3/20/2018, 6:19:17 PM
(dedO'K @ 20-03-2018 - 16:09)
На основании какой статьи?
А следовательно, подлежите изоляции от общества.
На основании какой статьи?
dedO"K
Акула пера
3/20/2018, 6:50:23 PM
(Ором @ 20-03-2018 - 17:19)
(dedO'K @ 20-03-2018 - 16:09)
На основании мед.экспертизы в связи с открывшимися обстоятельствами.
(dedO'K @ 20-03-2018 - 16:09)
А следовательно, подлежите изоляции от общества.
На основании какой статьи?
На основании мед.экспертизы в связи с открывшимися обстоятельствами.
Ором
Акула пера
3/20/2018, 7:04:24 PM
(dedO'K @ 20-03-2018 - 16:50)
(Ором @ 20-03-2018 - 17:19)
(dedO'K @ 20-03-2018 - 16:09)
В РФ есть статья по которой закрывают по медицинским основаниям? Номер не подскажите?
(Ором @ 20-03-2018 - 17:19)
(dedO'K @ 20-03-2018 - 16:09)
А следовательно, подлежите изоляции от общества.
На основании какой статьи?
На основании мед.экспертизы в связи с открывшимися обстоятельствами.
В РФ есть статья по которой закрывают по медицинским основаниям? Номер не подскажите?
dedO"K
Акула пера
3/20/2018, 7:24:33 PM
(Ором @ 20-03-2018 - 18:04)
(dedO'K @ 20-03-2018 - 16:50)
(Ором @ 20-03-2018 - 17:19)
Нет, не подскажу. Поскольку это будут решать, уже, врачи, по степени опасности пациента для окружающих и самого себя.
(dedO'K @ 20-03-2018 - 16:50)
(Ором @ 20-03-2018 - 17:19)
На основании какой статьи?
На основании мед.экспертизы в связи с открывшимися обстоятельствами.
В РФ есть статья по которой закрывают по медицинским основаниям? Номер не подскажите?
Нет, не подскажу. Поскольку это будут решать, уже, врачи, по степени опасности пациента для окружающих и самого себя.
Валя2
Акула пера
3/20/2018, 7:24:54 PM
(Ором @ 20-03-2018 - 16:11)
(Victor665 @ 20-03-2018 - 15:40)
военная наука вообще не имеет четких определений ... Дальше и читать не стал. Вы в военной науке неуч. Спорить с таким человеком нет интереса. Можете считать , это за слив. дык тема не про военную науку ))
а про то как вы позорные подлоги делаете переводя тему на "военную науку" ))
Еще и переводите про то что боксеры не могут с капой во рту мат использовать ))
Только вот тренеры могут использовать мат и делают это.
И военные могут использовать мат при любом взаимодействии (они разные бывают, взаимодействия) с врагом, и тоже делают это.
И других вариантов "происхождения мата" вы не написали.
И вовсе не просто слив у вас, а вы на умышленной лжи пойманы, что очень показательно.
Вы не просто неуч, вы тотально непригодный собеседник.
на эту тему в пределах слышимости малолетними, совершаешь с ними развратные действия.Не надо придумывать. В УК есть четкое описание
А вот тут вы правы.
Но это у вас случайно Просто Дедок еще более показательный "непригодный собеседник подменяющий понятия и лгущий как дышит".
(Victor665 @ 20-03-2018 - 15:40)
военная наука вообще не имеет четких определений ... Дальше и читать не стал. Вы в военной науке неуч. Спорить с таким человеком нет интереса. Можете считать , это за слив. дык тема не про военную науку ))
а про то как вы позорные подлоги делаете переводя тему на "военную науку" ))
Еще и переводите про то что боксеры не могут с капой во рту мат использовать ))
Только вот тренеры могут использовать мат и делают это.
И военные могут использовать мат при любом взаимодействии (они разные бывают, взаимодействия) с врагом, и тоже делают это.
И других вариантов "происхождения мата" вы не написали.
И вовсе не просто слив у вас, а вы на умышленной лжи пойманы, что очень показательно.
Вы не просто неуч, вы тотально непригодный собеседник.
на эту тему в пределах слышимости малолетними, совершаешь с ними развратные действия.Не надо придумывать. В УК есть четкое описание
А вот тут вы правы.
Но это у вас случайно Просто Дедок еще более показательный "непригодный собеседник подменяющий понятия и лгущий как дышит".
Валя2
Акула пера
3/20/2018, 7:34:18 PM
(dedO'K @ 20-03-2018 - 17:24)
А врачи не могут определять опасность от мелких административных нарушений типа "использования мата".
И вы не можете, ибо нарушаете правило "не суди и не судим будешь".
всегда удивляет как вы спокойно врете на ровном месте. Вы же гореть вечность в аду будете.
Поскольку это будут решать, уже, врачи, по степени опасности пациента для окружающих и самого себя.
А врачи не могут определять опасность от мелких административных нарушений типа "использования мата".
И вы не можете, ибо нарушаете правило "не суди и не судим будешь".
всегда удивляет как вы спокойно врете на ровном месте. Вы же гореть вечность в аду будете.
sxn336052450
Интересующийся
3/20/2018, 11:32:29 PM
В повседневной жизни мат нельзя употреБЛ*ТЬ！
Don Kichot
Мастер
3/21/2018, 12:10:24 AM
(sxn336052450 @ 21-03-2018 - 01:32)
Почему?
Вот употребляю, и живу счастливо.
В повседневной жизни мат нельзя употреБЛ*ТЬ！
Почему?
Вот употребляю, и живу счастливо.
Aquitania (Талия)
Новичок
3/21/2018, 1:53:39 AM
(Freyli @ 12-03-2018 - 00:02)
Умная, воспитанная, интеллигентная, вроде даже добрая! Но блин, как за руль сажусь, как-будто два срока отмотала… (с)
Если ты за рулём не материшься, значит не следишь за дорогой. (с)
Опять же, интеллигентность это замечательно, но если, к примеру, утюг на ногу упал или, случаем, в собачье гуано вляпаешься, то как-то не стихи читать тянет.
Зачем в речи нетабуированная лексика?
Умная, воспитанная, интеллигентная, вроде даже добрая! Но блин, как за руль сажусь, как-будто два срока отмотала… (с)
Если ты за рулём не материшься, значит не следишь за дорогой. (с)
Опять же, интеллигентность это замечательно, но если, к примеру, утюг на ногу упал или, случаем, в собачье гуано вляпаешься, то как-то не стихи читать тянет.
yellowfox
Акула пера
3/21/2018, 8:13:18 PM
(killvinski @ 19-03-2018 - 18:18)
(yellowfox @ 17-03-2018 - 22:21)
Про мат 30 000 лет назад я ничего не писал.
(yellowfox @ 17-03-2018 - 22:21)
Матриархат был примерно 30 000 лет назад, тогда Руси еще не было.
Матриархата не было вообще. Была матрилинейность. Читайте А. Никонова "Конец феминизма, или чем женщина отличается от человека". А мат...был, но не 30000 лет тому назад. Это Вы загнули.
Про мат 30 000 лет назад я ничего не писал.
yellowfox
Акула пера
3/21/2018, 8:15:16 PM
(Don Kichot @ 20-03-2018 - 02:10)
Версия неправильная, Этих слов в других языках нет.
Склоняюсь к версии, что мат на руси возник вместе с татаро-монголами.
Сам эту версию не проверял.
Версия неправильная, Этих слов в других языках нет.