Лишение cоциальных льгот пенсионеров..

(Sorques @ 19.07.2015 - время: 18:58)
(Безумный Иван @ 19.07.2015 - время: 18:55)
Вот я и считаю что зарплата должна быть пропорционально вложенному труду физическому, творческому, умственному. И вовсе не зависеть от количества тех, кто стоит в очереди на работу. Пропорции, кто будет устанавливать? Ты (он, она, они) или рынок?
Не я это точно. И не рынок.
Со времен СССР существовали методики оценки работы каждого. Проблем не возникало.

(Безумный Иван @ 19.07.2015 - время: 18:59)
Только следователь может присвоить человеку статус "подозреваемый". И по закону наказывать подозреваемого нельзя. Наказывать можно только осужденного. Иначе начнется такой ментовский беспредел, маманегорюй. Любой сможет написать донос и по доносу следователь объявит человека подозреваемым.
Ты не понял..Речь об этике..Вызывает начальник и спрашивает откуда домик и новая машинка, если внятных объяснений нет, то увольняют..или если правоохранительные органы заинтересовались или СМИ, а ответов нет...Во всем мире после таких скандалов, чиновники уходят со своих постов, так как репутация подмочена...если все клевещут, то это легко доказать в суде, подав иск на клеветников...Помнишь, как Ельцин уволил по "Делу Писателей", группу чиновников высочайшего ранга...судить их было не за что, но подозрения были серьезные...Это простая схема, принятая везде и очень действенная...

(Безумный Иван @ 19.07.2015 - время: 19:00)
Со времен СССР существовали методики оценки работы каждого. Проблем не возникало.
Возникали и огромные, ты не общался в те годы с художниками или музыкантами, которые получали буквально копейки за свой труд или юристы международники, которое делали экспертизу сложнейшим контрактам на миллионы, а получали 135 руб оклад...
Это у тебя были иные доходы и вопросов поэтому не возникало...

(Sorques @ 19.07.2015 - время: 19:10)
Ты не понял..Речь об этике..Вызывает начальник и спрашивает откуда домик и новая машинка, если внятных объяснений нет, то увольняют..или если правоохранительные органы заинтересовались или СМИ, а ответов нет...


Тогда надо определить законом это. Что бы все без исключения граждане обязаны были отвечать на такое вопросы заданные начальниками или СМИ.


Во всем мире после таких скандалов, чиновники уходят со своих постов, так как репутация подмочена...если все клевещут, то это легко доказать в суде, подав иск на клеветников...
А сколько людей лишились карьеры в результате подстав? Вспомни Стросс Кана.


Помнишь, как Ельцин уволил по "Делу Писателей", группу чиновников высочайшего ранга...судить их было не за что, но подозрения были серьезные...Это простая схема, принятая везде и очень действенная...
Не помню такого. И я считаю что такая схема несправедливая. Подставить можно любого.

Мне не нравится ситуация на рынке, когда раскрученные актеры и музыканты, к примеру, получают бешенные деньги. Тут я согласна с Безумным Иваном. Платить за вложенный труд, а не за очередь. Успешным повышать выплаты за положительный вклад в имидж страны. У них не должны быть нищенские зарплаты, но и миллионов им платить не должны - не за что.
А создал шедевр, пусть радуется - он останется в памяти потомков. Этого достаточно. Соответственно пересмотреть всю систему интеллектуальных прав.

ну и гениальным врачам и ученым платить больше (не намного, но тем не менее), чем гениальным музыкантам, т.к. первые полезнее.

(Lileo @ 19.07.2015 - время: 20:01)
А создал шедевр, пусть радуется - он останется в памяти потомков. Этого достаточно. Соответственно пересмотреть всю систему интеллектуальных прав.
Создал шедевр, получил за него очень хорошую оплату.
А сидеть на гонораре с продаж не мотивирует к созданию новых шедевров. Да и зачастую гонорары получают не авторы, а обладатели прав, руководители контор в которых сотрудник создал шедевр.

(Безумный Иван @ 19.07.2015 - время: 19:26)
Тогда надо определить законом это. Что бы все без исключения граждане обязаны были отвечать на такое вопросы заданные начальниками или СМИ.

Если не хотят, то путь не отвечают, это на уровне этики ,которая примята для чиновников во всем мире и была принята в СССР, там партийные органы это контролировали...

А сколько людей лишились карьеры в результате подстав? Вспомни Стросс Кана.
Ты на основании 100% доказательств уверен, что это подстава? Может и так, а может и нет...

Не помню такого. И я считаю что такая схема несправедливая. Подставить можно любого.
Вся страна помнит, а ты нет..ты в 90-х в России жил? здесь

Поэтому при такой системе чиновники во всем мире боятся лишний раз жену на служебной машине подвести, хотя там служебный автомобиль редкость...
Lileo
Мне не нравится ситуация на рынке, когда раскрученные актеры и музыканты, к примеру, получают бешенные деньги. Тут я согласна с Безумным Иваном. Платить за вложенный труд, а не за очередь. Успешным повышать выплаты за положительный вклад в имидж страны. У них не должны быть нищенские зарплаты, но и миллионов им платить не должны - не за что.
А создал шедевр, пусть радуется - он останется в памяти потомков. Этого достаточно. Соответственно пересмотреть всю систему интеллектуальных прав.
Это советская система, при рынке, такого не может быть...вы нарисовали картину, которая всем желанна для приобретения, я за нее вам предлагаю 1 млн, а Безумный Иван два, но приходит третий и предлагает 3 млн...запретить такие торги и назначить цену государством?
Или один музыкант выпустил 1000 альбомов, но их никто не покупает, а другой 1 млн и их все раскупили..запретить получать долю от продажи альбомов и прочих творческих продуктов? Долю кто его тогда будет получать? Продюсер? Государство? То это возврат к ВНЕ рыночной экономике...вас никто не заставляет платить за билеты 5 тыс руб, не хотите другие купят, которые готовы и больше заплатить, ибо все в зале не поместятся все равно...

(Безумный Иван @ 19.07.2015 - время: 20:56)
Создал шедевр, получил за него очень хорошую оплату.
Определять будет комиссия или те кто готовы заплатить?

(Безумный Иван @ 19.07.2015 - время: 21:56)
Создал шедевр, получил за него очень хорошую оплату.
А сидеть на гонораре с продаж не мотивирует к созданию новых шедевров. Да и зачастую гонорары получают не авторы, а обладатели прав, руководители контор в которых сотрудник создал шедевр. Естественно хорошую оплату, но одноразовую.))
С остальным согласна.

(Sorques @ 19.07.2015 - время: 21:58)
Это советская система, при рынке, такого не может быть...вы нарисовали картину, которая всем желанна для приобретения, я за нее вам предлагаю 1 млн, а Безумный Иван два, но приходит третий и предлагает 3 млн...запретить такие торги и назначить цену государством? Значит нафиг рынок. Мне капитализм в принципе не особо нравится.
Да, на таком высоком уровне запретить. Картину покупает государство и все желающие любуются ей в Эрмитаже.
Художники-музыканты могут продавать свои творения за деньги, но до определенного уровня. Если же возникают такие крупные суммы, государству следует заинтересоваться и оценить, действительно ли это шедевр, и если да, то пусть он принадлежит всем гражданам, а не одному богачу.

Еще, насчет оплаты искусства, правда чисто субъективное. Можно сравнить британское и американское телевидение. В штатах платят актерам гораздо больше, поэтому туда рвутся все, кому не лень, за длинным долларом. В Великобритании все гораздо скромнее, там в актеры чаще идут по призванию, тем более, что обычно телевизионные актеры еще и в театре играют.
Как результат, среди британских актеров гораздо больше одаренных и талантливых, чем среди американских (по крайней мере телевизионных).
Минус, правда, в том, что талантливые бритиши едут в штаты. Например, в "Игре Престолов", где действительно очень хороший каст, практически все главные роли у бритишей (и еще у нескольких европейцев). Из американских они такой хороший каст просто не собрали бы.

(Sorques @ 19.07.2015 - время: 20:58)
Если не хотят, то путь не отвечают, это на уровне этики ,которая примята для чиновников во всем мире и была принята в СССР, там партийные органы это контролировали...


Ну если на уровне этики, то и претензии такому чиновнику можно выдвигать только на уровне этики, на которые он может отреагировать даже не совсем на уровне этики.

В СССР была партия, где люди добровольно брали на себя обязанности выполнять законы этики и в соответствии с этим любой даже беспартийный мог поднять вопрос перед секретарем парторганизации о неисполнении тем или иным законов этики. Такой чиновник получал взыскание на уровне партии и ставился вопрос о возможности исполнения им должности, которая требует высоких этических личных норм.



А сколько людей лишились карьеры в результате подстав? Вспомни Стросс Кана.
Ты на основании 100% доказательств уверен, что это подстава? Может и так, а может и нет...
Ну во первых там суд уже оправдал его и кажется горничная получила по заслугам, но должности человек лишился. Да и черт с ним с конкретным случаем. Ты отрицаешь возможность подстав вообще? А ведь чиновнику такого уровня лишиться должности в таком возрасте, это не мне работу поменять. Это посерьезнее любого наказания. По сему я за то, что бы обвинения были доказаны.



Поэтому при такой системе чиновники во всем мире боятся лишний раз жену на служебной машине подвести, хотя там служебный автомобиль редкость...
Ну что-то подобное и у нас проявляется. Общество Стопхам с удовольствием ставит на место любого вне зависимости от должности.

(Sorques @ 19.07.2015 - время: 18:10)
(Масек @ 19.07.2015 - время: 18:05)
А как же тогда чиновнику легализовать свои доходы? Не понял вопрос...Зарплату? Она и так легальна или вы левых доходах?
Есть официально состоятельные чиновники, которые до этого работали в бизнесе, но о них никогда речь не ведется...
Я о крупных чиновниках получающих откаты за размещение и распределение госзаказов,получающих откаты за продажу земель под застройку,за предоставление льготных перевозок и многое другое .Как им то быть?как легализовать свои доходы,какие схемы?Как Лужков отмывал?

(Sorques @ 19.07.2015 - время: 20:59)
(Безумный Иван @ 19.07.2015 - время: 20:56)
Создал шедевр, получил за него очень хорошую оплату. Определять будет комиссия или те кто готовы заплатить?
Когда оплата труда в стране будет справедливой, не будет тех, кто за месячный труд художника готов будет заплатить свою годовую зарплату.

И еще. Вот я отремонтировал станок, получил оплату за отработанные дни. Почему я не могу как музыкант получать часть прибыли с продукции которую делает этот станок? И еще. Ты вызвал меня с Джамшутом сделать ремонт в твоей квартире. Ты музыкант, сидишь на проценте с продажи альбомов. Мы вложили труд в твою квартиру, мы хотим получать процент с ее эксплуатации. Смешно? Так вот система в которой одни будут получать одноразовую оплату за свой труд, а другие имеют возможность клонировать результаты своего труда, такая система никогда не будет справедливой, а значит, социальные напряжения в обществе будут нарастать.

(Lileo @ 19.07.2015 - время: 21:17)
Художники-музыканты могут продавать свои творения за деньги, но до определенного уровня. Если же возникают такие крупные суммы, государству следует заинтересоваться и оценить, действительно ли это шедевр, и если да, то пусть он принадлежит всем гражданам, а не одному богачу.

Это ограничения рынка ,которые подрывают интерес для вложений средств в музыкантов...знаете какие деньги вкладываются в рекламу, производство шоу, аппаратуру? Это сотни людей...кто даст сотни миллиардов на фильм, если прибыли с него ноль?

Минус, правда, в том, что талантливые бритиши едут в штаты. Например, в "Игре Престолов", где действительно очень хороший каст, практически все главные роли у бритишей (и еще у нескольких европейцев). Из американских они такой хороший каст просто не собрали бы.
Так как в США сосредоточены крупнейшие кинокомпании мира...правда это национальное достояние зачастую принадлежит не американцам..ибо продали кино-родину, японцам ,арабам и прочим иноземцам...

(Безумный Иван @ 19.07.2015 - время: 22:26)
Когда оплата труда в стране будет справедливой, не будет тех, кто за месячный труд художника готов будет заплатить свою годовую зарплату.

Я не хочу, что бы труд-продукт оценивал для Вася с тетей Мотей, а пусть это определит рынок, даже если я получу меньше, то это будет не субъективная оценка, а справедливая рыночная...

(Sorques @ 19.07.2015 - время: 22:46)
(Безумный Иван @ 19.07.2015 - время: 22:26)
Когда оплата труда в стране будет справедливой, не будет тех, кто за месячный труд художника готов будет заплатить свою годовую зарплату. Я не хочу, что бы труд-продукт оценивал для Вася с тетей Мотей, а пусть это определит рынок, даже если я получу меньше, то это будет не субъективная оценка, а справедливая рыночная...
А оценка при социализме не субъективная, а рассчитывается. Где-то количеством изготовленной продукции, где-то количеством напечатанных листов, где-то количеством выгоды от предложенных мыслей, где-то жопочасами. Везде по разному и чаще всего комбинировано.
А в твоей системе даже человек превращается в товар с рыночной ценой, что я категорически не приемлю.

(Безумный Иван @ 19.07.2015 - время: 23:17)
А оценка при социализме не субъективная, а рассчитывается. Где-то количеством изготовленной продукции, где-то количеством напечатанных листов, где-то количеством выгоды от предложенных мыслей, где-то жопочасами. Везде по разному и чаще всего комбинировано.

Это тебе как НЕэкономисту, так кажется, как мне казалось в детстве, что в подводной лодке есть иллюминаторы...

А в твоей системе даже человек превращается в товар с рыночной ценой, что я категорически не приемлю.
Человеческая деятельность и есть товар...Скажем всегда можно было нанять военного, армия всегда была наемной до почти середины 17 века или купить услуги слесаря, юриста, биржевого маклера...люди учатся профессии, что бы затем ее продать...
Я понимаю, что лексика для тебя не советская, но в реальности, это так...

Хорошую оплату труда должен получать тот, кто производит необходимые для жизни вещи- шахтер, токарь, слесарь, инженер- ибо без них мы скатимся в каменный век. А всякие депутатишки, управленцы- за что получают баснословные деньги? Они что- производители?- Чего?- Различного рода резолюций и бумажек.
А вот если бы зарплаты абсолютно всем сделать одинаковыми? Тогда немного бы нашлось желающих на чиновничьи должности, каждый бы стремился работу по душе найти...

Кстати, все отвлеклись от темы))

(Sorques @ 19.07.2015 - время: 23:46)
Человеческая деятельность и есть товар...Скажем всегда можно было нанять военного, армия всегда была наемной до почти середины 17 века или купить услуги слесаря, юриста, биржевого маклера...люди учатся профессии, что бы затем ее продать...
Я понимаю, что лексика для тебя не советская, но в реальности, это так...
Я думаю пришла пора выходить из 17 века и признать человека высшей ценностью.
Блин, я уже как объявленный либерал заговорил.

(Катюша5555 @ 19.07.2015 - время: 23:48)
Хорошую оплату труда должен получать тот, кто производит необходимые для жизни вещи- шахтер, токарь, слесарь, инженер- ибо без них мы скатимся в каменный век. А всякие депутатишки, управленцы- за что получают баснословные деньги? Они что- производители?- Чего?- Различного рода резолюций и бумажек.


Это Вам так кажется. Попробуйте хоть на день убрать управленцев. И сразу увидите что кругом произойдет. Это только в умах либералов народ самоорганизуется, на деле будет как в мультике "Праздник непослушания"



А вот если бы зарплаты абсолютно всем сделать одинаковыми? Тогда немного бы нашлось желающих на чиновничьи должности, каждый бы стремился работу по душе найти...
Все будут искать работу, где можно ничего не делать и ни за что не отвечать.



Кстати, все отвлеклись от темы))
С нами супермодератор, так что все норм.