Когда уйдет Путин.

(elena_fine @ 25.11.2014 - время: 14:32)
И заняты этим немерянные толпы облизывателей властителя, толкователей его мутных речей. Ах как умно, ах как глубоко. Толпы топтунов и охранников, косящих политческое поле под ноль. Противников смешать с грязью, лишить шансов даже появиться на политическом поле, убрать их или из зомбовидения или выгнать за границу угрозами посадки.
Эмоционально, и беспредметно.
Кого конкретно из великих мыслителей и радетелей о благе Родины "выкосили под ноль" и выгнали за границу? Кто они, эти люди, эти "втоптанные в грязь" надежды на процветание России?
"Имя, сестра, назовите имя!" © )

(King Candy @ 28.11.2014 - время: 02:56)
(kotas13 @ 26.11.2014 - время: 20:10)
Умер Ленин от вполне мирной болезни - огнестрельное ранение, несовместимое с жизнью Вообще-то он от сифилиса умер, сифилитический менингит. История болезни открыта, много исследований. Умер своей смертью...

Надеюсь, вы не будете спорить с открытой информацией?
В школе меня учили, что Ленин начал умирать от пули Фанни Каплан. После я читал о профессоре Абрикосове ( делавшем вскрытие Ленина ):"Я считаю, что есть основания подозревать тут отравление неуточненным ядом как причину смерти".
С высшими руководителями страны сложно быть убеждённым полностью...

Как ненавязчиво от темы "Когда уйдёт Путин" перешли к причинам смерти Ленина...)))
Даже подняли старый, как дерьмо мамонта, миф о смерти от сифилиса. Это что, намёк на бущее ВВП?)))

К слову.
Официальный причиной смерти Ленина считается диффузный атеросклероз с преимущественным поражением сосудов головного мозга. Однако подписали его лишь 8 из 27 кремлевских медиков, включая упомянутого проф.Абрикосова.
ОДИН из 27 врачей дал заключение, что в одном высказал мнение, что причиной МОГ быть, В ЧАСТНОСТИ, застарелый сифилис, на что указывал приём препарата сальварсан. Однако приглашённый на консультацию немецкий профессор Макс Ноне, автор классического справочника «Сифилис и нервная система», эту версию отмёл ещё 90 лет назад. В архивах имеется запись самого Ноне: "Абсолютно ничто не свидетельствовало о сифилисе". Объясняют появление этой записи так: Ленин ПОДОЗРЕВАЛ у себя сифилис и поэтому принимал сальварсан (по общепринятому медицинскому правилу того времени «In dubio suspice luem» - «В сомнительных случаях ищите сифилис»).

Вот и прошлогоднее:
Американские ученые в области медицины развеяли теорию о том, что Ленин скончался от сифилиса. По их мнению, причиной смерти могла стать плохая наследственность. Об этом специалисты рассказали на международной медицинской конференции в штате Мэриленд.

Такой вывод ученые сделали на основании анализа результатов вскрытия тела вождя мирового пролетариата и установления причин смерти его отца. Оказалось, что умерший в 53 года Ленин страдал от затвердевания артерий головного мозга, что во многом стало причиной смерти Ульянова-старшего. Такое заболевание могло стать причиной инсульта.

(King Candy @ 27.11.2014 - время: 13:48)
(sxn2956715679 @ 27.11.2014 - время: 00:11)
не упомянули что индустриальные профессии не то что-бы не пристижные , они просто низко оплачиваемые . Престижность - это и есть деньги. Малооплачиваемое = непристижное

Страна и так в шатком положении ,а любые реформы просто дадут шанс всякой мразоте воспользоватьсяПо-моему она уже и так вовсю пользуется, уже и нашим анусом )))
А тогда будут использовать не только анус , но и рот . За примером далеко ходить не надо вон за углом хорошо видно пришествие демократии .

Понятно одно. Ни у наших доморощеных демократов, ни у их свидомых коллег, ни у голосов америки, мысли дальше чем: Путина геть, не смотрят, не видят и думать про это не хотят.

(Sea Harrier @ 01.12.2014 - время: 21:48)
Понятно одно. Ни у наших доморощеных демократов, ни у их свидомых коллег, ни у голосов америки, мысли дальше чем: Путина геть, не смотрят, не видят и думать про это не хотят.
вообще-то уже всем пофиг - посмотри на курс рубля (((

(Sea Harrier @ 01.12.2014 - время: 21:48)
Понятно одно. Ни у наших доморощеных демократов, ни у их свидомых коллег, ни у голосов америки, мысли дальше чем: Путина геть, не смотрят, не видят и думать про это не хотят.
Кажется Вы сильно преувеличиваете роль личности в истории. Ну предположим он ушел. Чтобы понять, что может быть дальше, давайте лучше попробуем представить кто сядет на трон.

(sxn2979553879 @ 01.12.2014 - время: 21:52)
(Sea Harrier @ 01.12.2014 - время: 21:48)
Понятно одно. Ни у наших доморощеных демократов, ни у их свидомых коллег, ни у голосов америки, мысли дальше чем: Путина геть, не смотрят, не видят и думать про это не хотят. вообще-то уже всем пофиг - посмотри на курс рубля (((
Когда курс безпричинно был 25-28, вы были счастливы. Но не забывайте о тех, чей доход тогда получался по этому мерзкому, низкому курсу. И это при росте цен. Теперь, такие как, я получили возможность вздохнуть саободней, легче расчитаться с рублевыми кредитами. Да мы просчитали эту ситуацию и мы, приветствуем высокий курс. Но при этом, мы понимаем, что то что сейчас творится с курсом это нездоровая ситуация. А вы как завистливые эгоисты сейчас запели всеполимерыпропилиииии. Успокойтесь, не превращайтесь в истеричек. Мы девяностые пережили и это переживем.

(martin.keiner @ 01.12.2014 - время: 22:42)
(Sea Harrier @ 01.12.2014 - время: 21:48)
Понятно одно. Ни у наших доморощеных демократов, ни у их свидомых коллег, ни у голосов америки, мысли дальше чем: Путина геть, не смотрят, не видят и думать про это не хотят. Кажется Вы сильно преувеличиваете роль личности в истории. Ну предположим он ушел. Чтобы понять, что может быть дальше, давайте лучше попробуем представить кто сядет на трон.
Вопрос не в личности. Наша беда в том, что нет системы незавязанной на личности. Для США критичным стало два президента подряд не умных. А у нас сразу после ухода личности, рушится система, вся, полностью.

(Sea Harrier @ 01.12.2014 - время: 23:14)
(martin.keiner @ 01.12.2014 - время: 22:42)
(Sea Harrier @ 01.12.2014 - время: 21:48)
Понятно одно. Ни у наших доморощеных демократов, ни у их свидомых коллег, ни у голосов америки, мысли дальше чем: Путина геть, не смотрят, не видят и думать про это не хотят. Кажется Вы сильно преувеличиваете роль личности в истории. Ну предположим он ушел. Чтобы понять, что может быть дальше, давайте лучше попробуем представить кто сядет на трон. Вопрос не в личности. Наша беда в том, что нет системы незавязанной на личности. Для США критичным стало два президента подряд не умных. А у нас сразу после ухода личности, рушится система, вся, полностью.
Система, завязанная на одном человеке нестойка сама по себе и весьма непродуктивна. В таком случае мы получим смену одной нестойкой системы на другую. Но вспоминая как Путин появился на политической арене, я думаю, что он все же марионетка, какой впрочем до него был отвязный пьяница Ельцин. Все, что представляет СМИ - спектакль для легковерных зрителей. Сверхценного для государства человека не будут катать на дельтаплане гонять перелетных птиц или сажать в истребитель. Я анализирую всю пиар-компанию и вижу, что это артист. Дешевые пиар-трюки, весьма фарсовое создание культа личности, рассчитанное на недалеких юнцов, слишком активная пропаганда личности по телевидению - все это плохо сочетается с образом мудрого и серьезного политика, каким должен бы быть глава государства. Тем более, что экономическая ситуация продолжает ухудшаться, становится ясна цель этого спектакля - удержать общество от взрыва картиной мнимого благополучия и сильного правителя.

(martin.keiner @ 01.12.2014 - время: 23:46)
(Sea Harrier @ 01.12.2014 - время: 23:14)
(martin.keiner @ 01.12.2014 - время: 22:42)
Кажется Вы сильно преувеличиваете роль личности в истории. Ну предположим он ушел. Чтобы понять, что может быть дальше, давайте лучше попробуем представить кто сядет на трон. Вопрос не в личности. Наша беда в том, что нет системы незавязанной на личности. Для США критичным стало два президента подряд не умных. А у нас сразу после ухода личности, рушится система, вся, полностью. Система, завязанная на одном человеке нестойка сама по себе и весьма непродуктивна. В таком случае мы получим смену одной нестойкой системы на другую. Но вспоминая как Путин появился на политической арене, я думаю, что он все же марионетка, какой впрочем до него был отвязный пьяница Ельцин. Все, что представляет СМИ - спектакль для легковерных зрителей. Сверхценного для государства человека не будут катать на дельтаплане гонять перелетных птиц или сажать в истребитель. Я анализирую всю пиар-компанию и вижу, что это артист. Дешевые пиар-трюки, весьма фарсовое создание культа личности, рассчитанное на недалеких юнцов, слишком активная пропаганда личности по телевидению - все это плохо сочетается с образом мудрого и серьезного политика, каким должен бы быть глава государства. Тем более, что экономическая ситуация продолжает ухудшаться, становится ясна цель этого спектакля - удержать общество от взрыва картиной мнимого благополучия и сильного правителя. Согласна полностью!
От себя добавлю, неправильно, что под очередного лидера... то расстреливают парламент, ради изменения конституции и установления лидерства президента по отношению к парламенту, то размазывают оппозицию, изменяя всю избирательную систему и систему власти.
Какой бы наихороший для группки людей не был очередной президент, нельзя бесконечно(!) изменять правила игры под конкретных, пусть и хороших в чем-то людей.
Систему власти выстраивают на всеобщем констутуционном собрании стран не ради ВЛАСТИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА! А Ради ИНТЕРЕСОВ ЛЮДЕЙ И ГОСУДАРСТВА!

Об институте президенства: https://ru.wikipedia.org/wiki/Президент

В президенты страна себе выбирает лучшего из кандидатов по моральным и профессиональным качествам!
В идеале конечно лучшего вообще из страны по моральным и профессиональным качествам, но пока получается ...из кандидатов ))
Избрание президента это соревнование личных способностей и качеств кандидата, того, что он сделал уже, народ должен увидеть в равном(!) соревновательном(!) процессе всех кандидатов. И сравнив, решить, кто больше подходит ему и стране!
Не должны выборы превращаться в соревнование силовых возможностей, стоящих за каждым из кандидатов, возможности поставить под ружье n-е количество вооруженных людей теми или иными способами убивать, арестовывать,самим решать, кого судить, не допускать, арестовывать, преследовать, сеять террор ради захвата власти.
Один идет на выборы, находясь во главе секретной системы безопасности, способной нагнуть каждого и всю страну, любого не допустить и сделать все для этого.
Другой выдвигает к столице и в каждый город танки, артиллерию, над городами летают на низкой высоте самолеты, сея панику, сбрасывает десанты, захватывая аэропорты, выдвигая ультиматумы
Третий террором ставит на уши всю страну, взрывая остановки с людьми, дома, инфрастуктуру страны и обещая. если не изберут, вообще повзрывать все АЭС и Uscs всякие к чертовой матери.
четвертый заявляет, что страна окружена армиями дружественных ему(!) стран и если не выберут, то ввод этих "дружественных" армий гарантирован.
Кому нравится такой "соревновательный " процесс?
Хотя бы один из этих вариантов?
Латинская Америка "перепробовала" все эти якобы выборы и некоторые вроде приняли законы вообще с одним сроком президентсва для любителей поправить.
Мне кажется моя страна уже достаточно напробовалась этих несменяемых любителей поправить, приводящих за собой во власть хор лизоблюдов, готовых ради своих интересов петь осанну властителю, что КТО ЖЕ ЕСЛИ НЕ ОН, ВЕДЬ БОЛЬШЕ НЕТ НИКОГО.
И вот уже второй век лгут стране, что если не ЭТОТ НАШ ЦАРЕК, то беда стране и каждому, враг захватит, расчленит страну, устроит майдан и гражданскую войну.. И делают ошибки глупости преступления, которые как раз и создают опасности для людей и страны. А окружение все поет: ах какой мудрый наш Ильич или не Ильич, не суть.
Должна работать система смены власти без всякой туфты про белоленточников или пятую колонну, про навальных и прочих. Не было бы навального, назначили бы пугалом немцова или другого, важно запугать. Главное - Конституция , справедливые законы, механизм власти, , избирательной системы должен работать как часы, не подводить, переводить стрелки под очередного царька! Каким бы хорошим он, смотря на славицы окружения по телику, он не казался!

(martin.keiner @ 01.12.2014 - время: 23:46)
Сверхценного для государства человека не будут катать на дельтаплане гонять перелетных птиц или сажать в истребитель.
А еще ему не разрешат летать на вертолетах, самолетах, ездить на поездах, машинах, подниматься на борт судов - упаси бог упадет, разобьется, утонет...)


Я анализирую всю пиар-компанию и вижу, что это артист. Дешевые пиар-трюки, весьма фарсовое создание культа личности, рассчитанное на недалеких юнцов, слишком активная пропаганда личности по телевидению - все это плохо сочетается с образом мудрого и серьезного политика, каким должен бы быть глава государства.
А каким должен быть "мудрый и серьезный" глава государства?)

(ЛеРТ @ 02.12.2014 - время: 12:14)
(martin.keiner @ 01.12.2014 - время: 23:46)
Сверхценного для государства человека не будут катать на дельтаплане гонять перелетных птиц или сажать в истребитель. А еще ему не разрешат летать на вертолетах, самолетах, ездить на поездах, машинах, подниматься на борт судов - упаси бог упадет, разобьется, утонет...)

Я анализирую всю пиар-компанию и вижу, что это артист. Дешевые пиар-трюки, весьма фарсовое создание культа личности, рассчитанное на недалеких юнцов, слишком активная пропаганда личности по телевидению - все это плохо сочетается с образом мудрого и серьезного политика, каким должен бы быть глава государства.А каким должен быть "мудрый и серьезный" глава государства?) Вы по пословице..любите столько вопросов задавать, что и сто мудрецов не ответят. Любимая привычка демагогов, разбивать интересные мысли на части, на предложения и душить вопросами.
Попробуйте сами высказывать свои мысли и их аргументировать. Задавание кучи вопросов всегда выглядит неприятно. У Вас нет своих мыслей, кроме желания уесть собеседников? ))

(elena_fine @ 02.12.2014 - время: 12:02)
КТО ЖЕ ЕСЛИ НЕ ОН, ВЕДЬ БОЛЬШЕ НЕТ НИКОГО.
И вот уже второй век лгут стране, что если не ЭТОТ НАШ ЦАРЕК, то беда стране и каждому, враг захватит, расчленит страну, устроит майдан и гражданскую войну.. И делают ошибки глупости преступления, которые как раз и создают опасности для людей и страны. А окружение все поет: ах какой мудрый наш Ильич или не Ильич, не суть.
Должна работать система смены власти без всякой туфты про белоленточников или пятую колонну, про навальных и прочих. Не было бы навального, назначили бы пугалом немцова или другого, важно запугать. Главное - Конституция , справедливые законы, механизм власти, , избирательной системы должен работать как часы, не подводить, переводить стрелки под очередного царька! Каким бы хорошим он, смотря на славицы окружения по телику, он не казался!
Прочитал весь ваш пространный пост в надежде хотя бы в последней строчке увидеть ссылку на труды нового лидера, его программу и т.д. , но всё как всегда - Путин уходи , а дальше тишина... Напоминает 1968-1969г во Франции. Плакаты Шарль уходи! Это сейчас уже можно прочитать воспоминания црушников в отставке о том, что отставка Де Голля это ему ответка за пароход с долларами с требованием обменять на золото.
Если же глянуть на нынешнее политическое поле России, то из всех на нем присутствующих в случае проигрыша только Путина ждет судьба Каддафи и Саддама. Остальные останутся при своих бабках, если во время подсуетятся и будут делать, что им скажут. Кроме своих миллиардов эту публику ничего не волнует, т.к. по натуре они всё те же совки дорвавшиеся до несметных запасов колбасы. Дальше своего кармана у них фантазия не идет по определению. Ясно, что тому, кто рискует своей шкурой, доверия больше. Но может все таки хоть кто нить даст ссыль на новые идеи, новых лидеров и их программы? Путин уходи это как то очень смахивает на истеричный дамский визг, когда о последствиях думать просто нечем, т.к. под прической всё отключено из-за перегрузки вычислительных мощностей.

(Sinnerbi @ 02.12.2014 - время: 12:43)
(elena_fine @ 02.12.2014 - время: 12:02)
КТО ЖЕ ЕСЛИ НЕ ОН, ВЕДЬ БОЛЬШЕ НЕТ НИКОГО.
И вот уже второй век лгут стране, что если не ЭТОТ НАШ ЦАРЕК, то беда стране и каждому, враг захватит, расчленит страну, устроит майдан и гражданскую войну.. И делают ошибки глупости преступления, которые как раз и создают опасности для людей и страны. А окружение все поет: ах какой мудрый наш Ильич или не Ильич, не суть.
Должна работать система смены власти без всякой туфты про белоленточников или пятую колонну, про навальных и прочих. Не было бы навального, назначили бы пугалом немцова или другого, важно запугать. Главное - Конституция , справедливые законы, механизм власти, , избирательной системы должен работать как часы, не подводить, переводить стрелки под очередного царька! Каким бы хорошим он, смотря на славицы окружения по телику, он не казался! Прочитал весь ваш пространный пост в надежде хотя бы в последней строчке увидеть ссылку на труды нового лидера, его программу и т.д. , но всё как всегда - Путин уходи , а дальше тишина... Напоминает 1968-1969г во Франции. Плакаты Шарль уходи! Это сейчас уже можно прочитать воспоминания црушников в отставке о том, что отставка Де Голля это ему ответка за пароход с долларами с требованием обменять на золото.
Если же глянуть на нынешнее политическое поле России, то из всех на нем присутствующих в случае проигрыша только Путина ждет судьба Каддафи и Саддама. Остальные останутся при своих бабках, если во время подсуетятся и будут делать, что им скажут. Кроме своих миллиардов эту публику ничего не волнует, т.к. по натуре они всё те же совки дорвавшиеся до несметных запасов колбасы. Дальше своего кармана у них фантазия не идет по определению. Ясно, что тому, кто рискует своей шкурой, доверия больше. Но может все таки хоть кто нить даст ссыль на новые идеи, новых лидеров и их программы? Путин уходи это как то очень смахивает на истеричный дамский визг, когда о последствиях думать просто нечем, т.к. под прической всё отключено из-за перегрузки вычислительных мощностей. Вы завуалированно все равно говорите ту же фразу, что вбивают всей стране: КТО ЕСЛИ НЕ ОН!
Мне лидер вообще до лампочки. Для меня как и для страны важны системность смены лидера. стройность системы власти. которая работает как механизм, не перстаривается под одного человека. Я не замахиваюсь на власть лидера . мне он никак. Важна предсказуемость и понятность систмы власти и смены власти. Когда закон не соблюдает лидер, то считайте в стране закона нет вообще! Что вы все в этого лидера вцепились. Он уйдет через через 10 лет , придет другой. Важен справедливый механизм власти,, смены власти а вы все вокруг этого хороводы водите.

(elena_fine @ 02.12.2014 - время: 12:48)
Для меня как и для страны важны системность смены лидера. стройность системы власти. которая работает как механизм, не перстаривается под одного человека. Я не замахиваюсь на власть лидера . мне он никак. Важна предсказуемость и понятность систмы власти и смены власти. Когда закон не соблюдает лидер, то считайте в стране закона нет вообще! Что вы все в этого лидера вцепились. Он у
А зачем?
Монархии тоже неплохо живут, без смены лидеров каждые 4-5 лет. И ничего.
Непонятны мне эти обязательные смены глав государств. Просто "шоб было" что-ли?

(Гадский Вася @ 02.12.2014 - время: 12:52)
(elena_fine @ 02.12.2014 - время: 12:48)
Для меня как и для страны важны системность смены лидера. стройность системы власти. которая работает как механизм, не перстаривается под одного человека. Я не замахиваюсь на власть лидера . мне он никак. Важна предсказуемость и понятность систмы власти и смены власти. Когда закон не соблюдает лидер, то считайте в стране закона нет вообще! Что вы все в этого лидера вцепились. Он у А зачем?
Монархии тоже неплохо живут, без смены лидеров каждые 4-5 лет. И ничего.
Непонятны мне эти обязательные смены глав государств. Просто "шоб было" что-ли? Монархии в демократических странах уже просто как часть культуры, народного фольклера ))
а правят давно парламенты, выбранные на выборах и лидерами страны чаще опять же лидеры првящей выбранной партии премьер-министры и к свадебному ..монарху..такой же нередко президент. Чтобы не было сооблазна у этих монархов и президентов стать пожизненно правителями. У нас наши правители каждый раз лет по 25 плюс минус и получается, не наелись еще(!?), мало видели руководителей страны. А другие страны имеют больший опыт и знают цену этим царькам. Поэтому и ввели всякие ограничения против автократии и деспотии.

Следующим будет Медведев. Предсказуемо и понятно. Че прозрачная система.

(Narziss @ 02.12.2014 - время: 13:06)
Следующим будет Медведев. Предсказуемо и понятно. Че прозрачная система.
Можно и Шойгу разок на пост поставить,для не терпеливых.Да и в войсках вроде как недобор.

(elena_fine @ 02.12.2014 - время: 12:48)
Важен справедливый механизм власти,, смены власти а вы все вокруг этого хороводы водите.
Вот когда начинаешь искать чего то практическое за красивыми словами либеральных лозунгов сразу упираешься в пустоту. Что такое справедливый механизм власти? Для кого справедливый? Если Усманов чего то не поделит с Дерипаской и начнется предвыборная баталия типа голосуйте за господина Мыло, нет голосуйте за господина Шило, то мне то кроме спортивного интереса в этом какой прок? Кого бы не выбрали он будет в 1ю очередь думать как отчитаться перед хозяином за вложенные в его выборы бабки. Причем всё это в итоге будет за мой счет и с не моим наваром. Это справедливость? А не захочется ли мне чутка пострелять из всех систем и калибров после такой справедливости?