Когда мы придем к власти..

Это однушка))))

(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 16:27)
1. С чего это? Я не вижу, каким образом полуграмотный поп из казахстанской глубинки может лучше разбираться в конституционном праве Великобритании, чем доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный работник науки Российской Федерации, автор множества монографий и учебников, много десятков лет изучавший конституционное право зарубежных стран.

Такого просто не может быть. :no

2. Верно, а не книжечка под названием "Конституция")))) и в Великобритании, прикиньте, книжечки нет, а Конституция как основной закон - есть :biggrin

3. А специалисты, которые намного грамотнее Вас, считают, что есть... И кому нам верить - Вам, полуграмотному попу из казахстанской глубинки, или специалистам?
1. Может. Если этот профессор, действительно, верит в то, что пишет, в суде полуграмотный поп из глубинки обует его на "раз,два", если я пойду по закону, а он- по "конвенционным" понятиям.
Может, судье эти понятия будут ближе, но лишаться места, а тем более, влететь за решку, за компанию с профессором, он не захочет.

2. И ген.сек. цк лейбористской партии во главе государства. В СССР такое уже проходили.

3. В Истину.

За 15 тыр в коммуналке на Шаболовке друг сдает комнату.

(Ором @ 01-06-2020 - 18:14)
За 15 тыр в коммуналке на Шаболовке друг сдает комнату.
Дешево как то... Без кабельного ТВ, и-нета и сплитки?

(dedO'K @ 01-06-2020 - 17:13)
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 16:27)
1. С чего это? Я не вижу, каким образом полуграмотный поп из казахстанской глубинки может лучше разбираться в конституционном праве Великобритании, чем доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный работник науки Российской Федерации, автор множества монографий и учебников, много десятков лет изучавший конституционное право зарубежных стран.

Такого просто не может быть.

2. Верно, а не книжечка под названием "Конституция")))) и в Великобритании, прикиньте, книжечки нет, а Конституция как основной закон - есть

3. А специалисты, которые намного грамотнее Вас, считают, что есть... И кому нам верить - Вам, полуграмотному попу из казахстанской глубинки, или специалистам?1. Может. Если этот профессор, действительно, верит в то, что пишет, в суде полуграмотный поп из глубинки обует его на "раз,два",
Не обует. Потому что полуграмотный поп из казахстанской глубинки своего казахстанского суда то ни разу в жизни не видел, не говоря уж про британский)))))


2. И ген.сек. цк лейбористской партии во главе государства. В СССР такое уже проходили.
А когда выборы выиграют консерваторы, то ген.сек. консервативной, а лейбористы уходят в оппозицию до следующих выборов. Что создает громадное отличие от СССР, где партия была одна единственная и всегда правящая...


3. В Истину.
Практика - критерий истины (Мао Цзэдун). Но практика не за Вас. Если королева, формально обладающая правом вето на любой закон, принимаемый парламентом, уже 300 лет его не использовала, то в практике сложилось неписаное правило - что королева не может пойти против воли избранного народом законодательного органа. И это правило является частью британской Конституции, чтобы тут не врали нам полуграмотные попы из казахстанской глубинки

(Ором @ 01-06-2020 - 17:14)
За 15 тыр в коммуналке на Шаболовке друг сдает комнату.
там же шуховская башня рядом

(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 16:40)
(srg2003 @ 01-06-2020 - 16:31)
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 16:17)
Усилиями путинастов, типа Вас, Сомали или даже чего похуже скоро будет здесь.

Но власти как-то в такой стране не хочется. помниться во время майдана, Вы пели песни как хорошо будет жить на Украине после майдана, я прогнозировал варианты раскола, гражданской войны и диктатуры, , реальность оказалась еще пессимистичнее -сработали сразу все три прогноза. Дадад, с тех пор Украина непрерывно разваливается уже шесть лет, и никак развалиться не может)))) И еще замерзает каждую зиму без кремлевского газа А диктатура, при которой действующий президент проигрывает выборы и спокойно уходит в оппозицию - это какая-то странная диктатура, конечно... и называть расколом оккупацию части территории страны войсками соседней державой - тоже странно)))))


Но ладно, чего Вы на украинскую тематику так резво перепрыгнули? Поняли, что сильно позоритесь со своей безграмотностью в отношении госустройства Великобритании?
Не передергивайте, Вы сами спросили, куда податься либералам, я и послал на 2 адреса- на Украину и в Сомали.
Что касается как хорошо живется на Украине, по статистике Всемирного банка https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG
темп роста ВВП с 2012 года по 2018 по Украине составил -7,8%, а по России соответственно +8,1%.
Что Вы там по поводу госустройства Великобритании пискнули? Желаете оспорить приведенные текста Актов и Статутов? Вперед.

(srg2003 @ 01-06-2020 - 17:30)
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 16:40)
(srg2003 @ 01-06-2020 - 16:31)
помниться во время майдана, Вы пели песни как хорошо будет жить на Украине после майдана, я прогнозировал варианты раскола, гражданской войны и диктатуры, , реальность оказалась еще пессимистичнее -сработали сразу все три прогноза. Дадад, с тех пор Украина непрерывно разваливается уже шесть лет, и никак развалиться не может)))) И еще замерзает каждую зиму без кремлевского газа А диктатура, при которой действующий президент проигрывает выборы и спокойно уходит в оппозицию - это какая-то странная диктатура, конечно... и называть расколом оккупацию части территории страны войсками соседней державой - тоже странно)))))


Но ладно, чего Вы на украинскую тематику так резво перепрыгнули? Поняли, что сильно позоритесь со своей безграмотностью в отношении госустройства Великобритании? Не передергивайте, Вы сами спросили, куда податься либералам, я и послал на 2 адреса- на Украину и в Сомали.
Так я и ответил, что политика путиналов неизбежно приведет к установлению Сомали непосредственно у нас, и никуда ехать не надо))))



по статистике Всемирного банка
темп роста ВВП с 2012 года по 2018 по Украине составил -7,8%, а по России соответственно +8,1%.
Зачем Вы так примитивно врете? Это ж элементарно проверяется
Вот правильная ссылка на данные Всемирного банка по России (а не то неизвестно что, что Вы привели):
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP...CD?locations=RU
По ним видно, что ВВП России на 2012 год был 2,21 триллиона долл., на 2018 год - 1,658 триллиона долл.
Это не рост на 8%, это падение на 33%!!
Украинские данные даже проверять не стал, наверняка Вы тоже соврали)))))


Что Вы там по поводу госустройства Великобритании пискнули? Желаете оспорить приведенные текста Актов и Статутов? Вперед.
Желаете поспорить с учебником, написанным доктором юридическим наук, профессором, заслуженным юристом Российской Федерации, заслуженным деятелем науки Российской Федерации В. Е. Чиркиным? Вперед!

(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 16:28)
Практика - критерий истины (Мао Цзэдун).
Первым это сказал Декарт.

(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 18:28)
1. Не обует. Потому что полуграмотный поп из казахстанской глубинки своего казахстанского суда то ни разу в жизни не видел, не говоря уж про британский)))))

2.
И ген.сек. цк лейбористской партии во главе государства. В СССР такое уже проходили.А когда выборы выиграют консерваторы, то ген.сек. консервативной, а лейбористы уходят в оппозицию до следующих выборов. Что создает громадное отличие от СССР, где партия была одна единственная и всегда правящая...

3. Практика - критерий истины (Мао Цзэдун). Но практика не за Вас. Если королева, формально обладающая правом вето на любой закон, принимаемый парламентом, уже 300 лет его не использовала, то в практике сложилось неписаное правило - что королева не может пойти против воли избранного народом законодательного органа. И это правило является частью британской Конституции
1. Видел, и участвовал, и в разных ипостасях.
А вот для вас, с вашей страстью к конвенционизму, суд, надо полагать, это нечто тёмное, страшное и опасное, где всё схвачено, куплено, продано и куда, лучше, не попадать.

2. Ну, да. То-то, перед визитом в Англию Брежнев всеми правдами и неправдами был избран на должность президента, скинув Подгорного, чтоб говорить с королевой на равных, а с премьер-министром, как с человеком ниже его по должности.
Вот ведь полуграмотный провинциал, да?
Пошел, бы, сразу, к Ген.Сек. ЦК консерваторов, да и обкашляли свои дела, эдак, как партиец с партийцем.
Правда, высшим законодательным органом Великобритании является королева-в-парламенте, но это уже мелочи.

3. Это избранный народом представительский орган при королеве, палата общин, не может пойти против воли высшего законодательного органа: королевы-в-парламенте, которая регулярно оглашает свою волю парламенту в официальной речи.
А конституции в Великобритании нет. Потому как, основной закон- воля королевы.

(dedO'K @ 01-06-2020 - 18:32)
А конституции в Великобритании нет.
С точки зрения полуграмотного попа из казахстанской глубинки - нет, а с точки зрения Истины, содержащейся в трудах ученых-юристов по конституционному праву Великобритании - есть

(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 20:18)
(dedO'K @ 01-06-2020 - 18:32)
А конституции в Великобритании нет. С точки зрения полуграмотного попа из казахстанской глубинки - нет, а с точки зрения Истины, содержащейся в трудах ученых-юристов по конституционному праву Великобритании - есть :console
Ну, из учёных юристов по конституционному праву Великобритании я знаю только вас. Ну, и ещё одного профессора, который осторожно замечает, что в Великобритании конституционное право "иногда бывает", да и то, конвенциально.

(dedO'K @ 01-06-2020 - 20:09)
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 20:18)
(dedO'K @ 01-06-2020 - 18:32)
А конституции в Великобритании нет. С точки зрения полуграмотного попа из казахстанской глубинки - нет, а с точки зрения Истины, содержащейся в трудах ученых-юристов по конституционному праву Великобритании - есть Ну, из учёных юристов по конституционному праву Великобритании я знаю только вас. Ну, и ещё одного профессора, который осторожно замечает, что в Великобритании конституционное право "иногда бывает", да и то, конвенциально. Вы безбожно переврали то, что профессор, доктор юридических наук В. Е. Чиркин написал в своей работе, впрочем неважно - все равно позор, которым Вы себя тут покрыли, с пафосом заявляя безграмотные глупости относительно вещей, в которых Вы совсем не разбираетесь, уже больше не станет)))))

(yellowfox @ 29-05-2020 - 17:20)
(dedO'K @ 29-05-2020 - 16:10)
(yellowfox @ 29-05-2020 - 17:31)
До 1917 года Россией правили цари. После 1917 года стали править генсеки, которых народ тоже не выбирал. Интересно, сколько голосов получил бы Н. С. Хрущев, если бы его выбирали?До 1917 года государством правила Дума, контролировавшая и царя и кабинет министров. После 1917 года- СовНарКом и Советы народных депутатов. После 1963 года- Верховный Совет СССР.
А Хрущева не выбирали, Хрущева назначили Предсовмин СССР, в 1958 году. ТО,что Хрущева не выбирали я в курсе. В СССР ни одного генсека не выбирали...
Может вы мне тогда объясните, почему всем миром на Западе не избирают премьеров-министров? Может на Западе всем миром выбирают руководителей политических партий?! Или всем миром выбирают руководителей церквей, например римско-католической и русской православной?

(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 21:21)
(dedO'K @ 01-06-2020 - 20:09)
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 20:18)
С точки зрения полуграмотного попа из казахстанской глубинки - нет, а с точки зрения Истины, содержащейся в трудах ученых-юристов по конституционному праву Великобритании - есть :consoleНу, из учёных юристов по конституционному праву Великобритании я знаю только вас. Ну, и ещё одного профессора, который осторожно замечает, что в Великобритании конституционное право "иногда бывает", да и то, конвенциально. Вы безбожно переврали то, что профессор, доктор юридических наук В. Е. Чиркин написал в своей работе, впрочем неважно - все равно позор, которым Вы себя тут покрыли, с пафосом заявляя безграмотные глупости относительно вещей, в которых Вы совсем не разбираетесь, уже больше не станет)))))
Спасибо за столь аргументированный ответ, ставший яркой иллюстрацией ваших недюжинных знаний и умений в области конституционной хайлилайкли-юриспруденции.
По делу есть что сказать или расход-пароход?

(Меня зовут Арлекино @ 01-06-2020 - 22:46)
(yellowfox @ 29-05-2020 - 17:20)
(dedO'K @ 29-05-2020 - 16:10)
До 1917 года государством правила Дума, контролировавшая и царя и кабинет министров. После 1917 года- СовНарКом и Советы народных депутатов. После 1963 года- Верховный Совет СССР.
А Хрущева не выбирали, Хрущева назначили Предсовмин СССР, в 1958 году. ТО,что Хрущева не выбирали я в курсе. В СССР ни одного генсека не выбирали... Может вы мне тогда объясните, почему всем миром на Западе не избирают премьеров-министров? Может на Западе всем миром выбирают руководителей политических партий?! Или всем миром выбирают руководителей церквей, например римско-католической и русской православной?
Патриарха Русской Православной Церкви выбирают, именно, всем мiром.

(dedO'K @ 01-06-2020 - 14:45)
Просто, не надо сдесь впаривать за конвенционное право. Нет такого права и никогда не было, с тех пор, как люди научились писать.
Как это не было!? Да мы ваще впереди планеты всей по этому праву!! Ну были в 90х Братва конкретно по понятиям рулила без базара. Как сейчас помню - лечу в самолете, а в соседнем ряду наш губер чуть не лопается от злости потому, что 1й класс занял Витя (смотрящий от братвы за городом) с пацанами. Конвенциальное право потому как ядри его!

(Sinnerbi @ 01-06-2020 - 23:10)
(dedO'K @ 01-06-2020 - 14:45)
Просто, не надо сдесь впаривать за конвенционное право. Нет такого права и никогда не было, с тех пор, как люди научились писать. Как это не было!? Да мы ваще впереди планеты всей по этому праву!! Ну были в 90х Братва конкретно по понятиям рулила без базара. Как сейчас помню - лечу в самолете, а в соседнем ряду наш губер чуть не лопается от злости потому, что 1й класс занял Витя (смотрящий от братвы за городом) с пацанами. Конвенциальное право потому как ядри его!
Вы в курсе что такое правовая норма?

(dedO'K @ 01-06-2020 - 21:58)
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 21:21)
(dedO'K @ 01-06-2020 - 20:09)
Ну, из учёных юристов по конституционному праву Великобритании я знаю только вас. Ну, и ещё одного профессора, который осторожно замечает, что в Великобритании конституционное право "иногда бывает", да и то, конвенциально. Вы безбожно переврали то, что профессор, доктор юридических наук В. Е. Чиркин написал в своей работе, впрочем неважно - все равно позор, которым Вы себя тут покрыли, с пафосом заявляя безграмотные глупости относительно вещей, в которых Вы совсем не разбираетесь, уже больше не станет)))))Спасибо за столь аргументированный ответ, ставший яркой иллюстрацией ваших недюжинных знаний и умений в области конституционной хайлилайкли-юриспруденции.
По делу есть что сказать или расход-пароход?
По делу могу сказать только одно - безграмотный поп из казахстанской глубинки, не знающий о конституционном праве Великобритании совершенно ничего, но имеющий глупого пафоса полную рясу, тут никого не убедил

(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 23:36)
(Sinnerbi @ 01-06-2020 - 23:10)
(dedO'K @ 01-06-2020 - 14:45)
Просто, не надо сдесь впаривать за конвенционное право. Нет такого права и никогда не было, с тех пор, как люди научились писать. Как это не было!? Да мы ваще впереди планеты всей по этому праву!! Ну были в 90х Братва конкретно по понятиям рулила без базара. Как сейчас помню - лечу в самолете, а в соседнем ряду наш губер чуть не лопается от злости потому, что 1й класс занял Витя (смотрящий от братвы за городом) с пацанами. Конвенциальное право потому как ядри его! Вы в курсе что такое правовая норма?
Я хоть и не очень долго , но поработал в Великобритании и кое что видел изнутри. Это весьма кастовое общество и ваши представления о тамошнем народовластии это чего то типа сказок о Мальчише Кибальчише.