Когда мы придем к власти..

Anenerbe 25-05-2020 - 19:50 Когда мы придем к власти, ....

А кто такие эти МЫ?


Путин должен уйти, Навальный должен стать президентом..

МЫ- это отечественные либерасты во главе в Навальным, по мнению Аненербе.

Только в власти придут ОНИ...

В связи с этим возникает вопрос, а для самого Аненербе что-нибудь изменится? Если представить совершенно невероятное, Навальный стал президентом России. Аненербе сразу советником президента станет, или министром или членом парламента? Я вспонил середину 90-х, когда в Иванове губернатором избрали коммуниста. На почте одна бабушка весело орала.
Все! Теперь наша власть пришла, теперь вы всеУ меня попляшете и попрыгаете, народ на неё молча посмотрел и ничего не сказал. С юродивыми общаться бесполезно. А при этом губернаторе, извините за выражение, начались веерные отключения электричества и горячей воды на все лето.
Ладно он ворованные деньги в карман положил, он на них создал новую ком. партию России, который не зарегистрировали. Бабушка как была никем, так ничем и осталась.

Бабушки уже из ума начинают выживать, но когда те же перлы молодые люди выдают, это наводит на мысли...Они не понимают, что для них лично не изменится ничего? Хотя измениться может - в худшую сторону...

так либерально-компрадорская группировка уже давно у власти, с 1991 года- Греф, Чубайс,Набиуллина, Силуанов и т.д как были у власти- на постах министров, глав крупнейших корпораций, главредов СМИ, ректоров крупнейших вузов и научных институтов, так и остаются. А Навальный и компания это представители все той же либерально-компрадорской группировки, только не допущенной к главным кормушкам.
Кстати, расходному материалу типа хомячков Навального место у кормушки не светит никоим образом, максимум - почетное место в очередной "небесной сотне"

В России надо обеспечить механизм нормальной смены власти. Это одно из непременных условий здоровой полит системы. С этой точки зрения к власти может прийти и Навальный. Главное, чтобы он ушёл. Через 4 или 8 лет.

(Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 13:43)
В России надо обеспечить механизм нормальной смены власти. Это одно из непременных условий здоровой полит системы. С этой точки зрения к власти может прийти и Навальный. Главное, чтобы он ушёл. Через 4 или 8 лет.
Не совсем так, многие страны уже сотни лет обходятся без смены истеблишмента и властных группировок- Великобритания с доминионами, США, большинство стран континентальной Европы.
Главное, чтобы власть обеспечивала баланс интересов властных группировок, бизнеса, основных групп населения. К сожалению с 1990х годов в России этот баланс не соблюдается.

(srg2003 @ 29-05-2020 - 12:48)
(Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 13:43)
В России надо обеспечить механизм нормальной смены власти. Это одно из непременных условий здоровой полит системы. С этой точки зрения к власти может прийти и Навальный. Главное, чтобы он ушёл. Через 4 или 8 лет. Не совсем так, многие страны уже сотни лет обходятся без смены истеблишмента и властных группировок- Великобритания с доминионами, США, большинство стран континентальной Европы.
Главное, чтобы власть обеспечивала баланс интересов властных группировок, бизнеса, основных групп населения. К сожалению с 1990х годов в России этот баланс не соблюдается.
По моему-это баланс не соблюдается с 1917 года.

(srg2003 @ 29-05-2020 - 13:48)
(Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 13:43)
В России надо обеспечить механизм нормальной смены власти. Это одно из непременных условий здоровой полит системы. С этой точки зрения к власти может прийти и Навальный. Главное, чтобы он ушёл. Через 4 или 8 лет. Не совсем так, многие страны уже сотни лет обходятся без смены истеблишмента и властных группировок- Великобритания с доминионами, США, большинство стран континентальной Европы.
Главное, чтобы власть обеспечивала баланс интересов властных группировок, бизнеса, основных групп населения. К сожалению с 1990х годов в России этот баланс не соблюдается.
У них много группировок и они играют друг против друга. А у нас одна. И играет против нас.

(Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 12:51)
У них много группировок и они играют друг против друга. А у нас одна. И играет против нас.
В США и Британии -две правящие партии - это не много.

(yellowfox @ 29-05-2020 - 13:12)
Если представить совершенно невероятное, Навальный стал президентом России.
ну почему невероятное? на Украине же пришёл Зеленский.

(yellowfox @ 29-05-2020 - 13:55)
(Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 12:51)
У них много группировок и они играют друг против друга. А у нас одна. И играет против нас. В США и Британии -две правящие партии - это не много.
В Британии две доминирующие партии. Которым для большинства иногда приходится прибегать к коалиции с третьей, либеральными демократами. А на национальных территориях (Шотландия, Северная Ирландия) есть влиятельные националистические партии, которые во многом определяют политическую повестку (вспомним голосование Шотландии о выходе из королевства). Так что, все гораздо сложнее и совсем не похоже на уродство под названием Единая Россия и ее марионеточные партии.

(lozdok @ 29-05-2020 - 13:59)
(yellowfox @ 29-05-2020 - 13:12)
Если представить совершенно невероятное, Навальный стал президентом России. ну почему невероятное? на Украине же пришёл Зеленский.
Украина до этого и для этого прошла Майдан.

(Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 13:51)
У них много группировок и они играют друг против друга. А у нас одна. И играет против нас.
Так это везде, в устойчивых государствах, группировок много, но он проводят единую политику, в единых интересах объединены в единый истеблишмент, за столетия переплетены многими связями- деловыми семейными, родственными, их представители учились в одних и тех же университетах, состояли в одних и тех же братствах, клубах, ложах. Да, могу сожрать кого-то из оплошавщих и подсидеть, подставить, но это дело житейское.
Если брать США, то условно смена власти за историю происходила 150 лет назад, когда группировки промышленников и финансистов вывели из власти группировку плантаторов,помните чем это сопровождалось? Ну и сейчас это может произойти, т.к. кормовая база в США резко сокращается и на все группировки не хватит, так что либо промышленники сожрут банкстеров, либо наоборот.
В Великобритании тот же истеблишмент сохраняется у власти лет 300.
Если смотреть по "разности" группировок, то между тори, виги, лейбористами гораздо меньше, чем между фракциями в ВКПб.

(lozdok @ 29-05-2020 - 13:59)
(yellowfox @ 29-05-2020 - 13:12)
Если представить совершенно невероятное, Навальный стал президентом России. ну почему невероятное? на Украине же пришёл Зеленский.
Вообще-то в реальности., а не для телевизора, не Зеленский а Коломойский, а для "антиолигархического" майдана результат закономерный, сначала к власти пришел один олигарх, потом его сменил другой.

(srg2003 @ 29-05-2020 - 14:08)
(Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 13:51)
У них много группировок и они играют друг против друга. А у нас одна. И играет против нас. Так это везде, в устойчивых государствах, группировок много, но он проводят единую политику, в единых интересах объединены в единый истеблишмент, за столетия переплетены многими связями- деловыми семейными, родственными, их представители учились в одних и тех же университетах, состояли в одних и тех же братствах, клубах, ложах. Да, могу сожрать кого-то из оплошавщих и подсидеть, подставить, но это дело житейское.
Если брать США, то условно смена власти за историю происходила 150 лет назад, когда группировки промышленников и финансистов вывели из власти группировку плантаторов,помните чем это сопровождалось? Ну и сейчас это может произойти, т.к. кормовая база в США резко сокращается и на все группировки не хватит, так что либо промышленники сожрут банкстеров, либо наоборот.
В Великобритании тот же истеблишмент сохраняется у власти лет 300.
Если смотреть по "разности" группировок, то между тори, виги, лейбористами гораздо меньше, чем между фракциями в ВКПб.
У вас какое-то примитивное представление о политике. Детское такое, из романов Мориса Дрюона. Биографию Терезы Мей погуглите, для примера. Это прежний премьер UK. Дочь англиканского капеллана, бабушки работали служанками. Вот нынешний премьер Борис как раз из истеблишмента, почти масон, и за это его многие не любят)

(Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 15:20)
(srg2003 @ 29-05-2020 - 14:08)
(Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 13:51)
У них много группировок и они играют друг против друга. А у нас одна. И играет против нас. Так это везде, в устойчивых государствах, группировок много, но он проводят единую политику, в единых интересах объединены в единый истеблишмент, за столетия переплетены многими связями- деловыми семейными, родственными, их представители учились в одних и тех же университетах, состояли в одних и тех же братствах, клубах, ложах. Да, могу сожрать кого-то из оплошавщих и подсидеть, подставить, но это дело житейское.
Если брать США, то условно смена власти за историю происходила 150 лет назад, когда группировки промышленников и финансистов вывели из власти группировку плантаторов,помните чем это сопровождалось? Ну и сейчас это может произойти, т.к. кормовая база в США резко сокращается и на все группировки не хватит, так что либо промышленники сожрут банкстеров, либо наоборот.
В Великобритании тот же истеблишмент сохраняется у власти лет 300.
Если смотреть по "разности" группировок, то между тори, виги, лейбористами гораздо меньше, чем между фракциями в ВКПб. У вас какое-то примитивное представление о политике. Детское такое, из романов Мориса Дрюона. Биографию Терезы Мей погуглите, для примера. Это прежний премьер UK. Дочь англиканского капеллана, бабушки работали служанками. Вот нынешний премьер Борис как раз из истеблишмента, почти масон, и за это его многие не любят)
Борис Джонсон уступил место Терезе Мэй, чтоб её вышибли с позором. Джонсон, конечно, тот, ещё, шоумен-стендапер, но "хайлилайклить", даже, ему не по чину.

(srg2003 @ 29-05-2020 - 14:18)
(lozdok @ 29-05-2020 - 13:59)
(yellowfox @ 29-05-2020 - 13:12)
Если представить совершенно невероятное, Навальный стал президентом России. ну почему невероятное? на Украине же пришёл Зеленский. Вообще-то в реальности., а не для телевизора, не Зеленский а Коломойский ...
да оно, практически, везде так. денежные мешки приводят к власти своего человека.
такая же фигня и с Навальным будет. если будет.
разве Путин, это личный выбор Ельцина? сомневаюсь.

(Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 14:20)
У вас какое-то примитивное представление о политике. Детское такое, из романов Мориса Дрюона. Биографию Терезы Мей погуглите, для примера. Это прежний премьер UK. Дочь англиканского капеллана, бабушки работали служанками. Вот нынешний премьер Борис как раз из истеблишмента, почти масон, и за это его многие не любят)
Опровергните аргументированно мое представление, если сможете))
Что касается Терезы Мэй, то это исключение, которое подтверждает правило, погуглите кто был предком ее предшественника Кэмерона, кто был папой у премьер -министра Канады Джастин Трюдо (им был премьер министр Канады Жозеф Трюдо, неожиданно правда?)
А почему Вы считаете, что Джонсон почти масон? не достоин оказался? ))

(lozdok @ 29-05-2020 - 14:37)
да оно, практически, везде так. денежные мешки приводят к власти своего человека.
такая же фигня и с Навальным будет. если будет.
разве Путин, это личный выбор Ельцина? сомневаюсь.
И я об этом. человеку не из системы, не из группировки пробиться во власть нереально, даже ели у него много денег. Приведу пример - независимый кандидат, миллиардер Росс Перо, на "общенародом голосовании" получил 20% голосов, а на настоящих выборах Президента США, где голосуют всего-то 500 выборщиков он получил НОЛЬ голосов.

(srg2003 @ 29-05-2020 - 14:53)
(Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 14:20)
У вас какое-то примитивное представление о политике. Детское такое, из романов Мориса Дрюона. Биографию Терезы Мей погуглите, для примера. Это прежний премьер UK. Дочь англиканского капеллана, бабушки работали служанками. Вот нынешний премьер Борис как раз из истеблишмента, почти масон, и за это его многие не любят) Опровергните аргументированно мое представление, если сможете))
Что касается Терезы Мэй, то это исключение, которое подтверждает правило, погуглите кто был предком ее предшественника Кэмерона, кто был папой у премьер -министра Канады Джастин Трюдо (им был премьер министр Канады Жозеф Трюдо, неожиданно правда?)
А почему Вы считаете, что Джонсон почти масон? не достоин оказался? ))
Потому что наверняка про масонов знают только сами масоны. Тсс.

Про Терезу Мей не принимается. Я вам привела пример высшего должностного лица в государстве, про которое вы говорите, что там все схвачено веками. Ее бабки мыли полы за деньги богатым людям. Как ее пустили в истеблишмент без многовекового членства в братствах, клубах и ложах? И сколько таких терез из среднего класса обитает в парламенте? Нет им числа.

У бритов сейчас вообще демократический стиль в моде, быть представителем ложи как бы немного неприлично) Поэтому будущий король Британии Уильям использует в речи гораздо более просторечную форму английского, чем его простушка жена из среднего класса. Которая тоже непонятно как затесалась в оплоте выходцев из лож и братств)

Ради прикола погуглила состав нынешнего британского кабинета министров. Номер один после Лжонсона - первый гос секретарь.

Born in Buckinghamshire in 1974, Raab is the son of Jean, a clothes buyer, and Peter Raab, a food manager for Marks & Spencer.

Это очень смешно) что такое clothes buyer я не оч понимаю, что-то вроде стилиста в магазине. А отец у него так вообще масон номер один - целый менеджер по продуктам из Маркс и Спенсер)

(Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 15:03)
Про Терезу Мей не принимается. Я вам привела пример высшего должностного лица в государстве, про которое вы говорите, что там все схвачено веками. Ее бабки мыли полы за деньги богатым людям. Как ее пустили в истеблишмент без многовекового членства в братствах, клубах и ложах?
Зачем многовекового? Естественно, что аристократическая система управления нуждается в "свежей крови". В юности заметили талантливую девушку с задатками лидера и стали потихоньку продвигать наверх... Даже евреи, известные своим национализмом и ксенофобией, вынуждены брать в жены/жениться на гоях. Чтобы не выродиться близкородственных браков и наследственных болезней.