Каждый день отмечаем юбилеи преступлений США
Антироссийский клон-28
Удален 6/8/2017, 8:13:17 PM
(Владимир @ ага , 08-06-2017 - 11:51)
Даю справку.
Крепостное право НЕ РАВНО рабству.
Не знать таких азов и гордиться своим невежеством только рукопожатые могут. Как и при рабстве, так и при крепостной праве.
Человек мог быть продан как скотина, семьи могли быть разделены.
Хозяин мог забрать ребёнка у матери и подарить его как игрушку.
Мог и запороть, а мог и женить/выдать замуж по своему выбору. Так в чём разница?
Даю справку.
Крепостное право НЕ РАВНО рабству.
Не знать таких азов и гордиться своим невежеством только рукопожатые могут. Как и при рабстве, так и при крепостной праве.
Человек мог быть продан как скотина, семьи могли быть разделены.
Хозяин мог забрать ребёнка у матери и подарить его как игрушку.
Мог и запороть, а мог и женить/выдать замуж по своему выбору. Так в чём разница?
yellowfox
Акула пера
6/8/2017, 10:18:00 PM
(Misha56 @ 08-06-2017 - 17:13)
(Владимир @ ага , 08-06-2017 - 11:51)
Что такое метерьяловедение и откуда у него дети?
(Владимир @ ага , 08-06-2017 - 11:51)
Даю справку.
Крепостное право НЕ РАВНО рабству.
Не знать таких азов и гордиться своим невежеством только рукопожатые могут.
Как и при рабстве, так и при крепостной праве.
Человек мог быть продан как скотина, семьи могли быть разделены.
Хозяин мог забрать ребёнка у метерьяловедение и подарить его как игрушку.
Мог и запороть, а мог и женить/выдать замуж по своему выбору. Так в чём разница?
Что такое метерьяловедение и откуда у него дети?
Антироссийский клон-28
Удален 6/9/2017, 2:58:03 AM
(yellowfox @ 08-06-2017 - 20:18)
(Misha56 @ 08-06-2017 - 17:13)
(Владимир @ ага , 08-06-2017 - 11:51)
На телефоне автозамена сработала.
Уже исправил.
(Misha56 @ 08-06-2017 - 17:13)
(Владимир @ ага , 08-06-2017 - 11:51)
Даю справку.
Крепостное право НЕ РАВНО рабству.
Не знать таких азов и гордиться своим невежеством только рукопожатые могут.
Как и при рабстве, так и при крепостной праве.
Человек мог быть продан как скотина, семьи могли быть разделены.
Хозяин мог забрать ребёнка у метерьяловедение и подарить его как игрушку.
Мог и запороть, а мог и женить/выдать замуж по своему выбору. Так в чём разница?
Что такое метерьяловедение и откуда у него дети?
На телефоне автозамена сработала.
Уже исправил.
Меня зовут Арлекино
Удален 6/10/2017, 12:05:52 PM
(Misha56 @ 08-06-2017 - 18:13)
(Владимир @ ага , 08-06-2017 - 11:51)
Даю справку.
Крепостное право НЕ РАВНО рабству.
Не знать таких азов и гордиться своим невежеством только рукопожатые могут. Как и при рабстве, так и при крепостной праве.
Человек мог быть продан как скотина, семьи могли быть разделены.
Хозяин мог забрать ребёнка у матери и подарить его как игрушку.
Мог и запороть, а мог и женить/выдать замуж по своему выбору. Так в чём разница?
Существенно отличался статус крепостного и раба. Крепостной крестьянин имел свой дом‚ орудия труда‚ участок земли‚ где самостоятельно хозяйничал, хотя его надел находился в пользовании‚ а не собственности. Он, в отличие от раба‚ работал на помещика 3—4 дня в неделю‚ остальное время на себя. За крестьянином‚ наконец‚ стояла община‚ помогавшая в трудную минуту. Крепостной более независим в своих действиях‚ чем раб‚ получавший всё от хозяина. В крупных плантациях даже дети воспитывались вместе в своеобразном детском саду‚ чтобы не отвлекать женщин от работы‚ а пищу часто готовили для всех рабов. Потом, ещё в XVIII приобрела широкое распространение практика крестьянского отхода на заработки, которыми они делились с помещиками; во-вторых, помещики в XVIII — начале XIX вв. имели возможность довольно свободно перемещать крестьян, что позволяло быстрее осваивать новые территории, в том числе плодородные земли на южных окраинах страны.
(Владимир @ ага , 08-06-2017 - 11:51)
Даю справку.
Крепостное право НЕ РАВНО рабству.
Не знать таких азов и гордиться своим невежеством только рукопожатые могут. Как и при рабстве, так и при крепостной праве.
Человек мог быть продан как скотина, семьи могли быть разделены.
Хозяин мог забрать ребёнка у матери и подарить его как игрушку.
Мог и запороть, а мог и женить/выдать замуж по своему выбору. Так в чём разница?
Существенно отличался статус крепостного и раба. Крепостной крестьянин имел свой дом‚ орудия труда‚ участок земли‚ где самостоятельно хозяйничал, хотя его надел находился в пользовании‚ а не собственности. Он, в отличие от раба‚ работал на помещика 3—4 дня в неделю‚ остальное время на себя. За крестьянином‚ наконец‚ стояла община‚ помогавшая в трудную минуту. Крепостной более независим в своих действиях‚ чем раб‚ получавший всё от хозяина. В крупных плантациях даже дети воспитывались вместе в своеобразном детском саду‚ чтобы не отвлекать женщин от работы‚ а пищу часто готовили для всех рабов. Потом, ещё в XVIII приобрела широкое распространение практика крестьянского отхода на заработки, которыми они делились с помещиками; во-вторых, помещики в XVIII — начале XIX вв. имели возможность довольно свободно перемещать крестьян, что позволяло быстрее осваивать новые территории, в том числе плодородные земли на южных окраинах страны.
Валя2
Акула пера
6/10/2017, 4:38:48 PM
(Меня зовут Арлекино @ 10-06-2017 - 10:05)
(Misha56 @ 08-06-2017 - 18:13)
(Владимир @ ага , 08-06-2017 - 11:51)
что такое "свой дом" у крепостного? Это также как своя хижин у дяди Тома и других рабов? Разница то в чем?
Что такое статус и имелась ли реальная разница в правах рабов и крепостных по этому "статусу"?
Что такое "работал на себя остальное время", его что помещик не мог в "это время" прибить, пытать, принудить, заставить жопу лизать? Крепостной мог как-то самообороняться, мог отказаться ""в это свое время" от пыток и пойти в суд?
Чем "помощь общины" отличается от "воспитания детей рабов в коллективном детском саду"? Родившие крепостные крестьянки могли отказаться работать, могли отказаться от пыток, могли самообороняться и вместо работы поехать в суд?
В чем отличие практики "заработков крепостных" аж прямо "еще в 18 веке" от рабов Древнего Рима которые могли стать мастерами, получать заработки и выкупить себя?
А могли и сдохнуть по прихоти рабовладельца.
РАЗНИЦУ уже пиши, очередной догматик делающий бездоказательные заявы, аргументы пиши а не нелепые мнения и нелепые выводы ))
(Misha56 @ 08-06-2017 - 18:13)
(Владимир @ ага , 08-06-2017 - 11:51)
Даю справку.
Крепостное право НЕ РАВНО рабству.
Не знать таких азов и гордиться своим невежеством только рукопожатые могут.
Как и при рабстве, так и при крепостной праве.
Человек мог быть продан как скотина, семьи могли быть разделены.
Хозяин мог забрать ребёнка у матери и подарить его как игрушку.
Мог и запороть, а мог и женить/выдать замуж по своему выбору. Так в чём разница?
Существенно отличался статус крепостного и раба. Крепостной крестьянин имел свой дом‚ орудия труда‚ участок земли‚ где самостоятельно хозяйничал, хотя его надел находился в пользовании‚ а не собственности. Он, в отличие от раба‚ работал на помещика 3—4 дня в неделю‚ остальное время на себя. За крестьянином‚ наконец‚ стояла община‚ помогавшая в трудную минуту. Крепостной более независим в своих действиях‚ чем раб‚ получавший всё от хозяина. В крупных плантациях даже дети воспитывались вместе в своеобразном детском саду‚ чтобы не отвлекать женщин от работы‚ а пищу часто готовили для всех рабов. Потом, ещё в XVIII приобрела широкое распространение практика крестьянского отхода на заработки, которыми они делились с помещиками; во-вторых, помещики в XVIII — начале XIX вв. имели возможность довольно свободно перемещать крестьян, что позволяло быстрее осваивать новые территории, в том числе плодородные земли на южных окраинах страны.
что такое "свой дом" у крепостного? Это также как своя хижин у дяди Тома и других рабов? Разница то в чем?
Что такое статус и имелась ли реальная разница в правах рабов и крепостных по этому "статусу"?
Что такое "работал на себя остальное время", его что помещик не мог в "это время" прибить, пытать, принудить, заставить жопу лизать? Крепостной мог как-то самообороняться, мог отказаться ""в это свое время" от пыток и пойти в суд?
Чем "помощь общины" отличается от "воспитания детей рабов в коллективном детском саду"? Родившие крепостные крестьянки могли отказаться работать, могли отказаться от пыток, могли самообороняться и вместо работы поехать в суд?
В чем отличие практики "заработков крепостных" аж прямо "еще в 18 веке" от рабов Древнего Рима которые могли стать мастерами, получать заработки и выкупить себя?
А могли и сдохнуть по прихоти рабовладельца.
РАЗНИЦУ уже пиши, очередной догматик делающий бездоказательные заявы, аргументы пиши а не нелепые мнения и нелепые выводы ))
Феофилакт
Грандмастер
6/10/2017, 6:06:28 PM
(Victor665 @ 10-06-2017 - 14:38)
что такое "свой дом" у крепостного? Ну какой свой…. собственный. И скотина собственная,и утварь .
Это также как своя хижин у дяди Тома и других рабов? Разница то в чем?
В том,что у рабов-не их,а хозяина.
Что такое статус и имелась ли реальная разница в правах рабов и крепостных по этому "статусу"?
Была и огромная. Русское общество в отличие от западных прогрессоров,не знало рабства как явления.
Поэтому,при малейших попытках превратить крепостного в раба в обществе,прежде всего феодальной верхушке возникала этическая и нравственная дискуссия. В елизаветинское время было однозначно признано,что крепостной-не раб,ибо он обладает душой,может обладать собственностью и не является собственностью помещика,а стало быть купле-продаже не подлежит как вещь.
Во времена Николая Первого был решительно отклонен прожект освобождения крестьян без земли,ибо прозорливый государь опасался ограбления крестьян ретивыми и своекорыстными помещиками.
Что такое "работал на себя остальное время", его что помещик не мог в "это время" прибить, пытать, принудить, заставить жопу лизать? Крепостной мог как-то самообороняться, мог отказаться ""в это свое время" от пыток и пойти в суд?
Слово "барщина" слыхали? А чем "оброк" отличался от барщины?
РАЗНИЦУ уже пиши, очередной догматик делающий бездоказательные заявы, аргументы пиши а не нелепые мнения и нелепые выводы ))
Не надо ахинею нести.
что такое "свой дом" у крепостного? Ну какой свой…. собственный. И скотина собственная,и утварь .
Это также как своя хижин у дяди Тома и других рабов? Разница то в чем?
В том,что у рабов-не их,а хозяина.
Что такое статус и имелась ли реальная разница в правах рабов и крепостных по этому "статусу"?
Была и огромная. Русское общество в отличие от западных прогрессоров,не знало рабства как явления.
Поэтому,при малейших попытках превратить крепостного в раба в обществе,прежде всего феодальной верхушке возникала этическая и нравственная дискуссия. В елизаветинское время было однозначно признано,что крепостной-не раб,ибо он обладает душой,может обладать собственностью и не является собственностью помещика,а стало быть купле-продаже не подлежит как вещь.
Во времена Николая Первого был решительно отклонен прожект освобождения крестьян без земли,ибо прозорливый государь опасался ограбления крестьян ретивыми и своекорыстными помещиками.
Что такое "работал на себя остальное время", его что помещик не мог в "это время" прибить, пытать, принудить, заставить жопу лизать? Крепостной мог как-то самообороняться, мог отказаться ""в это свое время" от пыток и пойти в суд?
Слово "барщина" слыхали? А чем "оброк" отличался от барщины?
РАЗНИЦУ уже пиши, очередной догматик делающий бездоказательные заявы, аргументы пиши а не нелепые мнения и нелепые выводы ))
Не надо ахинею нести.
Антироссийский клон-28
Удален 6/10/2017, 8:01:38 PM
Существенно отличался статус крепостного и раба. Крепостной крестьянин имел свой дом‚ орудия труда‚ участок земли‚ где самостоятельно хозяйничал, хотя его надел находился в пользовании‚ а не собственности. Он, в отличие от раба‚ работал на помещика 3—4 дня в неделю‚ остальное время на себя. За крестьянином‚ наконец‚ стояла община‚ помогавшая в трудную минуту. Крепостной более независим в своих действиях‚ чем раб‚ получавший всё от хозяина. В крупных плантациях даже дети воспитывались вместе в своеобразном детском саду‚ чтобы не отвлекать женщин от работы‚ а пищу часто готовили для всех рабов. Потом, ещё в XVIII приобрела широкое распространение практика крестьянского отхода на заработки, которыми они делились с помещиками; во-вторых, помещики в XVIII — начале XIX вв. имели возможность довольно свободно перемещать крестьян, что позволяло быстрее осваивать новые территории, в том числе плодородные земли на южных окраинах страны.
В РИ всё имущество крепостного, принадлежало его хозяину.
Так же как крепостные в РИ рабы США в основном жили в "своих" хижинах ( в силу климата в строительстве избы смысла не было).
Имели наделы земли которые обрабатывали что бы прокормить себя и свою семью, и держали домашний скот.
Приготовление еды в общем котле для кормления работников в поле или во время общих работ, применялось в США не только для рабов но и для кормления наёмных рабочх, и для кормления соседей когда соседи собирались для постройки дома или амбара.
Явление очень распространёное и до сих пор среди Эмишей.
То же самое касается присмотра за детьми.
Точно так же как и Крепостные рабы в США имели выходные ( воскресенье и праздничные дни).
В РИ существовал закон "За раба идущая, Рабой становится", в Америке этого не было, но было другое "Дети рабыни являются рабами, и собственностью её господина".
В отличии от крепостных в РФ, рабы в Америке могли сами являться рабовладельцами и их рабы считались не отделяемой частной собственностью.
В РИ Крепостные подавали челобитную, в Америке обращались в суд, и выигрывали дела против своих владельцев:
скрытый текст
But Northup wasn’t unique in trying to escape slavery through the legal system. Historians have long been aware of scattered lawsuits brought by slaves against their owners or captors, including in Massachusetts. Now, it is emerging that there were many more such suits than previously thought. Lea VanderVelde, a law professor at the University of Iowa, has spent much of the past decade uncovering about 300 cases unknown to historians.
https://www.bostonglobe.com/ideas/2013/11/0...uqQM/story.html
https://www.bostonglobe.com/ideas/2013/11/0...uqQM/story.html
Так же как и в РИ, мастеровые рабы отпускались на заработки, с выплатой % от заработанного своим владельцам.
Например Джеймс Дерхам рождённый в рабстве, длительное время принадлежал врачам, выучился от них медицине.
Был отпущен своим последним владельцем на заработки.
Зарабатывал как врач, собрал достаточно денег что бы выкупить себя за гигантскую по тем временам сумму $1200.
После этого переехал в Филадельфию где долгое время практиковал ка очень известный отоларинголог.
Как и в РИ в США рабовладельцы свободно перемещали свою собственность (рабов) для освоения новых земель.
В общем разницы не было.
Да и в дикументах в РИ крепостных частенько именовали рабами.
P.S.
Мало кто из защитников чёрных знает что одним из первыx рабовладельцев на территории США был чёрный, а рабами, и белые и чёрные.
https://www.thegatewaypundit.com/2017/05/di...rica-was-black/
Феофилакт
Грандмастер
6/10/2017, 9:00:18 PM
(Misha56 @ 10-06-2017 - 18:01)
На политзанятия надо было ходить и не спать там….""Собственность на условия труда, отличные от земли, земледельческие орудия и прочую движимость, сначала фактически, а потом и юридически превращается в собственность непосредственных производителей уже при предшествующих формах, и тем более приходится предполагать это для такой формы, как денежная рента" (К.Маркс.Капитал.т.3)
"Даже и Уложение 1649 г., запрещая на будущее время крестьянам дальнейшее владение, приобретение и наем лавок и других торговых помещений в городах, разрешало им приезжать в города из уездов "со всякими товары" и "те товары продавати поволным торгом безъпенно, на гостине дворе, и с возов и стругов" (ст. 9 и 15-17 главы XIX)…...
Полное отрицание за крепостным права собственности на его живой и мертвый инвентарь и на продукты его труда, включая корм для скота, семена для посева и средства личного потребления, без которых невозможно воспроизводство рабочей силы, стирает принципиальное различие между феодальным и рабовладельческим способом производства. Если русский крепостной начиная с конца XVII в. и особенно в XVIII в. и был приравнен по своему бесправию к полному холопу, все же между ним и рабом в лице того же полного холопа в собственном смысле (но не "страдника") оставалось качественное различие, как между непосредственным производителем, обладавшим собственными средствами производства (кроме земли, предоставленной ему лишь в пользование), и непосредственным производителем, лишенным таковых."
(Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву т.2)
В РИ всё имущество крепостного, принадлежало его хозяину.
На политзанятия надо было ходить и не спать там….""Собственность на условия труда, отличные от земли, земледельческие орудия и прочую движимость, сначала фактически, а потом и юридически превращается в собственность непосредственных производителей уже при предшествующих формах, и тем более приходится предполагать это для такой формы, как денежная рента" (К.Маркс.Капитал.т.3)
"Даже и Уложение 1649 г., запрещая на будущее время крестьянам дальнейшее владение, приобретение и наем лавок и других торговых помещений в городах, разрешало им приезжать в города из уездов "со всякими товары" и "те товары продавати поволным торгом безъпенно, на гостине дворе, и с возов и стругов" (ст. 9 и 15-17 главы XIX)…...
Полное отрицание за крепостным права собственности на его живой и мертвый инвентарь и на продукты его труда, включая корм для скота, семена для посева и средства личного потребления, без которых невозможно воспроизводство рабочей силы, стирает принципиальное различие между феодальным и рабовладельческим способом производства. Если русский крепостной начиная с конца XVII в. и особенно в XVIII в. и был приравнен по своему бесправию к полному холопу, все же между ним и рабом в лице того же полного холопа в собственном смысле (но не "страдника") оставалось качественное различие, как между непосредственным производителем, обладавшим собственными средствами производства (кроме земли, предоставленной ему лишь в пользование), и непосредственным производителем, лишенным таковых."
(Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву т.2)
Антироссийский клон-28
Удален 6/10/2017, 9:38:29 PM
(Феофилакт @ 10-06-2017 - 19:00)
(Misha56 @ 10-06-2017 - 18:01)
Мне 61 год, в сказки и лекции общества Знание, я не верю лет с 4х.
(Misha56 @ 10-06-2017 - 18:01)
В РИ всё имущество крепостного, принадлежало его хозяину.
На политзанятия надо было ходить и не спать там….""Собственность на условия труда, отличные от земли, земледельческие орудия и прочую движимость, сначала фактически, а потом и юридически превращается в собственность непосредственных производителей уже при предшествующих формах, и тем более приходится предполагать это для такой формы, как денежная рента" (К.Маркс.Капитал.т.3)
"Даже и Уложение 1649 г., запрещая на будущее время крестьянам дальнейшее владение, приобретение и наем лавок и других торговых помещений в городах, разрешало им приезжать в города из уездов "со всякими товары" и "те товары продавати поволным торгом безъпенно, на гостине дворе, и с возов и стругов" (ст. 9 и 15-17 главы XIX)…...
Полное отрицание за крепостным права собственности на его живой и мертвый инвентарь и на продукты его труда, включая корм для скота, семена для посева и средства личного потребления, без которых невозможно воспроизводство рабочей силы, стирает принципиальное различие между феодальным и рабовладельческим способом производства. Если русский крепостной начиная с конца XVII в. и особенно в XVIII в. и был приравнен по своему бесправию к полному холопу, все же между ним и рабом в лице того же полного холопа в собственном смысле (но не "страдника") оставалось качественное различие, как между непосредственным производителем, обладавшим собственными средствами производства (кроме земли, предоставленной ему лишь в пользование), и непосредственным производителем, лишенным таковых."
(Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву т.2)
Мне 61 год, в сказки и лекции общества Знание, я не верю лет с 4х.
Феофилакт
Грандмастер
6/10/2017, 9:46:16 PM
(Misha56 @ 10-06-2017 - 19:38)
Не верите потому что их сами сочиняете? :-)
Мне 61 год, в сказки и лекции общества Знание, я не верю лет с 4х.
Не верите потому что их сами сочиняете? :-)
Антироссийский клон-28
Удален 6/10/2017, 9:57:05 PM
(Феофилакт @ 10-06-2017 - 19:46)
(Misha56 @ 10-06-2017 - 19:38)
В отличии от вас я опираются на факты, а не на материалы пленумов ЦК и съездов КПСС.
(Misha56 @ 10-06-2017 - 19:38)
Мне 61 год, в сказки и лекции общества Знание, я не верю лет с 4х.
Не верите потому что их сами сочиняете? :-)
В отличии от вас я опираются на факты, а не на материалы пленумов ЦК и съездов КПСС.
yellowfox
Акула пера
6/10/2017, 11:03:12 PM
(Misha56 @ 10-06-2017 - 18:57)
(Феофилакт @ 10-06-2017 - 19:46)
(Misha56 @ 10-06-2017 - 19:38)
А факты только в на материалах пленумов ЦК и съездов КПСС изложены?
(Феофилакт @ 10-06-2017 - 19:46)
(Misha56 @ 10-06-2017 - 19:38)
Мне 61 год, в сказки и лекции общества Знание, я не верю лет с 4х.
Не верите потому что их сами сочиняете? :-)
В отличии от вас я опираются на факты, а не на материалы пленумов ЦК и съездов КПСС.
А факты только в на материалах пленумов ЦК и съездов КПСС изложены?
Феофилакт
Грандмастер
6/10/2017, 11:03:40 PM
(Misha56 @ 10-06-2017 - 19:57)
Как можно опереться на то,чем не владеете? :-) Очередная сказка…..
В отличии от вас я опираются на факты….
Как можно опереться на то,чем не владеете? :-) Очередная сказка…..
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
6/10/2017, 11:21:17 PM
(Меня зовут Арлекино @ 06-06-2017 - 09:33)
(Victor665 @ 05-06-2017 - 16:51)
А на Аляске до сих пор с благодарностью аборигены вспоминают времена правления России. И не просто вспоминают, но и продолжают поддерживать музеи и храмы тех времён.
(Victor665 @ 05-06-2017 - 16:51)
Аборигенов беспощадно уничтожали обе Империи, всё верно.
И много коренного населения поубивали русские в ходе "освоения" Сибири? Есть данные ? По итогам освоения Сибири и Д. Востока не истреблен ни один народ. Что при царях что в СССР с малочисленными народами возились больше, чем с самими русскими.
А на Аляске до сих пор с благодарностью аборигены вспоминают времена правления России. И не просто вспоминают, но и продолжают поддерживать музеи и храмы тех времён.
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
6/10/2017, 11:42:49 PM
(Victor665 @ 10-06-2017 - 14:38)
У Дяди Тома тоже был "Юрьев День"?
что такое "свой дом" у крепостного? Это также как своя хижин у дяди Тома и других рабов? Разница то в чем?
У Дяди Тома тоже был "Юрьев День"?
Антироссийский клон-28
Удален 6/11/2017, 12:04:22 AM
(O'ZONE sergio tacchini @ 10-06-2017 - 21:42)
(Victor665 @ 10-06-2017 - 14:38)
Не подскажите в какой стране, в США или в Российской империи, это самый Юрьев день был отменён указом Государя Императора?
(Victor665 @ 10-06-2017 - 14:38)
что такое "свой дом" у крепостного? Это также как своя хижин у дяди Тома и других рабов? Разница то в чем?
У Дяди Тома тоже был "Юрьев День"?
Не подскажите в какой стране, в США или в Российской империи, это самый Юрьев день был отменён указом Государя Императора?
Антироссийский клон-28
Удален 6/11/2017, 12:10:16 AM
(O'ZONE sergio tacchini @ 10-06-2017 - 21:21)
(Меня зовут Арлекино @ 06-06-2017 - 09:33)
(Victor665 @ 05-06-2017 - 16:51)
Не забывать, и вспоминать с благодарностью, это не одно и то-же.
Что то не спешат аборигены ломится под добрую и справедливую Российскую руку.
В Калифорнии, то же помнят, и поддерживают этногорфичекий музей, в Русском форте (Fort Ross https://www.fortross.org/info.htm , https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%...BE%D1%81%D1%81) Но тоже не торпятся под русскую руку.
Да и унас в горах Вирджинии, полно фермеров с русскими корнями.
То же помят, и историю хранят, но вот в Россию не торопятся.
Интересно почему?
(Меня зовут Арлекино @ 06-06-2017 - 09:33)
(Victor665 @ 05-06-2017 - 16:51)
Аборигенов беспощадно уничтожали обе Империи, всё верно.
И много коренного населения поубивали русские в ходе "освоения" Сибири? Есть данные ? По итогам освоения Сибири и Д. Востока не истреблен ни один народ. Что при царях что в СССР с малочисленными народами возились больше, чем с самими русскими.
А на Аляске до сих пор с благодарностью аборигены вспоминают времена правления России. И не просто вспоминают, но и продолжают поддерживать музеи и храмы тех времён.
Не забывать, и вспоминать с благодарностью, это не одно и то-же.
Что то не спешат аборигены ломится под добрую и справедливую Российскую руку.
В Калифорнии, то же помнят, и поддерживают этногорфичекий музей, в Русском форте (Fort Ross https://www.fortross.org/info.htm , https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%...BE%D1%81%D1%81) Но тоже не торпятся под русскую руку.
Да и унас в горах Вирджинии, полно фермеров с русскими корнями.
То же помят, и историю хранят, но вот в Россию не торопятся.
Интересно почему?
Феофилакт
Грандмастер
6/11/2017, 1:10:42 AM
(Misha56 @ 10-06-2017 - 22:04)
А ни в какой,тролль вы мой бесценный,ни указа не было,ни государя императора…..
Не подскажите в какой стране, в США или в Российской империи, это самый Юрьев день был отменён указом Государя Императора?
А ни в какой,тролль вы мой бесценный,ни указа не было,ни государя императора…..
PARAND
moderator
6/11/2017, 1:13:59 AM
(Misha56 @ 10-06-2017 - 22:10)
А кто говорит чтоб они шли под Российскую руку?
Просто русские не издевались над коренным народом Америки как англосакские завоеватели!Вот и поэтому они и оставили доброе имя о себе....
А на Аляске до сих пор с благодарностью аборигены вспоминают времена правления России. И не просто вспоминают, но и продолжают поддерживать музеи и храмы тех времён.
Не забывать, и вспоминать с благодарностью, это не одно и то-же.
Что то не спешат аборигены ломится под добрую и справедливую Российскую руку.
В Калифорнии, то же помнят, и поддерживают этногорфичекий музей, в Русском форте (Fort Ross https://www.fortross.org/info.htm , https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%...BE%D1%81%D1%81) Но тоже не торпятся под русскую руку.
Да и унас в горах Вирджинии, полно фермеров с русскими корнями.
То же помят, и историю хранят, но вот в Россию не торопятся.
Интересно почему?
А кто говорит чтоб они шли под Российскую руку?
Просто русские не издевались над коренным народом Америки как англосакские завоеватели!Вот и поэтому они и оставили доброе имя о себе....
Антироссийский клон-28
Удален 6/11/2017, 3:32:05 AM
(Феофилакт @ 10-06-2017 - 23:10)
(Misha56 @ 10-06-2017 - 22:04)
То что бесценный, это верно.
То что троль, и тем более ваш, как всегда врёте.
(Misha56 @ 10-06-2017 - 22:04)
Не подскажите в какой стране, в США или в Российской империи, это самый Юрьев день был отменён указом Государя Императора?
А ни в какой,тролль вы мой бесценный,ни указа не было,ни государя императора…..
То что бесценный, это верно.
То что троль, и тем более ваш, как всегда врёте.