Какой путь, к какому строю мы сейчас идем?

(yellowfox - 20.02.2025, 15:30:35)

В России еще не научились выращивать картошку под снегом.

А где научились?

(KWAzari88 - 20.02.2025, 15:55:29)

Скоро на прилавках появится картошка из Египта Тоже позор страны?

Опять крайности.. При рыночной экономике - не позор - а простая реальность. Если выгодно - покупают - перепродают - имеют выгоду. При СССР - покупали на народные деньги и продавали дешевле себестоимости.

Я не спорю что в СССР хватало идиотизма закупать зерно -печь хлеб и кормить этим хлебом скотину...а дешевле себестоимости много чего было, например билет на самолёт

(0e270aa5 - 20.02.2025, 09:57:49)

(srg2003 - 2/20/2025, 1:40:56 AM)

(0e270aa5 - 19.02.2025, 09:59:39)

Свободу СМИ вполне способна имитировать конкуренция на этом поприще, когда существуют оппозиционные СМИ, кормящиеся из рук конкурирующих с нынешней властью групп интересов.
И, если при этом, верховному вождю постоянно напоминают, что он обычный говнюк, дорвавшийся до власти, а не вершитель истории, то он, глядишь, поостережётся ввязывться в воено-политические авнтюры, зная, что не удастся скрыть их паршивые результаты, в случае наступления таковых.

Что ж Вы проигнорировали вопрос по финансирование " Независимых СМИ" Со стороны USAID

Если вы хотите сказать, что USAID финансирует или контролирует все СМИ США, то вы ошибаетесь.
Зато Кремль контролирует все российские.
Почувствуйте разницу.

Нет, конечно, USAID занимается подрывной деятельностью за рубежом, но явно большая часть якобы " Оппозиционных российских СМИ" Сидела на подсосе, если не этого агентства, то фонда Сороса и подобных чертей

(KWAzari88 - 20.02.2025, 08:43:45)

(srg2003 - 20.02.2025, 02:37:28)

(KWAzari88 - 19.02.2025, 06:37:20)

У Пушкина даже Онегин читал Адама Смита.. И кто такие - мы? Вы управляли страной в то время? Не знаю чем вы не довольны - Страну довели полного коммунизма...

Подумайте над словами Пушкина зато читал Адама Смита и был глубокий эконом, т. е. судить умел о том, как государство богатеет и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет.
А Вы радуетесь, что простой продукт перестали производить, упав в зависимость от импорта. И " Вы" это вежливое обращение к собеседнику в русском языке.

Брат SeReG 2003/ - Какой то вы склизкий - Пушкина приплетаете, рассказываете - что я радуюсь от того что перестали простой продукт перевозить.. По поводу МЫ - я вас спросил - Вы тогда управляли страной? - давали команды производить простой продукт? Тогда страна и развалилась - от перепроизводства простого продукта. И золото было нужно стране под названием СССР... Закупать в Канаде зерно. Зерно - это же не простой продукт?

В чем склизскость? В том, что в ходе " либеральных реформ" производство упало в 2.5 раза, но вот лучше почему то не стало, , экономика рухнула в пропасть, взлетел а преступность, а население резко обнищали. Это не правда?

(Mamont - 20.02.2025, 16:26:35)

(yellowfox - 20.02.2025, 15:30:35)

В России еще не научились выращивать картошку под снегом.

А где научились?

Нигде не научились, поэтому зимой покупаем египетскую, где нет зимы...

(srg2003 - 20.02.2025, 20:08:04)

(KWAzari88 - 20.02.2025, 08:43:45)

(srg2003 - 20.02.2025, 02:37:28)

(KWAzari88 - 19.02.2025, 06:37:20)

У Пушкина даже Онегин читал Адама Смита.. И кто такие - мы? Вы управляли страной в то время? Не знаю чем вы не довольны - Страну довели полного коммунизма...

Подумайте над словами Пушкина зато читал Адама Смита и был глубокий эконом, т. е. судить умел о том, как государство богатеет и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет.
А Вы радуетесь, что простой продукт перестали производить, упав в зависимость от импорта. И " Вы" это вежливое обращение к собеседнику в русском языке.

Брат SeReG 2003/ - Какой то вы склизкий - Пушкина приплетаете, рассказываете - что я радуюсь от того что перестали простой продукт перевозить.. По поводу МЫ - я вас спросил - Вы тогда управляли страной? - давали команды производить простой продукт? Тогда страна и развалилась - от перепроизводства простого продукта. И золото было нужно стране под названием СССР... Закупать в Канаде зерно. Зерно - это же не простой продукт?

В чем склизскость? В том, что в ходе " либеральных реформ" производство упало в 2.5 раза, но вот лучше почему то не стало, , экономика рухнула в пропасть, взлетел а преступность, а население резко обнищали. Это не правда?

Склизскость - я вас спросил - вы тогда управляли страной? Вы не отвечаете.. По поводу падения в 2,5 раза - это производство упало не из за либеральных реформ - а до них - в разваленной Мишуткой и гоп компанией страной.. В стране натурально мог начаться голод. На самом деле падение было не 2,5 раза - а намного больше.

(KWAzari88 - 20.02.2025, 21:30:29

Склизскость - я вас спросил - вы тогда управляли страной? Вы не отвечаете.. По поводу падения в 2,5 раза - это производство упало не из за либеральных реформ - а до них - в разваленной Мишуткой и гоп компанией страной.. В стране натурально мог начаться голод. На самом деле падение было не 2,5 раза - а намного больше.

Разве это был не риторический вопрос? Как я в принципе мог управлять страной, если в период СССР я был подростком? Да и сейчас не управляю, скромных руководитель в компаниях среднего уровня и пр совместительству и профессор экономики. С чего Вы взяли, что не в результате реформ? Когда начался искусственный кризис неплатежей, который разорил большинство предприятий, переведённых на хозрасчёт, уничтожили накопления граждан и провели грабительскую приватизацию. И сельское хозяйство разоряли именно в 90е, уже к середине 90 х колхозы разграбили, скотину пустили под нож, селекцию растений и племенную работу придушили.

(srg2003 - 20/02/2025, 21:36:49)

(KWAzari88 - 20.02.2025, 21:30:29

Склизскость - я вас спросил - вы тогда управляли страной? Вы не отвечаете.. По поводу падения в 2,5 раза - это производство упало не из за либеральных реформ - а до них - в разваленной Мишуткой и гоп компанией страной.. В стране натурально мог начаться голод. На самом деле падение было не 2,5 раза - а намного больше.

Разве это был не риторический вопрос? Как я в принципе мог управлять страной, если в период СССР я был подростком? Да и сейчас не управляю, скромных руководитель в компаниях среднего уровня и пр совместительству и профессор экономики. С чего Вы взяли, что не в результате реформ? Когда начался искусственный кризис неплатежей, который разорил большинство предприятий, переведённых на хозрасчёт, уничтожили накопления граждан и провели грабительскую приватизацию. И сельское хозяйство разоряли именно в 90е, уже к середине 90 х колхозы разграбили, скотину пустили под нож, селекцию растений и племенную работу придушили.

Горбачёвские реформы - это продолжение тех судорожных метаний в совковом тупике, которые до него назывались:

• экономика должна быть экономной - поздний Брежнев


• продовольственная программа - совсем поздний Брежнев


• Андроповское повышение дисциплины


• Да и сам Горбачев начал не с реформ, а с контроля качества дерьмовой советской продукции

Страна и так была п волной жопе, судя, хотя бы, по прилавком магазинов. Поэтому шанс того, что радикальные реформы не приведут к существенным потерям были небольшими. Особенно с учетом низкой экономической образованности руководителей всех уровней.