Как развивалась советская промышленность.

(Книгочей @ 15-06-2021 - 12:34)
Для тебя ДАЖЕ " Forbes" и "The National Interest" не авторитетны. А сам ты вечно отсебятину в качестве доказательств постишь! И тупоголовые янки даже НИОКР своего конструктора и изобретателя Уолтера Кристи не смогли оценить!

К сему: "30-е гг. стали временем подготовки к надвигавшейся мировой войне, временем создания новых видов вооружений. Одним из них были танковые и механизированные войска, которым предстояло сыграть роль главной ударной силы будущих сражений. Каждая из держав создавала свой тип танка для будущей войны. Фаворитами в этой гонки были Англия и Франция, обладавшие подготовленными инженерными и военнотехническими кадрами, самыми многочисленными танковыми войсками и богатым опытом их применения. К началу 1930-х гг. СССР ничего этого не имел. Единственный шанс быстрейшего строительства нового рода войск давала закупка за рубежом новейших образцов техники. Одним из них стал танк американского конструктора Джона Уолтера Кристи, закупленный в двух экземплярах в 1930 г. На основе этого прототипа в СССР были построены несколько тысяч танков БТ, а затем разработан и запущен в серию знаменитый танк Т-34 - один из лучших танков Второй мировой войны. Однако у себя на родине американский конструктор не смог найти признания, и армия США отказалась принять на вооружение танк его конструкции..."(с) Источник: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35624754
У американцев были сильны позиции изоляционизма.
Они после первой мировой не хотели влезать в европейскую кашу.
По тому и держали небольшую, меньше 300 тысяч армию.
Соответственно и водружали её исключительно для нужд своего континента.
Только когда Рузвельту удалось убедить американское общество в необходимости вмешаться в Европейские дела, американцы быстро создали сильную армию и оснастили её всем необходимым.

Однако это очень благородно с вашей стороны признать то что Советские бронетанковые войска строились на чужих идеях и разработках.

(Marinw @ 15-06-2021 - 09:13)
В США рассказали об обманутом из-за титана СССР

Вот Вам белые, пушистые и Супер честные США
это бизнес!

(Misha56 @ 15-06-2021 - 13:06)
(Marinw @ 15-06-2021 - 09:13)
В США рассказали об обманутом из-за титана СССР

СССР внес свой вклад в создание американского стратегического сверхзвукового разведчика SR-71 Blackbird, считающегося самым быстрым самолетом в истории, предоставив для него титан, рассказывает The National Interest.
Американский журнал напоминает, что SR-71 Blackbird имел уникальный планер, на 90 процентов состоящий из титана, позволяющий выдерживать высокие температуры. Издание отмечает, что США не хватало собственного металла для производства самолета, вследствие чего понадобился СССР.
Журнал пишет, что Вашингтон закупал титан у СССР обманным образом, в результате чего последний не знал, на какие цели уходит продаваемый металл.
«Это побудило Центральное разведывательное управление начать программу тайной покупки металла, используя подставные корпорации и страны третьего мира в качестве посредников», — уверяет The National Interest.

Журнал напоминает, что США построили 32 единицы SR-71 Blackbird, и допускает — если бы СССР знал о предназначении продаваемого титана, то не одобрил бы его покупку американской стороной. https://news.rambler.ru/weapon/46623362-v-s...tm_content=news

Вот Вам белые, пушистые и Супер честные США Четыре вопроса:
1. США украли титан, или купили его?
2. Почему покупатель должен отчитыватся перед продовчом для чег он делает покупку?
Если конечно это не оговоренно каким либо догвором?
3. Существовал ли договор обязывающий США отчитывася для чего им нужен титановый прокат?
4. Каки юрист объяснит пожалуйста в чём со стороны США в данном случае заключался обмани л воросвство или техничиский шпионаж?
На каком же тогда основании США обкладывают другие страны (в том числе и Россию) санкциями?

Ведь эти страны:
- Не воруют товары, а покупают;
- Не обязаны отчитываться перед США или другим странами, зачем они что-то покупают;

А?

(tschir @ 15-06-2021 - 15:43)
На каком же тогда основании США обкладывают другие страны (в том числе и Россию) санкциями?

Ведь эти страны:
- Не воруют товары, а покупают;
- Не обязаны отчитываться перед США или другим странами, зачем они что-то покупают;

А?
Так ведь при наложении санкций объясняется за что, так что читайте и будет вам счастье.
П.С.
РФ тоже на США санкции наложило, и что?

(tschir @ 15-06-2021 - 15:43)
На каком же тогда основании США обкладывают другие страны (в том числе и Россию) санкциями?

А?
по праву сильного.

(Misha56 @ 15-06-2021 - 13:15)
У американцев были сильны позиции изоляционизма.
Они после первой мировой не хотели влезать в европейскую кашу.
По тому и держали небольшую, меньше 300 тысяч армию.
Соответственно и водружали её исключительно для нужд своего континента.
Только когда Рузвельту удалось убедить американское общество в необходимости вмешаться в Европейские дела, американцы быстро создали сильную армию и оснастили её всем необходимым.Такая самоизоляция США была уже не в первый раз! Например, после Гражданской войны, когда ВС США пришли в полный упадок из-за ложного чувства отсутствия внешней угрозы и оказались слабее даже некоторых стран Латинской Америки! К сему: И в тот раз из застоя вывел США тоже Рузвельт, но другой - Теодор...
Однако это очень благородно с вашей стороны признать то что Советские бронетанковые войска строились на чужих идеях и разработках.СССР, как и США использовали зарубежные достижения. Но в СССР их творчески развили до Т-34, а в США пренебрегли оптимальной конструкцией танка "Рено" и тупо копировали английские "ромбы". Более того, не смогли даже оценить танк Уолтера Кристи! К сему: Ранее в области кораблестроения положение было аналогичное:

(Книгочей @ 16-06-2021 - 02:28)
Такая самоизоляция США была уже не в первый раз! Например, после Гражданской войны, когда ВС США пришли в полный упадок из-за ложного чувства отсутствия внешней угрозы и оказались слабее даже некоторых стран Латинской Америки! К сему:

скрытый текст

"В "Кентервилльском привидении" в 1887 году, английский писатель Оскар Уайльд вложил в уста привидения, живущего в старинном замке и беседующего с молодой американкой, такие слова: "Вряд ли мне понравится ваша Америка". - "Наверное, потому, что там нет никаких развалин?" - иронически осведомилась девица. "Никаких развалин? - изумилось привидение. - А ваш флот?"
Действительно, трудно представить себе положение более жалкое, чем то, в котором прозябал американский флот в 1890 году: ни одного эскадренного броненосца; мониторы, некогда строившиеся за несколько месяцев, теперь сооружались в рекордно долгие сроки - до 20 лет и более. За всю свою историю американский флот не раз испытал высочайшие взлеты и нижайшие падения, но, по единодушному мнению специалистов, никогда состояние его не было столь плачевным, как в 70-е годы.
В 1881 году секретарь флота Хант подал президенту Гарфильду паническую записку о состоянии флота. По словам Ханта, в этом году в строю находился всего один корабль, способный выдержать бой с другим кораблем, и всего несколько корветов, способных кое-как нести крейсерскую службу. Отсутствие заводов, готовых поставлять дешевую броню, недостаток людей, желающих служить на флоте, и еще целый ряд причин мешали этой крупной стране поставить свой флот в один ряд с флотами ведущих держав."(с)

И в тот раз из застоя вывел США тоже Рузвельт, но другой - Теодор...
Однако это очень благородно с вашей стороны признать то что Советские бронетанковые войска строились на чужих идеях и разработках.СССР, как и США использовали зарубежные достижения. Но в СССР их творчески развили до Т-34, а в США пренебрегли оптимальной конструкцией танка "Рено" и тупо копировали английские "ромбы". Более того, не смогли даже оценить танк Уолтера Кристи! К сему: Ранее в области кораблестроения положение было аналогичное:

скрытый текст

"Почти целое столетие над американским флотом тяготела доктрина "береговой обороны", выдвинутая еще Т. Джефферсоном. Именно она заставила правительство США уделять большое внимание постройке мониторов. И именно она в середине 80-х годов прошлого столетия, когда встал вопрос о создании нового, современного флота, побудила осторожный конгресс дать согласие лишь на постройку кораблей весьма странного назначения - "мореходные броненосцы береговой обороны"... Считая, что в Америке не найдется достаточно опытных конструкторов, морской департамент объявил международный конкурс, к участию в котором было допущено и бюро кораблестроения и ремонта флота США. Рассмотрев представленные чертежи, жюри остановило свой выбор на двух проектах: эскадренном броненосце второго класса В. Джона и броненосном крейсере, разработанном бюро кораблестроения.
Сейчас трудно сказать, почему жюри отвергло хороший броненосец, спроектированный бюро, предпочтя ему малоудачный проект В. Джона. И почему оно одобрило проект броненосного крейсера, разработанный тем же бюро? Ведь этот крейсер, будучи почти точной несколько увеличенной копией бразильского крейсера "Риахуэло", не только не представлял собой ничего оригинального, но и изобиловал множеством недостатков: низкими мореходными качествами, малой остойчивостью и неудачным диагональным расположением орудийных башен глазного калибра. Можно лишь предполагать, что основанием для такого выбора было желание перестраховаться ссылкой на английский опыт: в одном случае на репутацию В. Джона, в другом - на "Риахуэло", который тоже был построен в Англии в 1883 году."(с)

Странный вы человек, если США за ненадобностью не имели большого флота, армии и не лезли в дела других стран.
Значит страна была слабая и отсталая.
А если создали Армию, Флот и стали вмешиватся в мировой бордак.
Так сразу страна захватчик.
Вы бы выбрали что ни будь по середине.

(Misha56 @ 16-06-2021 - 04:46)
(Книгочей @ 16-06-2021 - 02:28)
Такая самоизоляция США была уже не в первый раз! Например, после Гражданской войны, когда ВС США пришли в полный упадок из-за ложного чувства отсутствия внешней угрозы и оказались слабее даже некоторых стран Латинской Америки! К сему:

скрытый текст

"В "Кентервилльском привидении" в 1887 году, английский писатель Оскар Уайльд вложил в уста привидения, живущего в старинном замке и беседующего с молодой американкой, такие слова: "Вряд ли мне понравится ваша Америка". - "Наверное, потому, что там нет никаких развалин?" - иронически осведомилась девица. "Никаких развалин? - изумилось привидение. - А ваш флот?"
Действительно, трудно представить себе положение более жалкое, чем то, в котором прозябал американский флот в 1890 году: ни одного эскадренного броненосца; мониторы, некогда строившиеся за несколько месяцев, теперь сооружались в рекордно долгие сроки - до 20 лет и более. За всю свою историю американский флот не раз испытал высочайшие взлеты и нижайшие падения, но, по единодушному мнению специалистов, никогда состояние его не было столь плачевным, как в 70-е годы.
В 1881 году секретарь флота Хант подал президенту Гарфильду паническую записку о состоянии флота. По словам Ханта, в этом году в строю находился всего один корабль, способный выдержать бой с другим кораблем, и всего несколько корветов, способных кое-как нести крейсерскую службу. Отсутствие заводов, готовых поставлять дешевую броню, недостаток людей, желающих служить на флоте, и еще целый ряд причин мешали этой крупной стране поставить свой флот в один ряд с флотами ведущих держав."(с)

И в тот раз из застоя вывел США тоже Рузвельт, но другой - Теодор...
Однако это очень благородно с вашей стороны признать то что Советские бронетанковые войска строились на чужих идеях и разработках.СССР, как и США использовали зарубежные достижения. Но в СССР их творчески развили до Т-34, а в США пренебрегли оптимальной конструкцией танка "Рено" и тупо копировали английские "ромбы". Более того, не смогли даже оценить танк Уолтера Кристи! К сему: Ранее в области кораблестроения положение было аналогичное:

скрытый текст

"Почти целое столетие над американским флотом тяготела доктрина "береговой обороны", выдвинутая еще Т. Джефферсоном. Именно она заставила правительство США уделять большое внимание постройке мониторов. И именно она в середине 80-х годов прошлого столетия, когда встал вопрос о создании нового, современного флота, побудила осторожный конгресс дать согласие лишь на постройку кораблей весьма странного назначения - "мореходные броненосцы береговой обороны"... Считая, что в Америке не найдется достаточно опытных конструкторов, морской департамент объявил международный конкурс, к участию в котором было допущено и бюро кораблестроения и ремонта флота США. Рассмотрев представленные чертежи, жюри остановило свой выбор на двух проектах: эскадренном броненосце второго класса В. Джона и броненосном крейсере, разработанном бюро кораблестроения.
Сейчас трудно сказать, почему жюри отвергло хороший броненосец, спроектированный бюро, предпочтя ему малоудачный проект В. Джона. И почему оно одобрило проект броненосного крейсера, разработанный тем же бюро? Ведь этот крейсер, будучи почти точной несколько увеличенной копией бразильского крейсера "Риахуэло", не только не представлял собой ничего оригинального, но и изобиловал множеством недостатков: низкими мореходными качествами, малой остойчивостью и неудачным диагональным расположением орудийных башен глазного калибра. Можно лишь предполагать, что основанием для такого выбора было желание перестраховаться ссылкой на английский опыт: в одном случае на репутацию В. Джона, в другом - на "Риахуэло", который тоже был построен в Англии в 1883 году."(с)

Странный вы человек, если США за ненадобностью не имели большого флота, армии и не лезли в дела других стран.
Значит страна была слабая и отсталая.
А если создали Армию, Флот и стали вмешиватся в мировой бордак.
Так сразу страна захватчик.
Вы бы выбрали что ни будь по середине. Не передергивай, как неумелый шулер! Дело не в миролюбии США, а в том, что согласно своей стратегии янки расширяли своё влияние на Американским континенте, захватывая всё что могли: индейские земли, Аляску, часть Мексики! И при этом их аппетиты росли... К сему: И начало гонки вооружений они не афишировали: "в 1873-1875 годах, когда были проданы на слом все 27 старых речных мониторов в тайне от Конгресса началось переоборудование четырех океанских мониторов типа "Миантономо"...

(Книгочей @ 16-06-2021 - 07:10)
Не передергивай, как неумелый шулер! Дело не в миролюбии США, а в том, что согласно своей стратегии янки расширяли своё влияние на Американским континенте, захватывая всё что могли: индейские земли, Аляску, часть Мексики! И при этом их аппетиты росли... К сему: И начало гонки вооружений они не афишировали: "в 1873-1875 годах, когда были проданы на слом все 27 старых речных мониторов в тайне от Конгресса началось переоборудование четырех океанских мониторов типа "Миантономо"...

скрытый текст

..Освоив Дикий Запад, американцы обратились в сторону заморских территорий. Но практически все они уже находились под "покровительством" той или иной европейской державы. Попытки отнять какое-нибудь владение Англии или Франции могли закончиться полным поражением на море. Оставался еще один владелец колониальной империи - Испания. И 1890 годам империалистические поползновения американского капитализма побудили некоторых политиков обеспокоиться строительством флота. Их деятельность решительно поддержал с приходом к власти Теодор Рузвельт. Заняв президентский пост, он немедленно обращается с посланием к конгрессу. "Дело увеличения флота должно идти вперед неустанно" - вот основной лейтмотив этого послания.
Столкновение молодой агрессивной республики и одряхлевшей монархии было неизбежным: лакомые куски находились намного ближе к Соединенным Штатам, чем к своему владельцу, - Куба, Пуэрто-Рико, Филиппины... Но для их захвата и удержания необходим был флот."(с)

В тайне от конгресса это интересно.
Только не понятно где деньги брали.
И ещё более не понятно какое отношение это имеет к развитию науки и промышленности в СССР.

Янки НИКОГДА всё сами не могли придумать и поэтому копировали изделия Европы: "Приступая к проектированию "Атланты" и "Бостона", которым суждено было стать прототипом всех крейсеров "Нового флота" США, конструкторы задались целью создать некий универсальный корабль.
Даже при беглом взгляде на контуры "Бостона" легко увидеть, что этот корабль знаменовал собой первый робкий шаг от корветов и фрегатов, отживших свой век, к новым крейсерам. И эта нерешительность в отходе от старых традиций была свойственна всему первому десятилетию американского крейсеростроения.
Облик такого же переходного типа имел, к примеру, и бронепалубный крейсер I класса "Чикаго", на котором в 1893 году и пришел в Англию капитан Мэхэн - творец теории "морской силы". Но в 1885 году стало известно о двух крейсерах, построенных в Англии для Японии, - "Нанива" и "Такачио". Полностью лишенные парусов, эти корабли показали существенное превосходство над английскими крейсерами в вооружении, бронировании и скорости хода, а на переходе из Англии в Японию продемонстрировали и отличные мореходные качества. Это побудило американцев создать один из очередных кораблей по этому типу, отступив от прежнего намерения строить только ПАРУСНО-паровые крейсера...


К сему: "В 80-х годах законодателем мод в крейсерах была британская фирма «Армстронг». Именно с ее первенцем столкнулись американцы во время Панамского кризиса 1885 года. Прибытие одного-единственного чилийского крейсера «Эсмеральда» к панамским берегам заставило тогда США отказаться от аннексии ПанамыЛучшей рекламы невозможно было придумать. В итоге американцы приобрели у Armstrong, Mitchell and Co. из Ньюкасла чертежи самых современных из эльсвикских крейсеров Армстронга -построенных для Японии «Нанива» и «Такачихо»... - https://alternathistory.com/britanskaya-shk...eston-c-2-ssha/

(Misha56 @ 16-06-2021 - 07:25)
(Книгочей @ 16-06-2021 - 07:10)
Не передергивай, как неумелый шулер! Дело не в миролюбии США, а в том, что согласно своей стратегии янки расширяли своё влияние на Американским континенте, захватывая всё что могли: индейские земли, Аляску, часть Мексики! И при этом их аппетиты росли... К сему: И начало гонки вооружений они не афишировали: "в 1873-1875 годах, когда были проданы на слом все 27 старых речных мониторов в тайне от Конгресса началось переоборудование четырех океанских мониторов типа "Миантономо"...

скрытый текст

..Освоив Дикий Запад, американцы обратились в сторону заморских территорий. Но практически все они уже находились под "покровительством" той или иной европейской державы. Попытки отнять какое-нибудь владение Англии или Франции могли закончиться полным поражением на море. Оставался еще один владелец колониальной империи - Испания. И 1890 годам империалистические поползновения американского капитализма побудили некоторых политиков обеспокоиться строительством флота. Их деятельность решительно поддержал с приходом к власти Теодор Рузвельт. Заняв президентский пост, он немедленно обращается с посланием к конгрессу. "Дело увеличения флота должно идти вперед неустанно" - вот основной лейтмотив этого послания.
Столкновение молодой агрессивной республики и одряхлевшей монархии было неизбежным: лакомые куски находились намного ближе к Соединенным Штатам, чем к своему владельцу, - Куба, Пуэрто-Рико, Филиппины... Но для их захвата и удержания необходим был флот."(с)

В тайне от конгресса это интересно.
Только не понятно где деньги брали.
И ещё более не понятно какое отношение это имеет к развитию науки и промышленности в СССР.
Мне это известно, а как ты мог получить "грин карту", ежели историю США не знаешь? А всё это относится к тому что Российская империя и СССР получала из США то, что сами янки, в свое время, ЗАИМСТВОВАЛИ у Европы!

(Книгочей @ 16-06-2021 - 07:47)
(Misha56 @ 16-06-2021 - 07:25)
(Книгочей @ 16-06-2021 - 07:10)
Не передергивай, как неумелый шулер! Дело не в миролюбии США, а в том, что согласно своей стратегии янки расширяли своё влияние на Американским континенте, захватывая всё что могли: индейские земли, Аляску, часть Мексики! И при этом их аппетиты росли... К сему: И начало гонки вооружений они не афишировали: "в 1873-1875 годах, когда были проданы на слом все 27 старых речных мониторов в тайне от Конгресса началось переоборудование четырех океанских мониторов типа "Миантономо"...

скрытый текст

..Освоив Дикий Запад, американцы обратились в сторону заморских территорий. Но практически все они уже находились под "покровительством" той или иной европейской державы. Попытки отнять какое-нибудь владение Англии или Франции могли закончиться полным поражением на море. Оставался еще один владелец колониальной империи - Испания. И 1890 годам империалистические поползновения американского капитализма побудили некоторых политиков обеспокоиться строительством флота. Их деятельность решительно поддержал с приходом к власти Теодор Рузвельт. Заняв президентский пост, он немедленно обращается с посланием к конгрессу. "Дело увеличения флота должно идти вперед неустанно" - вот основной лейтмотив этого послания.
Столкновение молодой агрессивной республики и одряхлевшей монархии было неизбежным: лакомые куски находились намного ближе к Соединенным Штатам, чем к своему владельцу, - Куба, Пуэрто-Рико, Филиппины... Но для их захвата и удержания необходим был флот."(с)

В тайне от конгресса это интересно.
Только не понятно где деньги брали.
И ещё более не понятно какое отношение это имеет к развитию науки и промышленности в СССР. Мне это известно, а как ты мог получить "грин карту", ежели историю США не знаешь? А всё это относится к тому что Российская империя и СССР получала из США то, что сами янки, в свое время, ЗАИМСТВОВАЛИ у Европы!
Вы удивительно мало знаете о США, на пример не знаете что для получения Гринкарты не требуется сдавать экзамен по истории.
И не в одной и тех простыней которые вы скопипастили нет ни одного факта воровства технических секретов.
Это происходит по тому что вы сами не понимаете что постите, и служите прекрасной иллюстрацией к тому что количество (объём информации) далеко не всегда переходит в качество.
В тоже время вы служте прекрасной иллюстрацией не способности придерживатся темы топика.

(Misha56 @ 15-06-2021 - 15:54)
(tschir @ 15-06-2021 - 15:43)
На каком же тогда основании США обкладывают другие страны (в том числе и Россию) санкциями?

Ведь эти страны:
- Не воруют товары, а покупают;
- Не обязаны отчитываться перед США или другим странами, зачем они что-то покупают;

А? Так ведь при наложении санкций объясняется за что, так что читайте и будет вам счастье.
П.С.
РФ тоже на США санкции наложило, и что?
То есть Вы всё-всё понимаете, а то, что изображаете одного из американцев, которые "ну-у тупые" - это просто "фишка" такая?

(tschir @ 16-06-2021 - 15:19)
То есть Вы всё-всё понимаете, а то, что изображаете одного из американцев, которые "ну-у тупые" - это просто "фишка" такая?
Скорее вы изображаете тупого русского.
В решении о наложении санкций, всегда объясняется на кого налогаются санкции и за что.
Кроме того эта теме не раз обсуждалась на форуме в том числе и в темах с вашим участием.
Тем не менее вы упрямо демонстрируете не способность понять причину санкций, и на кого они наложены.
Так же демонстрируете неспособность придерживаться заявленной темы топика.
Так что вам ли говорить о чьей то тупизне?

Вы по-прежнему в своей роли...
Пожалуйста, ответьте "да" или "нет":
С любой страной и даже с США можно делать всё что угодно, если сказать за что?
С любым человеком можно сделать всё что угодно, если сказать за что?

(tschir @ 16-06-2021 - 16:25)
Вы по-прежнему в своей роли...
Пожалуйста, ответьте "да" или "нет":
С любой страной и даже с США можно делать всё что угодно, если сказать за что?
С любым человеком можно сделать всё что угодно, если сказать за что?
Любая страна может наложить санкции на любую другую страну.
И обяснять при этом собственно ничего не должна.

С любым человеком вы может сделать всё что хотите в пределах действующег законодаельства.
Так поняно?

(Misha56 @ 16-06-2021 - 14:58)
Вы удивительно мало знаете о США, на пример не знаете что для получения Гринкарты не требуется сдавать экзамен по истории.
И не в одной и тех простыней которые вы скопипастили нет ни одного факта воровства технических секретов.
Это происходит по тому что вы сами не понимаете что постите, и служите прекрасной иллюстрацией к тому что количество (объём информации) далеко не всегда переходит в качество.
В тоже время вы служте прекрасной иллюстрацией не способности придерживатся темы топика.
О США я знаю достаточно! Это ты не понял что надо хорошо знать ИСТОРИЮ страны ПМЖ! Это дань уважения, а не условие получения гражданства.
А мои доказательства приведены для того, что было ясно: США всё заимствовали от других, вплоть до названий своей техники от местных аборигенов и из чужих культур! И вообще, у США ничего нет своего, потому что США - это нация мигрантов. Поэтому, утверждать что СССР много заимствовал - это идиотизм, т.к. это было намного меньше, чем США. И немало в СССР изобретено самостоятельно и независимо от других.
К сему: И вообще, в обмене информацией и технологиями нет ничего плохого. Только такие антисоветчики как ты, пытаются доказать обратное...

(FreedomBreeze @ 16-06-2021 - 19:05)
(Книгочей @ 16-06-2021 - 18:46)
О США я знаю достаточно! Это ты не понял что надо хорошо знать ИСТОРИЮ страны ПМЖ! Это дань уважения, а не условие получения гражданства.
А мои доказательства приведены для того, что было ясно: США всё заимствовали от других, вплоть до названий своей техники от местных аборигенов и из чужих культур! И вообще, у США ничего нет своего, потому что США - это нация мигрантов. Поэтому, утверждать что СССР много заимствовал - это идиотизм, т.к. это было намного меньше, чем США. И немало в СССР изобретено самостоятельно и независимо от других.
К сему: И вообще, в обмене информацией и технологиями нет ничего плохого. Только такие антисоветчики как ты, пытаются доказать обратное... А давай-ка с примерами?
У кого США заимствовли Форд?
А у кого Россия Газ? Не путай - привлекать инженеров, обеспечивать им достойный уровень жизни или покупать например в японии 2 видака Панасоник, реинженерить их и обана - чудо советской промышленности видеомагнитофон Элктроника ВМ-12
Или у ТИ купить программируемый калькулятор и выпустить свой. Или микруху 8080. интеловскую.

Расскажи, что в это же время было выпущено в Америке, что является полной калькой уникального изделия, ранее разработанного и выпущенного в СССР?
Дуршлаг?
Давай-ка, ты отвали со своими провокационными вопросиками!

(Книгочей @ 16-06-2021 - 18:46)
О США я знаю достаточно! Это ты не понял что надо хорошо знать ИСТОРИЮ страны ПМЖ! Это дань уважения, а не условие получения гражданства.
А мои доказательства приведены для того, что было ясно: США всё заимствовали от других, вплоть до названий своей техники от местных аборигенов и из чужих культур! И вообще, у США ничего нет своего, потому что США - это нация мигрантов. Поэтому, утверждать что СССР много заимствовал - это идиотизм, т.к. это было намного меньше, чем США. И немало в СССР изобретено самостоятельно и независимо от других.
К сему: И вообще, в обмене информацией и технологиями нет ничего плохого. Только такие антисоветчики как ты, пытаются доказать обратное...
Если вы не заметели, то в теме разговор не о заимствовании а о воровстве.
А не о обмене информации.
Именно факты воровства с гордостью признаны в видео показанном в начале темы.

Что до истории США и России, то я из достаточно хорошо знаю.

(Книгочей @ 16-06-2021 - 19:48)
(FreedomBreeze @ 16-06-2021 - 19:05)
(Книгочей @ 16-06-2021 - 18:46)
О США я знаю достаточно! Это ты не понял что надо хорошо знать ИСТОРИЮ страны ПМЖ! Это дань уважения, а не условие получения гражданства.
А мои доказательства приведены для того, что было ясно: США всё заимствовали от других, вплоть до названий своей техники от местных аборигенов и из чужих культур! И вообще, у США ничего нет своего, потому что США - это нация мигрантов. Поэтому, утверждать что СССР много заимствовал - это идиотизм, т.к. это было намного меньше, чем США. И немало в СССР изобретено самостоятельно и независимо от других.
К сему: И вообще, в обмене информацией и технологиями нет ничего плохого. Только такие антисоветчики как ты, пытаются доказать обратное... А давай-ка с примерами?
У кого США заимствовли Форд?
А у кого Россия Газ? Не путай - привлекать инженеров, обеспечивать им достойный уровень жизни или покупать например в японии 2 видака Панасоник, реинженерить их и обана - чудо советской промышленности видеомагнитофон Элктроника ВМ-12
Или у ТИ купить программируемый калькулятор и выпустить свой. Или микруху 8080. интеловскую.

Расскажи, что в это же время было выпущено в Америке, что является полной калькой уникального изделия, ранее разработанного и выпущенного в СССР?
Дуршлаг? Давай-ка, ты отвали со своими провокационными вопросиками!
Неуж то в вашей методочке нет на них ответов?