Историк с мировым именем убил свою аспирантку

(Ором @ 10-11-2019 - 13:13)
(Island Girl @ 10-11-2019 - 13:09)
просто карикатурно убогие... А вы верите, что студентка за любовь жила с "Наполеоном"?
Да по какой бы причине она с ним ни жила,это не оправдывает его.
Тем более,у него была тенденция.

(Лукреция Борджиа @ 10-11-2019 - 13:18)
Да по какой бы причине она с ним ни жила,это не оправдывает его.
Тем более,у него была тенденция.
А причем тут оправдание? Человек сам выбирает свой путь. И жертва тоже делает выбор. Как и убийца. Они идут на встречу друг друга поступая именно так, а не по другому.

(Ором @ 10-11-2019 - 13:13)
(Island Girl @ 10-11-2019 - 13:09)
просто карикатурно убогие... А вы верите, что студентка за любовь жила с "Наполеоном"?
Нет. Мне вообще безразличны причины, по которым они состояли в отношениях. Вполне вероятно, что её привлекал в нем его социальный статус, а его - её молодое тело (то есть они использовали друг друга). Была ли с её стороны влюбленность? Может и была на каком-то этапе (мне известны случаи, когда девушки вполне искренне, как им казалось, влюблялись в статусных стариков), а может и не было. И это совершенно не имеет значения в данном ситуации. Важно лишь, что нет ни единого основания утверждать, что она сама виновата в своем убийстве. Или кто-то считает, что отсутствие любви к сожителю, - это логичный повод для него совершить убийство?

(Island Girl @ 10-11-2019 - 13:26)
Или кто-то считает, что отсутствие любви к сожителю, - это логичный повод для него совершить убийство?
А вы как считаете, если человек не умеющий плавать прыгает в горную реку и перекат его голову прибивает к валуну. Кто виноват?

(Лукреция Борджиа @ 10-11-2019 - 13:16)
Она с ним три года жила, и институт закончила.
Вполне возможно,что это никакой не расчёт,а он покорил своим интеллектом и авторитетом. Ей было с ним интересно. До тех пор,пока у него в голове не щелкнул тумблер. Это не была самозащита,а значит,оправдания ему нет. Что бы она ни сделала.
Где я его оправдываю? Я бы его расстрелял несмотря на заслуги.
А вы действительно верите в бескорыстную любовь девушки к дедушке? Наивная...
Потому и институт закончила, что с ним жила.
Девчонку жаль, что и говорить, но почему он тогда в течении трёх лет её не убивал?
Скорей всего она получила от него всё чего хотела добиться, а потом собралась его бросить. Вот у него и щёлкнуло. Кстати, многие женщины, которых бросают, тоже хотят своего бывшего мужика убить.

(меховщик @ 10-11-2019 - 13:34)
(Лукреция Борджиа @ 10-11-2019 - 13:16)
Она с ним три года жила, и институт закончила.
Вполне возможно,что это никакой не расчёт,а он покорил своим интеллектом и авторитетом. Ей было с ним интересно. До тех пор,пока у него в голове не щелкнул тумблер. Это не была самозащита,а значит,оправдания ему нет. Что бы она ни сделала.Где я его оправдываю? Я бы его расстрелял несмотря на заслуги.
А вы действительно верите в бескорыстную любовь девушки к дедушке? Наивная...
Потому и институт закончила, что с ним жила.
Девчонку жаль, что и говорить, но почему он тогда в течении трёх лет её не убивал?
Скорей всего она получила от него всё чего хотела добиться, а потом собралась его бросить. Вот у него и щёлкнуло. Кстати, многие женщины, которых бросают, тоже хотят своего бывшего мужика убить.
Хотеть можно много чего.
Между желанием и действием пропасть, и нормальный человек в аффект не впадает от того,что его бросить хотят.

(Лукреция Борджиа @ 10-11-2019 - 13:37)
нормальный человек в аффект не впадает от того,что его бросить хотят.
Нормальные в Наполеонов не переодеваются

(Ором @ 10-11-2019 - 14:41)
(Лукреция Борджиа @ 10-11-2019 - 13:37)
нормальный человек в аффект не впадает от того,что его бросить хотят. Нормальные в Наполеонов не переодеваются
Так, он и не переоделся.

(Island Girl @ 10-11-2019 - 13:09)
Русские женоненавистники просто карикатурно убогие...
Если вы и меня причисляете к их числу, то глубоко заблуждаетесь: я как раз очень люблю женщин... но всегда понимаю, что всеми движет выгода и мужчинами, и женщинами.

(Ором @ 10-11-2019 - 13:33)
(Island Girl @ 10-11-2019 - 13:26)
Или кто-то считает, что отсутствие любви к сожителю, - это логичный повод для него совершить убийство? А вы как считаете, если человек не умеющий плавать прыгает в горную реку и перекат его голову прибивает к валуну. Кто виноват?
Что-что?
Начать отношения с доцентом университета - всё равно, что прыгнуть в бурную горную реку, не умея плавать? Однако... Большинство таких отношений вообще-то не приводят к расчлененке, так что риск с прыжками в горную реку, мягко говоря, не сопоставим.
Да и доцент, в отличие от потока воды, (не поверите!) обладает сознанием и волей, и обязан держать себя в рамках закона.

(Island Girl @ 10-11-2019 - 14:21)
обязан держать себя в рамках закона.
Обязан? Кому? Ни один закон в мире не запрещает убивать, ну кроме Закона Божьего.
Есть наказание за убийство. А человек сам выбирает убивать или нет. Так, что нет никакой обязанности. Есть только личная убежденность.

(меховщик @ 10-11-2019 - 13:58)
(Island Girl @ 10-11-2019 - 13:09)
Русские женоненавистники просто карикатурно убогие... Если вы и меня причисляете к их числу, то глубоко заблуждаетесь: я как раз очень люблю женщин... но всегда понимаю, что всеми движет выгода и мужчинами, и женщинами.
Не ошибаюсь. Ваше оскорбительное для женщин утверждение, будто "девушки-студентки во множестве только и полагаются на свой внешний вид, а не на наличие ума" и фразы типа "если сука не захочет, то и кобель не вскочит", - это и есть самое настоящее женоненавистничество, как бы вы потом ни оправдывались...

(Лукреция Борджиа @ 10-11-2019 - 13:37)
Между желанием и действием пропасть, и нормальный человек в аффект не впадает от того,что его бросить хотят.
Если бы так и было 107 УК РФ давно бы отменили. Очень часто в аффект впадают от одного слова.
Я не удивлюсь, даже если его признают невменяемым, или он избежит суда по типу: "Девок много, а профессор один": такое у нас правосудие...
Вопрос не в этом. Здесь мы высказываем своё отношение к данному происшествию. По мне, ни он, ни она, никаких эмоций не вызывают. А по определению: они оба ненормальные люди и чего таких жалеть. Меня бы удовлетворило, если бы его казнили.

(меховщик @ 10-11-2019 - 14:28)
А по определению: они оба ненормальные люди и чего таких жалеть.По Вашему определению в чём заключается ненормальность жертвы?

(Island Girl @ 10-11-2019 - 14:26)
Не ошибаюсь. Ваше оскорбительное для женщин утверждение, будто "девушки-студентки во множестве только и полагаются на свой внешний вид, а не на наличие ума" и фразы типа "если сука не захочет, то и кобель не вскочит", - это и есть самое настоящее женоненавистничество, как бы вы потом ни оправдывались...
Я не оправдываюсь, а уточняю.
А фразы - это русские пословицы, народная мудрость выработанная тысячелетней историей человечества. Вы не согласны с народной мудростью?
Или вы хотите сказать, что все студентки "белые и пушистые", а равно и все женщины? Тогда вы мужененавистница. А дерьма хватает в обеих полах.

(Ором @ 10-11-2019 - 14:25)
(Island Girl @ 10-11-2019 - 14:21)
обязан держать себя в рамках закона. Обязан? Кому? Ни один закон в мире не запрещает убивать, ну кроме Закона Божьего.
Есть наказание за убийство. А человек сам выбирает убивать или нет. Так, что нет никакой обязанности. Есть только личная убежденность.
Бестолковость "аргументов" зашкаливает. Уголовные кодексы именно что запрещают убийства, вам просто смысл и структура правовых норм не понятны. Если вы не видите слова "убийства запрещены", это ещё не означает, что запрета нет.
Вы этой болтовней какую мысль обосновать пытались? Что отношения с любым человеком опасны, как прыжки в горную реку, так как людям не запрещено (согласно вашим фантазиям) убивать или что-то другое? Студентка повинна во вступлении в отношения с мужчиной, ибо никто никому ничего не обязан и каждый "сам выбирает убивать или нет"? В таком случае, советую оглядываться через плечо, а то вдруг там жена с тяжелой сковородкой... и сам же в итоге виноваты будете.

(Island Girl @ 10-11-2019 - 14:54)
и сам же в итоге виноваты будете.
А я и оглядываюсь. Чего и вам желаю. Думать прежде, чем делать.

Свободному человеку ничего запретить не возможно. Ему можно предоставить выбор делать что ли бо или нет.

(Ором @ 10-11-2019 - 13:41)
(Лукреция Борджиа @ 10-11-2019 - 13:37)
нормальный человек в аффект не впадает от того,что его бросить хотят. Нормальные в Наполеонов не переодеваются
Так он и не переодевался,обещал только)
Он психопат,но не псих.

(Лукреция Борджиа @ 10-11-2019 - 15:03)
Так он и не переодевался,обещал только)
Сексуальные игры бывают разные. В порыве страсти мог и перестараться. А потом испугаться.

(меховщик @ 10-11-2019 - 14:49)
А фразы - это русские пословицы, народная мудрость выработанная тысячелетней историей человечества. Вы не согласны с народной мудростью?
"Тысячелетней историей человечества"? Не хочу вас шокировать, но человечеству несколько больше, чем тысяча лет. И назвать эту поговорку мудростью, выработанной "тысячелетней историей человечества" можно разве что с большого будуна.


Или вы хотите сказать, что все студентки "белые и пушистые", а равно и все женщины? Тогда вы мужененавистница.
С логикой беда, ибо из несогласия с утверждением, что "девушки-студентки во множестве только и полагаются на свой внешний вид, а не на наличие ума" никак не вытекает необходимость веры в то, что "все студентки "белые и пушистые".
В то же время из мнения, которое вы сами придумали, будто бы "все студентки "белые и пушистые", а равно и все женщины", не вытекает ненависть к мужчинам.

С логическим мышлением у женоненавистников беда, по известным причинам...