Историк с мировым именем убил свою аспирантку

(Lileo @ 12-11-2019 - 10:44)
1. Мужской мир, потребительское отношение к женщине. Женскую сексуальность и соответствующие женские потребности изучают-то меньше века. Что уж говорить об удовлетворении. Сюда же традиции, целомудрие, правила приличий и т.д.
2. Женщины сами реже соглашаются на случайный секс, т.к. он для них несет больше рисков, чем для мужчин. Соответственно потенциальных клиенток довольно мало. Многие мужчины с удовольствием работали бы проститутами, но они в таком количестве в этой профессии не нужны. Сейчас с развитием секс-роботов спрос среди женщин будет расти, т.к. это гораздо безопаснее.
3. Физиология. Женщина может заниматься сексом и без возбуждения, пересиливая отвращение. Мужчина не может, если только не съест чудо-таблеток. Опять же секс-роботы будут рулить.

Это примерно то же самое, что считать всех мужчин насильниками, в том числе и вас, конечно.
1. На мужской взгляд, такое же потребительское отношение и у женщин к мужчинам. А кто когда изучал мужскую сексуальность? Для многих женщин и сейчас мужчина - это такая образина для которого только важно наличие дырки.
2. Не скажите! В моё время очень была популярна песенка на мотив арии: "Сердце красавиц склонно к измене..." "Если красавица на х... бросается, будь осторожен триппер возможен..." и т.д. и т.п., не буду всю её приводить. Как видите мужчины тоже относятся с осторожностью к случайным связям.
Мужчин не потому мало работает проститутами, что они не нужны женщинам, а именно из-за своей физиологии: если мужчине женщина не понравится хотя бы немного, а к проститутам обращаются, как правило, не молодые и красивые девушки, а старые, толстые, страшные, как атомная война, тетки, то у него ничего не получится. И таблетки здесь не помогут: они лишь увеличивают выработку тестостерона, но возбуждение дает мозг.
Секс-роботы? Не уверен. Когда я посмотрел фильм: "Лучше, чем люди", (не смотрели?), то такого бота, в исполнении Паулины Андреевой и сам бы с удовольствием приобрёл. И наверно многие мужчины подумали:"И чего артачится этот Кирилл Кяро? Такая жена - мечта: красивая, не стареет, не требовательная, хозяйственная, и всё что хочешь делает." Но как подумаешь - не живая, не эмоциональная. Как с такой жить? Тоже будет и с вашими секс-роботами: женщины никогда не откажутся от живого, пока их кто-то будет хотеть.

(134А @ 14-11-2019 - 14:00)
(dedO'K @ 14-11-2019 - 12:35)
Тогда, никаких внутренних мотиваций, тем более, врожденных: что то происходит, тело реагирует, рефлексы срабатывают, инстинкт исполняется.

А мотивацией является ВНЕШНИЙ ФАКТОР, в виде движения материи, данной в ощущениях.

Вот, и все рефлексы и инстинкты. Неверно, мотивации и внутренними бывают. Пищи рядом не заметно - а есть хочется. Полового партнёра нет - а хочется спариваться. Врага нет - а хочется с кем - нибудь сразиться.
Увы, но не получится у вас уравнять инстинктивно- рефлексивное поведение животного и поведение человека, основанное на осознании необходимости.
При инстинктивно-рефлексивном поведении есть захочешь, когда органами чувств учуешь еду, сразиться с врагом- когда учуешь враждебность,

(dedO'K @ 15-11-2019 - 11:31)
Увы, но не получится у вас уравнять инстинктивно- рефлексивное поведение животного и поведение человека, основанное на осознании необходимости.
При инстинктивно-рефлексивном поведении есть захочешь, когда органами чувств учуешь еду, сразиться с врагом- когда учуешь враждебность,
А я и не стремлюсь их уравнять. Я о том, что отнюдь не всегда поведение человека основано на осознанной необходимости.

(Июлькa @ 15-11-2019 - 12:17)
(меховщик @ 15-11-2019 - 09:30)
(Июлькa @ 12-11-2019 - 09:54)
Насилующий подростка/ ребенка - преступник, а насилующий девушку/женщину - нет?
Почему вообще возникает мысль, что насилие происходит по вине жертвы? Почему не ведется речь, что никакое насилие недопустимо в принципе. Достаточно глупо и недальновидно считать, что если бы жертвы вели себя "правильно", с ними бы ничего не произошло. Происходит и с приличными, правильно себя ведущими, не нарушающими нормы морали и поведения в обществе, происходит и с не желающими "сучками".Я думаю, так никто не считает. Насилующий в любом случае преступник. Другое дело, что случается интим по обоюдному согласию, а женщина, почему-то, начинает заявлять, что её изнасиловали. И ей в большинстве случаев верят. Женщины тоже, сами себе на уме.
Поэтому, пока существует разнополость, ситуации с изнасилованием и оговорами будут существовать вечно. А тем более в мире демократии, где ко всему лояльно относятся. Ситуаций разных бесчисленное множество, гипотетических и реальных. Не вижу смысла в данном случае искать причины оправдания убийцы в некорректном поведении девушки. Всякое могло случиться, даже бы это было убийство по неосторожности, тогда можно бы было искать хоть какие то оправдания, но тут речь идет о расчленении трупа.
Мужчины по умолчанию не оговаривают никогда и никого?
Издевательство над трупом- отдельная статья. Кстати, все паталогоанатомы и работники крематориев ходят под самым тяжелым пунктом статьи- с корыстными целями.
А хирурги, так, вообще, кромсают живые тела.

И никого это не ужасает.

А сама картина преступления очень странная: три выстрела в голову спящей, из обреза, кровища по всей комнате и... попытка избавиться от трупа?
Ну, очень продуманное преступление совсем хладнокровного убийцы...
И, кстати, он её, оказывается, выгнал, а она... вернулась. И он переменил решение.

Шантаж?

(134А @ 15-11-2019 - 12:49)
(dedO'K @ 15-11-2019 - 11:31)
Увы, но не получится у вас уравнять инстинктивно- рефлексивное поведение животного и поведение человека, основанное на осознании необходимости.
При инстинктивно-рефлексивном поведении есть захочешь, когда органами чувств учуешь еду, сразиться с врагом- когда учуешь враждебность, А я и не стремлюсь их уравнять. Я о том, что отнюдь не всегда поведение человека основано на осознанной необходимости.
Увы, именно, осознание необходимости формирует принципы жизнедеятельности, из любви к жизни. А потакание подсознательным желаниям, минуя сознательность, почему то, запускает режим самоликвидации.

Странная пара. А любитель облика Наполеона даже на форуме есть. Настораживает уже.

(Вюлэгё @ 15-11-2019 - 12:47)
Странная пара. А любитель облика Наполеона даже на форуме есть. Настораживает уже.
Вюлэгё, а вы думаете что неадекваты - это редкость?

Соколов предложил оплатить похороны своей жертвы. Откажется ли её семья?

(dedO'K @ 15-11-2019 - 13:35)
Увы, именно, осознание необходимости формирует принципы жизнедеятельности, из любви к жизни. А потакание подсознательным желаниям, минуя сознательность, почему то, запускает режим самоликвидации.
То есть, отдельно взятая клетка обладает сознанием?

(134А @ 15-11-2019 - 16:38)
(dedO'K @ 15-11-2019 - 13:35)
Увы, именно, осознание необходимости формирует принципы жизнедеятельности, из любви к жизни. А потакание подсознательным желаниям, минуя сознательность, почему то, запускает режим самоликвидации. То есть, отдельно взятая клетка обладает сознанием?

На Земле-не известно. А в фантастике уже показывали.

(134А @ 15-11-2019 - 18:38)
(dedO'K @ 15-11-2019 - 13:35)
Увы, именно, осознание необходимости формирует принципы жизнедеятельности, из любви к жизни. А потакание подсознательным желаниям, минуя сознательность, почему то, запускает режим самоликвидации. То есть, отдельно взятая клетка обладает сознанием?
Сознанием обладать невозможно. Его можно, только, лишиться или обрести. По причинам, не зависящим, не только, от клетки, но, даже, от организма в целом. Сознание, как информация- явление сверх'естественное, нематериальное.

(134А @ 15-11-2019 - 17:38)
То есть, отдельно взятая клетка обладает сознанием?
Бозон Хигса обладает сознанием.

(dedO'K @ 15-11-2019 - 12:51)
И, кстати, он её, оказывается, выгнал, а она... вернулась. И он переменил решение.

Шантаж?
Девочке ну очень нужна была карьера и деньги...

Расставание с этим дедом для нее означало бы проблемы с карьерой (диссертацией)



А сама картина преступления очень странная: три выстрела в голову спящей, из обреза, кровища по всей комнате и... попытка избавиться от трупа?

Ну, очень продуманное преступление совсем хладнокровного убийцы...Он алкоголик с не вполне здоровой психикой... Это объясняет "необъяснимые" вещи (с точки зрения непьющего, психически здорового человека)

(меховщик @ 15-11-2019 - 11:24)
Тоже будет и с вашими секс-роботами: женщины никогда не откажутся от живого, пока их кто-то будет хотеть.
Зачем заменять живого человека роботом, когда можно дополнять?
Если появятся такие роботы (в идеале с возможностью смены внешности), и это будет приемлемо по деньгам, я и себе, и мужу такого куплю. Будет весело и безопасно - отличное сочетание.

(dedO'K @ 15-11-2019 - 22:21)
Сознанием обладать невозможно. Его можно, только, лишиться или обрести. По причинам, не зависящим, не только, от клетки, но, даже, от организма в целом. Сознание, как информация- явление сверх'естественное, нематериальное.
Если можно приобрести, значит можно и обладать.

Кстати, как по Вашему, клетки приобретают сознание?

И что значит "сверхъестественное"?

(134А @ 16-11-2019 - 12:59)
(dedO'K @ 15-11-2019 - 22:21)
Сознанием обладать невозможно. Его можно, только, лишиться или обрести. По причинам, не зависящим, не только, от клетки, но, даже, от организма в целом. Сознание, как информация- явление сверх'естественное, нематериальное. Если можно приобрести, значит можно и обладать.

Кстати, как по Вашему, клетки приобретают сознание?

И что значит "сверхъестественное"?
Так, же, как "приобретает" сознание автомобиль, когда в него садится водитель.
А сверх'естественное- это то, что управляет естеством. Ведь, тем, же, автомобилем управляет не водитель, а то, что управляет водителем.

(yellowfox @ 15-11-2019 - 13:21)
а вы думаете что неадекваты - это редкость?
Отнюдь нет, но они могут долгое время удерживаться от мерзких поступков, но лишь сложатся обстоятельства и звериная сущность проявиться, не редко они высокого мнения о себе.

(dedO'K @ 16-11-2019 - 12:15)
Так, же, как "приобретает" сознание автомобиль, когда в него садится водитель.
А сверх'естественное- это то, что управляет естеством. Ведь, тем, же, автомобилем управляет не водитель, а то, что управляет водителем.
Водитель не является частью автомобиля, так что никакого "так же". Автомобиль и водитель это два разных материальных объекта.

И что же управляет водителем?

(134А @ 16-11-2019 - 13:33)
(dedO'K @ 16-11-2019 - 12:15)
Так, же, как "приобретает" сознание автомобиль, когда в него садится водитель.
А сверх'естественное- это то, что управляет естеством. Ведь, тем, же, автомобилем управляет не водитель, а то, что управляет водителем. Водитель не является частью автомобиля, так что никакого "так же". Автомобиль и водитель это два разных материальных объекта.

И что же управляет водителем?
Вот, потому мы и лидируем по автокатастрофам, что нам со школы вбито в сознание: водитель и автомобиль- это два разных материальных об'екта.
Потому и едут: водитель в одну сторону, а автомобиль- в другую.