Искусство сильнее политики

(Jane Au @ 21.02.2016 - время: 00:49)
Знаете, меня терзают постоянно смутные сомнения.

А для кого художники творят?
Для кого творят? А это зависит от того, они при деле или вольные художники. Мэтры пишут под заказ, оговаривая деньги. Не мэтры , если получается, выставляются в арт-салонах, галереях. Там полотна покупают. А чтобы покупали, надо выделиться на фоне других авторов. Искусство всегда требовало новой волны. Так когда-то выступили против Академии Маковский, Киселев, Поленов, Лемох..., и появилось "Товарищество передвижных выставок".

В Питере в 80-х годах появилась группа "Митьки" во главе с Дмитрием Щагиным. Весьма своеобразные работы из цикла "Городской фольклор". Я бы сказал "примитивизм", но о них есть целая литература, их работы в каталогах выставок.

Для многих непрофессиональных художников живопись - это отдельная внутренняя жизнь, в которой они находят смысл, радость, удовольствие.

(dogfred @ 21.02.2016 - время: 01:12)
(Jane Au @ 21.02.2016 - время: 00:49)
Знаете, меня терзают постоянно смутные сомнения.

А для кого художники творят? Для кого творят? А это зависит от того, они при деле или вольные художники. Мэтры пишут под заказ, оговаривая деньги. Не мэтры , если получается, выставляются в арт-салонах, галереях. Там полотна покупают. А чтобы покупали, надо выделиться на фоне других авторов. Искусство всегда требовало новой волны. Так когда-то выступили против Академии Маковский, Киселев, Поленов, Лемох..., и появилось "Товарищество передвижных выставок".

В Питере в 80-х годах появилась группа "Митьки" во главе с Дмитрием Щагиным. Весьма своеобразные работы из цикла "Городской фольклор". Я бы сказал "примитивизм", но о них есть целая литература, их работы в каталогах выставок.

Для многих непрофессиональных художников живопись - это отдельная внутренняя жизнь, в которой они находят смысл, радость, удовольствие.
Но вы же не ответили на вопрос "Для кого художники творят"?

(Jane Au @ 21.02.2016 - время: 01:28)
Но вы же не ответили на вопрос "Для кого художники творят"?
Можно с большой уверенностью сказать, что не для Вас.

(Jane Au @ 21.02.2016 - время: 01:28)
(dogfred @ 21.02.2016 - время: 01:12)
(Jane Au @ 21.02.2016 - время: 00:49)
Знаете, меня терзают постоянно смутные сомнения.

А для кого художники творят? Для кого творят? А это зависит от того, они при деле или вольные художники. Мэтры пишут под заказ, оговаривая деньги. Не мэтры , если получается, выставляются в арт-салонах, галереях. Там полотна покупают.

Для многих непрофессиональных художников живопись - это отдельная внутренняя жизнь, в которой они находят смысл, радость, удовольствие. Но вы же не ответили на вопрос "Для кого художники творят"?
Как это не ответил? Я же написал, что художники пишут свои полотна, создают произведения либо на продажу, либо для себя.
У меня дома в альбомах, в рамках на стенах хранятся акварели, пейзажи маслом, рисунки пером и карандашом. Когда-то учился живописи. Но это не стало профессией. Поэтому мой "вернисаж" исключительно для своих, для близких и друзей, когда приходят в гости.
Что -то было подарено. И лишь однажды, в те еще, студийные времена, пара работ удостоилась участвовать в выставке в Финляндии.
Так для кого пишут художники?

Вот кстати интересно:

Исследователи предполагают, что Винсент Ван Гог был дальтоником и не различал красный цвет

Статья

Прямо как глухой Бетховен

Вот тоже. Замечательный живописец))

Искусство не сильнее политике-как вам ба объяснить!
Народ безработный-он и пошел смотреть картины!
Нечаянно дверь снес и у се!

(Юлий Северенко @ 24.02.2016 - время: 03:22)
Вот тоже. Замечательный живописец))
Вы в самом деле высоко оценили эту работу? Или решили подколоть? Дескать, как можно признавать хорошим художником Адольфа Шикльгрубера? А ведь у него был несомненный талант. Его работы известны. Кстати, не только он, но и другие, не художники, находили время для занятия искусством. Например, есть чудесные пейзажи за подписью англичанина Уинстона Черчилля.

(dogfred @ 24.02.2016 - время: 13:12)
(Юлий Северенко @ 24.02.2016 - время: 03:22)
Вот тоже. Замечательный живописец))Вы в самом деле высоко оценили эту работу? Или решили подколоть? Дескать, как можно признавать хорошим художником Адольфа Шикльгрубера? А ведь у него был несомненный талант. Его работы известны. Кстати, не только он, но и другие, не художники, находили время для занятия искусством. Например, есть чудесные пейзажи за подписью англичанина Уинстона Черчилля.
Нет, мне действительно нравятся некоторые его работы. Так сказать, гений и злодейство. Хотя гением его в живописи назвать сложно, (скорее - в политике) - но тем не менее, как живописец он очень неплохой.
Если бы в 1907 году его приняли в Венскую Академию художеств, кто знает как бы пошла история после 1933-го

(Юлий Северенко @ 24.02.2016 - время: 04:22)
Вот тоже. Замечательный живописец))

Замечательный - не замечательный, но архитектуру он рисовал отлично. Мог бы, вероятно, даже стать выдающимся архитектором, если бы жизнь по-другому сложилась.

(Lileo @ 24.02.2016 - время: 16:46)
(Юлий Северенко @ 24.02.2016 - время: 04:22)
Вот тоже. Замечательный живописец)) Замечательный - не замечательный, но архитектуру он рисовал отлично. Мог бы, вероятно, даже стать выдающимся архитектором, если бы жизнь по-другому сложилась.
Я сам, как архитектор не сказал бы... Лучше бы он занимался живописью.
Вот скажем, Дворец Народа - эскизный проект выполненный Шпеером с наброска Гитлера. Подобный гигантизм (высота 290м), далек от изящества, присущего архитектуре.



https://1nsk.ru/news/world/12654.html

Тот же Вальтер Гропиус мог спроектировать заводское здание, сделав его при этом изящным. Его ворческое кредо: «Каждый предмет должен до конца отвечать своей цели, то есть выполнять свои практические функции, быть удобным, дешевым и красивым».

_

(Юлий Северенко @ 24.02.2016 - время: 16:37)
Так сказать, гений и злодейство. Хотя гением его в живописи назвать сложно, (скорее - в политике) - но тем не менее, как живописец он очень неплохой.
Думаю, он как художник был не плохой и не хороший. Другими словами никакой. Если бы его приняли в Академию, мы бы не знали его имени.

А мне нравится проект Дома Советов арх.Иофана (вообще его работы нравятся,во всяком случае большинство). В противовес шпееровским проектам есть какая-то возвышенность,здание не прижимается силой тяготения в земле,а стремится воспарить… Вот можно сравнить с проектами ведущих архитекторов того времени: Ле Корбюзье,Весниных,Гинзбурга,Бразини,Гамильтона,Щусева….
Бесспорно был отобран лучший проект.
https://www.rgo-sib.ru/project/49.htm

(Феофилакт @ 24.02.2016 - время: 20:39)
А мне нравится проект Дома Советов арх.Иофана (вообще его работы нравятся,во всяком случае большинство). В противовес шпееровским проектам есть какая-то возвышенность,здание не прижимается силой тяготения в земле,а стремится воспарить… Вот можно сравнить с проектами ведущих архитекторов того времени: Ле Корбюзье,Весниных,Гинзбурга,Бразини,Гамильтона,Щусева….
Бесспорно был отобран лучший проект.https://www.rgo-sib.ru/project/49.htm
Между прочим, в Москве собираются строить новое здание для Госдумы. Проекты - дичь и эклектика с оглядкой на американский Капитолий.

(Феофилакт @ 24.02.2016 - время: 20:39)
А мне нравится проект Дома Советов арх.Иофана (вообще его работы нравятся,во всяком случае большинство). В противовес шпееровским проектам есть какая-то возвышенность,здание не прижимается силой тяготения в земле,а стремится воспарить… Вот можно сравнить с проектами ведущих архитекторов того времени: Ле Корбюзье,Весниных,Гинзбурга,Бразини,Гамильтона,Щусева….
Бесспорно был отобран лучший проект.https://www.rgo-sib.ru/project/49.htm
Ну да, Гитлера со Шпеером он конечно переплюнул...)) 490 метров (включая 80 метрового Ильича).
Особенно характерно то, что под место строительства 5 декабря 1931 года был взорван Храм Христа Спасителя...
По счастью ни этот, ни проект Дворца народа Шпеера не был реализован

К несчастью, Москва-Сити построена. Она оскорбляет мои эстетические чувства.

А вот какой смешной домик в моем городе находится:



Дом расположен в районе Прага 2, на углу Рессловой улицы и набережной. Авторы проекта — хорватский архитектор Владо Милунич и канадский архитектор Фрэнк Гери. Строительство велось с 1994 по 1996 годы. Строительство дома курировал лично Вацлав Гавел.

Здание представляет собой офисный центр, в котором располагаются несколько международных компаний. На крыше находится французский ресторан с видом на Прагу «La Perle de Prague».
https://polezreniya.ru/arhi/neobychnoe-ofis...zdanie-v-prage/

Танцующий дом является архитектурной метафорой танцующей пары, в шутку называется «Джинджер и Фред» в честь пары Джинджер Роджерс и Фред Астер.

(Юлий Северенко @ 24.02.2016 - время: 21:28)
А вот какой смешной домик в моем городе находится:


Олицетворении разложения Запада и капитализма, от отсутствия высоко-духовных подпорок в конструкции...

(avp @ 24.02.2016 - время: 21:16)
К несчастью, Москва-Сити построена. Она оскорбляет мои эстетические чувства.
Мои тоже..к чему бы это?