Искусство сильнее политики

(Ramses IV @ 20.02.2016 - время: 02:02)
Альбрехт Дюрер, например.

Вообще, графика, гравюры, литографии и прочие офорты/эстампы мне как-то ближе и интереснее собственно живописи.

или вот такие вещи, какие делает художник Стефан Пабст:

Я вам уже не могу второй плюс поставить...

Очень люблю книжную графику...лет 10 назад свободно в магазине, вроде в Глобусе, приобрел "Английская книжная графика модерна", открыл для себя Обри Бёрдслея...

(Сука Симона @ 20.02.2016 - время: 00:17)
Прочитала про Бексинського. Я не фаталист, но его кончина есть суть продолжение его мировоззрения. Жизнерадостный, позитивный человек не будет рисовать мрачные картины. Не, ну там явная психиатрия, как и у Гигера. Наверняка, тяжелая депрессия.
Я бы не удивилась, если бы он сам себе организовал такую кончину.

Некоторые работы очень интересные, но вообще я не большой фанат такого мрачняка.
Я солнце, воздух люблю. Уильям Тернер, например, прекрасен.

(Lileo @ 20.02.2016 - время: 14:39)
Не, ну там явная психиатрия, как и у Гигера. Наверняка, тяжелая депрессия.
Я бы не удивилась, если бы он сам себе организовал такую кончину.

Некоторые работы очень интересные, но вообще я не большой фанат такого мрачняка.
А кто вам из художников нравится?
Кстати, такие полотна отвергают люди, как и подобную музыку или фильмы, которые боятся попасть под их влияние, то есть неуверенны в себе...
Это не более чем определенная эстетика..если так рассуждать, то все кто не пишет позитивчики это больные люди...так как здоровый человек это жизнерадостный...

Вот сравните два полотна на одну тему..
Известное полотно "Осенние листья" символиста Миллеса и не знаю кого, где некие колхозники перебирают картофель...


У девушек Миллеса, лица не выражают уверенности в завтрашнем дне и возможно они даже больны чахоткой и это последние в их жизни осенние листья которые осыпались так же как и их жизнь, но при этом они живые и за них хочется переживать, а у соцреалиста, граждане пышут здоровьем и под руководством мудрых вождей, в следующем году наверное переберут картофеля на 20% больше и они через 40 лет, с почетом и под колхозный оркестр выдут на пенсию..

Надо вспомнить, что, насчет связи искусства с политикой, говорил товарищ Ленин...

(avp @ 20.02.2016 - время: 16:04)
Надо вспомнить, что, насчет связи искусства с политикой, говорил товарищ Ленин...
Я, знаете, в искусстве не силен, искусство для меня, это… что-то вроде интеллектуальной слепой кишки, и, когда его пропагандная роль, необходимая нам, будет сыграна, мы его — дзык, дзык! — вырежем. За ненужностью. Впрочем, вы уж об этом поговорите с Луначарским: большой специалист. У него там даже какие-то идейки…


...Должны ли мы небольшому меньшинству подносить сладкие, утончённые бисквиты, тогда как рабочие и крестьянские массы нуждаются в чёрном хлебе? Я понимаю это, само собой разумеется, не только в буквальном смысле слова, но и фигурально: мы должны всегда иметь перед глазами рабочих и крестьян. Ради них мы должны научиться хозяйничать, считать. Это относится также к области искусства и культуры.

(Sorques @ 20.02.2016 - время: 16:05)
А кто вам из художников нравится?
Кстати, такие полотна отвергают люди, как и подобную музыку или фильмы, которые боятся попасть под их влияние, то есть неуверенны в себе...
Это не более чем определенная эстетика..если так рассуждать, то все кто не пишет позитивчики это больные люди...так как здоровый человек это жизнерадостный...


Я их не отвергаю. Это интересные художники.
Я просто не люблю кости и исковерканное мясо в большом количестве.
Это совершенно не значит, что мне только позитивчик интересен. Против символизма в принципе ничего не имею. И Милле мне довольно приятен.
Но отрицать, что у этих двух художников очень болезненные и далекие от нормальности образы, по-моему, странно. Впрочем, это совершенно не уменьшает их значимости. Так же как и Дали или Ван Гога.

В целом, я не особо разбираюсь в живописи. Классики меня мало трогают. Т.е. Моне от Мане я, может, и отличу, но ни тот, ни другой мне не нравятся.
Все великие портретисты и художники эпохи Возрождения, увы, строем идут мимо меня - мне чаще всего неинтересны люди на картинах. Могу, конечно, оценить красоту работы, но не более того - не трогает.
Одно из немногих исключений с людьми - Стив Хэнкс. Наверное, такого рода художников много, но я и на этого-то случайно наткнулась.

Мне нравятся пейзажисты и особенно маринисты. Айвазовский, Байрон Пикеринг, Олег Кулагин, Георгий Дмитриев, Евгений Гарин.
От картин Уильяма Тернера глаз невозможно оторвать - это цветовой восторг.
Шишкин замечательный. Куинджи, местами Левитан, Саврасов. Рерих опять же. Впечатлили Александр Калам, Джорж Иннес, Теодор Руссо, Жан-Батист Коро и т.д.
Лин Чинг Че и подобные акварели.

Вообще я собираю понравившийся арт, но это в основном безымянные художники с девиант-арта и прочих интернет-галерей. Известных современных я знаю мало.

(mjo @ 20.02.2016 - время: 18:20)
(avp @ 20.02.2016 - время: 16:04)
Надо вспомнить, что, насчет связи искусства с политикой, говорил товарищ Ленин... Я, знаете, в искусстве не силен, искусство для меня, это… что-то вроде интеллектуальной слепой кишки, и, когда его пропагандная роль, необходимая нам, будет сыграна, мы его — дзык, дзык! — вырежем. За ненужностью. Впрочем, вы уж об этом поговорите с Луначарским: большой специалист. У него там даже какие-то идейки…


...Должны ли мы небольшому меньшинству подносить сладкие, утончённые бисквиты, тогда как рабочие и крестьянские массы нуждаются в чёрном хлебе? Я понимаю это, само собой разумеется, не только в буквальном смысле слова, но и фигурально: мы должны всегда иметь перед глазами рабочих и крестьян. Ради них мы должны научиться хозяйничать, считать. Это относится также к области искусства и культуры.
"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность". (с) В.И. Ленин.

(Sorques @ 20.02.2016 - время: 02:03)
Очень люблю книжную графику ...

Особенно иллюстрации к любимым или, хотя бы знакомым, произведениям.

Если Вы про выставку говорите Серого-так туда пошли после призыва.
Я лично призвал туда идти в соцсетях-тех кто не работает и сокращен!
А на следующий день там, дверь сломали даже.

(mjo @ 20.02.2016 - время: 18:20)
(avp @ 20.02.2016 - время: 16:04)
Надо вспомнить, что, насчет связи искусства с политикой, говорил товарищ Ленин... Я, знаете, в искусстве не силен, искусство для меня, это… что-то вроде интеллектуальной слепой кишки, и, когда его пропагандная роль, необходимая нам, будет сыграна, мы его — дзык, дзык! — вырежем. За ненужностью. Впрочем, вы уж об этом поговорите с Луначарским: большой специалист. У него там даже какие-то идейки…


...Должны ли мы небольшому меньшинству подносить сладкие, утончённые бисквиты, тогда как рабочие и крестьянские массы нуждаются в чёрном хлебе? Я понимаю это, само собой разумеется, не только в буквальном смысле слова, но и фигурально: мы должны всегда иметь перед глазами рабочих и крестьян. Ради них мы должны научиться хозяйничать, считать. Это относится также к области искусства и культуры.
Mjo, вы хотя бы в кавычки брали чужое высказывание, а то непонятно, за идейками к Луначарскому нас отправляете вы, или Владимир Ильич

Признаться, никогда не понимал такую демонстративную тягу господина Ульянова к рабочим и крестьянам. Какая-то наигранность в этом имидже человека, который пекся о страданиях народа, а сам спокойно рассуждал с Дзержинским о необходимости расстрелов тех самых рабочих и крестьян.

(Lileo @ 20.02.2016 - время: 18:23)
Я их не отвергаю. Это интересные художники.
Я просто не люблю кости и исковерканное мясо в большом количестве.
Это совершенно не значит, что мне только позитивчик интересен. Против символизма в принципе ничего не имею. И Милле мне довольно приятен.

Ну если только мясо, на котором делается акцент и более ничего, то да, это бред..но задача художника не передать точность какого либо изображения, а передать некое настроение...любое великое произведение это некий энергетический посыл автора..я "Крик" Мунка не могу спокойно смотреть, обычно стараюсь закрыть если попадается, так как мне реально становиться неприятно и охватывает дискомфорт...значит художник достиг своей цели...
А реалисты какие то пластмассовые, от них редко что исходит, пусть даже эти произведения выполнены на высочайшем профессиональном уровне, так как подобные художники ограничены рамками точности передачи, даже при наличии экспрессии, которая часто достигается путем цвета...

Наверное лучшая работа Уильяма Блейка, "Cострадание" иллюстрация к Данте..

(Ramses IV @ 20.02.2016 - время: 18:59)
Особенно иллюстрации к любимым или, хотя бы знакомым, произведениям.
У нас в стране комиксы, почему то незаслуженно считаются низким жанром, а в нем работали выдающиеся художники...

Джим Стеранко

А кто вам из художников нравится?///

Хороший вопрос, хочется цитатой из"Страна глухих"ответить,"...ненавижу уродов-люблю всё красивое" )
Я наверно не оригинален,нравятся импрессионисты,началось с Моне, но и Рерих вызывает хорошие эмоции,Айвазовский,а в последнее время интересна Японская живопись, укиё-э и не только Хокусай.

(avp @ 20.02.2016 - время: 18:42)
"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность". (с) В.И. Ленин.
Первая цитата из воспоминаний художника Аненкова Ю. Могу дать ссылку на его книжку. Известный, кстати, был художник.
Вторая - из беседы с К. Цеткин, Н. К. Крупской и М. И. Ульяновой. Это там, где он сказал крылатое: "Искусство принадлежит народу".
Не в церкви. Не обманываем.

(BEBEta @ 20.02.2016 - время: 19:36)
ненавижу уродов-люблю всё красивое
"Красивое", к живописи может подходить в случае с оформлением интерьера..но и то, там больше важна цветовая гамма...
Живопись или музыка, просто цепляет или нет..если зацепила, то художник достиг цели и он мастер, причем для другого человека это может быть иначе..наверное поэтому к творчеству уместно подходить с субъективными оценками...

В Бостоне есть музей плохого искусства. Туда помещают только те картины, которые настолько плохи, что их нельзя игнорировать. Кто там будет - рекомендую посетить. Это незабываемо!

PS Вот нашел: https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BC...sk=1&source=wiz

(mjo @ 20.02.2016 - время: 20:05)
В Бостоне есть музей плохого искусства. Туда помещают только те картины, которые настолько плохи, что их нельзя игнорировать. Кто там будет - рекомендую посетить. Это незабываемо! :

Вы правы, производит впечатление. Согласно известному выражению "Искусство принадлежит народу", народ и распорядился с этими полотнами, отправив их на помойку, откуда создатель галереи и вытянул первый шедевр.

(Sorques @ 20.02.2016 - время: 19:53)
(BEBEta @ 20.02.2016 - время: 19:36)
ненавижу уродов-люблю всё красивое "Красивое", к живописи может подходить в случае с оформлением интерьера..но и то, там больше важна цветовая гамма...
Живопись или музыка, просто цепляет или нет..если зацепила, то художник достиг цели и он мастер, причем для другого человека это может быть иначе..наверное поэтому к творчеству уместно подходить с субъективными оценками...
Ну так в основе моего понимания"красоты"и лежит субъективность,даже в оформлении интерьера.
Минимализм, например.

(dogfred @ 20.02.2016 - время: 20:28)
производит впечатление.
Вторая шедевр...семья зомби из "Ходячих мертвецов"...это видимо стеб, так как передано именно нечто подобное и довольно грамотно...

(Sorques @ 20.02.2016 - время: 20:18)
Ну если только мясо, на котором делается акцент и более ничего, то да, это бред..но задача художника не передать точность какого либо изображения, а передать некое настроение...любое великое произведение это некий энергетический посыл автора..я "Крик" Мунка не могу спокойно смотреть, обычно стараюсь закрыть если попадается, так как мне реально становиться неприятно и охватывает дискомфорт...значит художник достиг своей цели...
Ну вот у меня дискомфорт от Гигера со товарищи. И от некоторых картин Дали меня просто передергивает. Гораздо неприятнее "Крика", хотя тот тоже довольно жуткий.

ЗЫ. Кстати, насчет сюрреализма и Дали. Посмотрела сейчас работы Владимира Куша. И ведь можно, оказывается, рисовать то же самое, но чтоб при этом зрителя не тошнило.