Глава государства в России всегда из госчиновников

(Victor665 @ 12-12-2018 - 04:05)
царь это работник гос аппарата? А сам президент работник гос аппарата? Тогда надо всех президентов США которые на второй срок пошли- сразу обозвать чиновниками да не мучаться доказательствами ))

Мной командовать Путин не может, и его указы к гражданам не должны применяться. Только за одни указы его ждет такая же слава после ухода с поста, как и по указам Сталина.
Лизоблюды будут вечно плакать по Строгой Руке Хозяина, а в судах будут репрессии отменять.

опять сбежал )) ниче не поясняете никогда, зачем вы вообще пишите тут?
царь может нет, а Президент работник.
если избирает население то нет, это Контролер над чиновниками. Может вообще не иметь профессии управленца, юриста, экономиста.
Как и губернатор в США. обратите внимание - многие из кандидатов работали послами США в других странах. Это не чиновники?
нет я против, так как я в ОТЛИЧИЕ ОТ ВАС знаю разницу между законами военного времени и мирного времени- и не подменяю эти понятия как вы делаете )) А из темки про "надо ли терпеть нужды военного времени в мирное время" вы как обычно сбежали ))
А как до этого пыхтел про военные делишки, как пыхтел )) а мы говорим о генералах в МИРНОЕ время. ТАК видно? Ну, попыхтите.
ЗЫ- а вот для мирного населения факт наличия генералов как раз равен факту работы бригады сантехников- говночистов. И президент у них главнокомандующий это да- НАД НИМИ! А вовсе не над нами. ну так они должны назначаться или выбираться?
опять сбежал )) ниче не поясняете никогда, зачем вы вообще пишите тут? кто сбежал, куда сбежал? я ж написал что мне пофигу,
А был он чиновником, бизнесменом или учёным не так важно

(Misha56 @ 12-12-2018 - 04:26)
1. В штате Нью Джёрзи житель штата простой наёмный работник отсудил у штата 1.5 миллиона баксов,
Мой знакомый отсудил у Дженерал Электрик около 3х миллионов.
Крупная фармацевтическая компания Wyeth выплатила клиентам более 2 миллиардов. Плюс по приговору суда оплатила клиентам судебные издержки.
Сегодня эта компания уже не существует, была поглощена Пфайзер.

2. Количество $$ которое может пожертвовать человек или организация на избирательную компанию сильно ограничено.
В результате выигрывает тот кто собрал больше мелких пожертвований.
А сколько не смогли доказать свою правду?
Есть статистика?
На единичных случаях нас и водят за нос

(Marinw @ 12-12-2018 - 07:43)
(Misha56 @ 12-12-2018 - 04:26)
1. В штате Нью Джёрзи житель штата простой наёмный работник отсудил у штата 1.5 миллиона баксов,
Мой знакомый отсудил у Дженерал Электрик около 3х миллионов.
Крупная фармацевтическая компания Wyeth выплатила клиентам более 2 миллиардов. Плюс по приговору суда оплатила клиентам судебные издержки.
Сегодня эта компания уже не существует, была поглощена Пфайзер.

2. Количество $$ которое может пожертвовать человек или организация на избирательную компанию сильно ограничено.
В результате выигрывает тот кто собрал больше мелких пожертвований. А сколько не смогли доказать свою правду?
Есть статистика?
На единичных случаях нас и водят за нос
Решает не судья, а члены жури.
То есть простые люди.
Большинство адвокатов работаю с оплатой по результату, выиграл получил, не выиграл не получил.
Выигравшая сторона имеет право на компенсацию судебных расходов.
Статистику можно посмотреть по любому суду.
Все дела, кроме дел о сексуальных преступлениях против не совершеннолетних, открыты.
Если интересно читайте дела судов, всё в открытом доступе.
Из недавнего, мой работник судил крупную компанию, дело тянулось около года.
Он выиграл более миллиона, плюс судебные издержки.
Доминик совсем не богатый человек, он старший лаборант, и имеет 4х детей, а это значит что много денег на адвокатов у него нет.
Тем не менее он выиграл.
Поверьте всё далеко не так, как вам внушают.

(Misha56 @ 12-12-2018 - 09:24)
Из недавнего, мой работник судил крупную компанию, дело тянулось около года.
Он выиграл более миллиона, плюс судебные издержки.
Доминик совсем не богатый человек, он старший лаборант, и имеет 4х детей, а это значит что много денег на адвокатов у него нет.
Тем не менее он выиграл.
Поверьте всё далеко не так, как вам внушают.
У нас тоже любят показывать какую-нибудь бабашку отсудившую 10 тысяч рублей у Жилищной компании

(Marinw @ 12-12-2018 - 09:36)
(Misha56 @ 12-12-2018 - 09:24)
Из недавнего, мой работник судил крупную компанию, дело тянулось около года.
Он выиграл более миллиона, плюс судебные издержки.
Доминик совсем не богатый человек, он старший лаборант, и имеет 4х детей, а это значит что много денег на адвокатов у него нет.
Тем не менее он выиграл.
Поверьте всё далеко не так, как вам внушают. У нас тоже любят показывать какую-нибудь бабашку отсудившую 10 тысяч рублей у Жилищной компании Я рассказал только о тех делах участников которых знаю, или к которым в той или иной мере имел отношение.

Повторяю, большенство дел в США решается не судьёй, а присяжными.
То есть обычными гражданами.

Ещё простой пример.
Другу отказали в разрешении на ношение оружия.
Основанием указали то что он не гражданин.
Он подал в суд сам, без адвоката.
На суде просто принёс распечатку закона, и попросил указать где там написано что разрешение выдаётся только гражданам.
Всё рассмотрение дела заняло 15 минут.
В законе не оговаривается что разрешение выдаётся только гражданам, он его получил.

Михаил, а посол США в других странах это чиновник или нет?

(efv @ 12-12-2018 - 07:12)

опять сбежал )) ниче не поясняете никогда, зачем вы вообще пишите тут? кто сбежал, куда сбежал? я ж написал что мне пофигу,
ну и все на этом, "пофигу" равно "сбежал". Когда вместо вопрошания напишите свое мнение, может и продолжим

(Misha56 @ 12-12-2018 - 09:41)
Повторяю, большенство дел в США решается не судьёй, а присяжными.
То есть обычными гражданами.

У нас не так.
Но нашу изнанку я знаю очень хорошо

(Marinw @ 12-12-2018 - 09:36)
(Misha56 @ 12-12-2018 - 09:24)
Из недавнего, мой работник судил крупную компанию, дело тянулось около года.
Он выиграл более миллиона, плюс судебные издержки.
Доминик совсем не богатый человек, он старший лаборант, и имеет 4х детей, а это значит что много денег на адвокатов у него нет.
Тем не менее он выиграл.
Поверьте всё далеко не так, как вам внушают. У нас тоже любят показывать какую-нибудь бабашку отсудившую 10 тысяч рублей у Жилищной компании
покажите бабушку отсудившую миллион долларов у российского монополиста или Гос органа.

Покажите хоть несколько дел в которых с гос органов в суде РФ после их проигрыша смогли взыскать ПОЛНУЮ крупную сумму судебных расходов.

Отдельно покажите чтобы такую полную крупную сумму расходов взыскали с проигравших суд Судебных Приставов (младших братиков судил России, постоянно нарушающих права должников ибо самая уродская служба).

Т.е. покажите сравнение ситуации которую вы Утверждаете про буржуйские суды "для богатых и бедных"- с ситуацией в России.

Докажите хоть немного свой гнилой базар, или будете как всегда пойманы на ЛЖИВОЙ пропаганде

(Victor665 @ 12-12-2018 - 13:43)
Докажите хоть немного свой гнилой базар, или будете как всегда пойманы на ЛЖИВОЙ пропаганде
Это Вы мне? Если да, то доказательств море

(efv @ 12-12-2018 - 10:55)
Михаил, а посол США в других странах это чиновник или нет?
Посол чиновник, но не профессиональный чиновник, дальше что?

(Marinw @ 12-12-2018 - 13:42)
(Misha56 @ 12-12-2018 - 09:41)
Повторяю, большенство дел в США решается не судьёй, а присяжными.
То есть обычными гражданами. У нас не так.
Но нашу изнанку я знаю очень хорошо
Так я и не спорю про Вашу изнанку.

(Marinw @ 12-12-2018 - 17:49)
(Victor665 @ 12-12-2018 - 13:43)
Докажите хоть немного свой гнилой базар, или будете как всегда пойманы на ЛЖИВОЙ пропаганде Это Вы мне? Если да, то доказательств море
рад вашему прямому отказу представить хоть какое-то доказательство ваших сказок про "суды для богатых и бедных".

(Victor665 @ 12-12-2018 - 18:10)
рад вашему прямому отказу представить хоть какое-то доказательство ваших сказок про "суды для богатых и бедных".
Пока Ю. Лужков был мэром Москвы, он не проиграл ни одного суда.
Как не стал, так суды стали принимать все решения не его пользу, ни в пользу его жены.
Тимченко (если не знаете - это миллиардер) спокойно доказал в суде, что он не друг Путина и его миллиарды нажиты честным трудом

(Victor665 @ 11-12-2018 - 17:55)
Ведь деньги могут править ТОЛЬКО по закону. Повторно спрашиваю: по какому закону?

(de loin @ 10-12-2018 - 03:18)
Будет ли кто-то это оспаривать?
Одно из следствий этой устойчивой тенденции (пока ни разу не прерванной) – это странное положение других претендентов на пост главы государства Российского. Если они не понимают свою обречённость на проигрыш этого поста, то зачем таким недалёким в этом отношении людям вообще вдруг оказаться во власти? А если осознают этот факт и тем не менее участвуют, то какова тогда их подлинная цель участия в этом?
Если иногда бывало сложно заранее предугадать кто займёт президентский пост (никто не мог этого предположить о Путине вплоть до января 2000 г. и о Медведеве до 2007 г., когда его усиленно стали раскручивать) , то совершенно точно можно заранее сказать кто его не займёт (причём никогда): лидеры или выдвиженцы от фракций, партий (про остальных вообще речи даже нет), не являющиеся госчиновниками определённого уровня. Например, членами правительства РФ, управления делами президента.
Даже на Украине в 2014 г. майдан – это фактически дворцовый переворот (кем были Порошенко, Яценюк, Турчинов и иже с ними при Януковиче?)
в России испокон веков была "Корпоракратия"


Власть выходцев из определенных корпораций, тотально захватившей всю власть и даже подходы к ней



Нет традиций в России пускать в свои круги талантливых, но "чужих" людей - Путин лучше своего повара назначит важным управленцем или лакея, чем реально умного и знающего (но "чужого" человека)

(de loin @ 12-12-2018 - 20:48)
(Victor665 @ 11-12-2018 - 17:55)
Ведь деньги могут править ТОЛЬКО по закону. Повторно спрашиваю: по какому закону?
Да откуда он знает? Вот сейчас опять встрепенётся и начнёт раскидывать эпитеты направо-налево : ты - тупень, ты блюдолиз, ты - лоялист, ты - ура-патриот, ты - раб, ты - за вождизм, а ты ващще не знай за какой ...ИЗМ!
Носится по всем темам с одной идеей борьбы с властью и своим барским пренебрежением к оппонентам.
Так что готовьтесь получить длииинную портянку в ответ! Ну и попутно много интересного о себе узнаете от него !

(King Candy @ 12-12-2018 - 21:07)
в России испокон веков была "Корпоракратия"


Власть выходцев из определенных корпораций, тотально захватившей всю власть и даже подходы к ней



Нет традиций в России пускать в свои круги талантливых, но "чужих" людей - Путин лучше своего повара назначит важным управленцем или лакея, чем реально умного и знающего (но "чужого" человека) Вы, похоже, слышали звон, но не знаете где он. Корпоратократия – это не про Россию, тем более «испокон веков». Скорее про Зап. Европу, где власть и собственность сохраняется считай в одних и тех же руках по сию пору. Так и передаётся по наследству по линии родства.

(Misha56 @ 12-12-2018 - 18:04)
(efv @ 12-12-2018 - 10:55)
Михаил, а посол США в других странах это чиновник или нет? Посол чиновник, но не профессиональный чиновник, дальше что? Так чиновник или не чиновник? Если не профессиональный чиновник, то cамодеятельный что-ли? Чиновник выступает от имени государства. Посол занимается тем же, следовательно это чиновник. Так?
Victor665, Вас это тоже касается - посол США это чиновник?

(efv @ 13-12-2018 - 23:13)
(Misha56 @ 12-12-2018 - 18:04)
(efv @ 12-12-2018 - 10:55)
Михаил, а посол США в других странах это чиновник или нет? Посол чиновник, но не профессиональный чиновник, дальше что? Так чиновник или не чиновник? Если не профессиональный чиновник, то cамодеятельный что-ли? Чиновник выступает от имени государства. Посол занимается тем же, следовательно это чиновник. Так?
Victor665, Вас это тоже касается - посол США это чиновник?
Профессиональный чиновник это человек который получил соответствующие образования, и двигается по соответствующей карьерной лестнице.

В США посол, это не профессионал, а политический назначенец.
Как на пример госпожа Хейли, посол при ООН.
Она занимала выборную должность губернатора, однако после обеды её однопартийна Трампа.
Была им назначена на должность посла.
До назначения она чиновником не была, и после осле ухода с этой должности, она чиновником не будет.
Ещё вопросы?