Джо Байден: "Российские банки не смогут работать с

(Sinnerbi @ 24-01-2022 - 11:43)
Так вот, отток капитала только за последние 10 лет составил $1 трлн. Примерно по $100 млрд ежегодно, – говорит Валентин Катасонов, профессор кафедры международных финансов МГИМО. - За последние 30 лет, по моим оценкам, из России утекло примерно $3 трлн. Похожие цифры я видел и у других моих коллег.

Я где-то читал, что причины оттока капиталлов, это удел стран третьего мира. Это происходит от того, что экономика таких стран попросту не способна освоить капиталы из-за неустойчивой экономической или политической ситуации, коррупции, высокого уровеня налогов. Если это правда, то при чем здесь США, доллар и пр.?

(Sinnerbi @ 24-01-2022 - 12:15)
(Молодой Вулкан @ 24-01-2022 - 02:03)
Процент затрат на газ в стоимости жизни европейских потребителей минимален, а насчет бензина - да уже сейчас половина машин в Западной Европе на электричестве. Вы хотите сказать, что рост цен на газ в 6 раз никак не скажется на платежках ЖКХ, росте себестоимости продукции Европы? Что касаемо электромобилей , то сколько углеводородов идет на выработку электроэнергии и на производство оборудования для зеленой энергетики вы в курсе?
Ой, шапкозакидательство от путинских, как мило, мне нравится))))Я исхожу из максимального количества сил сосредоточенных ВСУ у ЛДНР и группировками российских ВС в Крыму и под Воронежем в марте 2021. Там ничего другого кроме котла по типу Сталинградского не просматривается. Сейчас еще добавилась группировка российских войск в Белоруссии, что еще более усугубляет ситуацию для Украины. Хотите сыграть за Украину в командно штабных учениях на картах? Уверены в победе?
Уверен в поражении, равно как и в том, что оно будет совершенно непохожим на 2014 год, а гораздо более проблемным для наступающей стороны, то есть Путина, потери российской армии будут в десятки или сотни раз больше, уже по Дебальцево было видно, что ресурсы российской армии по наступлению на заранее подготовленного к нему противника крайне ограниченны.

Но дело даже не в чисто военной оценке, она имеет вторичное значение, на первом месте экономика, сейчас по существу воюют не армии, а экономики, а в этом плане у Украины будет в союзниках практически весь мир, ведь послать свои войска воевать с ядерной державой - практически неприемлемый для абсолютного большинства стран шаг, а вот объявление против агрессора экономических санкций - уже вполне реальная и не такая проблемная мера... И здесь возвращаемся к стартпосту - Байден четко обозначил, что при обострении российско-украинского конфликта будет введен запрет на покупку российских углеводородов, а это (добавляю уже от себя) фактически значит полный крах российской экономики в течение максимум шести месяцев, и свержение режима Путина (вкупе, по всей видимости, с полным закрытием проекта "Россия") в течение максимум одного года...

В связи с этим вернусь к отдельным Вашим аргументам

Вы хотите сказать, что рост цен на газ в 6 раз никак не скажется на платежках ЖКХ, росте себестоимости продукции Европы
Вы сами понимаете, что некоторый рост расходов на ЖКХ и небольшой рост себестоимости продукции, которые ждут Европу и полный экономический крах, который ждет Россию - совершенно несравнимые вещи...


Что касаемо электромобилей , то сколько углеводородов идет на выработку электроэнергии и на производство оборудования для зеленой энергетики вы в курсе?
Ну где-то процентов 39), то есть меньше половины))) И не все из них российские...

(Aim77 @ 24-01-2022 - 13:11)
"Я где-то читал, что причины оттока капиталлов, это удел стран третьего мира. Это происходит от того, что экономика таких стран попросту не способна освоить капиталы из-за неустойчивой экономической или политической ситуации, коррупции, высокого уровеня налогов. Если это правда, то при чем здесь США, доллар и пр.?
Для России ясно обозначена роль - керосиновая лавка. Если вы будете инвестировать во что то другое и тем более в хай тек, то сразу попадете под американские санкции. Сама Россия может инвестировать и только в инфраструктурные проекты средства от своих сверх доходов за нефть и газ только если накопления в ФНБ(в доллары, TN и т.п.) превысят 10% ВВП. Это и есть бюджетное правило.

(Молодой Вулкан @ 24-01-2022 - 13:30)
Уверен в поражении, равно как и в том, что оно будет совершенно непохожим на 2014 год, а гораздо более проблемным для наступающей стороны, то есть Путина, потери российской армии будут в десятки или сотни раз больше, уже по Дебальцево было видно, что ресурсы российской армии по наступлению на заранее подготовленного к нему противника крайне ограниченны.

Но дело даже не в чисто военной оценке, она имеет вторичное значение, на первом месте экономика, сейчас по существу воюют не армии, а экономики, а в этом плане у Украины будет в союзниках практически весь мир, ведь послать свои войска воевать с ядерной державой - практически неприемлемый для абсолютного большинства стран шаг, а вот объявление против агрессора экономических санкций - уже вполне реальная и не такая проблемная мера... И здесь возвращаемся к стартпосту - Байден четко обозначил, что при обострении российско-украинского конфликта будет введен запрет на покупку российских углеводородов, а это (добавляю уже от себя) фактически значит полный крах российской экономики в течение максимум шести месяцев, и свержение режима Путина (вкупе, по всей видимости, с полным закрытием проекта "Россия") в течение максимум одного года...

Понятно. Вы не представляете разницу между Дебальцево и действиями регулярной армии при полном господстве в воздухе. Оставим эту тему, т.к. дальше либероидных лозунгов вы все равно ничего не напишите. Перейдем к экономике. Кто заинтересован в ее крахе в Европе? Кто от этого получит несметную прибыль? ВО сколько это обойдется Европе? Ей это надо? Сейчас труба функционирует и цены на газ какие то запредельные. Если российские трубы обсохнут, то какая цена тогда будет в Европе? Китай будет спокойно смотреть на усиление США за счет России? Нефтяное эмбарго против России это авантюра с непредсказуемыми последствиями. По сему скорее всего ВСУ не дернутся в Крым и на Донбасс. Это будет разумно.

Ну где-то процентов 39), то есть меньше половины))) И не все из них российские...
А теперь представьте, что этой почти половины не станет, а то что останется будет стоить космических денег. Сколько станет стоить электричество?

(Sinnerbi @ 24-01-2022 - 13:55)
Вы не представляете разницу между Дебальцево и действиями регулярной армии
под Дебальцево и воевала регулярная российская армия...

(Молодой Вулкан @ 24-01-2022 - 13:57)
(Sinnerbi @ 24-01-2022 - 13:55)
Вы не представляете разницу между Дебальцево и действиями регулярной армии под Дебальцево и воевала регулярная российская армия...
Если бы в то время работали российские войска , то ты бы сейчас не из Украины вещал , а в лучшем случае из западенщины.

(Vikniksor @ 24-01-2022 - 14:01)
(Молодой Вулкан @ 24-01-2022 - 13:57)
(Sinnerbi @ 24-01-2022 - 13:55)
Вы не представляете разницу между Дебальцево и действиями регулярной армии под Дебальцево и воевала регулярная российская армия... Если бы в то время работали российские войска , то ты бы сейчас не из Украины вещал , Ну, учитывая, что я, к Вашему сожалению, вещаю не из Украины, то походу Вы со мной согласились

(Sinnerbi @ 24-01-2022 - 13:55)
Перейдем к экономике. Кто заинтересован в ее крахе в Европе? Кто от этого получит несметную прибыль? ВО сколько это обойдется Европе? Ей это надо? Надо - не надо, какая разница, если другого выхода у нее не будет...


Нефтяное эмбарго против России это авантюра с непредсказуемыми последствиями.
Если бы это было так, политические оппоненты президента Байдена обязательно бы это отметили. Но пока я о таком не слышал. Поэтому скорее всего, Вы неправы.

(Молодой Вулкан @ 24-01-2022 - 14:07)
(Sinnerbi @ 24-01-2022 - 13:55)
Перейдем к экономике. Кто заинтересован в ее крахе в Европе? Кто от этого получит несметную прибыль? ВО сколько это обойдется Европе? Ей это надо? Надо - не надо, какая разница, если другого выхода у нее не будет...

Ну а пока доллар выше 78.2 рублей на бирже,впервые с апреля 2021 года

(Sinnerbi @ 24-01-2022 - 13:43)
(Aim77 @ 24-01-2022 - 13:11)
"Я где-то читал, что причины оттока капиталлов, это удел стран третьего мира. Это происходит от того, что экономика таких стран попросту не способна освоить капиталы из-за неустойчивой экономической или политической ситуации, коррупции, высокого уровеня налогов. Если это правда, то при чем здесь США, доллар и пр.? Для России ясно обозначена роль - керосиновая лавка. Если вы будете инвестировать во что то другое и тем более в хай тек, то сразу попадете под американские санкции. Сама Россия может инвестировать и только в инфраструктурные проекты средства от своих сверх доходов за нефть и газ только если накопления в ФНБ(в доллары, TN и т.п.) превысят 10% ВВП. Это и есть бюджетное правило.
Я что то не совсем Вас понимаю?.....При чем здесь США к российским инвестициям в хай тек технологии?.....Да и бюджетное правило это не законы природы......Бюджетные правила устанавливаются госорганами и могут меняться хоть каждый год,в зависимости от стоимости той же нефти и газа,от финансовой ситуации на валютных рынках и других факторов,да и ФНБ формируется не только за счет доходов от нефти.....Может быть я просто не уловил Вашей мысли,которую Вы хотели выразить?

(Sinnerbi @ 24-01-2022 - 11:43)
За последние 30 лет, по моим оценкам, из России утекло примерно $3 трлн. Похожие цифры я видел и у других моих коллег.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/26787.5/3821698/
Всё это интересно, но цифр и методики расчётов нет..

(Sinnerbi @ 24-01-2022 - 13:43)
Для России ясно обозначена роль - керосиновая лавка. Если вы будете инвестировать во что то другое и тем более в хай тек, то сразу попадете под американские санкции. Сама Россия может инвестировать и только в инфраструктурные проекты средства от своих сверх доходов за нефть и газ только если накопления в ФНБ(в доллары, TN и т.п.) превысят 10% ВВП. Это и есть бюджетное правило.
Бюджетное правило описано тут. И ничего про то, куда и во что инвестировать деньги, оставшиеся после перечисления средств в ФНБ, нет. Это если говорить о бюджетных деньгах от нефти. А частные инвестиции, это тем более. Поэтому, роль России и кеосиновую лавку, это вряд ли.

(Aim77 @ 24-01-2022 - 22:13)
Бюджетное правило описано тут. И ничего про то, куда и во что инвестировать деньги, оставшиеся после перечисления средств в ФНБ, нет. Это если говорить о бюджетных деньгах от нефти. А частные инвестиции, это тем более. Поэтому, роль России и кеосиновую лавку, это вряд ли.
Из вшей ссылки:
Переходные положения новой конструкции "бюджетных правил" начали реализовываться уже в 2017 году, после принятия решения о сохранении дополнительных нефтегазовых доходов, поступающих в бюджет при превышении цены на нефть отметки 40 долларов США за баррель, и проведении во взаимодействии с Банком России операции на валютном рынке по покупке иностранной валюты в эквивалентных объемах.

А вот это из Вики:
Фонд национального благосостояния формируется за счёт:

дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации;
доходов от управления средствами Фонда национального благосостояния (с 1 февраля 2016 года до 1 февраля 2022 года доходы от управления средствами Фонда национального благосостояния направляются на финансовое обеспечение расходов федерального бюджета).
Дополнительные нефтегазовые доходы федерального бюджета свыше цены отсечения направляются на пополнение Фонда национального благосостояния. В свою очередь ценой отсечения является базовая цена в размере 40 долларов США за баррель нефти марки Юралс в ценах 2017 года, подлежащая ежегодной индексации с 2018 года на 2 процента.

(evgen170361 @ 24-01-2022 - 15:08)
Я что то не совсем Вас понимаю?.....При чем здесь США к российским инвестициям в хай тек технологии?.....Да и бюджетное правило это не законы природы......Бюджетные правила устанавливаются госорганами и могут меняться хоть каждый год,в зависимости от стоимости той же нефти и газа,от финансовой ситуации на валютных рынках и других факторов,да и ФНБ формируется не только за счет доходов от нефти.....Может быть я просто не уловил Вашей мысли,которую Вы хотели выразить?
При том, что Россия не может просто рубли инвестировать. Это все равно будут доллары, конвертированные в рубли. Просто целевого кредита в национальной валюте в России инвестировать нельзя. Сколько долларов - столько рублей. Про ФНБ написал выше.

(Sorques @ 24-01-2022 - 01:39)
Чиновники просто выполняют нормы закона.
Помнится лет 5 назад, на одном из публичных материалов, г-н Кудрин только заикнулся, может мы дескать уменьшим отчисления по бюджетному правилу и госпожа Лагард его тут же заткнула словами " это плохая идея". И все, Кудрин заткнулся.

Я считаю, что не надо ждать, когда там Америка что-то нам отключит или лишит доллара.
Пока они это не сделали надо сами отказаться от доллара. Пусть не сразу, пусть постепенно.
Для начала продавать нефть и газ за рубли. А чтобы у наших иностранных партнеров были рубли, надо у них что-то покупать за рубли.

(tschir @ 25-01-2022 - 00:11)
Для начала продавать нефть и газ за рубли. А чтобы у наших иностранных партнеров были рубли, надо у них что-то покупать за рубли.
В общем это было бы замечательно, но откуда тогда брать доллары для импорта?
Например вы продали за рубли в одну страну, а нужный товар хотите закупить в другой, как быть?

(srg2003 @ 25-01-2022 - 00:07)
(Sorques @ 24-01-2022 - 01:39)
Чиновники просто выполняют нормы закона. Помнится лет 5 назад, на одном из публичных материалов, г-н Кудрин только заикнулся, может мы дескать уменьшим отчисления по бюджетному правилу и госпожа Лагард его тут же заткнула словами " это плохая идея". И все, Кудрин заткнулся. Не знаю контекста той беседы и что значит "заткнула"..каким образом, а иначе что будет?
Но какой ваш вывод из этого?

(Sinnerbi @ 24-01-2022 - 23:19)
Из вшей ссылки:
Переходные положения новой конструкции "бюджетных правил" начали реализовываться уже в 2017 году, после принятия решения о сохранении дополнительных нефтегазовых доходов, поступающих в бюджет при превышении цены на нефть отметки 40 долларов США за баррель, и проведении во взаимодействии с Банком России операции на валютном рынке по покупке иностранной валюты в эквивалентных объемах.

А вот это из Вики:
Фонд национального благосостояния формируется за счёт:

дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации;
доходов от управления средствами Фонда национального благосостояния (с 1 февраля 2016 года до 1 февраля 2022 года доходы от управления средствами Фонда национального благосостояния направляются на финансовое обеспечение расходов федерального бюджета).
Дополнительные нефтегазовые доходы федерального бюджета свыше цены отсечения направляются на пополнение Фонда национального благосостояния. В свою очередь ценой отсечения является базовая цена в размере 40 долларов США за баррель нефти марки Юралс в ценах 2017 года, подлежащая ежегодной индексации с 2018 года на 2 процента. И что? Как из этого следует, что для России обозначена роль - керосиновая лавка?
Разве механизм использования сверхдоходов кто-то диктует со стороны? Важно, как я понимаю, не допускать эти средства на внутренний рынок. Но, например, купить акции Apple, кто-то мешает? А как работает бюджетное правило, например, в Норвегии или ОАЭ?

(Aim77 @ 25-01-2022 - 02:55)
И что? Как из этого следует, что для России обозначена роль - керосиновая лавка?
Разве механизм использования сверхдоходов кто-то диктует со стороны? Важно, как я понимаю, не допускать эти средства на внутренний рынок. Но, например, купить акции Apple, кто-то мешает? А как работает бюджетное правило, например, в Норвегии или ОАЭ?
Бюджетное правило полностью соответствует рекомендациям МВФ. Также к стати как и подъем пенсионного возраста. Эти рекомендации выполняются ЦБ и минфином неукоснительно. Такой расклад не предусматривает какого либо развития России. Порог разрешения на использование ФНБ подняли с 7% до 10% ВВП, а ведь это использование разрешает применение этих средств только в инфраструктурных проектах. Помните знаменитое медведевское денег нет, но вы держитесь? А что на самом деле? Вот к примеру в июле 2019 года профицит бюджета достиг 3,5% ВВП (более 330 млрд.руб.), а за первые семь месяцев года — 3,4% ВВП (более 2 трлн., превысив план всего 2019 года). Неиспользуемые остатки средств на счетах бюджета выросли за июль более чем на 360 млрд.руб., а с начала года — более чем на 2,8 трлн., достигнув на 1 августа 2019 13 трлн.руб. (из которых лишь 7,9 трлн. были оформлены в Фонде национального благосостояния). Дополнительным развлечением правящей либеральной олигархии стали займы, которые берет утопающий в деньгах Минфин, просто чтобы субсидировать финансовых спекулянтов всех мастей деньгами российских налогоплательщиков (процентные расходы — наиболее уверенно растущая расходная статья бюджета и, соответственно, его главный реальный приоритет). Чистые займы в рублях превысили с начала года 1 трлн. (при том, что займы задыхающимся без денег регионам прекращены вовсе), прирост внешнего долга — эквивалент более чем четверти триллиона рублей. Ну и какое может быть развитие , когда всем вот так заправляют бухгалтера минфина? Зачем нужен искусственный денежный голод? Чтобы обуздать инфляцию? Так это можно делать увеличив предложение на рынке, развив собственное производство. Вместо этого кормят финансовых спекулянтов.