Дискриминация по признаку пола

(dedO'K @ 11.04.2015 - время: 16:07)
(-=Valkyria=- @ 11.04.2015 - время: 02:31)
(ЛеРТ @ 11.04.2015 - время: 00:03)
Подкрепленную..))
"Жена да убоится мужа своего" - из Писания..)
Только тут в более широком смысле..)) Всё верно. Но только как всегда, цитирующие забывают почему-то добавлять вторую часть цитаты, где общий смысл этой фразы меняется в корне -
"… да возлюбит муж жену как тело свое: "Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть… Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится (своего) мужа (К Ефесянам, 5 глава, 22–33 стихи)". Слово "боится" в русском языке означает еще и уважать.

Вот и выходит, что Библия говорит о равноценности мужчины и женщины друг перед другом.

А шовинисты только фразы дёргают от туда, меняя трактовку под себя. Есть цельный организм и что? В нем ноги равны печени или поджелудочная железа- указательному пальцу настолько, что взаимозаменяемы?
В Писании не говорится о стаде млекопитающих, особи которого делятся на особей-самцов и особей-самок. В Писании говорится: "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию. Мужчину и женщину сотворил их."
Никакой равноценности, у каждого своя задача. Для равноценности были б созданы гермафродиты или размножение почкованием.
В общем-то проповедовать вы можете что угодно, и как угодно Писание под себя интерпретировать, для таких как вы там очень много лазеек.

(Бычара @ 11.04.2015 - время: 18:15)
Дедок,да,у мужчин и женщин разные задачи,и воспитывать детей лучше вместе.Но плохо,когда говорят - женщина,занимайся только хозяйством,в производстве ты ничего не понимаешь.
А никто так и не говорит. Производство есть производство, всем дело найдется, ежели с умом подойти.
Да и семья для того и продолжается, чтоб дети продолжили дело отцов и матерей. Правда, непонятно, что вы считаете воспитанием, а тем более, совместным?

(dedO'K @ 11.04.2015 - время: 19:13)
Правда, непонятно, что вы считаете воспитанием, а тем более, совместным?
Совместное воспитание - когда родители готовят ребенка к самостоятельной жизни,обучая его как правильно себя вести.

(-=Valkyria=- @ 11.04.2015 - время: 18:42)
В общем-то проповедовать вы можете что угодно, и как угодно Писание под себя интерпретировать, для таких как вы там очень много лазеек.
Нет никаких лазеек, ни в Писании, ни в Предании, ни в нравственности, ни в физиологии: либо стремишься продолжить свой род в любви к его духовному, нравственному и физическому совепшенствованию, либо стремишься уничтожить его, разбазарив духовное, нравственное и физическое здоровье.

(Бычара @ 11.04.2015 - время: 20:48)
(dedO'K @ 11.04.2015 - время: 19:13)
Правда, непонятно, что вы считаете воспитанием, а тем более, совместным? Совместное воспитание - когда родители готовят ребенка к самостоятельной жизни,обучая его как правильно себя вести.
Чай, не собака, чтоб дрессировать, своим умом пусть живет. Тем более, что и сам я так и не постиг, что хорошо, а что плохо, разве что, вхожу всю жизнь в понимание, что есть добро, а что- зло. Благо, Отец наш Небесный нас не оставляет, являет истину. Только воспринимай.

(dedO'K @ 11.04.2015 - время: 18:53)
Нет никаких лазеек, ни в Писании, ни в Предании, ни в нравственности, ни в физиологии: либо стремишься продолжить свой род в любви к его духовному, нравственному и физическому совепшенствованию, либо стремишься уничтожить его, разбазарив духовное, нравственное и физическое здоровье.
Духовное начинается тогда, когда всё физическое удовлетворено.

(-=Valkyria=- @ 12.04.2015 - время: 04:18)
(dedO'K @ 11.04.2015 - время: 18:53)
Нет никаких лазеек, ни в Писании, ни в Предании, ни в нравственности, ни в физиологии: либо стремишься продолжить свой род в любви к его духовному, нравственному и физическому совепшенствованию, либо стремишься уничтожить его, разбазарив духовное, нравственное и физическое здоровье. Духовное начинается тогда, когда всё физическое удовлетворено.
Это как, посмертно, чтоли? А всю жизнь только есть, пить, сношаться, да делать, что сказано, по свистку и пинку? Вот так воспитание! Тогда действительно неважно, человек-животное, мужчина-женщина...
Христос воскрес!!!

(dedO'K @ 12.04.2015 - время: 06:53)
(-=Valkyria=- @ 12.04.2015 - время: 04:18)
Духовное начинается тогда, когда всё физическое удовлетворено. Это как, посмертно, чтоли? А всю жизнь только есть, пить, сношаться, да делать, что сказано, по свистку и пинку? Вот так воспитание! Тогда действительно неважно, человек-животное, мужчина-женщина...
Христос воскрес!!! Мы же выросли в атеистическом СССР... А тогда в учебнике обществоведения было что-то про базис и надстройку...
Вспоминаются и фрагменты художественных произведений.

Ф. Достоевский, "Братья Карамазовы":

Ежечасно побеждая уже без границ природу, волею своею и наукой, человек тем самым ежечасно будет ощущать наслаждение столь высокое, что оно заменит ему все прежние упования наслаждений небесных. Всякий узнает, что он смертен весь, без воскресения, и примет смерть гордо и спокойно, как Бог. Он из гордости поймет, что ему нечего роптать за то, что жизнь есть мгновение, и возлюбит брата своего уже безо всякой мзды.
В. Жуковский (?), "Сказка об Иване-царевиче и Сером волке":

"Ах, безмозглая ты ведьма! - Сказал Иван-царевич Бабе Яге. - Сначала накорми, напой меня ты, молодца, да постели постели мне, да выспаться мне дай, потом расспрашивай".
Так что, пока не удовлетворены физиологические потребности - незачем думать о высоких материях...

(RexSep @ 12.04.2015 - время: 08:19)
Мы же выросли в атеистическом СССР... А тогда в учебние обществоведения было что-то про базис и надстройку...
Вспоминаются и фрагменты художественных произведений.

Ф. Достоевский, "Братья Карамазовы":
Ежечасно побеждая уже без границ природу, волею своею и наукой, человек тем самым ежечасно будет ощущать наслаждение столь высокое, что оно заменит ему все прежние упования наслаждений небесных. Всякий узнает, что он смертен весь, без воскресения, и примет смерть гордо и спокойно, как Бог. Он из гордости поймет, что ему нечего роптать за то, что жизнь есть мгновение, и возлюбит брата своего уже безо всякой мзды.В. Жуковский (?), "Сказка об Иване-царевиче и Сером волке":
"Ах, безмозглая ты ведьма! - Сказал Иван-царевич Бабе Яге. - Сначала накорми, напой меня ты, молодца, да постели постели мне, да выспаться мне дай, потом расспрашивай".Так что, пока не удовлетворены физиологические потребности - незачем думать о высоких материях...
Это вы выросли в эпоху развитого социализма, строго по учебнику про базис и надстройку, при Брежневе или в эпоху уголовных дел по итогам строительства развитого социализма при Андропове-Горбачеве?
Это какие такие "высокие материи" волновали сказочного Ивана Царевича? Мочкануть Кащея в разборках из-за бабы, которую не поделили?
Ну а что касается цитаты из "Карамазовых", надеюсь, вы помните, каким образом жизни сказавший это "покорял природу", и к чему, в итоге, это его привело?
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью,
Преодолеть пространство и простор,
Все потому, что в бане за поллитрой
Мы завели душевный разговор...
А с физиологическими потребностями все просто: откуда вы знаете, что из навязываемых вам необходимостей есть истинные физиологические потребности, а что- ложная прихоть от гордыни или зависти?

(dedO'K @ 12.04.2015 - время: 08:57)
Это вы выросли в эпоху развитого социализма, строго по учебнику про базис и надстройку, при Брежневе или в эпоху уголовных дел по итогам строительства развитого социализма при Андропове-Горбачеве?
При Андропове-Горбачёве.

Это какие такие "высокие материи" волновали сказочного Ивана Царевича? Мочкануть Кащея в разборках из-за бабы, которую не поделили? Да, но в данном случае смысл: "прежде накорми, а уже потом - спрашивай, куда путь держу; не накормишь - значит, не спрашивай".

А с физиологическими потребностями все просто: откуда вы знаете, что из навязываемых вам необходимостей есть истинные физиологические потребности, а что- ложная прихоть от гордыни или зависти?Без книг прожить можно (живут же дикари...), а вот без пищи - нет. Хотя и тут есть градация, типа, "хотелось бы кулич, да приходится есть хлеб".

(RexSep @ 12.04.2015 - время: 10:44)
1) При Андропове-Горбачёве.
2) Да, но в данном случае смысл: "прежде накорми, а уже потом - спрашивай, куда путь держу; не накормишь - значит, не спрашивай".
3) Без книг прожить можно (живут же дикари...), а вот без пищи - нет. Хотя и тут есть градация, типа, "хотелось бы кулич, да приходится есть хлеб".
1) Вот! Значит, вы должны помнить, как советский народ начал строить "социализм с человеческим лицом" под руководством партии и правительства, направленный на удовлетворение, прежде всего, материальных(в том числе и физиологических) потребностей, какими средствами наиболее молодая и энергическая часть населения начала эти потребности удовлетворять, и какой частью тела для СССР и большей части его населения оказалось это "человеческое лицо".
2) Вообще то, он сказал, что приехал к ней в гости обстоятельно, а не походя заглянул. Так сказать, закуначил он с ней, чтоб завоевать ее расположение и выведать сокровенное. Вот и все.
3) Это вот сатана так же искушал Исуса Христа в пустыне: "Если ты- Сын Божий, скажи, чтоб эти камни сделались хлебами". На что Исус ответил: "Не хлебом единым будет жить человек, но всяким Словом Божиим".
И с какой стати вы про книги упомянули, что в них духовного? Тексты да картинки, которые каждый понимает в меру своей греховности.
Но вряд ли вы будете отрицать, что удовлетворение материальной потребности, как самоцель, бездуховная и безнравственная, ведет к умственному и душевному расстройству.
Но ради чего такие жертвы? Конечный продукт удовлетворения материальных потребностей выносится на помойку или на кладбище, а физиологических: смывается в унитаз или остается в кондомах и абортариях. И этому стоит отдать жизнь свою и ближних, а то и продать совесть?

dedO'K, всё куда проще. Голодный, холодный, нищий, вынужденный горбатиться на кусок хлеба человек - духовным обогащением заниматься не способен.
Когда все физические нужды удовлетворены - тогда и просвещаться можно.

(Владимир @ ага , 03.04.2015 - время: 21:43)
(-=Valkyria=- @ 03.04.2015 - время: 21:38)
(Джонни Мнемоник @ 03.04.2015 - время: 17:40)
Так вы точно сексист? Встречный вопрос - сколько же раз вас дискриминировали по половому признаку? Так вот где собака порылась! (с) Если вам что-то кажется, то вы правы - это вам кажется

(Джонни Мнемоник @ 12.04.2015 - время: 17:17)
Если вам что-то кажется, то вы правы - это вам кажется
Где вы в моём вопросе увидели сомнение? Я прямо вас спросила - сколько раз вас дискриминировали по половому признаку?

(-=Valkyria=- @ 12.04.2015 - время: 18:48)
dedO'K, всё куда проще. Голодный, холодный, нищий, вынужденный горбатиться на кусок хлеба человек - духовным обогащением заниматься не способен.
Когда все физические нужды удовлетворены - тогда и просвещаться можно.
Голод- это когда хочется того, чего нет. А нищета- это когда нет того, чего хочется. Человек отличается от животного, именно, отсутствием потребностей. И когда человек признает над собою власть материальных или физиологических потребностей, которые он сам себе и создает, это лишь от стремления уподобиться безответственному животному, снимая с себя обязанности и ответственность образа Божия на земле. Обязанности и ответственность творца и вседержителя.

(dedO'K @ 12.04.2015 - время: 22:18)
...Человек отличается от животного, именно, отсутствием потребностей...
Это разве что непотребный человек. "жизнь дается человеку один раз, и ту прожить как следует не дадут" - говорил, прочувствовав тему, один "парень, презирающий удобства".

(-=Valkyria=- @ 12.04.2015 - время: 21:31)
(Джонни Мнемоник @ 12.04.2015 - время: 17:17)
Если вам что-то кажется, то вы правы - это вам кажется Где вы в моём вопросе увидели сомнение? Я прямо вас спросила - сколько раз вас дискриминировали по половому признаку?
И это вам то же кажется)

(Мавзон @ 12.04.2015 - время: 23:44)
(dedO'K @ 12.04.2015 - время: 22:18)
...Человек отличается от животного, именно, отсутствием потребностей... Это разве что непотребный человек. "жизнь дается человеку один раз, и ту прожить как следует не дадут" - говорил, прочувствовав тему, один "парень, презирающий удобства".
Непотребный- это тот, кому никак потребить не удается до полного удовлетворения, ненасыщаемый. А тут, скорее, нетребовательный.
Ну а того парня, "презирающего удобства", жалко... Судя по выводу, который он сделал, как ему следует прожить жизнь, "знал" только он. Сама жизнь с его "знаниями" не согласилась. Не поняли они друг друга.