Дискриминация по признаку пола

(Serezha9999 @ 10.04.2015 - время: 13:24)
Правда? Да, видимо я это пропустил. Надо же, неужели и вправду прямо запрещено? А почему же им бедным не запрещено в армии служить по контракту? Это менее вредно для здоровья? Смешно.
Вот бы запретили людей принудительно сажать на год без вины! Причём всех людей, включая мужчин.
Женщины если и служат в армии,так не в строевых частях,а связистками,и врачами.И кого это сажают на год без вины ?

(Бычара @ 10.04.2015 - время: 14:50)
(Serezha9999 @ 10.04.2015 - время: 13:24)
Правда? Да, видимо я это пропустил. Надо же, неужели и вправду прямо запрещено? А почему же им бедным не запрещено в армии служить по контракту? Это менее вредно для здоровья? Смешно.
Вот бы запретили людей принудительно сажать на год без вины! Причём всех людей, включая мужчин. Женщины если и служат в армии,так не в строевых частях,а связистками,и врачами.И кого это сажают на год без вины ? Нельзя женщинам в армию. Если мужчина склонен остановиться в конфликте, когда достигнутые соглашения приемлемы для обеих сторон, то женщина подсознательно защищает себя, как мать, а потому более склонна к применению террора и запугивания того, кто станет врагом находящегося под ее материнской опекой.
По той же причине, кстати, женщинам нельзя и в руководители.
Но тут дискриминация от Господа Бога: женщина по природе мятежна, или покоряется в ноль или бунтует жестоко.

(dedO'K @ 10.04.2015 - время: 19:32)
Нельзя женщинам в армию. Если мужчина склонен остановиться в конфликте, когда достигнутые соглашения приемлемы для обеих сторон, то женщина подсознательно защищает себя, как мать, а потому более склонна к применению террора и запугивания того, кто станет врагом находящегося под ее материнской опекой.
По той же причине, кстати, женщинам нельзя и в руководители.
Но тут дискриминация от Господа Бога: женщина по природе мятежна, или покоряется в ноль или бунтует жестоко.
Да,я читал,про жестокости женщин - военных.А женщины - руководители все же есть,значит они смогли преодолеть свой характер и мужскую дискриминацию - что женщина не сможет стать хорошим руководителем.

(Бычара @ 10.04.2015 - время: 20:51)
(dedO'K @ 10.04.2015 - время: 19:32)
Нельзя женщинам в армию. Если мужчина склонен остановиться в конфликте, когда достигнутые соглашения приемлемы для обеих сторон, то женщина подсознательно защищает себя, как мать, а потому более склонна к применению террора и запугивания того, кто станет врагом находящегося под ее материнской опекой.
По той же причине, кстати, женщинам нельзя и в руководители.
Но тут дискриминация от Господа Бога: женщина по природе мятежна, или покоряется в ноль или бунтует жестоко. Да,я читал,про жестокости женщин - военных.А женщины - руководители все же есть,значит они смогли преодолеть свой характер и мужскую дискриминацию - что женщина не сможет стать хорошим руководителем.
Да простят меня женщины, а тем более- руководители, Но женщины руководят там, где нужна цепная собака, над которой всегда есть "муж", "отец", "хозяин", образно говоря, держащий ее в узде, которому она и служит, пока верна. Там, где нужен пастырь, обычно, берут мужчину.

(dedO'K @ 10.04.2015 - время: 20:07)
Да простят меня женщины, а тем более- руководители, Но женщины руководят там, где нужна цепная собака, над которой всегда есть "муж", "отец", "хозяин", образно говоря, держащий ее в узде, которому она и служит, пока верна. Там, где нужен пастырь, обычно, берут мужчину. Вот проявление махровой мужской дискриминации.Как может женщина быть "цепной собакой"на посту руководителя,если от природы её предназначение - защищать,оберегать,быть матерью.Эти качества женщина переносит на возглавляемый ею коллектив.Да,есть такие женщины,которые дорвавшись до власти, начинают издеваться над всеми.Но и среди мужчин руководителей есть такие.

(Бычара @ 10.04.2015 - время: 21:23)
(dedO'K @ 10.04.2015 - время: 20:07)
Да простят меня женщины, а тем более- руководители, Но женщины руководят там, где нужна цепная собака, над которой всегда есть "муж", "отец", "хозяин", образно говоря, держащий ее в узде, которому она и служит, пока верна. Там, где нужен пастырь, обычно, берут мужчину. Вот проявление махровой мужской дискриминации.Как может женщина быть "цепной собакой"на посту руководителя,если от природы её предназначение - защищать,оберегать,быть матерью.Эти качества женщина переносит на возглавляемый ею коллектив.Да,есть такие женщины,которые дорвавшись до власти, начинают издеваться над всеми.Но и среди мужчин руководителей есть такие.
Материнская нежность без отцовской строгости портит чадо: там, где мужчина наказывает за непослушание, женщина, чаще, мстит за неблагодарность, это оборотная сторона материнства. А руководитель- это, прежде всего, предстоятель.
Для того, чтоб "гавкаться" с представителями официальных органов, мы тоже первыми выпускаем женщин и при этом смиренно молчим. А вот когда дело доходит до правовой или силовой стороны дела, тут женщинам делать нечего.

(dedO'K @ 10.04.2015 - время: 21:09)
Материнская нежность без отцовской строгости портит чадо: там, где мужчина наказывает за непослушание, женщина, чаще, мстит за неблагодарность, это оборотная сторона материнства. А руководитель- это, прежде всего, предстоятель.
Для того, чтоб "гавкаться" с представителями официальных органов, мы тоже первыми выпускаем женщин и при этом смиренно молчим. А вот когда дело доходит до правовой или силовой стороны дела, тут женщинам делать нечего.
Отцовская строгость должна проявляться не в наказании,а в обьяснении,почему ребенок неправ.Родители,бьющие своих детей,в старости остаются одни.
С официальной властью нужно не "гавкаться",выпуская женщин,а обьяснять,в чем они (власти) не правы.И решать проблему силой - не выход из положения,за редким исключением.И прятаться за спины женщин - не позор ли это для мужчин ?

(Бычара @ 10.04.2015 - время: 22:37)
(dedO'K @ 10.04.2015 - время: 21:09)
Материнская нежность без отцовской строгости портит чадо: там, где мужчина наказывает за непослушание, женщина, чаще, мстит за неблагодарность, это оборотная сторона материнства. А руководитель- это, прежде всего, предстоятель.
Для того, чтоб "гавкаться" с представителями официальных органов, мы тоже первыми выпускаем женщин и при этом смиренно молчим. А вот когда дело доходит до правовой или силовой стороны дела, тут женщинам делать нечего. Отцовская строгость должна проявляться не в наказании,а в обьяснении,почему ребенок неправ.Родители,бьющие своих детей,в старости остаются одни.
С официальной властью нужно не "гавкаться",выпуская женщин,а обьяснять,в чем они (власти) не правы.И решать проблему силой - не выход из положения,за редким исключением.И прятаться за спины женщин - не позор ли это для мужчин ? Объяснения- это говорильня, к тому же, кроме самой жизни, никто не сможет лучше объяснить, в чем ребенок не прав. К тому же, жизнь будет воспитывать и наказывать гораздо строже, и важно не озлобиться на жизнь, а научиться принимать наказание с благодарностью, любовью и смирением.
Не за спины, а за язык. Поскольку, во первых, властями в государстве являются сами граждане, а во вторых все эти "базары по понятиям" и "разговоры по душам" с представителями органов власти(считай, нашими слугами), надо пресекать на корню, чтоб не разбаловать дворню. Есть закон и он должен исполняться: "не умеешь- научим, не хочешь- заставим".

(dedO'K @ 10.04.2015 - время: 22:56)
Объяснения- это говорильня, к тому же, кроме самой жизни, никто не сможет лучше объяснить, в чем ребенок не прав. К тому же, жизнь будет бить сильнее и к этому надо привыкнуть.
Не за спины, а за язык. Поскольку, во первых, властями в государстве являются сами граждане, а во вторых все эти "базары по понятиям" и "разговоры по душам" с представителями органов власти(считай, нашими слугами), надо пресекать на корню, чтоб не разбаловать дворню. Есть закон и он должен исполняться: "не умеешь- научим, не хочешь- заставим".
Еще один вид мужской дискриминации - сила всегда права.Не всегда.Когда убеждаешь ребенка в его неправоте,приводишь примеры из жизни.А на власть мужчины сколько раз пытались действовать силой,и в большинстве случаев ни к чему хорошему это не приводило.

(Бычара @ 10.04.2015 - время: 13:50)
Женщины если и служат в армии,так не в строевых частях,а связистками,и врачами.И кого это сажают на год без вины ?
А что, принудительная служба - разве это не лишение свободы? Причём в худшем своём проявлении - просто по признаку пола, без суда и следствия, без возможности защититься.

(Serezha9999 @ 10.04.2015 - время: 23:37)
(Бычара @ 10.04.2015 - время: 13:50)
Женщины если и служат в армии,так не в строевых частях,а связистками,и врачами.И кого это сажают на год без вины ? А что, принудительная служба - разве это не лишение свободы? Причём в худшем своём проявлении - просто по признаку пола, без суда и следствия, без возможности защититься.
Правильно. Зачем Вам служить по признаку пола? Идите родите для начала по не признаку пола и разорвите всем шаблон. Тогда вас принуждать к военной службе никто и не посмеет. Да ещё и премию отхватите за роды.

(dedO'K @ 10.04.2015 - время: 19:07)
Да простят меня женщины, а тем более- руководители, Но женщины руководят там, где нужна цепная собака, над которой всегда есть "муж", "отец", "хозяин", образно говоря, держащий ее в узде, которому она и служит, пока верна. Там, где нужен пастырь, обычно, берут мужчину.
Не простят, потому что чушь несёте.
Причём ничем кроме ваших досужих шовинистических рассуждений, не подкреплённую.

(-=Valkyria=- @ 11.04.2015 - время: 00:48)
Причём ничем кроме ваших досужих шовинистических рассуждений, не подкреплённую.
Подкрепленную..))
"Жена да убоится мужа своего" - из Писания..)
Только тут в более широком смысле..))

(ЛеРТ @ 11.04.2015 - время: 00:03)
(-=Valkyria=- @ 11.04.2015 - время: 00:48)
Причём ничем кроме ваших досужих шовинистических рассуждений, не подкреплённую. Подкрепленную..))
"Жена да убоится мужа своего" - из Писания..)
Только тут в более широком смысле..))
Всё верно. Но только как всегда, цитирующие забывают почему-то добавлять вторую часть цитаты, где общий смысл этой фразы меняется в корне -
"… да возлюбит муж жену как тело свое: "Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть… Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится (своего) мужа (К Ефесянам, 5 глава, 22–33 стихи)". Слово "боится" в русском языке означает еще и уважать.

Вот и выходит, что Библия говорит о равноценности мужчины и женщины друг перед другом.

А шовинисты только фразы дёргают от туда, меняя трактовку под себя.

Согласен с Валькирией - перед Творцом все равны - и мужчины и женщины,только вот мужчины рожать не могут.Зато мужчины женщинам создают искусственные препоны в жизни.А этого делать не надо.

(Бычара @ 11.04.2015 - время: 11:39)
Согласен с Валькирией - перед Творцом все равны - и мужчины и женщины,только вот мужчины рожать не могут.Зато мужчины женщинам создают искусственные препоны в жизни.А этого делать не надо.
Государство постаралось эту гендерную несправедливость уравнить хоть как-то. Мужчины обязаны отслужить в армии. А некоторые ссылаются на якобы дискриманацию за это. Да ещё и уклоняются не брезгуя "сменить ориентацию" и объявить о своих "энурезах" принародно. Для них это повод ещё и для гордости, что смог откосить подобнным образом.

(-=Valkyria=- @ 11.04.2015 - время: 16:15)
Государство постаралось эту гендерную несправедливость уравнить хоть как-то. Мужчины обязаны отслужить в армии. А некоторые ссылаются на якобы дискриминацию за это. Да ещё и уклоняются не брезгуя "сменить ориентацию" и объявить о своих "энурезах" принародно. Для них это повод ещё и для гордости, что смог откосить подобнным образом.
Если каждый делает то,что может - мужчины служат в армии,выполняют физически трудную работу,женщины рожают и воспитывают детей,работают по мере сил,это так и должно быть.Дискриминация бывает,если женщина может и умеет выполнять какую то работу,а ей говорят - мы возьмем мужчину,а место женщины - киндер,кухен,кирхен.

(ЛеРТ @ 11.04.2015 - время: 02:03)
(-=Valkyria=- @ 11.04.2015 - время: 00:48)
Причём ничем кроме ваших досужих шовинистических рассуждений, не подкреплённую. Подкрепленную..))
"Жена да убоится мужа своего" - из Писания..)
Только тут в более широком смысле..))
Не только Писание, но и свойства психики, "заточенные" под выполнение определенных задач, неисполнение которых карается развалом семьи и пресечением рода: отеческая забота очень отличается от материнской, это два ребра одного целого.

(-=Valkyria=- @ 11.04.2015 - время: 02:31)
(ЛеРТ @ 11.04.2015 - время: 00:03)
(-=Valkyria=- @ 11.04.2015 - время: 00:48)
Причём ничем кроме ваших досужих шовинистических рассуждений, не подкреплённую. Подкрепленную..))
"Жена да убоится мужа своего" - из Писания..)
Только тут в более широком смысле..)) Всё верно. Но только как всегда, цитирующие забывают почему-то добавлять вторую часть цитаты, где общий смысл этой фразы меняется в корне -
"… да возлюбит муж жену как тело свое: "Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть… Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя; а жена да боится (своего) мужа (К Ефесянам, 5 глава, 22–33 стихи)". Слово "боится" в русском языке означает еще и уважать.

Вот и выходит, что Библия говорит о равноценности мужчины и женщины друг перед другом.

А шовинисты только фразы дёргают от туда, меняя трактовку под себя.
Есть цельный организм и что? В нем ноги равны печени или поджелудочная железа- указательному пальцу настолько, что взаимозаменяемы?
В Писании не говорится о стаде млекопитающих, особи которого делятся на особей-самцов и особей-самок. В Писании говорится: "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию. Мужчину и женщину сотворил их."
Никакой равноценности, у каждого своя задача. Для равноценности были б созданы гермафродиты или размножение почкованием.

Дедок,да,у мужчин и женщин разные задачи,и воспитывать детей лучше вместе.Но плохо,когда говорят - женщина,занимайся только хозяйством,в производстве ты ничего не понимаешь.