Армия для ЕС

(Tuyan @ 17.03.2015 - время: 17:01)
США не хотели бы потерять военный контроль над Европой. В Америке хорошо понимают: контролируешь Европу, контролируешь пол-мира. А России тем более не нужна единая армия Европы: противника легче по одиночке бить))
Нам наоборот будет лучше если в Европе будет своя армия вместо НАТО. Когда Европа будет независима от Америки, с ней можно будет нормально договариваться и говорить как с вменяемыми политиками. Вменяемыми считаю тех, кто действует исходя из интересов своей страны, а не вопреки этих интересов.

(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 20:16)
Вменяемыми считаю тех, кто действует исходя из интересов своей страны, а не вопреки этих интересов.
Разве те, кто правит в США действуют не в интересах своей страны?
Если Вы так считаете - то в чем эти действия выражаются?

(ps2000 @ 17.03.2015 - время: 20:33)
(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 20:16)
Вменяемыми считаю тех, кто действует исходя из интересов своей страны, а не вопреки этих интересов. Разве те, кто правит в США действуют не в интересах своей страны?
Если Вы так считаете - то в чем эти действия выражаются?
Мы кажется тут про армию Европы говорим. При чем тут США?

(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 20:35)
Мы кажется тут про армию Европы говорим. При чем тут США?
Вы сказали, что легче договариваться с вменяемыми. Дали определение вменяемых.
США по Вашему определению вменяемо. Почему не можем с ними договориться?
Почему с Европой сможем?

(ps2000 @ 17.03.2015 - время: 20:40)
(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 20:35)
Мы кажется тут про армию Европы говорим. При чем тут США? Вы сказали, что легче договариваться с вменяемыми. Дали определение вменяемых.
США по Вашему определению вменяемо. Почему не можем с ними договориться?
Почему с Европой сможем?
С США договориться никогда не получится. Они понимают только ответные удары по зубам. А с Европой мы соседи. У нас много взаимовыгодного потенциала. Есть почва для договоров.

(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 20:47)
С США договориться никогда не получится. Они понимают только ответные удары по зубам. А с Европой мы соседи. У нас много взаимовыгодного потенциала. Есть почва для договоров.
Т.е. не всегда легче договариваться с вменяемыми?

(ps2000 @ 17.03.2015 - время: 21:11)
(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 20:47)
С США договориться никогда не получится. Они понимают только ответные удары по зубам. А с Европой мы соседи. У нас много взаимовыгодного потенциала. Есть почва для договоров. Т.е. не всегда легче договариваться с вменяемыми?
Всегда. Только сравнивать надо вменяемую и невменяемую политику данной конкретной страны или группы стран.

(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 21:16)
Всегда. Только сравнивать надо вменяемую и невменяемую политику данной конкретной страны или группы стран.
А может быть дело не во вменяемости? Может быть Вы имеете в виду, что легче договариваться с позиций силы?

(ps2000 @ 17.03.2015 - время: 21:25)
(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 21:16)
Всегда. Только сравнивать надо вменяемую и невменяемую политику данной конкретной страны или группы стран. А может быть дело не во вменяемости? Может быть Вы имеете в виду, что легче договариваться с позиций силы?
Я не сторонник разговаривать с позиции силы.

(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 21:29)
Я не сторонник разговаривать с позиции силы.
Я не про Вас спрашивал, а про отношения между государствами

(ps2000 @ 17.03.2015 - время: 21:34)
(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 21:29)
Я не сторонник разговаривать с позиции силы. Я не про Вас спрашивал, а про отношения между государствами
А Вы считаете что легче договариваться с невменяемыми? Например как с Украиной.

(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 21:39)
А Вы считаете что легче договариваться с невменяемыми? Например как с Украиной.
Я считаю что лучше договариваться с вменяемыми, причем так, что бы это приносило реальную пользу населению в экономическом плане.
А вот на счет легче - не скажу, потому как понятие вменяемости относительное.
В СССР просто покупали и вменяемых и невменяемых.
А если договаривались, то с позиций силы. Правда зачастую не учитывая интересы населения

(ps2000 @ 17.03.2015 - время: 22:23)
(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 21:39)
А Вы считаете что легче договариваться с невменяемыми? Например как с Украиной. Я считаю что лучше договариваться с вменяемыми, причем так, что бы это приносило реальную пользу населению в экономическом плане.
А вот на счет легче - не скажу, потому как понятие вменяемости относительное.
В СССР просто покупали и вменяемых и невменяемых.
А если договаривались, то с позиций силы. Правда зачастую не учитывая интересы населения
Щас уйдем в дебри.
Вам понятна моя позиция на счет армии ЕС?

(Безумный Иван @ 17.03.2015 - время: 22:26)
Вам понятна моя позиция на счет армии ЕС?
Не совсем. Вернее я не считаю, что с появлением у них армии Европейские страны изменят свое отношение к нам

(regul @ 13.03.2015 - время: 07:29)
Как обычно у руссо-советских, весь мир идет не в ногу, одни вы светоч человечества.
Примите таблетку и идите проспитесь.
Да у вас мания величия, батенька! С каких пор штаты возомнили себя "всем миром"? Ну европейских подкаблучников НАТО(читай США) в расчет брать не будем .
А давайте-ка перейдем к арифметике, которая у вас явно страдает: страны БРИКС ( надеюсь названия вам перечислять не надо) в совокупности по численности населения составляют 2/3 населения земли. По историяески древним нациям ни США ни ЕВропа ( за исключением пары государств ну, например Греция) никаким боком не более древние чем Китай, Персия ( Иран) , Индия.
Ну и чего вы тут нам заливаете?
Учите историю всего мира а не только США....
А в вашем понимании "не в ногу" дожно быть означает:" не под дудку" США и Великобритании.
Вы уж извините, отвечу вам в вашей же манере: обколитесь и прос*итесь....

(mi621 @ 10.03.2015 - время: 08:47)
На призыв к формированию этого потешного войска российские представители уже ответили, что в будущих войнах, которые вполне могут перерасти в ядерные, подобные армии не играют никакой роли. Тем самым дали понять, что вполне могут долбануть ОМП
Надо понимать, что европейцы создают мини-армию для защиты от украинских банд ("частных армий"), которые будут вести себя примерно как чеченские боевики в середине 90-х в России

(Фед69 @ 17.03.2015 - время: 16:51)
(regul @ 13.03.2015 - время: 07:29)
Как обычно у руссо-советских, весь мир идет не в ногу, одни вы светоч человечества.
Примите таблетку и идите проспитесь. Да у вас мания величия, батенька! С каких пор штаты возомнили себя "всем миром"? Ну европейских подкаблучников НАТО(читай США) в расчет брать не будем .
А давайте-ка перейдем к арифметике, которая у вас явно страдает: страны БРИКС ( надеюсь названия вам перечислять не надо) в совокупности по численности населения составляют 2/3 населения земли. По историяески древним нациям ни США ни ЕВропа ( за исключением пары государств ну, например Греция) никаким боком не более древние чем Китай, Персия ( Иран) , Индия.
Ну и чего вы тут нам заливаете?
Учите историю всего мира а не только США....
А в вашем понимании "не в ногу" дожно быть означает:" не под дудку" США и Великобритании.
Вы уж извините, отвечу вам в вашей же манере: обколитесь и прос*итесь....
Кто вам сказал, что страны БРИКС (за выче-том буквы Р) не считают, что вы оккупировали, ну, скажем, страны Балтии?

Кроме того, важно, что считают сами прибалты, поляки, чехи или румыны - а они считают вас оккупантами. И вам придется по этому поводу утереться.

(regul @ 18.03.2015 - время: 06:46)
Кто вам сказал, что страны БРИКС (за выче-том буквы Р) не считают, что вы оккупировали, ну, скажем, страны Балтии?

Кроме того, важно, что считают сами прибалты, поляки, чехи или румыны - а они считают вас оккупантами. И вам придется по этому поводу утереться.
Обиженные на нас страны могут сейчас считать что угодно. А вот как считала тогда Лига Наций оккупировали мы эти страны или нет? Был ли зафиксирован по юридическим критериям факт оккупации или какой-либо другой агрессии?
А то что кто-то там считает это всего лишь их личные сексуальные переживания.

(regul @ 18.03.2015 - время: 06:46)
(Фед69 @ 17.03.2015 - время: 16:51)
(regul @ 13.03.2015 - время: 07:29)
Как обычно у руссо-советских, весь мир идет не в ногу, одни вы светоч человечества.
Примите таблетку и идите проспитесь. Да у вас мания величия, батенька! С каких пор штаты возомнили себя "всем миром"? Ну европейских подкаблучников НАТО(читай США) в расчет брать не будем .
А давайте-ка перейдем к арифметике, которая у вас явно страдает: страны БРИКС ( надеюсь названия вам перечислять не надо) в совокупности по численности населения составляют 2/3 населения земли. По историяески древним нациям ни США ни ЕВропа ( за исключением пары государств ну, например Греция) никаким боком не более древние чем Китай, Персия ( Иран) , Индия.
Ну и чего вы тут нам заливаете?
Учите историю всего мира а не только США....
А в вашем понимании "не в ногу" дожно быть означает:" не под дудку" США и Великобритании.
Вы уж извините, отвечу вам в вашей же манере: обколитесь и прос*итесь.... Кто вам сказал, что страны БРИКС (за выче-том буквы Р) не считают, что вы оккупировали, ну, скажем, страны Балтии?

Кроме того, важно, что считают сами прибалты, поляки, чехи или румыны - а они считают вас оккупантами. И вам придется по этому поводу утереться.
Ноты протеста стран Брикс приведите пожалуйста , если считаете обратное.
По поводу якобы "оккупации" Прибалтики -И Румыния и Чехословакия и даже США подписали в 1975 году ХЕЛЬСИНКСКОЕ соглашение признав юридически СССР в его границах в Европе и т.к. не денонсировали его продолжают де-юре признавать, чтобы не шептали себе под одеялом отдельные политики. Так что -матчасть, матчасть

(Безумный Иван @ 08.03.2015 - время: 21:39)
Значит почему-то НАТО управляемое США стало не устраивать Европу. Хотят получить независимость от США.
Или наоборот....