Женщина..

Командовали бы Женщины - жизнь была бы прекраснее. Уж войн и конфликтов было бы меньше. И пособия на детей не были бы такими позорными

(Настенька @ 18.01.2006 - время: 03:22) Командовали бы Женщины - жизнь была бы прекраснее. Уж войн и конфликтов было бы меньше. И пособия на детей не были бы такими позорными
Не было войн при Екатерине? При Елизавете войн тоже не было? А Мария Антуанетта войн не устраивала?

(ptary @ 10.05.2004 - время: 12:45) даже на примере Крупской. она всегда была надежной опорой для своего мужчины...
Да уж, кто не знает старика Крупского!
Мужчина-женщина, Женщина-мужчина, притяжение противоположностей, попытки найти свое место еще с сотворения мира. Женщина намного более крупная величина, что бы ей можно было найти однозначное место в истории. Сегодня она приз в турнире, завтра послушная жена, еще немного и она уже законная владыцица своего победителя.

(Воланд @ 06.10.2004 - время: 21:07) Во-первых, я не говорил, что женщины глупее. Во-вторых статистика обучающихся в аспирантуре учится больше девушек, чем юношей. В-третьих, написать дисер большого ума не надо, главное знать как. А в науке после защиты остепенённые женщины остаются редко. Для них кандидатская, как правило, является средством самоутверждения.
Так где прочиворечия?
1. По личному опыту - у нас в аспирантуре 70% юношей.
Диссертации защищают в основном мужчины редко когда женщина ( я конкретно про нашу аспирантуру).

Не думаю что женщинам нужно идти в политику и т.д. До сих пор ВСЕ ( например техника) создавалась руками мужчин. Женщины справляются отлично с семьей, воспитанием детей, так пускай этим и занимаются. Об остальном позаботимся мы.
Женщина за рулем это вообще отдельная история. Не хочу принизить кого либо, но женщинам с техникой не по пути! Всегда будете пользователями а не архитекторами.

Девушки это милые добрые и чуткие существа и им не нужно лезть в политику или технику.

ptary, про женщин в армии и призывников не сравнимые вещи!

Я считаю, что женщина раньше была как игрушка, она ничего не могла делать, право голоса не было...ну куда это годится. Я бы так не смогла....это же так скучно......

Не стоит вопрос ставить "кто лучше:женщина или мужчина?".Ответ на него предполагает наличие некоего соревнования между М и Ж.Но такого соревнования не может быть априоре,потому что:
1.Ни М,ни Ж не могут существовать самостоятельно,т.е. планета женщин,равно как и планета мужчин-это фикция.
2.М и Ж-это абсолютно разные существа,не обладающие одинаковыми признаками,а следовательно они могут сравниваться.
Бесполезно приводить в пример знаменитых политиков-женщин, т.н.бизнесвумен и т.д.Политика и бизнес сегодня-мир,придуманный мужчиной, и если женщина добивается в нем успеха,значит она овладела необходимыми в нем,но мужскими качествами.Т.е.фактичеки становиться мужчиной.А сама проблема положения Ж в обществе существе по следующей причине.
Как вы думаете,если бы сегодня был принят закон,по которому люди с определенным месячным доходом могли бы брать в рабство люжей,у которых это доход меньше,смог бы существовать такой закон?Очевидно,что нет.и "нет" в первую очередь потому,что "потенциальные" рабы по такому закону, осознают себя полноценными и равноправными людьми.
Аналогичная проблема и с местом женщины в этом мире-она сущетвует только в женском сознании,а мужчины просто пользуются такой вот женской болезнью.

(TechParadise @ 26.06.2006 - время: 00:09)Не стоит вопрос ставить "кто лучше:женщина или мужчина?".Ответ на него предполагает наличие некоего соревнования между М и Ж.Но такого соревнования не может быть априоре,потому что:
1.Ни М,ни Ж не могут существовать самостоятельно,т.е. планета женщин,равно как и планета мужчин-это фикция.
2.М и Ж-это абсолютно разные существа,не обладающие одинаковыми признаками,а следовательно они могут сравниваться.
Бесполезно приводить в пример знаменитых политиков-женщин, т.н.бизнесвумен и т.д.Политика и бизнес сегодня-мир,придуманный мужчиной, и если женщина добивается в нем успеха,значит она овладела необходимыми в нем,но мужскими качествами.Т.е.фактичеки становиться мужчиной.А сама проблема положения Ж в обществе существе по следующей причине.
Как вы думаете,если бы сегодня был принят закон,по которому люди с определенным месячным доходом могли бы брать в рабство люжей,у которых это доход меньше,смог бы существовать такой закон?Очевидно,что нет.и "нет" в первую очередь потому,что "потенциальные" рабы по такому закону, осознают  себя полноценными и равноправными людьми.
Аналогичная проблема и с местом женщины в этом мире-она сущетвует только в женском сознании,а мужчины просто пользуются такой вот женской болезнью.
Несколько замечаний по теме:

1. После открытия техники вынашивания чужого плода и опытов по клонированию "планета женщин" не кажется такой уж фантастикой.

2. Если и правда то, что политика и бизнес сегодня - чисто мужской мир, то это не значит, что женщинам там делать нечего. Или что они должны стать мужчинами. Наоборот, женщины могут обогатить и политику, и бизнес, привнеся что-то свое, отличное от мужского.

3. Теперешнее положение женщин в областях, требующих приложения "серого вещества" во многом определяется традициями и воспитанием, а не глупостью женщин. Например, если в семье на занятия девочкой, скажем, математикой не смотрят как на что-то из ряда вот выходящее - из такой семьи может выйти женщина-математик ни чем не хуже мужчины. Примеры: Софья Васильевна Ковалевская и Ольга Александровна Ладыженская.

4. Интересно, что на Западе одной из роковых женщин числится Елена Блавадская - ее считают мамой фашистской идеологии. По-моему, совершенно незаслуженно.

Мы несколько отклонились от темы. Роль женщин в истории огромна и в
политике и в любви. Да любовь в истории играла иногда первую скрипку.
Пример Елизавета, без любви Розумовского сколько было бы бед.
Про Екаерину промолчу. А Мария Стюарт? Медичи,или наоборот был бы
Нельсон тем кем мы его знаеем без любви Гамильтон?Вспомним Софью,
да и Кюри. Скольких великих и не очень политиков вытащили собственные
жёны? Остановимся на одном Клинтоне. Не будем упоминать великих
полководцев, которых те-же жены при помощи своих... прелестей
возводили на должности генералов. Моцарт, Лист, Шопен разве мир смог
бы их услышать без Виардо, Санд которые и сами играли большую роль
в политике и не только. Впрочем и без любви женщины всегда были
очень заметны в политике, та же Олбрайт, сомневаюсь, что такое способно
на любовь. Елизавета(Английская), Мария-Тереза... Мало знаю о
Ковалевской, но на фото очень приятная женщина. А если бы не было
совсем вроде незаметных вроде фигур: Евы Браун, Жозефины, Помпадур?
Может и история сложилась бы иначе. Не пинайте меня больно за однобокое
освещение данной темы, хотелось поддержать высокое звание секс
форума.

Одни женщины подстраиваются под мужчин, другие подстраивают их под себя!

Ну и толку от того,что канцлер(ин) Ангела Меркель? Как была высокая безработица,так и осталась.

(Никодимыч @ 08.05.2004 - время: 03:36) Если брать великих женщин, то с ними связано только война и воровство. Тамар - царица грузинская. Из-за неё грузины страдают до сих пор и из-за её завоевательной политики. Если бы она направила политику на выращивание хлеба, то Россия давно присоединилась к Грузии.

Завоевательная политика Екатерин и Елизавет аукаются до сих пор Чечней.


Тэтчер - сука ещё та...Война на Фольклендах и уничтожение профсоюзов

Олбрайт? - падают бомбы на Югославию.

Устал я перечислять....спать пора....Короче, если женщина приходит к власти, то жди войны или казнакрадства. Причина: сексуальная неудовлетворённость. Ага.
Во во забыл еще ведьму Клеопатру!

(novijdrug @ 23.09.2006 - время: 01:59) (Никодимыч @ 08.05.2004 - время: 03:36) Если брать великих женщин, то с ними связано только война и воровство. Тамар - царица грузинская. Из-за неё грузины страдают до сих пор и из-за её завоевательной политики. Если бы она направила политику на выращивание хлеба, то Россия давно присоединилась к Грузии.

Завоевательная политика Екатерин и Елизавет аукаются до сих пор Чечней.


Тэтчер - сука ещё та...Война на Фольклендах и уничтожение профсоюзов

Олбрайт? - падают бомбы на Югославию.

Устал я перечислять....спать пора....Короче, если женщина приходит к власти, то жди войны или казнакрадства. Причина: сексуальная неудовлетворённость. Ага.
Во во забыл еще ведьму Клеопатру!
А между прочим, и правда, очень много бед из за этого.
Вспомните перед "Бурей в пустыне" Чичолина предлагала Хусейну все вопросы
урегулировать своей любовью, Садам дурак не согласился, а если бы
плюнул бы на свои мусульманские заморочки и пустил бы её к себе,
в Ираке был бы мир, уж это -та высосала из Садамки всю агрессивность до
костей мозгов.

Княгиня Ольга.
Если почитаете историю Древней Руси то поймёте почему я написал именно Её.

Читали, читали... Только в чьём исполнении? По одним источникам
первая христианская княгиня на Руси, светоч е.т.с. А по другим
жестокая самодурка оставшаяся язычницей, погубившая... Кому верить?

(Хагги @ 23.09.2006 - время: 01:48) Ну и толку от того,что канцлер(ин) Ангела Меркель? Как была высокая безработица,так и осталась.
А разве от нее что-нибудь зависит? Я не уверен, что она может сама выбрать даже то, во что одеться... Это, впрочем, не только женщин касается, но и мужчин.

Большой вопрос господа кого считать умнее. Того - кто всю жизнь парит мозги над диссертацией , копается в машинах или того - кто его на это "вдохновил".
Для меня, например, выполнять работу наравне с мужчинами просто унизительно.
"Пашет как мужик", Думает как мужик" - считаете это лестное замечание для дамы? Продолжайте считать.
Посоревноваться с мужчиной можно если жизнь не удалась, или на какое-то время от скуки, пока не нашла занятие поинтереснее.
Тот, кто думает, что женщины занимают малооплачиваемые работы только потому что мужчины умнее - просто близоруки. Мужчины их занимают потому что пашут, а мы ходим на работу, кроме прочего, чтобы пообщаться, денежная мотивация вовсе не основное, если в личном плане все хорошо. Если наш такт и умение вовремя дать мужчине фору принимается им за слабоумие, значит мужчина не блещет умом.
Вкалывающая женщина ( именно вкалывающая, а не занимающаяся любимым делом приносящим удовольствие) это унизительно.
Если женщина пашет как мужик - значит в жизни она в силу каких либо обстоятельств не смогла реализоваться как женщина.
Лезть в политику , лысеть и делить там деньги, служить срочную ну нет - мы еще не сошли с ума. Только при форсмажоре. Наше предназначение в другом.
Вот!!
Фразочка - Если вы такие умные, то почему строем не ходите?- вызывает саркастическую улыбку.
А вопрос -Почему Вы такая умная и не президент! -звучит вполне серьезно.
Да именно потому что умная.

Пыталась прочитать всю тему, но на второй странице стало скучно продираться сквозь извечный спор "чьи в лесу шишки", точнее - кто в доме главный))))

По сабжу, для меня ВЕЛИКИМИ являются женщины, мастерски маскирующиеся под мебель за спинами своих отяжеленных властью мужчин Ярчайший показатель - "Правление гарема" в Османской империи, начатого Роксаленой и закончившейся борьбой султанш Кёсемы и Турхан.
Или вспомнить наших императриц, хоть ту же Марию Федоровну, жену Павла Первого. Так тонко руководить своими сыновьями, по очережи взберавшихся на престол, это доложу я вам, серьезная дама была, и жесткий политик!))
Про маркизу Помпадур все слышали? То что она королевская фаворитка была знают все, а вот то, что она была так же тонким дипломатом и политиком, что почти вся внешняя переписка и международная политика Французского королевства управлялась из ее алькова - знаю не многие. Кстати, это великий дар - управлять страной по-мужски, оставаясь при этом очаровательной женщиной!)))
Про Крупскую и Арманд вообще говорить нечего - эдакие жрицы Революции)))

Так что женщин, именно ВЕЛИКИХ женщин, так или иначе оказывающих влияние на правление страны несметное количество, просто мы зачастую не видим их за спинами их не менее ВЕЛИКИХ мужчин.

"Сердце воина - камень; сердце мужа - воск"

(Настенька @ 18.01.2006 - время: 04:22) Командовали бы Женщины - жизнь была бы прекраснее. Уж войн и конфликтов было бы меньше. И пособия на детей не были бы такими позорными
насчет пособия - это в самую точку!

Женщина играет в истории огромную роль. Можно сказать основную!!!

(kozachok @ 03.05.2007 - время: 16:55)Женщина играет в истории огромную роль. Можно сказать основную!!!
Согласен. Если посмотреть на нашу жизнь, да и на историю, то вроде как получается, что мы живем при патриархате. Но также имеется немало поговорок типа : никто не герой перед своей женой. Даже, к примеру, из мифов известно, что Геракл был непобедим, но именно женщина заставила его одеть женское белье.
То есть получается, что вроде как у руля стоит мужчина, но у этого мужчины есть женщина, которая оказывает на него психологическое, да и не только, давление и влияние. Взять хотя бы того же Горбачева и Раису Максимовну. И противостоять этому женскому давлению может мало кто из мужчин. Так что получается, что в реальности мы живем не при патриархате, а при скрытом матриархате. А интересно, сколько общественно важных решений в истории различных стран в разные времена было принято политиками и руководителями под давлением женщин...Но это мы вряд ли когда узнаем.