СКОЛЬКО ЖЕ ЛЕТ ХРИСТУ?

Нашёл тут интересную инфу...

СКОЛЬКО ЖЕ ЛЕТ ХРИСТУ?

В 2000 году все говорили и писали – «встреча третьего тысячелетия», «две тысячи лет христианства» и т. п. Но дело в том, что до одиннадцатого века нашей эры (т.е. христианской) век содержал не 100 лет, а только 60. Точно так же, как час содержит 60 минут, а минута 60 секунд. Это система, которую римляне переняли из Древнего Египта. Так, например, после 759 года от Рождества Христова наступил не 760-й, а сразу 800-й (последний год восьмого века). Потом 801-й, 802-й, 803-й и т. д., вплоть до 859-го. После которого наступил 900-й год (последний год девятого века). Потом 901-й, 902-й, 903-й… Это продолжалось до 1040 года. В 1040 году Папа Римский Бенедикт IX созвал специальный Собор (наподобие Никейского Собора, установившего сроки Пасхалий). Собор 1040 года постановил считать все последующие века, начиная с текущего одиннадцатого, не в 60, а в 100 лет. С тех пор век так и считается – сто лет!
Кстати, во время Великой Французской Революции была попытка «выровнять» сутки, приравняв их к 10 часам по 100 минут в каждом. Но это, в отличие от тех же революционных килограмма и метра, успеха не имело, – не прижилось!
Но вернёмся к «веку». Я не знаю, как это можно было забыть, но большинство историков во всём мире «забыли», что век не всегда составлял 100 лет! Из-за этой «забывчивости» и слышатся теперь со всех сторон глупости о двухтысячелетнем юбилее христианства. А на самом-то деле христианству исполнилось в декабре 2000 года всего лишь 1600 лет! Вероятно, представителям христианских церквей гораздо «интересней» было отметить круглую дату – 2000 лет, ведь это куда лучше в смысле рекламы, чем какие-то «угловатые» 1600 лет! Тем более, что действительно юбилейные 1500 лет от Рождества Христова они благополучно «проспали» в 1900 году! Допускаю, нашим священникам простительно не знать этого, пусть так! Но ватиканские-то попы этого не знать просто не могут, у них все документы наверняка под рукой! О Никейском Соборе они ведь не забыли, а он-то был гораздо раньше – в 41 году эры Диоклетиана, что соответствует 325 году от Рождества Христова…
Но особенно смешно выглядят попытки нынешних горе-историков от журналистики воспроизвести в своём воображении тот «ужас», который якобы испытывали жители средневековой Европы перед наступлением 666 года! Довелось мне как-то прочитать в одной газете и такое! Не было никогда 666 года! Так же, как не было никогда 862 года, в котором якобы основано Русское государство! И 988 года тоже никогда не было! Это год крещения Руси, если кто забыл. Откуда взялись последние две даты? Я думаю, слабо осведомлённые русские историки XIX века «спроецировали» свои представления о «столетии» на прошлое. Просто пересчитали годы календаря «от Сотворения Мира», которым пользовались в России до 1700 года, на годы современного им календаря. Но по причине слабого образования упустили из виду, что «век» и «столетие» – не всегда одно и то же! А их нынешние коллеги видимо так ослеплены блеском авторитетов, что даже помыслить не могут о каком-то новом пересчёте исторических дат! А на самом-то деле получается, что тысячелетие основания Русского государства следовало отмечать не в 1862, а в 1942 году! А тысячелетие крещения Руси, широко отмеченное в 1988, наступит только в 2028 году!
Современная шкала времени, с её счётом «от Рождества Христова» – в сторону так называемой «новой эры» от нулевого года и от того же нулевого года, но в противоположном направлении, в сторону «до новой эры», да ещё с веком, равным ста годам, подозрительно напоминает стоградусную температурную шкалу шведского физика Цельсия. А поскольку изобретена шкала Цельсия в 1742 году, современная шкала времени, полностью ей аналогичная и являющаяся несомненным подражанием ей, не могла быть придумана раньше этой даты. Из чего следует потрясающий вывод: всё, что было до условной даты Рождества Христова, до нулевого года, вся древняя история сочинена и написана так называемыми учёными-историками никак не ранее середины XVIII века! И что там было «до новой эры», и когда было, – достоверно не знает, да и не может знать никто!
Спросите любого современного историка, – откуда, например, известно, что фараон Тутанхамон правил именно в 1351 – 1342 до н.э.? Почему именно в эти годы, а не в 1350 – 1341? Откуда такая точность? Знаете, что он вам ответит? – В учебниках так написано! А кто эти даты установил, когда и каким таким хитрым способом – ни один современный историк вам толком не ответит!
_________________
С уважением, В. А. Лазарев. Ростов-на-Дону.

ЗЫ: Рекомендуемая литература по теме: Фоменко "Реконструкция всемирной истории"; профессор И. Ф. Полак - "Время и календарь", Москва, 1948 год.

https://www.vestnik.com/issues/2001/0717/win/itskovich.htm

Вот ещё инфа по теме.

Современная шкала времени, с её счётом «от Рождества Христова» – в сторону так называемой «новой эры» от нулевого года и от того же нулевого года, но в противоположном направлении, в сторону «до новой эры», да ещё с веком, равным ста годам, подозрительно напоминает стоградусную температурную шкалу шведского физика Цельсия
Ну и какие же события по-Вашему произошли в нулевом году? Христос родился, как считается, примерно в первой трети первого века н.э.
А нулевого года нет вообще, после первого до н.э. сразу наступает первый век н. э. Но все это, конечно же условности. А вот о том, что египтяне считали века по шестьдесят лет - такого я за все мое время изучения египтологии ни разу не слышала. История у них исчислялась как у всех древних народов - по правителям (у греков после начала Олимпийских игр) - по Олимпиадам. А год у египтян был практически равен нашему 12 месяцев по тридцать дней плюс пять добавочных дней в конце года.
И вообще, не волнуйтесь вы так, что наши предки считали время по-другому, в сущности, это все очень условно.

А по ссылке вы сходили? Не так уж и условно. По той инфе, возможно вообще современная человеческая цивилизация много младше, чем мы считаем. Но что делать с артефактами, которым десятки тысяч лет? Где должное развитие?
Или например по поводу той же даты 1054 год - там всё написано (по ссылке). Конечно, это всё теория. Однако... фик его знает.

Уж сколько раз твердили миру:
Фоменко - шут, НХ - мякина.

Как показывает историческая практика, доказать можно практически все. Как то, что белое-это белое, так и то, что черное- это черное. Ну да, прикольно конечно, Фоменко пишет, но мне как-то кажется, что у этой складной на первый взгляд теории не все так складно. Но доказывать Вам ничего не стану - нет пока времени собирать доказательства, а голословные утверждения вряд ли смогут убедить. Даже если мы и ошибаемся в нашей классической хронологии (а мы безусловно ошибаемся), то вряд ли настолько.
Ну пусть христианству в России не тысяча лет, а меньше, но что это значит по сравнению с вечностью?

...вряд ли что.
Да и авторитета Христу это не убавит. Возраст не имеет значения.

А вот и зря вы так ребята. Ведь если вышесказанное истина, то человечеству (современной цивилизации) возможно ровно столько лет, сколько по библии - 60 веков, а это уже не 6000 лет, а примерно 4000. Вопрос на засыпку - куда делись люди, которые оставили вещи и строения, возраст которых гораздо старше?
Вопрос второй - для чего (кого) в эпоху возрождения было сделано всё это? Я имею ввиду искажения летоисчисления.

(Lem0nti @ 21.03.2005 - время: 21:43) Вопрос второй - для чего (кого) в эпоху возрождения было сделано всё это? Я имею ввиду искажения летоисчисления.
Это было сделано Фоменко для срубания бабок по-легкому
устаивает тебя такое простое объяснение?

Мое мнение, все это дешевый пиар.
Все дураки вокруг, а вот два - три знают истину...

2 Воланд & LegLover
Ну это не доводы. Сказать "это всё фигня" больших думок не надо. Я надеялся хотя бы на какое-то осмысление.

Жаль что пока я эту книгу не приобрёл, оч хочется почитать что умные люди, кстати профессора историки, пишут по этому поводу.

(Lem0nti @ 22.03.2005 - время: 21:52) оч хочется почитать что умные люди, кстати профессора историки, пишут по этому поводу.
Эх Лемонти, Лемонти... Игорь, конечно не профессор, но профессиональный историк, и если мой аргумент тебя не устраивает, прочитай мнение профессионала:
Уж сколько раз твердили миру:
Фоменко - шут, НХ - мякина.
не играй в три наперстка и не читай Фоменко.

Up...

Уж именно по этому поводу промолчу.
Предыдущим сообщением я хотел донести, что отсутствие аргументов не есть достойный ответ.
Пусть я один из немногих интересующихся. Но это ведь вопрос вопросов, пусть даже по сути и не влияющий на сегодняшнюю нашу жизнь. Исследование прошлого суть оценка настоящего. Мне лично по барабану сколько лет прошло с того или иного события. Меня это не касается - факт. Практически никого из живущих сегодня это не касается. Однако степень эрудиции, формирующаяся на подобных "никому не нужных" знаниях пораждает дополнительные вопросы типа:
- а был ли такой человек как тот-то (читай Ленин, Сталин, Пушкин... кто угодно)?
- а были ли благодетелью крестовые походы и охоты на ведьм?
- а летал ли в космос Гагарин?
Придумывать можно до бесконечности. НЛП заключается не только в убеждении при непосредственном общении, но также и при формировании тех или иных знаний об истории для молодняка. Эти вопросы затрагивают также и политику тоже. Подтасовывая (возможно) факты в ту или иную сторону, историки (или имиджмейкеры политиков) формируют некие стереотипы, основываясь на которых следующее поколение будет делать какой либо уже прогнозируемый выбор.
Диагноз: бесполезных знаний не бывает.

(Lem0nti @ 23.03.2005 - время: 01:10) Up...
Уж именно по этому поводу промолчу.
Предыдущим сообщением я хотел донести, что отсутствие аргументов не есть достойный ответ.
Пусть я один из немногих интересующихся. Но это ведь вопрос вопросов, пусть даже по сути и не влияющий на сегодняшнюю нашу жизнь. Исследование прошлого суть оценка настоящего. Мне лично по барабану сколько лет прошло с того или иного события. Меня это не касается - факт. Практически никого из живущих сегодня это не касается. Однако степень эрудиции, формирующаяся на подобных "никому не нужных" знаниях пораждает дополнительные вопросы типа:
- а был ли такой человек как тот-то (читай Ленин, Сталин, Пушкин... кто угодно)?
- а были ли благодетелью крестовые походы и охоты на ведьм?
- а летал ли в космос Гагарин?
Придумывать можно до бесконечности. НЛП заключается не только в убеждении при непосредственном общении, но также и при формировании тех или иных знаний об истории для молодняка. Эти вопросы затрагивают также и политику тоже. Подтасовывая (возможно) факты в ту или иную сторону, историки (или имиджмейкеры политиков) формируют некие стереотипы, основываясь на которых следующее поколение будет делать какой либо уже прогнозируемый выбор.
Диагноз: бесполезных знаний не бывает.
Видишь ли какая штука, Лемонти, как раз самый сильный аргумент состоит в том, что есть вещи, которые просто не стоит делать. Например, играть в три наперстка. Какая тебе разница, каким способом тебя надуют? Если не хочешь остаться в дураках, просто не играй. Фоменко всеми серьезными историками расценивается как мошенник от исторической науки, разве нужны специальные доказательства?
Я могу предложить массу исторических заманух для лохов: "Гагарина уничтожило КГБ"; "Берия остался жив и эмигрировал в Америку"; "Сын Хрущева работал на американскую разведку", мало? Пожалуйста, из мировой истории: "Куликовской битвы не было", "Викинги - потомки древних атлантов", "Римской империей управляли инопланетяне". Потом я начну за привлеченные бабки раскручивать скандал. Например подам в суд на Академию Наук за то, что она отказалась рассматривать мои теории. Буду читать публичные лекции по 50$ за билет, на которых гарантирую раскрытие всех самых страшных тайн мировой истории только избранным (заплатившим).
Вступлю в десяток дутых академий и стану многократным академиком.
А жить буду на твои бабки и на бабки таких же любознательных. Ты книжки-то покупай, покупай...

Ну вот опять то же самое. Пусть фоменко не признают, ну и что. Однако же он такой не единственный ведь кстати. И вообще если так рассуждать, то можно даже очевидные факты превратить в лажу и чёрный пиар. Думаю надо всего лишь впитать инфу и сделать соответствующие выводы по этому поводу. Лично я вообще не в курсе твоих познаний в области истории, однако почему-то мне кажется что какие бы знания ни были однозначность в такой науке как история не приветствуется.

(Lem0nti @ 23.03.2005 - время: 21:22) Лично я вообще не в курсе твоих познаний в области истории, однако почему-то мне кажется что какие бы знания ни были однозначность в такой науке как история не приветствуется.
Блин, ну никак до тебя не дойдет, что история здесь не при чем. Ты что никогда в своей жизни с лохотронами не сталкивался? Открой любую газету с рекламой и посмотри объявления типа: Обучаю особому способу выделки кроличьих шкурок, гарантирую ежемесячный доход в 1000$.
Формально человек учит выделывать шкурки, фактически обувает лохов. Станешь ты платить 50$, чтобы узнать способ выделки? Фоменко точно такой же лохотронщик, только вместо кроличьих шкурок у него история. Ему на нее наплевать. Он использует исторический материал для обувания доверчивых любителей истории. Если после моих слов это до тебя не дошло, значит Фоменко форева. Никуда не денешься...

Ладно, сдаюсь. Вижу что нормального обсуждения не выходит. Не устану посторять - ЭТО НЕ ДОВОД!

(Воланд @ 21.03.2005 - время: 22:55) Мое мнение, все это дешевый пиар.
Все дураки вокруг, а вот два - три знают истину...
Что вы спорите? ему 33 года было…

(Lem0nti @ 24.03.2005 - время: 00:59) Ладно, сдаюсь. Вижу что нормального обсуждения не выходит. Не устану посторять - ЭТО НЕ ДОВОД!
Почему же не получилось?
LegLover все объяснил доступным языком. Но трудно что-т объяснить, доказать человеку, который не хочеть услышать и увидеть противоположные аргументы.
А насчет точных исторических дат, они расчитываются из письменных источников. А вот если кто-то заявит точную дату возникновения Хомо Сапиенса - это будет шарлатанством, таким же как как и у Фоменко.

Хотел расписать подробно, но потом влом стало. Lem0nti, LegLover вам все совершенно верно изложил – и Фоменко с Носовским и прочие деятели, которые ошарашивают вас по голове новостью – «А вот я вам сейчас раскрою ЖУТКИЕ ТАЙНЫ прошлого!!!» - мошенники. Новая хронология и прочие более молодые проекты – это лохотрон в сочетании с финансовой пирамидой. Великолепно просчитанной с математической точки зрения пирамидой – они ж превосходные математики .
Только если лохотронщики обуют вас на двести-триста баксов, то Фоменко и Ко достаточно двести-триста рублей, которые вы отдадите за книжку. Поэтому в следующий раз, покупая подобную литературу в книжной лавке, задумайтесь – а нравится ли вам быть лохом? Что получаете вы от этой «продукции»? Промытые мозги. А авторы? Денежку. Ну и кто из вас дурак?

Лучше уж читайте «Хронотронику» Валянского и Калюжного – эти просто стебутся и над Фоменко и над теми простачками, кто верит во всю эту ерунду. «Хронотроника» – прекрасный пример того, как несколько умных людей с серьезным выражением лица могут заниматься несерьезным делом, еще и зарабатывая на доверчивых читателях. А ведь они не скрывают, что это все один большой прикол !!

LegLover, я не профессиональный историк, я всего лишь любитель .

Ну и до кучи немного юмора в тему:


Долой химеры!

Через Греко-Палестину,
Пряча в ладан ятаган,
Делал хадж на Украину
Римский папа Чингисхан.

Вез Мерриде Магдалине
В Гизу ризу он в презент;
На него в родном Берлине
Ополчился весь конвент.

(Наплевав ему в харизму,
Невзлюбили молодца –
За пристрастие к буддизму
И за черный цвет лица.)

Ехал коротко ли, долго –
Преградила путь река!
То ли Валга, то ли Волга,
То ли попросту Ока.

В струге гунны из лагуны
Мимо берега гребут,
И Пунические руны
По Овидия поют:

Quid est veritas, бояре?
Stultis scriptas manifest!
Sapiens nil admirare,
Credo quia absurdum est!

Наш герой раззявил глотку:
«Ком цу мир! Их бин клиент!
Аррендатто зайне лодку!..»
Но – случился инцидент.

В небе что-то просвистело,
И болезный наземь – хлоп!
Неопознанное тело
Угодило парню в лоб.

(То под вострою железкой
Брызгал в стороны гранит:
Моисей рубил стамеской
На скрижалях алфавит!)

Провалиться мне на месте,
Провалялся он пластом
По Скалигеру – лет двести,
По Петавиусу – сто!

Мир немало геморрою
Поимел за этот срок.
Например, ахейцы Трою
Сдали немцам под шумок

Для отделки их рейхстагов.
А потом случился мор
И призвание варягов
Из Афин на Беломор,

На Москва-реке в Царьграде
Грохнул Ромула Ромэн,
И Гомер в Тивериаде
Дописал свою «Кармен».

И когда проснулся спящий,
Стал он щупать свой скелет:
С виду как бы настоящий,
А на самом деле – нет.

В небесах кружилась муха;
С дуба листья мумия
Облетали. Тут из уха
Тихо выползла змея...

...Благодарные народы
Там насыпали курган.
Проплывают пароходы,
Говорят: «Но пасаран!»

Прибегают пионеры,
Тащат яйца и кулич.
И кричат: «Долой химеры!
Спи спокойно, наш Ильич!»

© Олег Горяйнов.