Почему рубль стал неконвертируемым после 1917г.

(Art-ur @ 08.10.2007 - время: 21:33) Вопросы обеспечения современных бумажных денег и самой организации фидуциарной системы здесь обсуждать не стоит. Был поставлен вопрос почему рубль стал неконвертируемым. Причиной этого стала, во-первых внутренняя экономическая политика СССР, не направленная на обеспечение свободной торговли, а уж во-вторых все другие факторы.
Очень верно и удачно сформулировано.

(чипа @ 08.10.2007 - время: 09:09) Если контрагенту в сделках или в дальнейшей деятельностинеобходимы рубли, то он естесственно будет их использовать. А если нет, то определит валюту платежа отличную от рубля, чтобы в дальнейшем не было проблем с ее использованием. Рубль до недавнего времени был валютой непредсказуемой, соответственно ненадежной и подверженной сильной инфляции. Вспомните, как сами мы определяли цены в долларах и з.п в долларах, если не выплачивали, то рассчитывали.

Что касаемо климатических условий, то можно посмотреть на Японию. Там, несомненно теплее, зато есть риск разрушительных землятясений и тем не менее иена вполне конвертируема. По моему дело не в климате, а в стабильности и темпах роста экономики страны , степени ее развития.
Книжка "Почему Россия не Америка" конечно занимательна.
Вы ВЭД когда-нибудь занимались? )))))))))))))) Рубль берут с огромным удовольствием)))

(Art-ur @ 08.10.2007 - время: 21:33) Вопросы обеспечения современных бумажных денег и самой организации фидуциарной системы здесь обсуждать не стоит. Был поставлен вопрос почему рубль стал неконвертируемым. Причиной этого стала, во-первых внутренняя экономическая политика СССР, не направленная на обеспечение свободной торговли, а уж во-вторых все другие факторы.


А что такое ДЕНЬГИ, их свойства, возможности - это никому не интересно? Но тогда и обсуждать вопрос о конвертируемости - неконвертируемости нет смысла!
Россия до реформы Витте при Николае II, как я уже говорил, золотого рубля не имела. Но развивалась при Александре III очень интенсивно. Но господствующим классам России очень хотелось кататься по европам, покупать без ограничений импорт, выписывать вина из Франции и прочее, прочее, прочее. А в европах своя валюта, для приобретения которой надо иметь золото или серебро. Вот для этого, для роскошной жизни элиты и ввели "золотой" рубль, то есть свободную выдачу золота за ассигнации. Этот золотой рубль и привёл к революции 1917-го.
Кстати, разве вопрос в заголовке верен? Ведь никакой конвертируемости в мире в 1917-м году не было. А международными средствами конвертируемости было золото и серебро, а не ассигнации. И Англия в ПМВ возила в США не свои ассигнации, а золото.

andrijm
Трудно наверное пришлось бы России если бы не было нефти и газа. А еще если убрать другое сырье, так вообще. Все таки, в Правительстве не одни дураки и не даром они кричат об проблеме "сидения на трубе".
Не дураки, а подонки. Вы статью явно не читали, а то бы узнали, что
Однако всё ещё хуже! По официальным сведениям с сайта рубли, аккумулированные в Стабфонде, направляются на ММВБ для конвертации в иностранные валюты, т.е. рубли в Стабфонде не стерилизуются, как следовало бы, а снова попадают в оборот!

Получается интересная картина! Чем больше нефти добывает Россия, тем выше в ней цены на бензин. Нефтеэкспортёры вывозят из страны российские нефть и газ, а средства для стерилизации изымаются из нашего кармана в виде налогов. Талантливый вражина эту схему придумывал! Получается, что чем больше нефти и газа продаёт за рубеж Россия, тем больше денег достаётся нефтеэкспортёрам и банкам, которые их обслуживают, и тем меньше средств для своего развития остаётся у всех остальных предприятий и организаций! Должен заметить, что это не российское изобретение, такое явление в мировой экономике давно известно и называется «голландской болезнью».

(Koroed @ 10.10.2007 - время: 00:54) А что такое ДЕНЬГИ, их свойства, возможности - это никому не интересно? Но тогда и обсуждать вопрос о конвертируемости - неконвертируемости нет смысла!

Ну может быть и интересно, но почему это надо обсуждать в пределах данной темы?
Россия до реформы Витте при Николае II, как я уже говорил, золотого рубля не имела. Но развивалась при Александре III очень интенсивно. Но господствующим классам России очень хотелось кататься по европам, покупать без ограничений импорт, выписывать вина из Франции и прочее, прочее, прочее. А в европах своя валюта, для приобретения которой надо иметь золото или серебро. Вот для этого, для роскошной жизни элиты и ввели "золотой" рубль, то есть свободную выдачу золота за ассигнации. Этот золотой рубль и привёл к революции 1917-го.Я мало разбираюсь в Российской истории. Однако думаю, что такое (отсутствие золотого рубля) маловероятно, поскольку само по себе введение бумажных денег всегда было связано с проблемами в обращении монет и всегда в момент введения бумажные деньги свободно обменивались на золотые монеты по первому требованию. В последствии обычно такая привязка утрачивалась ввиду обесценивания бумажных денег, которое происходило из-за чрезмерной эмиссии, а уж вот эту штуку вызывали самые разноообразные причины. )) В результате обычно в виду появления "ножниц" валюты стали делиться на "золотые" и "бумажки", вопрос ценности последних был в большей степени вопросом доверия к правительству. Эту собственно систему и ликвидировал своей реформой Витте. Поэтому готов предположить, что в момент введени бумажных денег, при условии наличия доверия к банку России, бумажный рубль должен был обмениваться на другие валюты. И это разумеется не отменяет того, что вопрос конвертируемости валюты - это в большей степени вопрос внутренний.
Кстати, разве вопрос в заголовке верен? Ведь никакой конвертируемости в мире в 1917-м году не было. А международными средствами конвертируемости было золото и серебро, а не ассигнации. И Англия в ПМВ возила в США не свои ассигнации, а золото. Валюта конвертироваться может как в другие валюты, так и в драгоценные металлы. На основе способности валюты конвертироваться в золото и рассчитывались валютные курсы.