Об российской истории болезни чистых рук

(KirKiller @ 19.05.2008 - время: 14:13) Не нарушай правила и не надо будет давать взяток. Нарушил - имеешь полное право на обычную квитанцию с оплатой в сберкассе.
Так что очередные происки "западной" демократии.
То что взятки есть это не значит, что они узаконены.
Кстати, довольно часто езжу по мск (друзья подвозят), - так заметно, что взяточничество в ГИБДД стало заметно меньше. Вспоминаю начало 2000-х, когда приятеля на моих глазах полчаса продержали на трассе Тула-Москва (в милицейской машине) только потому, то отказался признать превышение скорости, подтверждённое показаниями радара с НЕСОВПАДАЮЩИМ с его проездом временем. А сейчас - либо выписывают штраф (оплата по квитанции в банке!), либо, проверив права, желают доброго пути :-).

Сам однажды платил штраф через банк, - 50 руб. за переход дороги в неположенном месте :-).

Вообще, если заглянуть на автофорумы, - то можно заметить, что самый ор в темах про ГИБДД идёт именно от тех, кто права нарушает! Это часто видно по соседним топикам, где они же обсуждают, скажем, крЮтые тусовки, с которых ехали пьяные, либо стритрейсерство.

P.S. Примечательно, что борьба за "чистые руки" автоинспекции никак не связана с государственным строем, но сильно - с порядком в этой самой автоинспекции. И в Белоруссии, и в Германии инспекция на дорогах честнее, чем в России.

В связи с разговорами об интеллигенции решил поднять наверх свою тему.
Я думаю, что можно обсудить ее не только с точки зрения орфографии или фекалий.

https://zhurnal.lib.ru/g/grigorij_r/glawawo...histyhruk.shtml
Статью переделал и улучшил.

(Джонатан Свифт @ 02.11.2008 - время: 16:43) https://zhurnal.lib.ru/g/grigorij_r/glawawo...histyhruk.shtml
Статью переделал и улучшил.
Все это ИМХО не имеющее к истории никакого отношения

(KirKiller @ 03.11.2008 - время: 12:31) (Джонатан Свифт @ 02.11.2008 - время: 16:43) https://zhurnal.lib.ru/g/grigorij_r/glawawo...histyhruk.shtml
Статью переделал и улучшил.
Все это ИМХО не имеющее к истории никакого отношения
К Краткому курсу истории ВКП(б) полностью согласен!
Но историю принято обсуждать с разных сторон, а не только с одной удобной некоторым товарищам.

(Джонатан Свифт @ 03.11.2008 - время: 12:39) (KirKiller @ 03.11.2008 - время: 12:31) (Джонатан Свифт @ 02.11.2008 - время: 16:43) https://zhurnal.lib.ru/g/grigorij_r/glawawo...histyhruk.shtml
Статью переделал и улучшил.
Все это ИМХО не имеющее к истории никакого отношения
К Краткому курсу истории ВКП(б) полностью согласен!
Но историю принято обсуждать с разных сторон, а не только с одной удобной некоторым товарищам.
Пора бы уже знать, что историю обсуждают с документами и источниками, а не с философской позиции. В твоей статье нет ни одного источника, следовательно на историю она претендовать никак не может. Что тебе и было сказано.
Не надо искать черную кошку в темной комнате, особенно тогда, когда ее там нет.

(KirKiller @ 03.11.2008 - время: 13:23) (Джонатан Свифт @ 03.11.2008 - время: 12:39) (KirKiller @ 03.11.2008 - время: 12:31)  Все это ИМХО не имеющее к истории никакого отношения
К Краткому курсу истории ВКП(б) полностью согласен!
Но историю принято обсуждать с разных сторон, а не только с одной удобной некоторым товарищам.
Пора бы уже знать, что историю обсуждают с документами и источниками, а не с философской позиции. В твоей статье нет ни одного источника, следовательно на историю она претендовать никак не может. Что тебе и было сказано.
Не надо искать черную кошку в темной комнате, особенно тогда, когда ее там нет.
Научно-популярные статьи об истории пишутся и без ссылок на документы. Главное, чтобы это был не бессодержательный флуд и не коверкание исторических фактов с таким размахом, что оно всерьез напоминает историю другого, параллельного мира.
Советская историография как раз таки всегда грешила именно этим подходом.
Причем этот воображаемый мир лично мне нравится!
Может, подскажите туда дорогу?

Как ширится круг читателей на радость автору... Уже явно больше 3-х... Популярность , однако... Скоро от любителей автографов не отмахнуться будет...

(чипа @ 03.11.2008 - время: 13:57) Как ширится круг читателей на радость автору... Уже явно больше 3-х... Популярность , однако... Скоро от любителей автографов не отмахнуться будет...
Я думаю гораздо больше! Мою статью и здесь я думаю уже больше 300-400 человек хотя бы отчасти осилило, а сколько еще в других местах?

(чипа @ 03.11.2008 - время: 13:57) Скоро от любителей автографов не отмахнуться будет...
точнее, от желающих, чтобы им прислали такой же травы!
зы. я эту писанину "ниасилил". хотя и сам писатель. только настоящий, у которого благодарные читатели есть, а не обсиратели...

(shesshes @ 03.11.2008 - время: 14:21) (чипа @ 03.11.2008 - время: 13:57) Скоро  от любителей автографов не отмахнуться будет...
точнее, от желающих, чтобы им прислали такой же травы!
зы. я эту писанину "ниасилил". хотя и сам писатель. только настоящий, у которого благодарные читатели есть, а не обсиратели...
Да, самомнение у настоящих писателей огромное! Вам бы только фанфары, лавры и цветы.
https://zhurnal.lib.ru/comment/g/grigorij_r...bushedshejepohe

https://zhurnal.lib.ru/comment/g/grigorij_r...tarnojideologii

под крышей уезвленноой тавтонской гордости

(Джонатан Свифт @ 03.11.2008 - время: 14:26) Да, самомнение у настоящих писателей огромное! Вам бы только фанфары, лавры и цветы.
не-не-не! цветы и лавры - вам. а нам травы позабористей! очень уж хочется такого же бреда написать... или дойти до такого состояния, когда его читать можно будет!

(KirKiller @ 03.11.2008 - время: 14:34) под крышей уязвленноой тавтонской гордости

Уязвленная гордость, когда твою страну смешивают с грязью говоря, что все прошлое было сплошным адом, а ныне мы строим кромешный рай почему-то некоторых людей когда-то совсем не посещала зато, когда теперь говорится про то что рай оказался хуже прошлого ада вот тут и выяснятся, что это жуткий поклеп на славное прошлое к которому еще следовало бы возвратиться.
Говно в моем представлении на страну может изливаться либо на конкретных личностей, но оно только тогда может быть таковым, когда оно имеет очень узкий источник.
Вот, например, вздумалось бы мне начать лить грязь на генералиссимуса Суворова, это будет говном потому что я в этом буду в гордом одиночестве.
Меня в любом российском форуме ногами уделают и по справедливости.
В то же время про генералиссимуса Сталина много чего говорят и тогда я высказываю распространенное мнение, а не грязь лью.

(Джонатан Свифт @ 03.11.2008 - время: 14:48) ...
Говно в моем представлении на страну может изливаться либо на конкретных личностей, но оно только тогда может быть таковым, когда оно имеет очень узкий источник.
О, великий русский язык!... Неужели говно, излившееся из НЕузкого источника, перестает быть говном?
Так и запишем: для Маугли-Свифта размер имеет значение... Особенно - размер ануса...
... Вот, например, вздумалось бы мне начать лить грязь на  генералиссимуса Суворова, это будет говном потому что я в этом буду в гордом одиночестве.
...
В то же время про генералиссимуса Сталина много чего говорят и тогда я высказываю распространенное мнение, а не грязь лью.
Вот оно - большевистское воспитание - во всей красе...
Собственного мнения - ноль, зато "колебался вместе с генеральной линией партии". И что? Теперь "весь в белом"? Увы, мой дорогой, увы... Грязь остается грязью вне зависимости от "распространенности" мнения. Говно остается говном вне зависимости от числа одновременно срущих.

Да, собственно, имеет ли смысл Вам все это писать? Разве Вас интересует история Вашей бывшей родины? Нет, не интересует, иначе Вам было бы известно, что Александр Василич были вовсе не такой "белый и пушистый", каким его рисуют в художественной литературе и кинематографе; в равной степени Вы бы понимали, что фигура Сталина вовсе не столь однозначна, какой ее пытаются представить и "сторонники" и "противники". Но опять - о чем я? И кому? У Вас один интерес - Вы любимый. Реклама себя и своих "статей" - вот Ваша единственная реальная цель. Все остальное - семечки.
Мою статью и здесь я думаю уже больше 300-400 человек хотя бы отчасти осилило, а сколько еще в других местах?
Поздравляю! Жаль только, что Вы не догадались предложить читателям этого опуса блиц-опрос на тему "Одаренность и грамотность г-на Рабиновича".

P.S.
В принципе фашизм - это эллинизм и дорвинизм под крышей уезвленноой тавтонской гордости...
Поправим, не обсуждая осмысленности высказывания, орфографические ошибки:
- дАрвинизм
- уЯзвленнОй (с одной "о")
- тЕвтонской.

(Джонатан Свифт @ 03.11.2008 - время: 13:54) (KirKiller @ 03.11.2008 - время: 13:23) (Джонатан Свифт @ 03.11.2008 - время: 12:39) (KirKiller @ 03.11.2008 - время: 12:31)  Все это ИМХО не имеющее к истории никакого отношения
К Краткому курсу истории ВКП(б) полностью согласен!
Но историю принято обсуждать с разных сторон, а не только с одной удобной некоторым товарищам.
Пора бы уже знать, что историю обсуждают с документами и источниками, а не с философской позиции. В твоей статье нет ни одного источника, следовательно на историю она претендовать никак не может. Что тебе и было сказано.
Не надо искать черную кошку в темной комнате, особенно тогда, когда ее там нет.
Научно-популярные статьи об истории пишутся и без ссылок на документы.



вот это да!!! историческая публиакция без ссылок... дожились..
тогда это уже не научно-популярные статьи, а лишь только поток фантазии... смутный такой..

Главное, чтобы это был не бессодержательный флуд и не коверкание исторических фактов с таким размахом, что оно всерьез напоминает историю другого, параллельного мира., вроде ваших опусов..? да, именно такими "Научно-популярные статьи" не являются.

Советская историография как раз таки всегда грешила именно этим подходом.
Причем этот воображаемый мир лично мне нравится!ой, да ладно то на Советскую историографию пинять..., по сравненеию с некими современными "Научно-популярными" публикациями (особенно, по сравнению с теми, которые без ссылок) Советская историография - вполне приемлема, при всех её всем известным недостатках..

(Zavr @ 05.11.2008 - время: 03:31) (Джонатан Свифт @ 03.11.2008 - время: 14:48) ...
Говно в моем представлении на страну может изливаться либо на конкретных личностей, но оно только тогда может быть таковым, когда оно имеет очень узкий источник.
О, великий русский язык!... Неужели говно, излившееся из НЕузкого источника, перестает быть говном?
Так и запишем: для Маугли-Свифта размер имеет значение... Особенно - размер ануса...
... Вот, например, вздумалось бы мне начать лить грязь на  генералиссимуса Суворова, это будет говном потому что я в этом буду в гордом одиночестве.
...
В то же время про генералиссимуса Сталина много чего говорят и тогда я высказываю распространенное мнение, а не грязь лью.
Вот оно - большевистское воспитание - во всей красе...
Собственного мнения - ноль, зато "колебался вместе с генеральной линией партии". И что? Теперь "весь в белом"? Увы, мой дорогой, увы... Грязь остается грязью вне зависимости от "распространенности" мнения. Говно остается говном вне зависимости от числа одновременно срущих.

Да, собственно, имеет ли смысл Вам все это писать? Разве Вас интересует история Вашей бывшей родины? Нет, не интересует, иначе Вам было бы известно, что Александр Василич были вовсе не такой "белый и пушистый", каким его рисуют в художественной литературе и кинематографе; в равной степени Вы бы понимали, что фигура Сталина вовсе не столь однозначна, какой ее пытаются представить и "сторонники" и "противники". Но опять - о чем я? И кому? У Вас один интерес - Вы любимый. Реклама себя и своих "статей" - вот Ваша единственная реальная цель. Все остальное - семечки.
Мою статью и здесь я думаю уже больше 300-400 человек хотя бы отчасти осилило, а сколько еще в других местах?
Поздравляю! Жаль только, что Вы не догадались предложить читателям этого опуса блиц-опрос на тему "Одаренность и грамотность г-на Рабиновича".

P.S.
В принципе фашизм - это эллинизм и дорвинизм под крышей уезвленноой тавтонской гордости...
Поправим, не обсуждая осмысленности высказывания, орфографические ошибки:
- дАрвинизм
- уЯзвленнОй (с одной "о")
- тЕвтонской.

Начнем с того, что большевистское воспитание - это ваше профессиональное кредо. Вы этим занимаетесь на работе.
Учитель как я понимаю отличный, и пользуетесь заслуженным почетом.
А родина, бывшая только у тех, кто в СССР родился и считает его своей родиной, а современная Россия для него не родной край, а чужбина инородное образование на месте славной и великой империи.
Хороших во всем боевых военноначальников просто не бывает у них у всех от пережитого характер портится, но Александр Македонский вел себя как все его солдаты, а Суворов тоже под пулями ходил, а не в бункере отсиживался.
Кроме того распространенное мнение имеет свойство считаться не личной мерзостью на самое святое, а общим местом у многих думающих не задницей со всеми ее компонентами людей.
А ошибки те не мои, а уважаемого товарища модератора вот на счет его грамотности к нему и обращайтесь.

(Джонатан Свифт @ 11.11.2008 - время: 11:44)
Начнем с того, что большевистское воспитание - это ваше профессиональное кредо. Вы этим занимаетесь на работе.
Учитель как я понимаю отличный, и пользуетесь заслуженным почетом.
А родина, бывшая только у тех, кто в СССР родился и считает его своей родиной, а современная Россия для него не родной край, а чужбина инородное образование на месте славной и великой империи.
Хороших во всем боевых военноначальников просто не бывает у них у всех от пережитого характер портится, но Александр Македонский вел себя как все его солдаты, а Суворов тоже под пулями ходил, а не в бункере отсиживался.
Кроме того распространенное мнение имеет свойство считаться не личной мерзостью на самое святое, а общим местом у многих думающих не задницей со всеми ее компонентами людей.
А ошибки те не мои, а уважаемого товарища модератора вот на счет его грамотности к нему и обращайтесь.
То есть свои комментарии пишешь не ты сам, а модератор? Ну насмешил

(Джонатан Свифт @ 11.11.2008 - время: 11:44) (Zavr @ 05.11.2008 - время: 03:31) ...  P.S.
В принципе фашизм - это эллинизм и дорвинизм под крышей уезвленноой тавтонской гордости...
Поправим, не обсуждая осмысленности высказывания, орфографические ошибки:
- дАрвинизм
- уЯзвленнОй (с одной "о")
- тЕвтонской.

... А ошибки те не мои, а уважаемого товарища модератора вот на счет его грамотности к нему и обращайтесь.
Не Ваши?! ВАУ!!! Что ж, идем по одной из Ваших ссылок и читаем:
Рабинович Григорий ([email protected]) 2008/02/19 22:09
  То что статья немного поверхностная, ваша правда.Ведь это мой первый литературный опыт и как всегда и у всех он вышел немного комом.
  Однако насчет неразрывной связи религии и новых идеологий -это просто факт. Экклезиаст правильно говорил, что нет ничего нового под солнцем.
  В принципе фашизм - это эллинизм и дорвинизм под крышей уезвленноой тавтонской гордости, которая все равно бы привела к войне.
Иными словами, Вы признаете, что автор статей Рабинович Григорий - это не Вы.
А KirKiller-а, надо полагать, в скором времени ждет обвинение в создании клона с ником "Рабинович Григорий"?

(Zavr @ 11.11.2008 - время: 22:07) (Джонатан Свифт @ 11.11.2008 - время: 11:44) (Zavr @ 05.11.2008 - время: 03:31) ...  P.S.
В принципе фашизм - это эллинизм и дорвинизм под крышей уезвленноой тавтонской гордости...
Поправим, не обсуждая осмысленности высказывания, орфографические ошибки:
- дАрвинизм
- уЯзвленнОй (с одной "о")
- тЕвтонской.

... А ошибки те не мои, а уважаемого товарища модератора вот на счет его грамотности к нему и обращайтесь.
Не Ваши?! ВАУ!!! Что ж, идем по одной из Ваших ссылок и читаем:
Рабинович Григорий ([email protected]) 2008/02/19 22:09
  То что статья немного поверхностная, ваша правда.Ведь это мой первый литературный опыт и как всегда и у всех он вышел немного комом.
  Однако насчет неразрывной связи религии и новых идеологий -это просто факт. Экклезиаст правильно говорил, что нет ничего нового под солнцем.
  В принципе фашизм - это эллинизм и дорвинизм под крышей уезвленноой тавтонской гордости, которая все равно бы привела к войне.
Иными словами, Вы признаете, что автор статей Рабинович Григорий - это не Вы.
А KirKiller-а, надо полагать, в скором времени ждет обвинение в создании клона с ником "Рабинович Григорий"?
Больше всего цепляются к чужой грамматике люди, не имеющие интеллектуального багажа спорить по существу вопроса, а это вынуждает их обращаться к частностям, потому что большее им недоступно.