Мусульманский вопрос?

России предстоит столкнуться с желтыми в ближайшее будущее. Самая неприятное, что некоторые русские политики, такие как Валька-стакан, открыто, дают им зеленый цвет. С мусульманами Россия сталкивалась много раз, а с китаесами пока нет. Нет опыта общение с азиатами…

Кто вам сказал что нет опыта общения?! Чушь! Главная проблема не в том что столкнемся, мы уже столкнулись и пока оказались беспомощны перед этой проблемой! "Тихая" экспансия Дальнего Востока уже идет поным ходом! Вариант Косова очень даже возможен! И мы не сможем ни чего сделать если сейчас не предпринимать эффективных мер противодействия!

Я уже писал о том, что исламский мир переживает тот период, что христианство прошло несколько столетий назад. А вот схожее мнение ученого:

С каждым новым злодеянием исламистских террористов все больше опасность восприятия их и породившего их мира ислама как чего-то чужого, страшного, даже не совсем человеческого. Это естественно и неизбежно. Но абсолютно неверно. Исламистские террористы - тоже люди, в их мотивации не может быть ничего, чего нет у людей иных религий и народов. Просто сейчас у мусульманских народов чувства, нам знакомые, в силу ряда причин стали особо распространенными и интенсивными, порождая преступные действия.
Исламистский терроризм - болезнь трудного взросления мусульманских обществ. Процветающие ныне общества подобными болезнями переболели. Сейчас все уже немного забыли о японских камикадзе, китайских хунвейбинах, даже о немецких фашистах. Уйдут в прошлое и исламистские террористы. Чтобы это произошло скорее, надо понимать их мотивы. А понять чужие мотивы - значит увидеть нечто подобное в самих себе.

Дмитрий Фурман, д.и.н., главный научный сотрудник Института Европы РАН

b]Полный текст

Я не знаю этого профессора, но он сравнивает совершенно разные понятия. Камикадзе-это последний рубеж защиты своей Родины, они атаковали военные цели. А исламские террористы –атакует гражданские! А религия здесь является идеальным, безапелляционным толчком к действию.

Религия является удачным поводом! Она отличное прикрытие и инструмент в воспитание террористов. Религиозный фанатизм, в любой религии, приведет к одному - к террору. Мусульманство сейчас более предрасположенно к радикальным формам и методам. Но опять таки не религи виновата, а люди получившие вес в мосульманской части нашей цивилизации. Ну а кто их воспитывал и для чего все и так знают. Мэр лондона сказал все и без всяких уже теней! Так что за что боролись на то и напоролись!

Правильно. Сейчас в исламе радикалистский период, но он подходит к концу. Примером этому может служить Египет, Турция, где стремление к построению социально ориентированного общества в целом преодолело религиозность. Религиозный фанатизм остается в маргинальных группах, которые состовляют крайне незначительную часть общества.

Мусульманский терроризм , который они сами называют Священным Джихадом - это аналог средневекоых европейских крестовых походов. Так как ислам возник на 500-600 лет позже христианства, то с соответствующим "запаздыванием по фазе"

Ух, устал спрашивать, почему все вот решили что ислам младше?! В христианских источниках почерпнули сий довыд?!

(Хрюн_Моржов @ 28.07.2005 - время: 10:39) Ух, устал спрашивать, почему все вот решили что ислам младше?! В христианских источниках почерпнули сий довыд?!
Ну, почему в христианских? В мусульманских. Ислам начался с пророка Мухаммеда, который жил в VII веке. Мусульманское летосчисление ведётся с момента переселения Мухаммеда и его приверженцев из Мекки в Медину в сентябре 622. От Рождества Христова нынче 2005 год, а от переселения этого - 1382. Ислам, как и христианство, почитает не только своего Мессию, но и пророков бывших до него. И вот Иисус (Иса) признаётся одним из пророков, вполне уважаемым. И Мириам они почитают (то есть, Деву Марию!). То есть, вся земная жизнь Иисуса, с которой и началось христианство, происходила до деятельности Мухаммеда, с которой начался ислам. Или по другому можно сказать: ко времени возникновения Корана христианское учение уже существовало и фрагментарно вошло в Коран.

Полностью удовлетворен ответом спасибо.

Схематически это выглядит так: из иудаизма вышло христианство, а из христианства - ислам.

К мусульманам отношусь очень хорошо. Мой папа мусульманин. В России он с 30 лет. Я не мусульманка, но и не христианка. Я уважаю ислам, но мне тяжело его принять. К тому же у меня русский муж, он христианин. Но ислам мне по духу очень близок.

Однако отрадно, всего 20 % респондентов нашего опроса чиспытывают негативное отношение к исламу! Это свидетельствует о том, что не так страшен черт, как его малюют.

(Уицраор @ 15.08.2005 - время: 07:31) Однако отрадно, всего 20 % респондентов нашего опроса чиспытывают негативное отношение к исламу! Это свидетельствует о том, что не так страшен черт, как его малюют.
И те 20%, надо полагать, из-за террористов. То есть, путая ислам с исламизмом.

Можно подумать, что понятия ислам и исламский радикализм, –разные вещи и совсем не связанны.
Конечно, не все мусульмане- террористы, но этого ведь и не может быть чисто технически. Воюют за Ислам только бедные фанатики, у которых за душой нет ничего, именно из них получаются шахиды. Но кто готовит профессионалах
боевиков, взрывателей.? Подготавливает их против войны с неверными. Такие учреждения требуют высокой засекреченности и постоянного финансового потока, естественно все это делается с молчаливого согласия( мало вероятно, что это незнание ) правительства террористов.
Подчеркну, что как только государство начинает воевать с исламистами будь это Россия. США или Англия и т.д. То у них начинают взрываться, метрополитены, дома. Странно вам не кажется вполне определенная закономерность?
Можно казаться гуманным, пушистыми и добрыми, чтобы не обидеть соседа российского мусульманина. Но не надо сплачивать Аллаха и мусульманского мира, мусульманский мир –это система. А система –это человек!

(КАРФАГЕН @ 15.08.2005 - время: 17:23) Можно подумать, что понятия ислам и исламский радикализм, –разные вещи и совсем не связанны.
Конечно разные вещи! Также как и христианство и христианский радикализм. Площадь соприкосновения естественно имеется (по принципу логических кругов Эйлера).

(Уицраор @ 15.08.2005 - время: 19:40) (КАРФАГЕН @ 15.08.2005 - время: 17:23) Можно подумать, что понятия  ислам и  исламский радикализм, –разные вещи и  совсем не связанны.
Конечно разные вещи! Также как и христианство и христианский радикализм. Площадь соприкосновения естественно имеется (по принципу логических кругов Эйлера).
Где вы сталкивались с христианским радикализмом.
Не будем воспоминать крестоносцев, старообрядцев или
Инквизицию.
Да. Черные пятна Христианской цивилизации.
Христиане при всем своем радикализме школы не захватывают и больницы. Так что эти доводы заметно устарели… и что такое Эйлер?

Где?...
Последний характерный пример - Северная Ирландия. Да и в Москве сейчас, "богобоязненные" попы выкидывают из различных помещений школы, музеи, ревстоврационные мастерские (в том числе и те, где восстанавливают иконы), а также пытаются захватить некоторые старообрядческие храмы.

(Уицраор @ 15.08.2005 - время: 20:17) Последний характерный пример - Северная Ирландия.
Чем же он характерен? Там проблема в противостоянии наций. А различия между католиками протестантами вторичны.

Конфликт этот связан с Великобританией и Ирландией. От ирландского "терроризма" не страдают другие страны, так сказать не та масштабность.
Да и что там в последний раз взрывали?