Конкурс

Организатору: прошу обдумать возможность увеличения времени на выполнения задания в следующем туре до 2х суток. Есть мнение, что это положительно скажется на качестве работ.

(NattyDread @ 19.02.2009 - время: 19:42) Предлагаю отсев после третьего этапа.
Есть еще одна маленькая просьба к организатору. Уважаемый Svarog, нельзя ли продлить срок подачи работы на третий этап хотя бы до середины дня субботы. Завтра все-таки в РФ условно-рабочий день с высокой вероятностью корпоративных мероприятий: вечером можно оказаться вне кондиции, а днем надо бы еще успеть поработать...
поддержую.

Еще одно маленькое предложение: в целях повышения объективности оценок при голосовании давать комментарий хотя бы к самым высоким и самым низким баллам.

(NattyDread @ 19.02.2009 - время: 21:41) Еще одно маленькое предложение: в целях повышения объективности оценок при голосовании давать комментарий хотя бы к самым высоким и самым низким баллам.
Объективность - это вряд ли, оценка вещь сугубо субъективная, но было бы понятней «за щё?». Поддерживаю, желательно ко всем номерам и коротко.

(sexing2008 @ 19.02.2009 - время: 22:44) (NattyDread @ 19.02.2009 - время: 21:41) Еще одно маленькое предложение: в целях повышения объективности оценок при голосовании давать комментарий хотя бы к самым высоким и самым низким баллам.
Объективность - это вряд ли, оценка вещь сугубо субъективная, но было бы понятней «за щё?». Поддерживаю, желательно ко всем номерам и коротко.
Всецело поддерживаю предложение.

Мне остается только согласиться с предыдущими ораторами:
1. Начать отсев после третьего тура;
2. Увеличить время на написание заданий до двух суток;
3. При голосовании давать краткий комент.

(sexing2008 @ 19.02.2009 - время: 22:44) (NattyDread @ 19.02.2009 - время: 21:41) Еще одно маленькое предложение: в целях повышения объективности оценок при голосовании давать комментарий хотя бы к самым высоким и самым низким баллам.
Объективность - это вряд ли, оценка вещь сугубо субъективная, но было бы понятней «за щё?». Поддерживаю, желательно ко всем номерам и коротко.
Ага, согласен.
Сварог, обрати внимание на вот ЭТО ТЕЛО...
Оченно интересно голосует товарисч.
Надо его проверить по линии клоноводства...
Если читывать такие голоса - результат вообще "ни в Красную армию" получится

(Zavr @ 20.02.2009 - время: 01:46) 1. Начать отсев после третьего тура;
2. Увеличить время на написание заданий до двух суток;
3. При голосовании давать краткий комент.
Конкурс здоровский, но вот эти замечания Завра будут как нельзя кстати.

(Мустафа @ 20.02.2009 - время: 01:59) (sexing2008 @ 19.02.2009 - время: 22:44) (NattyDread @ 19.02.2009 - время: 21:41) Еще одно маленькое предложение: в целях повышения объективности оценок при голосовании давать комментарий хотя бы к самым высоким и самым низким баллам.
Объективность - это вряд ли, оценка вещь сугубо субъективная, но было бы понятней «за щё?». Поддерживаю, желательно ко всем номерам и коротко.
Ага, согласен.
Сварог, обрати внимание на вот ЭТО ТЕЛО...
Оченно интересно голосует товарисч.
Надо его проверить по линии клоноводства...
Если читывать такие голоса - результат вообще "ни в Красную армию" получится
За клонирование, насколько помню, положено снятие с конкурса злобным пинком и последующая баня с позором. Ничего не путаю?

Ага, у товарища патологическая любовь к участнику с №8! Только в разных турах, это разные участники. Вопрос на сообразительность. Догадавшимся - в репку!

(sexing2008 @ 20.02.2009 - время: 09:23) Ага, у товарища патологическая любовь к участнику с №8! Только в разных турах, это разные участники. Вопрос на сообразительность. Догадавшимся - в репку!
Да пофигу за кого он там поголосует
Дело в том, что мы тута серьезно мозги напрягаем, что немного обидно, что наши работы оценивают нипойми кто с минимумом постов. Даж если это не клоУн, право голосовать надо еще заслужить.
Даже в менее трудоёмких конкурсах условия голосования жестче!

Обратите внимание «Гадюка», меня щас со смеху порвёт. Незззззззяя так ржать на работе! Это не клоны - это клоуны!

Такое предложение, голоса зарегавшихся после начала конкурса – в топку!

(sexing2008 @ 20.02.2009 - время: 09:53) Такое предложение, голоса зарегавшихся после начала конкурса – в топку!
Зачем? Просто в топку всех, у кого менее 50 постов по состоянию на 17 февраля

А мой опус не дошел? или не принят ?

(do-do @ 20.02.2009 - время: 11:10) А мой опус не дошел? или не принят ?
Опус До-до в студию!

Ситувция такая -послылвл с dialUP соединения... тормоза....вроде ушло... но уверенности нету
А может по стилистике иль другим причинам не принят? сейчас то вообщем поздно пить борожом

(do-do @ 20.02.2009 - время: 18:20) Ситувция такая -послылвл с dialUP соединения... тормоза....вроде ушло... но уверенности нету
А может по стилистике иль другим причинам не принят? сейчас то вообщем поздно пить борожом
Почему поздно? Зря работал? Выложи здесь, почитаем. Я свой тоже в облизанном варианте выложить думаю. Пусть народ почитает – поплюётся.

А почему вариант До-До не может принять участие во 2-м туре? Комп подвел?
Неужели нельзя дать немного времени (тем более, что и так два дня дали), чтобы оценить всех конкурсантов - кто из участников будет против?

Лично я - за. Как и все, кто уже высказался по этому поводу.

Оценки с комментариями, на пробу.
№1 - 8 : не плохо, 16 ноября - как высчитал? МГ-42 - опытная партия?
№2 - 6 : про РОА - интересная мысль, жаль не развил
№3 - 2 : бездушно
№4 - 7 : старался, видно
№5 - 10: шедевр, хоть и муть редкая, к тому же шитая белыми нитками
№6 - 6 : нормуль, к свободе слова и совести (гарантированы конституцией
1937 г.), стоит добавить отмену паспортов и свободный
выезд из страны, и Победа будет за нами!
№7 - 6 : оценка в сумме 2 балла за первую альтернативку + 4 за вторую
№8 - 9 : логично, сам бы так написал, если б не оксибутират натрия+пиво,
много пива