История - "проститутка" политики или?

смотря в чьих руках...

(Флавий @ 16.01.2007 - время: 16:54) Я считаю, что история переписывается периодически под власть предержащих, а как думаете Вы?
И это правда! У меня училка по истории была, ее папик был крутым историком! Так вот он говорил, что многие просто пишут статьи под заказ! То есть им дают тему которую нуно продвинуть! На моей памяти бесть статья про Рюриков! Все помнят что Рюрики пошли из Нормандии, а тут прочитала полный бред о том что они славяни!

(Kotenka @ 22.02.2007 - время: 10:10) (Флавий @ 16.01.2007 - время: 16:54) Я считаю, что история переписывается периодически под власть предержащих, а как думаете Вы?
И это правда! У меня училка по истории была, ее папик был крутым историком! Так вот он говорил, что многие просто пишут статьи под заказ! То есть им дают тему которую нуно продвинуть! На моей памяти бесть статья про Рюриков! Все помнят что Рюрики пошли из Нормандии, а тут прочитала полный бред о том что они славяни!
Да нет, бред как раз то, что нам внушали, будто Рюрик из Скандинавии (Написав Нормандия, вы, вероятно ошиблись, держа в голове слово норманны). Эта версия выдвигалась специально для обоснования неполноценности славян и неспособности их создать собственное государство.
А правда как раз в том, что Рюрик был из балтийских славян, которые в свое время попиратствовали на Балтике не меньше викингов. Пример с Рюриком как раз тот случай, когда в угоду власть предержащим искажалась история России еще в прежние времена, когда ее писали немцы Миллер, Байер, Шлецер.

(zhekich @ 22.02.2007 - время: 10:29) Да нет, бред как раз то, что нам внушали, будто Рюрик из Скандинавии (Написав Нормандия, вы, вероятно ошиблись, держа в голове слово норманны). Эта версия выдвигалась специально для обоснования неполноценности славян и неспособности их создать собственное государство.
А правда как раз в том, что Рюрик был из балтийских славян, которые в свое время попиратствовали на Балтике не меньше викингов. Пример с Рюриком как раз тот случай, когда в угоду власть предержащим искажалась история России еще в прежние времена, когда ее писали немцы Миллер, Байер, Шлецер.
т.е. прибалтийские республики надо вернуть в состав России, не так-ли?

Даже тот факт, что Рюрик был скандинавом, а не славянином-вендом (а я придерживаюсь этой точки зрения), сам по себе не свидетельствует о неспособности вост. славян создать государство. Оно существовало до прихода скандиавской династии, а норманны только возглавили его, быстро растворились в новом этноск, и в принципе никакого другого заметного следа в российской истории не оставили.
Примером переписывания истории является не сам факт (который зачастую бывает достоверным), а его истолкование.

Флавий, балтийские славяне жили не на территории нынешних прибалитйских республик, а на территори современной Германии (есть там такая область - Померания, и о. Рюген). Хотя заново присоединить Прибалтику - довольно заманчивая идея))))

Да как не раскладывай история как наука всегда обсуживала действующий режим. Именно поэтому факты и теряются. Их просто напросто убирают из чила реалий, в угоду отдельных личностей.

(mike1984 @ 26.02.2007 - время: 23:18) Даже тот факт, что Рюрик был скандинавом, а не славянином-вендом (а я придерживаюсь этой точки зрения), сам по себе не свидетельствует о неспособности вост. славян создать государство. Оно существовало до прихода скандиавской династии, а норманны только возглавили его, быстро растворились в новом этноск, и в принципе никакого другого заметного следа в российской истории не оставили.
Примером переписывания истории является не сам факт (который зачастую бывает достоверным), а его истолкование.

Флавий, балтийские славяне жили не на территории нынешних прибалитйских республик, а на территори современной Германии (есть там такая область - Померания, и о. Рюген). Хотя заново присоединить Прибалтику - довольно заманчивая идея))))
Вопрос заключается, не в том, где, кто жил, а в использовании собственно названия, для проталкивания нужного кому-то решения.

Спасибо, за справку.

Чаще- валютная.

С гулящей дамой легко удовлетворить похоть, но тяжело создать семью. Вот и ходим холостые. В смысле памяти и правды.

(fon Rommel @ 16.04.2007 - время: 00:37) С гулящей дамой легко удовлетворить похоть, но тяжело создать семью. Вот и ходим холостые. В смысле памяти и правды.
согласен, но так уж повелось из века в век.....

Вообще говоря несколько странно, что практически никто не защищает Историю как Науку.
Да, мы с Вами видим, как История периодически переписывается в угоду власть предержащим.
Но тем не менее, без Истории Цивилизации не было бы и сегодняшних государств, в том виде, в каком они существуют.

смотря в чьих руках власть......

(Флавий @ 16.01.2007 - время: 17:54) Я считаю, что история переписывается периодически под власть предержащих, а как думаете Вы?
Есть история официальная и просто история. Официальная-постоянно подгоняется под политику, настоящая-нет, но ей куда труднее-источники фальсифицированы.