Древний Рим

А что, ребятки, завидуете поди?:))) Вот вас бы поместить на место императора, который считался при жизни богом и мог позволить себе в эпоху расцвета империи почти все. Искушеньице-то сильное??? Вообще римские императоры - интересная публика, каких только человеческих типов среди них не встретишь, по большей части люди незаурядные: чего стоит император-философ и стоик Марк Аврелий, мрачные шутники Калигула и Нерон, обжора Вителлий, любитель сирийских обрядов Гелиогабал, император-гладиатор Коммод, великие основатели Империи - Цезарь и Октавиан Август. Согласитесь, какая потрясающая галерея образов,это вам не жалкие царишки Романовы (среди которых есть пара-тройка исключений, но в целом - интеллектуальная серость, трусость и убожество)

Гомосексуалист или ....гетеро? Или и то и другое?
Дело в том, что древние римляне (не только правители и патриции) были весьма и весьма сексуально раскрепощены. В принципе, это можно понять и по их "голому" искусству... Педофилия, гомосексуализм, всяческий изврат был у них в порядке вещей...
Вопрос только в том, что обычно они не выступали в роли женщин. Считалось нормальным покупатель греческого раба мальчика для утех. Но самому выступать в роли женщины считалось позором.
Мне кажется, Цезарь искал любви. Ведь его мать, Аврелия, его ну очень-очень строго воспитывала.

(tantrik @ 21.04.2006 - время: 22:31) (Гревайд @ 05.03.2005 - время: 13:21) Тож внесу лепту... У греков,.. или римлян... Блин я их путаю... Кажется всё-же у греков...
Так вот, у них был такой полк, в котором каждый солдат был гомосексуалистом. Естестенно, они там любились между собой... Суть существования такого полка - войны никогда не показывали слабости перед своими же партнёрами, и поэтому никогда не бежали с поля битвы, сражались как бешеные львы...
Этот полк считался несокрушимым
Не полк, а вся спартанская армия строилась именно на этом принципе.
да не кажись это были фессалийцы.

Теперь понятно почему фессалийцы предали Леонида в Фермопильском ущелье... спартанские воины их настолько достали своими сексуальными домоганиями што они решили "Была-небыла уж лучше персы"

(Narziss @ 09.11.2006 - время: 19:48) Тож внесу лепту... У греков,.. или римлян... Блин я их путаю... Кажется всё-же у греков...
Так вот, у них был такой полк, в котором каждый солдат был гомосексуалистом. Естестенно, они там любились между собой... Суть существования такого полка - войны никогда не показывали слабости перед своими же партнёрами, и поэтому никогда не бежали с поля битвы, сражались как бешеные львы...
Этот полк считался несокрушимым
Не полк, а вся спартанская армия строилась именно на этом принципе.
И это тоже было... Но Несокрушимость Спартанцев не на гомосексуализме базировалась.
А то прикинте: Боря Моисеев, да и другие - самые патриотичные?

....а кроме того за армией римских воинов, как известно, гнали стадо овец....для удовлетворения естественных нужд солдат....
Сколько читал древнеримских авторов, но нигде не встречал иного использования несчастных овец, кроме как в гастрономических целях.
Может, кто подскажет источник?
Подозреваю, что это анекдот, запущенный противниками и недоброжелателями римлян.
Вообще, в отличие от греков, римляне имели более строгую мораль, в том числе и в сексуальной области. Гомосексуализм, например, не приветствовался и даже карался. Во всяком случае, если высшие слои достаточно рано «эллинизировались», простой народ, рекруты легионов долго сохранял свои старые римские доблести.

Вообще к жизнеописаниям Светония и иных биографов нередко стоит относиться как к сборникам анекдотов.
Обратите внимание на следующий момент. Ранние императоры предстают перед нами, как сборище уродов, а вот позже, в золотую эпоху Антонинов, вид уже приличный.
Тут скорее можно говорить о том, что первые императоры активно реформировали республику, опуская одни слои элит и поднимая другие. А ведь все названные биографии выходили именно из под руки представителей этих, зачастую репрессируемых элитарных групп.
Оппозиция реформам как раз и выражалась в фабрикации и тиражировании всевозможных анекдотов-ужастиков о императорах.
Когда же новый режим устоялся и стабилизировался, староримская сенатская оппозиция исчезла, императоры приобрели вполне благообразные черты.
Так что не стоит верить всем этим порнографическим кошмарам.
Например, Гай Юлий Цезарь Октавиан Август вряд ли был таким распущенным чудовищем, как рассказал автор темы. Известны его письма к жене Ливии, (сохранились в отрывках и пересказах), личные письма другим адресатам. Да и о самой Ливии известно немало. Представить, что она подбирала Августу девок… Это не серьезно.
Сам Август был моралист, и к чужой распущенности относился жестко, внучку не пожалел и за бл…о выслал из Рима, брак с Ливией был долгим и в общем, счастливым. Август очень много работал, так что на загулы у него и времени не оставалось

Рекомендую почитать "Сатирикон" Петрония, римского писателя времен Нерона.

(petroff67 @ 21.11.2007 - время: 15:21) Вообще к жизнеописаниям Светония и иных биографов нередко стоит относиться как к сборникам анекдотов.
Обратите внимание на следующий момент. Ранние императоры предстают перед нами, как сборище уродов, а вот позже, в золотую эпоху Антонинов, вид уже приличный.
Тут скорее можно говорить о том, что первые императоры активно реформировали республику, опуская одни слои элит и поднимая другие. А ведь все названные биографии выходили именно из под руки представителей этих, зачастую репрессируемых элитарных групп.
Оппозиция реформам как раз и выражалась в фабрикации и тиражировании всевозможных анекдотов-ужастиков о императорах.
Когда же новый режим устоялся и стабилизировался, староримская сенатская оппозиция исчезла, императоры приобрели вполне благообразные черты.
Так что не стоит верить всем этим порнографическим кошмарам.
Например, Гай Юлий Цезарь Октавиан Август вряд ли был таким распущенным чудовищем, как рассказал автор темы. Известны его письма к жене Ливии, (сохранились в отрывках и пересказах), личные письма другим адресатам. Да и о самой Ливии известно немало. Представить, что она подбирала Августу девок… Это не серьезно.
Сам Август был моралист, и к чужой распущенности относился жестко, внучку не пожалел и за бл…о выслал из Рима, брак с Ливией был долгим и в общем, счастливым. Август очень много работал, так что на загулы у него и времени не оставалось
Кстати, ведь "Жизнь двенадцати цезарей" и "Анналы" Тацита об одном и том же времени. Но труд Светония по сравнению с тем, что писал Тацит, действительно напоминает собрание россказней и анекдотов. Разврат, безусловно, был у правящих классов Рима. Но, во-первых, тогда была другая мораль, а во-вторых, писать можно о разном. Можно сконцентрировать внимание на чернухе, а можно - на свершениях. И в итоге читатели сделают разные выводы. Какие же цели преследовал Светоний? Что это: исторический труд без прикрас, желтая пресса того времени в угоду толпе или политическая заказуха? Лично я не берусь делать выводы. Очень люблю историю Древнего Рима, много читал, в том числе и римских авторов, ездил в Рим - посмотреть своими глазами, но... всего лишь любитель, а значит, дилетант, поэтому не спешу с выводами. А что об этом думают профессионалы?