Древний Рим и его роль в истории

Ефрэм, да, я с тобой согласен. Но... Но ведь и СССР развалилось. И не в последнюю очередь из-за этого.
Ну... спасибо хоть один раз согласен. Да- Совок из-за такого "типа" собственности развалился. Но ведь влияние рим права не сказывалось в Совке только режимом собственности!!! А возьми всю контрактовую часть или коммерческую ( за исключением новейших институтов)! А возьми- семейное право ( общую дисциплину)- ну ведь не у Китая же позаимствовано??? сам понимаешь.

Хорошо Совок гробанулся. И чтоже теперь происходит в новой России??????
ЕЩЕ большее заимствование институтов рим права- тех, кторые при Совке не допускались! Для примера- институт Владения- в отличие от собственности. Типично римская наработка! Дак теперь скажи мне -не отличается ли живучестью рим право??? ( хотя тут мы отходим от темы- говорим не так про рим право, как про влияния рим цивилизации на Россию)

Ефрэм, я не "вышиваю словами", как ты говоришь, а как раз провожу четкую грань между непосредственным влиянием одной цивилизации на другую, которое возможно только в случае, если время существования этих цивилизаций пересекается, и наследием, которое они оставляют потомкам. Это две большие разницы. Все мы пользуемся не только основами современного права, заложенного римлянами, но арабскими цифрами, изобретенными на Востоке, ходим в театр, который придумали эллины, пользуемся алфавитом, который создали финикийцы. Вот уж алфавит по значимости и всепроникаемости равен римскому праву.

Что касается права, то оно лишь в основе своей имеет право Рима и Византии (один только Юстиниан со своими сводами законов и судебной практики чего стоит). Реально современное право ушло далеко вперед, и тут можно говорить только о том, что римское право было взято за отправную точку. Так что здесь не прямое влияние, а переосмысление римского наследия. Не мне тебе, юристу, напоминать, что право подразделяется на две системы - англо-американскую, базирующуюся на судебном прецеденте, и континентальную, отличающуюся четкой кодификацией всех законов. Я, конечно, все сильно утрирую. Но, согласись, эти системы кардинально отличаются друг от друга, хотя в основе и та и другая имеют римское и частично византийское право. Собственно к одной из этих двух систем относятся правовые системы практически всех стран мира (если не считать стран с шариатом и прочих). Но нельзя же сказать, что Рим оказал непосредственное влияние на все эти страны? Речь идет о том, что Рим подарил миру свое право, которое потом уже было использовано всем человечеством. Никто не умаляет заслуги римлян, но непосредственно повлиял Рим только на цивилизации, которые существовали с ним в одно время. А России тогда еще не было. Тогда еще не было даже Древней Руси, приемниками которой мы являемся.

А образец для республиканского строя все же был изобретен в Элладе. Сравни хотя бы римский Сенат и Геруссию Спарты. Да и Новгород со Псковом самостоятельно создали свой собственный вариант вполне действенной вечевой республики, где у жителей даже имелись реальные гражданские права. И между прочим, именно во Пскове был впервые в России создан кодифицированный уголовный закон - Псковская "Судебная Грамота" .