Перевернём мир вверх ногами

Может это уже было, но я не нашёл, поэтому...


Вопрос к психам, к коим немного отношу и себя, ибо люблю всё анализировать )))


Земля наша круглая.
На той стороне тоже живут люди, "снизу" ( в южном полушарии) тоже живут. Как бы с научной точки зрения всё давно объяснили - сила притяжения, не возможность разобрать во Вселенной где низ где верх. Как и в воде, как и в снегу, как и в песке с головой засыпанному - везде в названных местах определить где верх и где низ не представляется возможным несмотря на наш вестибулярный аппарат..
Ладно, поверим.. Но говорят, что люди из северного полушария попадая в южное всё равно это ощущают. Но думаю мало кто из форумчан там бывал - экспертов маловато будет.

У человека есть среднее ухо. Где с помощью специальной жидкости которая перетекает из одного объема в другой человек способен поддерживать равновесие - вестибулярный аппарат это называется.

Кроме уха могу привести ещё пример: глаз видит мир наоборот, то бишь верх и низ переворачиваются и меняются местами. Ну с линзой (хрусталиком) всё понятно - в школе проходили по физике. Но видим-то мы "как надо"... А собственно что значит это "как надо"?
Цветовая гамма также у всех видится по разному - кто-то отличает миллионы оттенков серого, кто-то палитру в миллионы цветов, кто-то в чёрно-белом цвете ...
Как человек (животное) воспринимает мир вокруг себя? Точно таким каков он есть? Кто-то ультразвуком видит, кто-то инфракрасным зрением, а к кого-то ни глаз ни ушей нет... Но человек не видит например радиацию и не слышит огромный диапазон звуков, которые слышат животные.

Почему мы считаем наш мир "правильным"? Может быть он на самом деле перевёрнут вверх ногами, состоит из белого цвета, жизнь определяется радиационным излучением, которое питает все звёзды нашей галактики (в т ч и Солнце), а сама Вселенная всего лишь часть кровеносной системы гигантского бронтозавра и время у нас соответствует 1/10000000000000000 от времени в котором живёт это существо?
Понятно, что этого мы никогда не узнаем, но человек "живущий вверх ногами" и "видящий мир тоже вверх ногами" - это же не фантастика... Какой же мир правильный? Неужели мы только одни видим его "правильно"?

Просто хочу узнать ваши мнения.. Мнения сомневающихся

Какой же мир правильный? Неужели мы только одни видим его "правильно"?
Нашёл у кого спрашивать Здесь у каждого свой мир.Каждый живет в своей реальности.Только на собраниях и на процедурах живём в мире главврача и мед персонала.А потом опять в свой мир...Так то вот

Весь окружающий мир делается лишь сознанием человека + его подсознанием!
Элементарно...чтобы пройти сквозь стену, надо сознинием видеть свою цель (за этой стеной) и отключить в подсознании понимание того, что стена каменная и об нее можно разбить башку. Получить каждое из этих условий в отдельности - можно! А вот вместе - ...пока никому не удавалось. Поэтому и не ходят люди сквозь стены массово.

Это я все к чему...
Все сущее - плод нашего воображения и представления его. Разумееется на наше понимание мира имеет огромное влияние накопленные знания о нем, которым нас учат с сомого детства.
А стабильности всему этому придает наше подсознание, где хранится базовая информация обо всем. ...Поэтомуккамни остаются камнями, речка - речкой, и гравитация не дает нам падать с южного полушария прямиком в космос...

имхо.

зы: а вообще тема не для Форума психов..... вот ты сейчас взбудоражишь у пациентов ненужную мозговую деятельность и месяц планомерного лечения по новейшей системе - коту под хвост...

(Мерлин @ 01.07.2008 - время: 13:43) ты сейчас взбудоражишь у пациентов ненужную мозговую деятельность и месяц планомерного лечения по новейшей системе - коту под хвост...
так вот я и считал всегда и считаю сейчас, что самое ценное в человеке умение думать и анализировать. Пусть бредовые идеи, пусть невыполнимые, но сам процесс "думания" будоражит серую массу, не позволяет впасть в рутину, и в конечном итоге двигает вперёд науку, цивилизацию и весь мир))

процесс "думания" будоражит серую массу
Вот тут ошибочка))Здесь у нас не серая масса,а разноцветные индивидуумы.И каждый уникален и гениален...И думать тут уже ничего не надо...А для идей у нас есть главврач

(Googmen @ 30.06.2008 - время: 23:16) Кроме уха могу привести ещё пример: глаз видит мир наоборот, то бишь верх и низ переворачиваются и меняются местами. Ну с линзой (хрусталиком) всё понятно - в школе проходили по физике. Но видим-то мы "как надо"... А собственно что значит это "как надо"?
так удобнее.
мозгу элементарно удобнее потратить время на самостоятельное переворачивание картинки, чем заставлять тебя каждый раз двигать ногами и руками и вставать на голову



и все что мы считаем правильным
все что составляет базу в той же науке
нам нужно именно для того, чтобы было от чего отталкиваться
иначе двигаться некуда будет
не от чего

Мы видим кажущееся отражение кажущейся нам Луны....

Мдяааааа...

(МаняМ @ 02.07.2008 - время: 17:06) Мы видим кажущееся отражение кажущейся нам Луны....

Мдяааааа...
Глобальная ошибка так думать!
Не "кажущуюся" луну мы видим, а именно ту луну, которую себе представляем!!!
Кстати, физическая форма предметов способна изменяться под воздействием полей, образуемых мыслями, которые направлены на этот предмет.
И чем больше мыслей направлено куда-либо, тем больше это самое воздействие

(Мерлин @ 03.07.2008 - время: 04:18) Не "кажущуюся" луну мы видим, а именно ту луну, которую себе представляем!!!
Так это одно и то же
"кажущаяся луна" и "луна которую мы себе представляем"
Кстати, физическая форма предметов способна изменяться под воздействием полей, образуемых мыслями, которые направлены на этот предмет.
Это что за поля такие?

Это что за поля такие?
Это поля,образованные пси-волнами(эка завернул!)Мыслеобразы имеют,как уже доказанно учеными,волновую природу и способны создавать полевую структуру.И воздействие на окружающий мир этих полей может быть довольно сильным.Как пример,деформация металлических предметов без силового воздействия(сгибание вилок,ложек и пр.)На лицо воздействие пси-энергии(или поля) на физическое тело.

Так это одно и то же
"кажущаяся луна" и "луна которую мы себе представляем"
Совершенно не одно и тоже.
Кажущееся - это то, что наш мозг воспринимает извне.
...А "Которое мы себе представляем" - это то, что наш мозг материализует сам.
Чувствуешь разницу? Или опять непонятно?

Это что за поля такие?
Шалтай обьяснил довольно подробно, даже я бы наверное не смог лучше....

даже я бы наверное не смог лучше..
Ну так на то я и есть гений-научный консультант околовсяческих наук))

Чем больше живу на свете, тем взрослее, чем взрослее, тем реальнее смотрю на мир.Реальнее?!?!?!Сегодня провёл эксперимент: внимательно вглядывался в привычное.Машина, которая стояла в темноте, была не чёрная, а синяя, и не "жигуль", а "фиат", под фонарём блеснул не осколок бутылки, а фольга, у магазина стояла не бабка, а молодая девушка в халате и шлёпанцах, в подъезде до двери квартиры 7 ступенек, а не 5. Оказалось, что даже мой субъективный мир, который я вижу, всего лишь набор шаблонов, подсовываемых мне мозгом. Со временем шаблонов становится больше и, соответственно, больше искажается мир в котором я живу.

(Мерлин @ 05.07.2008 - время: 02:01) Совершенно не одно и тоже.
Кажущееся -  это то, что наш мозг воспринимает  извне.
А что мозг воспринимает "извне"?
Мы в своем познании никогда не познаем объект такой, какой он есть "на самом деле". На нем (на объекте) всегда лежит отражение нас самих, как объективно для всего человечества в силу нашей природы, так и субъективно для каждого в отдельности. Да здравствует дядюшка Кант.
Так что это - одно и то же.

Даже если со стороны терминологии подойти. То, что тебе "кажется", кажется тебе таким, каким оно может тебе казаться в силу твоих индивидуальных особенностей восприятия. Или как ты это называешь "то, что нам представляется".
Шалтай обьяснил довольно подробно, даже я бы наверное не смог лучше....
Отлично, где Нобелевка? Вы же новое поле открыли!

(шалтай)Мыслеобразы имеют,как уже доказанно учеными,волновую природу и способны создавать полевую структуру.
Что такое "мыслеобраз"?
Если это о том, что информация в мозгу- это элементарно электрический импульс, передающийся по нейронным сетям, то сей факт был известен давно.
Тем более опять же, даже если это поле существует, он будет бесконечно мало, а следовательно, им можно принебречь, ибо человеческие ресурсы ограничены, в сумма конечного числа бесконечно малых есть бесконечна малая.)))

Короче, я сказки про мысленные поля слышу уже который год. Жаждет народ сенсации - этого у него не отнять.
Не знаю, что это за таинственные ученые и в каком подполье они работают, пора бы им с такими открытиями выходить на поверхность...
Короче, поборникам подобных идей есть куда расти. Надеюсь, они счастливы от сознания того, какой путь им предстоит пройти!
Есть над чем подумать

Рел, ну ты не прав!
"кажущееся" - Нам показалось, что там промелькнула тень.
Тени могло и не быть, просто совокупность неких факторв, как то: атмосферные явления, освещенность пространства, степень нашей усталости, наше психологическое состояние в целом, ...все это повлияло на то, что нам показалось! Но этого могло и не быть, даже скорее всего небыло, но мы это вроде как видели!
"которое мы себе представляем" - господь бог спустился к нам с небес
Мы представлояем себе именно старца в белом облачении с посохом и бородой, таким, какой он должен быть в нашем представлении....мы сами рисуем его образ в своем воображении и ничто внешнее не может повлиять на наше представление, кроме нашего собственного мозга, в который заложены некие шаблоны на все случаи жизни.

(Мерлин @ 08.07.2008 - время: 03:58) "кажущееся" - Нам показалось, что там промелькнула тень.
Ты в каком смысле словосочетание "кажущаяся Луна" употребляешь?)))

Ты на какую луну смотришь и какую луну видишь?)

(Реланиум @ 09.07.2008 - время: 02:36) (Мерлин @ 08.07.2008 - время: 03:58) "кажущееся" - Нам показалось, что там промелькнула тень.
Ты в каком смысле словосочетание "кажущаяся Луна" употребляешь?)))

Ты на какую луну смотришь и какую луну видишь?)
Тьфу блин!... обьсяни свою мысль поподробнее, я не понял вопроса

Рел,существует очень многие вещи в окружающем нас мире,объяснение чему не может дать официальная наука(вернее сказать-ученые мужи)И никогда не дадут,потому что это противоречит их взглядам на мир.Они на этих взглядах получали высокие звания и ученые степени.Консерватизм,знаете ли...Но...явления всякие необъяснимые есть,феномены существуют-это факт.
что это за таинственные ученые и в каком подполье они работают, пора бы им с такими открытиями выходить на поверхность...
А это как раз те энтузиасты,которые в свободное от работы на профессоров и доцентов время занимаются изучением того...что не может существовать вообще(по официальной версии)А кто прав из них прав покажет время))

(Шалтай @ 09.07.2008 - время: 12:06) Рел,существует очень многие вещи в окружающем нас мире,объяснение чему не может дать официальная наука(вернее сказать-ученые мужи)И никогда не дадут,потому что это противоречит их взглядам на мир.
Ну да. если утомленный годами ученый муж говорит, что это может быть - это действительно может быть, а если тот же муж говорит, что чего-то точно не может быть - то это тоже может быть!

(Мерлин @ 09.07.2008 - время: 04:30) Тьфу блин!... обьсяни свою мысль поподробнее, я не понял вопроса
Ну, это слово "кажется" в случае тени, как мне кажется, другой смысловой оттенок имеет.

В любом случае, смотря на луну, ты видишь то, что ты видишь. И не факт, что она именно такая какой ты ее видишь. В общем, она тебе кажется такой, какой ты ее видишь.
То есть луна которая кажется и луна которую ты себе представляешь в данном случае имеют одну и ту же причину - твои особенности восприятия.