Зачем мужчине женщина и семья?

(Ник 35 @ 14.03.2012 - время: 11:25) Во многих семьях, после того как пожили вместе, это главный вопрос. А на фига мне семья?
И от ответа на данный вопрос зависит как сложится жизнь дальше.

В первом браке молодежь наверно даже и не задумывается о последствиях. сами не понимают куда лезут.

(Ник 35 @ 14.03.2012 - время: 20:52)В первом браке молодежь наверно даже и не задумывается о последствиях. сами не понимают куда лезут.
Не все планируют вступать в брак по нескольку раз. Кто-то строит отношения на всю жизнь, поэтому и о последствиях не думает, а думает о развитии отношений На мой взгляд слово последствия всегда носит негативный оттенок)

(Ник 35 @ 14.03.2012 - время: 12:25) Во многих семьях, после того как пожили вместе, это главный вопрос. А на фига мне семья?
Почему то, из тех, кто застрелился, никто не задается вопросом: а нафига я это сделал? Ты сделал выбор. Дальше- следование ему.

(dedO'K @ 14.03.2012 - время: 22:35) (Ник 35 @ 14.03.2012 - время: 12:25) Во многих семьях, после того как пожили вместе, это главный вопрос. А на фига мне семья?
Почему то, из тех, кто застрелился, никто не задается вопросом: а нафига я это сделал? Ты сделал выбор. Дальше- следование ему.
А если все не так печально,и его все-таки откачали) Выжил он.Надо в таком случае задаваться вопросом-"А нафига?"

Отношения основанные не на страхе одиночества, не на самоутверждении, не на данном по глупости обете, а на настоящей симпатии и настоящем уважении… В таких отношениях не бывает ревности, нет споров, кто "правее", нет взаимной зависимости, нет обид и манипуляций. Все предельно просто и ясно — два сильных и свободных человека проводят время вместе, потому что им приятно и интересно общество друг друга.

(dedO'K @ 14.03.2012 - время: 22:35) (Ник 35 @ 14.03.2012 - время: 12:25) Во многих семьях, после того как пожили вместе, это главный вопрос. А на фига мне семья?
Почему то, из тех, кто застрелился, никто не задается вопросом: а нафига я это сделал? Ты сделал выбор. Дальше- следование ему.
Брак и пуля в лоб это синонимы. качественную вещь браком не назовут

(Ник 35 @ 15.03.2012 - время: 07:10) (dedO'K @ 14.03.2012 - время: 22:35) (Ник 35 @ 14.03.2012 - время: 12:25) Во многих семьях, после того как пожили вместе, это главный вопрос. А на фига мне семья?
Почему то, из тех, кто застрелился, никто не задается вопросом: а нафига я это сделал? Ты сделал выбор. Дальше- следование ему.
Брак и пуля в лоб это синонимы. качественную вещь браком не назовут
У слова "брак" есть много синонимов, а если это "семейный союз" или "союз двух любящих сердец",то бракованность снижается?

(всеперебрала @ 14.03.2012 - время: 23:56) А если все не так печально,и его все-таки откачали) Выжил он.Надо в таком случае задаваться вопросом-"А нафига?"
А если выжил- значит, не застрелился.

(Влекущая взгляды @ 15.03.2012 - время: 08:57) (Ник 35 @ 15.03.2012 - время: 07:10) Брак и пуля в лоб это синонимы. качественную вещь браком не назовут
У слова "брак" есть много синонимов, а если это "семейный союз" или "союз двух любящих сердец",то бракованность снижается?
Но, в сущности, он прав в одном: брак и пуля в лоб- синонимы в этом отношении. Всё. Некий "я" умер. И воскрес в образе "мы". А вот тут уже прошлая жизнь тянется шлейфом. И приходит райская благодать либо ад и "скрежет зубовный", когда нужно так, но так не хочется.

(dedO'K @ 15.03.2012 - время: 08:06)
Но, в сущности, он прав в одном: брак и пуля в лоб- синонимы в этом отношении. Всё. Некий "я" умер. И воскрес в образе "мы". А вот тут уже прошлая жизнь тянется шлейфом. И приходит райская благодать либо ад и "скрежет зубовный", когда нужно так, но так не хочется.
В моем представлении это не так всё грустно) Мне представляется два "Я" взявшиеся за руки и получается "Мы". Понятно,что это не маленькие "я",которые любят перетягивать одеяло на себя,вобщем я имела ввиду не эго ,а более глубокое ощущение "Я",внутреннюю целостность ,стержень на котором все остальное крепится). "Скрежет зубовный" получается когда два эго "упираются лбами".

(всеперебрала @ 15.03.2012 - время: 11:56) (dedO'K @ 15.03.2012 - время: 08:06)
Но, в сущности, он прав в одном: брак и пуля в лоб- синонимы в этом отношении. Всё. Некий "я" умер. И воскрес в образе "мы". А вот тут уже прошлая жизнь тянется шлейфом. И приходит райская благодать либо ад и "скрежет зубовный", когда нужно так, но так не хочется.
В моем представлении это не так всё грустно) Мне представляется два "Я" взявшиеся за руки и получается "Мы". Понятно,что это не маленькие "я",которые любят перетягивать одеяло на себя,вобщем я имела ввиду не эго ,а более глубокое ощущение "Я",внутреннюю целостность ,стержень на котором все остальное крепится). "Скрежет зубовный" получается когда два эго "упираются лбами".
Я бы сказал: "я" вытесняет "мы" из своего сознания. Когда это делают два эго, всё, наоборот, гораздо тише: получается комната в студенческой общаге, "временное" сожительство. И получается парадокс: люди живут вместе десятилетиями, имеют общих детей и боятся(!) брака.

(всеперебрала @ 15.03.2012 - время: 10:56) (dedO'K @ 15.03.2012 - время: 08:06)
Но, в сущности, он прав в одном: брак и пуля в лоб- синонимы в этом отношении. Всё. Некий "я" умер. И воскрес в образе "мы". А вот тут уже прошлая жизнь тянется шлейфом. И приходит райская благодать либо ад и "скрежет зубовный", когда нужно так, но так не хочется.
В моем представлении это не так всё грустно) Мне представляется два "Я" взявшиеся за руки и получается "Мы". Понятно,что это не маленькие "я",которые любят перетягивать одеяло на себя,вобщем я имела ввиду не эго ,а более глубокое ощущение "Я",внутреннюю целостность ,стержень на котором все остальное крепится). "Скрежет зубовный" получается когда два эго "упираются лбами".
У меня довольно длительный опыт брака))),тем не менее,я никогда не растворяла свое "Я" в этом "МЫ",всегда есть некая область интересов и личное пространство, где есть только "Я",при этом конфликт "эго" вовсе не обязателен,и "перетягивать одеяло на себя" - тоже.Обособление своей отдельной личности в браке вовсе не означает борьбу и противопоставление интересов, а дает свободу развития каждой личности внутри брака.Если это образно представить,как два рядом растущих дерева,то это частичное сплетение корней и раздвоение кроны,когда часть ветвей переплетены,как общее пространство, а другая часть свободны и обращены вовне , в окружающий мир.

(Влекущая взгляды @ 15.03.2012 - время: 18:36) У меня довольно длительный опыт брака))),тем не менее,я никогда не растворяла свое "Я" в этом "МЫ",всегда есть некая область интересов и личное пространство, где есть только "Я",при этом конфликт "эго" вовсе не обязателен,и "перетягивать одеяло на себя" - тоже.Обособление своей отдельной личности в браке вовсе не означает борьбу и противопоставление интересов, а дает свободу развития каждой личности внутри брака.Если это образно представить,как два рядом растущих дерева,то это частичное сплетение корней и раздвоение кроны,когда часть ветвей переплетены,как общее пространство, а другая часть свободны и обращены вовне , в окружающий мир.
А что общего у этих двух деревьев? Они ведь даже размножаются по отдельности. Если уж и говорить о мужчине и женщине, как о едином человеке, скорее, это духовное слияние, где одно дополняет другое и составляет единое целое. Вот это целое и добивается своих целей в жизни, а не каждый по отдельности ищет свою выгоду.

(dedO'K @ 15.03.2012 - время: 21:21) (Влекущая взгляды @ 15.03.2012 - время: 18:36) У меня довольно длительный опыт брака))),тем не менее,я никогда не растворяла свое "Я" в этом "МЫ",всегда есть некая область интересов и личное пространство, где есть только "Я",при этом конфликт "эго" вовсе не обязателен,и "перетягивать одеяло на себя" - тоже.Обособление своей отдельной личности в браке вовсе не означает борьбу и противопоставление интересов, а дает свободу развития каждой личности внутри брака.Если это образно представить,как два рядом растущих дерева,то это частичное сплетение корней и раздвоение кроны,когда часть ветвей переплетены,как общее пространство, а другая часть свободны и обращены вовне , в окружающий мир.
А что общего у этих двух деревьев? Они ведь даже размножаются по отдельности. Если уж и говорить о мужчине и женщине, как о едином человеке, скорее, это духовное слияние, где одно дополняет другое и составляет единое целое. Вот это целое и добивается своих целей в жизни, а не каждый по отдельности ищет свою выгоду.
Полностью согласен. Как мне кажется вот это желание непременно отгородить часть своего "Я" и даже боязнь врасти друг в друга сильнее, происходит от недоверия, от недостатка доверия.

(ИЛ68 @ 16.03.2012 - время: 12:10) Полностью согласен. Как мне кажется вот это желание непременно отгородить часть своего "Я" и даже боязнь врасти друг в друга сильнее, происходит от недоверия, от недостатка доверия.
Так ведь само недоверие- отражение духовной ущербности самого человека во исполнение заповеди "возлюби ближнего своего, как самого себя". Потому как не "я" отгораживается от "мы", а, скорее, "я" цепляет к себе некое дополнение в виде "мы", эдакую "лишнюю", но "положенную по должности" барсетку, да ещё и удивляется, что эта барсетка пуста или наполнена всякой дребеденью.

(dedO'K @ 16.03.2012 - время: 18:15) (ИЛ68 @ 16.03.2012 - время: 12:10) Полностью согласен. Как мне кажется вот это желание непременно отгородить часть своего "Я" и даже боязнь врасти друг в друга сильнее, происходит от недоверия, от недостатка доверия.
Так ведь само недоверие- отражение духовной ущербности самого человека во исполнение заповеди "возлюби ближнего своего, как самого себя". Потому как не "я" отгораживается от "мы", а, скорее, "я" цепляет к себе некое дополнение в виде "мы", эдакую "лишнюю", но "положенную по должности" барсетку, да ещё и удивляется, что эта барсетка пуста или наполнена всякой дребеденью.
Н-ну,ну... А потом начинаются пространные рассуждения мужчин о том,что в браке им "скучно и тесно",потому,что жена,как личность, полностью растворилась в общем "МЫ"...

(Влекущая взгляды @ 16.03.2012 - время: 20:27) Н-ну,ну... А потом начинаются пространные рассуждения мужчин о том,что в браке им "скучно и тесно",потому,что жена,как личность, полностью растворилась в общем "МЫ"...
Ну если такой самодостаточный, что любое дополнение лишнее и только стесняет, зачем тогда нужен брак? Кажется, у Джека Лондона есть рассказ на эту тему. Там в начале подробно объясняется, как пионер-одиночка приходит к выводу, что ему нужна жена.

(dedO'K @ 16.03.2012 - время: 19:52) (Влекущая взгляды @ 16.03.2012 - время: 20:27) Н-ну,ну... А потом начинаются пространные рассуждения мужчин о том,что в браке им "скучно и тесно",потому,что жена,как личность, полностью растворилась в общем "МЫ"...
Ну если такой самодостаточный, что любое дополнение лишнее и только стесняет, зачем тогда нужен брак? Кажется, у Джека Лондона есть рассказ на эту тему. Там в начале подробно объясняется, как пионер-одиночка приходит к выводу, что ему нужна жена.
Интересная мысль,с упреком в самодостаточности и нежелании дополнений...Тут все не так просто,человеку плохо быть одному,человек имеет способность и потребность любить, и испытывает потребность в любви,а еще есть и инстинкт продолжения рода.В обществе для реализации этого придуман брак,как совместное ведение хозяйства,воспитание детей,но ведь и не только это. Семья - это соединение традиций и культуры двух разных родов,из которых происходят супруги,и это важно не растерять и растворить,а преумножить,создать общее и передать уже своим детям. Жена,не проявленная,как личность может интересовать только мужчину,рассматривающего ее,как сосуд для вынашивания детей.ИМХО.

(Влекущая взгляды @ 16.03.2012 - время: 21:10) Интересная мысль,с упреком в самодостаточности и нежелании дополнений...Тут все не так просто,человеку плохо быть одному,человек имеет способность и потребность любить, и испытывает потребность в любви,а еще есть и инстинкт продолжения рода.В обществе для реализации этого придуман брак,как совместное ведение хозяйства,воспитание детей,но ведь и не только это. Семья - это соединение традиций и культуры двух разных родов,из которых происходят супруги,и это важно не растерять и растворить,а преумножить,создать общее и передать уже своим детям. Жена,не проявленная,как личность может интересовать только мужчину,рассматривающего ее,как сосуд для вынашивания детей.ИМХО.
"Так же и вы, мужья, обращайтесь с женами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь, как сонаследницам благодатной жизни, дабы не было вам препятствия в молитвах". (1Пет.3:7) Вот какой "немощный сосуд" имелся в виду.
Ну а "рыбку съесть и... косточкой не уколоться"- странное желание. Привести домой живого человека, чтоб сказать: "стой там и не отсвечивай", в надежде, что она превратится в эдакий бессловесный шкаф с детьми внутри, как развешанными костюмами? Это от лукаваго.