Умный ли вы?

(sxn2561388870 @ 12.05.2014 - время: 04:41)
<q>Сударыня, еще раз повторю: глупости присущи всем! От глупостей не застрахован ни дурак, ни умный. Вся разница в том, что глупый не сможет
воспользоваться благоприятными обстоятельствами и завалит вернейшее
дело. А умный, даже наделав глупостей, сможет воспользоваться любым
шансом, чтобы сделать обстоятельства более благоприятными. Или иначе.
Глупый делает глупости по своей сути. А умный делает глупости из-за
оплошности. Но умный, даже сделав оплошность, всегда может исправить
ситуацию.</q>Вы что, совсем не понимаете, что "Ум" и "глупость" это абсолютно противоположные друг другу понятия? Найдите в Википедии определение глупости и проанализируйте, можно ли это определение прилепить к понятию умный?
Умный конечно может иногда ошибаться, но понятие ошибки несколько отличается от понятия глупости...
Тот умный, про которого вы примеры приводите, вовсе не умный, а такой, некий "середнячок"))) Я понимаю, что всем хочется казаться умными перед другими и перед самим собой и потому они начинают придумывать оправдания своим глупостям, типа "я же исправил ситуацию и т.п."

Сударыня, даже гении не могут избежать глупых поступков. Также как глупец может поступать очень умно. Ну, нет в мире совершенства! Просто
один человек по большей части поступает умно, а другой - по большей части делает глупости. Или вы считаете по-другому? Почему?

(sxn2561388870 @ 14.05.2014 - время: 01:57)
Сударыня, даже гении не могут избежать глупых поступков. Также как глупец может поступать очень умно. Ну, нет в мире совершенства! Просто
один человек по большей части поступает умно, а другой - по большей части делает глупости. Или вы считаете по-другому? Почему?
Я исхожу из точности простых человеческих определений. Конечно совершенного ничего нет. Даже самый умный использует свой мозг далеко не на 100%, потому и не может не ошибаться. А если рассматривать еще его ум и относительно какого-нибудь "Глобального мозга Вселенной", так он окажется не просто глупым, а вообще - дураком. Видимо потому к такому выводу и пришел Сократ перед своей смертью)))...

(Tassya @ 14.05.2014 - время: 13:46)
Я исхожу из точности простых человеческих определений. Конечно совершенного ничего нет. Даже самый умный использует свой мозг далеко не на 100%, потому и не может не ошибаться. А если рассматривать еще его ум и относительно какого-нибудь "Глобального мозга Вселенной", так он окажется не просто глупым, а вообще - дураком. Видимо потому к такому выводу и пришел Сократ перед своей смертью)))...
Человек совершает ошибки не потому, что мозг используется не полностью, а из-за недостатка априорной информации, невозможности учесть скрытые нюансы. Можно, конечно, считать, что умный человек владеет большим объемом информации, но, на мой взгляд, это просто более эрудированный человек, а ум - это способность генерировать новые эвристические идеи (часто совершенно неверные).

(Tassya @ 14.05.2014 - время: 13:46)
Я исхожу из точности простых человеческих определений. Конечно совершенного ничего нет. Даже самый умный использует свой мозг далеко не на 100%, потому и не может не ошибаться. А если рассматривать еще его ум и относительно какого-нибудь "Глобального мозга Вселенной", так он окажется не просто глупым, а вообще - дураком. Видимо потому к такому выводу и пришел Сократ перед своей смертью)))...
Тут есть еще один нюанс. Человек - не робот! Он не может быть постоянно на пике
своих возможностей. Он может заболеть, устать, отвлечься от сути дела и пр. Иногда
просто недооценить возникшую проблему. А жизнь ведь не ждет, когда ты соберешься, настроишься, разберешься, выработаешь стратегию с тактикой...
Отсюда и неудачи. И депрессия. И ощущение себя полных лохом...

(dimychx @ 15.05.2014 - время: 01:18)
(Tassya @ 14.05.2014 - время: 13:46)
<q>Я исхожу из точности простых человеческих определений. Конечно совершенного ничего нет. Даже самый умный использует свой мозг далеко не на 100%, потому и не может не ошибаться. А если рассматривать еще его ум и относительно какого-нибудь "Глобального мозга Вселенной", так он окажется не просто глупым, а вообще - дураком. Видимо потому к такому выводу и пришел Сократ перед своей смертью)))...</q> <q>Человек совершает ошибки не потому, что мозг используется не полностью, а из-за недостатка априорной информации, невозможности учесть скрытые нюансы. Можно, конечно, считать, что умный человек владеет большим объемом информации, но, на мой взгляд, это просто более эрудированный человек, а ум - это способность генерировать новые эвристические идеи (часто совершенно неверные).</q>
Недостаток априорной информации - это и есть следствие неполноценного владения мозгом, в том числе и малым его процентом. Никто не знает, какие возможности скрываются за оставшимися 95%! В конце концов, Мозг - это же не просто сосуд, с пассивно лежащей в нем информацией! БОльший процент мозга задействован - бОльшим объемом информации владеет человек - то есть более эрудирован - но, и так же способен в большей степени качественно анализировать, использовать эту информацию и "генерировать свои идеи" (или как уже выше писалось: "материализовать"). Бессмысленно это разрывать в понятиях.

(sxn2561388870 @ 15.05.2014 - время: 03:15)
(Tassya @ 14.05.2014 - время: 13:46)
Я исхожу из точности простых человеческих определений. Конечно совершенного ничего нет. Даже самый умный использует свой мозг далеко не на 100%, потому и не может не ошибаться. А если рассматривать еще его ум и относительно какого-нибудь "Глобального мозга Вселенной", так он окажется не просто глупым, а вообще - дураком. Видимо потому к такому выводу и пришел Сократ перед своей смертью)))... Тут есть еще один нюанс. Человек - не робот! Он не может быть постоянно на пике
своих возможностей. Он может заболеть, устать, отвлечься от сути дела и пр. Иногда
просто недооценить возникшую проблему. А жизнь ведь не ждет, когда ты соберешься, настроишься, разберешься, выработаешь стратегию с тактикой...
Отсюда и неудачи. И депрессия. И ощущение себя полных лохом...
Сударь)), так суть в том и заключается, что каким бы человек не считал себя умным, людей полностью соответствующих определению "умный" просто не существует на земле. Мы все глупцы)))... Но, не расстраивайтесь, у Человечества еще не все потеряно, ведь оно постоянно стремится в бесконечность познания)))

(Tassya @ 15.05.2014 - время: 13:03)
Сударь)), так суть в том и заключается, что каким бы человек не считал себя умным, людей полностью соответствующих определению "умный" просто не существует на земле. Мы все глупцы)))... Но, не расстраивайтесь, у Человечества еще не все потеряно, ведь оно постоянно стремится в бесконечность познания)))
Вы совершенно правы! И точно так же нет людей полностью глупых (за исключением
умалишенных). У глупцов тоже есть возможность поумнеть...

(Tassya @ 15.05.2014 - время: 12:52)
Недостаток априорной информации - это и есть следствие неполноценного владения мозгом, в том числе и малым его процентом. Никто не знает, какие возможности скрываются за оставшимися 95%! В конце концов, Мозг - это же не просто сосуд, с пассивно лежащей в нем информацией! БОльший процент мозга задействован - бОльшим объемом информации владеет человек - то есть более эрудирован - но, и так же способен в большей степени качественно анализировать, использовать эту информацию и "генерировать свои идеи" (или как уже выше писалось: "материализовать"). Бессмысленно это разрывать в понятиях.
То есть при полном использовании мозга Вы будете знать, что через минуту из-за угла вылетит обдолбанный водитель и снесет Вас на встречке? Отсутствие информации нельзя восполнить "мозговыми" размышлениями. А эрудированность и интеллект - это две большие разницы. Эрудиты в передаче "Что, где, когда" вместо википедии по ТВ выступают. А много ли интеллекта в этой самой википедии?

Показатель "ума" нашего юного поколения очень хорошо проявился сегодня утром. Решил снести в своем компе Касперского (достал он меня), обратился в фирму. Молодой парень (лет 25 от роду) решил блеснуть интеллектом. Вот дословный диалог.


- Что Вы хотите? У Вас компьютер старый!
- И что?
- Электричество не правильно работает!!!
- Повторите, пожалуйста, я запишу!
- Вы электротехнику в школе изучали?
- В школе не изучал, и потом тоже.
- Оно и видно. Вы бы знали, что от старости конденсаторы не получают нужного электричества!
- Как интересно! А в каких единицах измеряется это "нужное электричество"?
- А Вам зачем это знать?


Касперского он снес, получил 300р, я сел в машину и решил, что расстраиваться не стоит. Теперь в подобных ситуациях буду успокаивать себя: зато Крым наш!

(Счастливчик! @ 16.05.2014 - время: 00:17)
(Tassya @ 15.05.2014 - время: 15:03)
<q>Сударь)), так суть в том и заключается, что каким бы человек не считал себя умным, людей полностью соответствующих определению "умный" просто не существует на земле. Мы все глупцы)))... Но, не расстраивайтесь, у Человечества еще не все потеряно, ведь оно постоянно стремится в бесконечность познания)))</q><q>Всё ещё не согласны?</q>
<q>(Счастливчик! @ 23.04.2014 - время: 02:52) "И вообще глупость интереснее чем ум"</q>
А с чего мне соглашаться? Я по моему четко определила свою позицию. Ум -для меня гораздо интереснее, чем глупость. Мне интереснее познавать, изучать и достигать вещей, которые для человека еще неизведанны. И которые смогут изменить нашу жизнь!...Скажем, лет 60 назад, еще не было интернета и сотовой связи. Теперь представим, что по глупости никто так и не смог изобрести этого. Ну и что тогда будет интересней, глупость или ум?... Глупость - не интересна тем, что это "недоработки", это шаг назад, это беспардонные ошибки))
То есть при полном использовании мозга Вы будете знать, что через минуту из-за угла вылетит обдолбанный водитель и снесет Вас на встречке? Отсутствие информации нельзя восполнить "мозговыми" размышлениями. А эрудированность и интеллект - это две большие разницы. Эрудиты в передаче "Что, где, когда" вместо википедии по ТВ выступают. А много ли интеллекта в этой самой википедии? Да я и сейчас в принципе, при большом желании это смогу сделать (определить кто вылетит из-за угла), используя приборы типа: навигатор или радар))...легко можно отсутствие информации восполнить мозговыми рассуждениями, путем логических рассуждений...Первый, пришедший в голову пример, ( их можно привести множество): Вы в незнакомой местности, информации о пространстве ноль. Что вы будете делать? Будете рассуждать и найдете выход в зависимости от возможностей вашего мозга (минимум: спросите у прохожего, максимум: в лесу будете ориентироваться по мху или по солнцу и т.д.)) Так устроен принцип обучения.....А вообще, еще раз повторю 95 % человеческого мозга не используется и мы не знаем, что там таится. Да там, может такие возможности, которых мы даже вообразить не в состоянии сейчас, если при 5 % человек УЖЕ совершает, на мой взгляд, достаточно глобальные открытия...

не понял до конца суть вопроса, но попробую ответить:
Каждому человеку свойственно ошибаться в этом и есть человеческая сущность, но порой из ошибок получаются отличные последствия... вот вам пример один мой знакомый женился на одной девушке, которая после какого то времени начала употреблять наркотики, при том у них была тогда дочь, её поймали осудили, на несколько лет, лишили материнства, и этот мой знакомый постоянно твердил что первая жена его самая большая ошибка, но эта ошибка подарила ему очень хорошую дочь, сей час ей 18 лет поступила в институт, и на внешность очень даже симпатичная))

Умный ли я? Конечно! Я в этом никогда не сомневался... А что есть сомневающиеся в своей умности?

круглый дурак =)