Смысл вашей жизни?

Последнее время меня буквально одолевают мысли о смысле жизни. Это мешает в жизни и в работе. Хотелось бы узнать как часто над смыслом жизни задумываетесь Вы и в чем для Вас он собственно заключается.

А что такое смысл жизни?

Смысл жизни в самой жизни. Это не результат, а процесс.

А что такое смысл жизни?
Для чего вы живете? Я понимаю, что многие живут ради близких людей, а вот есть ли еще какие-то цели поглобальнее? Ну, скажем, сделать мир лучше и т.п.

Зачем придумывать себе миссию жизни?? Разве нельзя просто так жить и радоваться тому, что есть сейчас?? Ведь от того, что вы придумаете этот самый смысл жизни - лучше не станет.. У нас есть не смысл, а пан, по которому жили наши предки, живем мы и будут жить наши дети..

(someone_one more @ 09.01.2007 - время: 22:04) А что такое смысл жизни?
Для чего вы живете? Я понимаю, что многие живут ради близких людей, а вот есть ли еще какие-то цели поглобальнее? Ну, скажем, сделать мир лучше и т.п.
А зачем ЖИТЬ для чего-то?

(Эрт @ 09.01.2007 - время: 19:58) Смысл жизни в самой жизни. Это не результат, а процесс.
Хорошо сказал! +много!

Задумываюсь об этом не часто. Но, в данное время (вот тема заставила задуматься чем я сейчас живу), я живу своими близкими и друзьями, учебой. А вообще-живу, чтобы жить и дарить тепло=)

Философский вопрос. Над ним задумывались многие люди. Например:


...Все определяется тем, чего ищешь в жизни, и еще тем, что ты спрашиваешь с себя и с других. (Сомерсет Моэм)
...человек родиться, чтобы жить в судорогах беспокойства и летаргии скуки. (Вольтер)
Без элемента неизвестеости жизненная игра теряет смысл. (Джон Голсуорси)
Будешь тише - дольше будешь. (Фоменко)
Будь осторожен, не создай по невнимательности чего-нибудь величественного, ведь стольким людям придется сознательно посвятить свою жизнь, что бы созданное тобой умалить. (Станислав Ежи Лец)
Будьте прохожими. (Иисус Христос)
В жизни нет иного смысла, кроме того, какой человек сам придает ей, раскрывая свои силы, живя плодотворно. (Эрих Фромм)
В каждой стране гамлетовский вопрос звучит по-своему. (Станислав Ежи Лец)
В моей молодости вопрос о смысле жизни подменялся поисками цели.К этому так привыкли, что многие и сейчас не видят различия между смыслом и целью. (Эльза Максуэлл)
В смирении и кротость перейдет... (Вильям Шекспир)
В устную речь можно вложить еще более тонкий смысл, чем в письменную. (Жан де Лабрюйер)
Вернуться к здравому смыслу? Согласовать с дураками. (Аркадий Давидович)
Весь смысл жизни заключается в бесконечном завоевании неизвестного, в вечном усилии познать больше. (Эмиль Золя)
Все люди больше всего хотят узнать, а чего они на самом деле хотят. (Стас Янковский)
Всю жизнь идти к цели можно только если она постоянно отодвигается. (Станислав Ежи Лец)
Высший позор - ради жизни утратить смысл жизни. (Ювенал)
Выше всех поучений и правил, как правильно жить,
Две основы достоинства я предпочел утвердить:
Лучше вовсе не есть ничего, чем есть что попало;
Лучше быть в одиночестве, чем с кем попало дружить. (Омар Хайям)
Глубокий смысл в невысказанных словах. (Менандр)
Горе людям, не знающим смысла своей жизни. (Блез Паскаль)
Диоген постоянно говорил: "Для того, чтобы жить как следует, надо иметь или разум или петлю." (Диоген)
Если в жизни нет удовольствия, то должен быть хоть какой-нибудь смысл. (Максим Звонарев)
Если жизнь лишить счастья, радости, удачи, то останется один лишь смысл. (Александр Морозов)
Если ты вдруг нашел смысл жизни, самое время проконсультироваться у психиатра. (Юмор)
Если человек начинает интересоваться смыслом жизни или ее ценностью - это значит, что он болен. (Зигмунд Фрейд)
Есть ли смысл жизни? Смотря когда. (Давид Самойлов)
Есть смысл оказывать заранее как услугу то, что потом будет выглядеть как награда. (Грасиан)
Жаждешь крови? Будь блохой. (Станислав Ежи Лец)
Жизнь - вечность, смерть - лишь миг. (Михаил Юрьевич Лермонтов)
Жизнь во имя - работа над чужими ошибками. (Евгений Кащеев)
Жизнь все время отвлекает наше внимание; и мы даже не успеваем заметить, от чего именно. (Франц Кафка)
Жизнь имеет в точности ту ценность, которой мы хотим ее наделить. (Ингмар Бергман)
Жизнь побежденным не награда. (Михаил Юрьевич Лермонтов)
Жизнь, быть может, не стоит того, чтобы жить, но что с ней еще можно делать? (Юмор)
Жить - все равно что любить: все разумные доводы против этого, и все здоровые инстинкты - за. (Сэмюэль Батлер)
Задача жизни не в том, чтобы быть на стороне большинства, а в том, чтобы жить согласно с внутренним, сознаваемым тобой законом. (Марк Аврелий)
Знать цель, к которой мы стремимся, - это рассудительность; достигнуть этой цели - верность взгляда; остановиться на ней - сила; попасть далее цели - дерзость. (Ш. Дюкле)
И снова бой! Покой нам только снится... (Александр Александрович Блок)
Каков же итог жизни? Ужасно мало смысла. (Василий Васильевич Розанов)
Каково назначение человека? Быть им. (Станислав Ежи Лец)
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего, который сбился с пути. (Фрэнсис Бэкон)
Кто не идет вперед, тот идет назад: стоячего положения нет. (Виссарион Григорьевич Белинский)
Кто хочет принять смысл жизни как внешний авторитет, тот кончает тем, что за смысл жизни принимает бессмыслицу своего собственного произвола. (Владимир Сергеевич Соловьев)
Мне не нужен мужчина, чтобы придать смысл моей жизни.Нет более близких отношений, чем те, которые связывают тебя с самим собой. (Ширли Маклейн)
На задачи, заданные нам жизнью, ответы не даются и в конце. (Эмиль Кроткий)
Надеялась трава, что будет ей хорошо, когда она вырастет, но поникла позднее под тяжестью своей. (Х. Галиб)
Надо всегда быть самим собой. Конь без улана остается конем, улан без коня только человек. (Станислав Ежи Лец)
Надо жить под копирку, чтобы в случае исчезновения иметь доказательства своего существования. (Станислав Ежи Лец)
Надо запастись либо умом, чтобы понимать, либо веревкой, чтобы повеситься. (Антисфен из Афин)
Надо любить жизнь больше, чем смысл жизни. (Федор Мuхайлович Достоевский)
Нашел свое место в жизни - жди, когда оно освободится. (Михаил Генин)
Сильнее всех тот, кого не видно и не слышно, но кто видит и слышит всех

(Эрт @ 09.01.2007 - время: 19:58) Смысл жизни в самой жизни. Это не результат, а процесс.
Согласна,что жизнь - это процесс.Но считаю,что имеет смысл прожить только счастливую жизнь.А так как это нужно нам самим (Разве нам нужна несчастная жизнь?),то мы сами и должны стараться сделать её счастливой,учитывая,что другой жизни уже не будет.Двум смертям не бывать,а одной не миновать.Как писал Н.Островский:"Жизнь даётся человеку 1 раз и прожить её он должен так,чтобы не было мучительно больно за...бесцельно прожитые годы.Чтобы не жёг позор..." За дословную точность не ручаюсь - учили 30 лет назад. А зачем ЖИТЬ для чего-то?Для себя.Чтобы получать от жизни удовольствие.Или Вам это не нравится?

ValentinaValentine, счастье достигается не благодаря чему-то, а самостоятельно. Счастье всегда находится внутри наc, каждый день. И мы можем стать счастливыми в любой момент своей жизни, если сами захочем испытывать счастье. Поэтому само понятие счастливая жизнь лишено всякого смысла, потому что жизнь всегда счастливая.

А зачем ЖИТЬ для чего-то?
Для себя.Чтобы получать от жизни удовольствие.Или Вам это не нравится?
Это хорошо, что ты ответила на мой вопрос, в отличие от автора темы. Потому что мы подобрались очень близко к тому, что является для тебя важным. Это первые этажи здания счастья, но важно забраться по лестнице этого здания чуть выше, где находится те необыкновенные сокровища , что всегда освещают нашу жизнь, как солнце освещает землю. Потому что есть намного более важные вещи, чем получение удовольствия в какой-то из моментов своей жизни. Они непременно найдутся, если поискать и найти лучики этого солнца внутри себя и внутри того, что ты делаешь каждый день, даже не замечая этого. Возможно, тебе было бы приятно узнать, что надо просто жить, испытывая ощущение того могущественного солнца, которое живет внутри нас и которое всегда будет освещать твою жизнь, где бы ты не находилась. Вопрос о смысле жизни на самом деле не имеет смысла, потому что смысл и жизнь это понятия несовместимые, а человек и счастье созданы друг для друга, как орлы для полета :)

Крошка Рю
... Потому что есть намного более важные вещи, чем получение удовольствия в какой-то из моментов своей жизни...
В этом я и не сомневался . Но если эти вещи есть, то ты с ними так или иначе связан, ибо знаешь о них, значит, либо ты живешь для них, либо они питают твою жизнь, либо ты к ним равнодушен. Хотелось бы узнать какие именно эти вещи для тебя, если не секрет, конечно?

Вопрос о смысле жизни на самом деле не имеет смысла, потому что смысл и жизнь это понятия несовместимые, а человек и счастье созданы друг для друга, как орлы для полета :)

Так значит всё таки для?

(Крошка Рю @ 12.01.2007 - время: 09:32) ValentinaValentine, счастье достигается не благодаря чему-то, а самостоятельно. Счастье всегда находится внутри наc, каждый день. И мы можем стать счастливыми в любой момент своей жизни, если сами захочем испытывать счастье.

А зачем ЖИТЬ для чего-то?
Для себя.Чтобы получать от жизни удовольствие.Или Вам это не нравится?
Это хорошо, что ты ответила на мой вопрос, в отличие от автора темы. Потому что мы подобрались очень близко к тому, что является для тебя важным. Это первые этажи здания счастья, но важно забраться по лестнице этого здания чуть выше, где находится те необыкновенные сокровища , что всегда освещают нашу жизнь, как солнце освещает землю. Потому что есть намного более важные вещи, чем получение удовольствия в какой-то из моментов своей жизни. Они непременно найдутся, если поискать и найти лучики этого солнца внутри себя и внутри того, что ты делаешь каждый день, даже не замечая этого. Возможно, тебе было бы приятно узнать, что надо просто жить, испытывая ощущение того могущественного солнца, которое живет внутри нас и которое всегда будет освещать твою жизнь, где бы ты не находилась. Вопрос о смысле жизни на самом деле не имеет смысла, потому что смысл и жизнь это понятия несовместимые, а человек и счастье созданы друг для друга, как орлы для полета :)
Кстати выражение "человек создан для счастья,как птица для полёта" меня вполне устраивает,особенно первая часть,чтобы не вспоминали страусов.Теперь давайте определимся с понятиями,терминами,т.к. по моим понятиям вы написали полную чушь.Счастье - это не многоэтажка.Человек счастлив,когда ему хорошо.Т.е.когда он удовлетворяет свои потребности,осуществляет свои желания,волю.Вот выписка из словарей Счастье  Общественные науки
Счастье - состояние человека, которое соответствует: - наибольшей внутренней удовлетворенности условиями своего бытия; - полноте и осмысленности жизни; - осуществлению своего человеческого назначения…
Счастье  Брокгауз и Ефрон
Счастье. Уже греч. философы пытались в стремлении человека к С. найти основу морали. Этические системы, исходящие из начала С., назыв. эвдаймоническими, причем различают 1) гедонизм Аристиппа, усматривающий С. в чувственных наслаждениях. 2) эпикуреизм, присоединяющий и утонченные умственные и эстетические наслаждения, 3) С. в воздержании от страстей, отсутствии страданий и в добродетели у стоиков, 4) христианское понятие о С. в праведной жизни и подражании Христу. 5) С. в разумном понимании эгоизма, в гармонии индивидуальных и социальных потребностей "С. возможно большого числа людей", в учении утилитаризма..Но попробуем принять Вашу аналогию с многоэтажкой.Тогда всё,что мы строим зависит от того,что в основании,от первопричины,от смысла.Если нет смысла,то зачем вообще что-то строить?Так вот строим мы свою жизнь,а причиной строительства и является смысл нашей жизни.Кто не разобрался со смыслом жизни,тот не строит свою жизнь,а живёт как попало,просто потому,что родился.Кое-кто хватается за случайную идею и пытается строить свою жизнь на ней.Всяческие религии,вернее религиозные деятели и стараются как раз подсунуть людям свои идеи,чтобы завладеть их жизнями.
Так вот разобравшись с основанием,в основу которого кладём счастье,разбираемся с системой ценностей.Т.е. что,как сильно и зачем нам нужно?Какие у нас потребности?(материальные и духовные)Что нам всего дороже?Выстраиваем иерархию ценностей.И далее на основе этого ставим цели по достижению удовлетворения этих потребностей. Поэтому само понятие счастливая жизнь лишено всякого смысла, потому что жизнь всегда счастливая.Жизнь не бывает всегда счастливая,т.к. люди иногда страдают,а иногда даже случаются самоубийства.Про счастье и счастливую жизнь я только что объяснила.Вот жизнь без счастья лишена смысла.Вот таким несчастным и подсовывают бога вместо счастья.

Небольшое введение

Логические уровни НЛП:
1. окружение - форум, постинг, квартира, печь, чайник, луна существует...
2. действия - писать, ходить, бегать, прыгать, летать в космос
3. способности и возможности - способен подняться в дивана, способен налить в чайник воды, возможно стать президентом, возможно слетать на луну...
4. убеждения, ценности, верования - удовольствие, счастье, для чего нам подниматься с дивана? для чего нам писать письмо? для чего нам лететь на луну?
5. идентичность - я как человек, как мужчина, как женщина, как ребенок, как лидер. Кем мы станем, слетав на луну?
6. духовность - система, в которой мы живем, мироздание, бытие. Частью чего большего мы являемся? Кто мы в этой системе?

Физиологически:
2. поигрывания пальцами, периферией
4. тело, грудь
5. все тело полностью

Есть очень хорошая техника НЛП -- называется "Выравнивание логических уровней."

Кстати выражение "человек создан для счастья,как птица для полёта" меня вполне устраивает,особенно первая часть,чтобы не вспоминали страусов.
А меня не устраивает. Знаешь, почему я не написал, про птицу для полета? Потому что пингвины это птицы, но они не умеют летать. Так что высказывание допускает исключения. Простая логическая цепочка - раз некоторые птицы не созданы для полета, то и некоторые люди не созданы для счастья. Поэтому я несколько изменил высказывание Короленко, не допустив такого исключения и благодаря этому усилив его. Но ты, наверное консервативна, с трудом принимаешь изменения, поэтому тебя устраивало. А я, хотя и бываю в некоторых случаях консервативен, но стремлюсь к новому. Вообще, есть даже более важные вещи, чем счастье и удовольствие.

Счастье - это не многоэтажка.
Под зданием подразумевались прежде всего психика человека, а не счастье и не жизнь и не т.п. Жизнь ни в коем случае нельзя назвать многоэтажкой, жизнь можно сравнить с дорогой, по которой до нас еще никто не ходил и которую мы исследуем в самый первый раз. Можно застрять в трясине, а можно добраться и до дворца посреди необитаемого леса и поселиться в нем. Под этажами подразумевались логические уровни НЛП. Чем выше, тем этаж важнее. Вышестоящий уровень автоматически влечет изменения во всех нижестоящих. Удовольствие и счастье это 4 логический уровень. Надо попасть на 6-ой, который и можно назвать тем, что важнее счастья и удовольствий. 6-ой логический уровень - это система в которой мы живем, это мироздание, это бытие.

Но попробуем принять Вашу аналогию с многоэтажкой.Тогда всё,что мы строим зависит от того,что в основании,от первопричины,от смысла.
Здание (психика) начинает строиться в детстве, так что фундамент уже был заложен давным-давно родителями и самим ребенком. Большей частью оно уже построено к моменту выхода из детства. Но мы можем делать ремонт, который изменит здание. :)

Если нет смысла,то зачем вообще что-то строить?
Спроси у детей. Зачем они бегают по двору, зачем катаюцца на велосипедах, играют в куклы и делают много прочих разных вещей. У меня было очень бурное детство - я бегал по дорогам, прыгал по гаражам, ходил в библиотеку, читал книги, копался в песочнице, забирался на крышу пятиэтажки, лазил по болоту, ходил в лес... Мне было интересно познавать окружающее, проявлять физическую активность..

Так вот строим мы свою жизнь,а причиной строительства и является смысл нашей жизни.

Современные дети о смысле жизни не задумываются, но уже построили фундамент и продолжают строить здание или как говорится в библии собственный храм. Прямо сейчас по всему миру.

Всяческие религии,вернее религиозные деятели и стараются как раз подсунуть людям свои идеи,чтобы завладеть их жизнями.

А знаешь, почему люди ведутся на эти идеи? Потому что их идеи намного мощнее, чем счастье и удовольствие, потому что задействован 6 логический уровень. Именно поэтому христианство, ислам, буддизм, даосизм стали международными религиями и уже занимают свои позиции тысячи лет. Религии это очень серьезные вещи, кардинально изменившие жизнь человека.

(Крошка Рю)Простая логическая цепочка - раз некоторые птицы не созданы для полета, то и некоторые люди не созданы для счастья.

Простите, не понял логики. А кто это определяет, что этот человек создан для счастья, а тот - не достоин???
Все люди рождаются одинаковыми и все имеют равные возможности стать счастливыми.

(MrCat @ 13.01.2007 - время: 10:04) (Крошка Рю)Простая логическая цепочка - раз некоторые птицы не созданы для полета, то и некоторые люди не созданы для счастья.

Простите, не понял логики. А кто это определяет, что этот человек создан для счастья, а тот - не достоин???
Новая логическая цепочка, возникшая у MrCat:
"Некоторые люди не созданы для счастья, значит кто-то определяет, созданы ли люди для счастья или нет".
Но вернемся к исходному утверждению. "человек создан для счастья,как птица для полёта" Рассмотрим процесс мышления. Здесь приравниваются: человек и птица, счастье и полет. У меня возникают следующие мысли: под человеком подразумевается все человечество, а под птицами все без исключения птицы. Есть знание, что пингвины - птицы. Из исходного утверждения следует, что пингвины созданы для полета. Возникает сомнение: если они не умеют летать, разве они созданы для полета? Получается, что они созданы для чего-то другого. Мы нашли исключение. Значит некоторые птицы не созданы для полета. Люди приравнены к птицам. Значит тоже должны существовать исключения. Значит некоторые люди не созданы для счастья. Значит надо определить, кто не создан для счастья из людей. Определяет человек в момент того, когда у него возникает вопрос, кто не создан.
Если в момент чтения фразы Короленко приравнять "человек" к себе самому и прочитать "я создан для счастья,как птица для полёта". Вдруг я вспоминаю о пингвинах. Получается раз пингвины не летают, значит и я не создан для счастья.
Определение, кто создан, создан или нет, происходит при чтении фразы Короленко в 100% случаев самим читающим, и результат зависит о каких конкретно птицах подумает читающий, и от того будет он искать исключения или нет, от того, сколько разных птиц рассмотрит в процессе осмысления фразы..

Согласен. Если предположить, что Бога, судьбы, кармы, и др. сверхъестественных сил не существует, то человек в каждый момент жизни сам определяет какой птицей он является в выражении: "я создан для счастья, как птица для полета". А если предположить, что Бог существует, то ответ на главный вопрос нам все равно не найти, и узнаем его только после смерти.
Наверное, стоит остановиться на том, что смысл жизни(да, да - именно смысл, и эти понятия совместимые!) заключается в обретении счастья, и не важно, добился ли его человек, совершив какой-то поступок, или, не совершая ничего, однажды просто нашел счастье в себе, прозрев от былой слепоты.
Насчет совместимости понятий.
В "Толковом словаре русского языка" Ожегова слово "смысл" определяется как "1. - содержание, сущность, суть, значение чего-н., 2. - цель, разумное основание чего-н. (и дается пример для значения №2: Жизнь получила новый смысл!) Смысл жизни можно определить как цель жизни, т.к. все в мире имеет свою цель, и жизнь - в том числе. Все остальные жизненные цели, которых мы достигаем - это всего лишь средства к основной цели - счастью. И не обязательно эти средства есть удовольствия или материальное благополучия. Отдать свою жизнь за спасение жизни близкого человека - тоже счастье.
Человек может добиться многого в жизни, но не осознав свою главную цель, он не достигнет ее и будет несчастен.

(Крошка Рю @ 13.01.2007 - время: 09:48) Небольшое введение

Логические уровни НЛП:
1. окружение - форум, постинг, квартира, печь, чайник, луна существует...
2. действия - писать, ходить, бегать, прыгать, летать в космос
3. способности и возможности - способен подняться в дивана, способен налить в чайник воды, возможно стать президентом, возможно слетать на луну...
4. убеждения, ценности, верования - удовольствие, счастье, для чего нам подниматься с дивана? для чего нам писать письмо?  для чего нам лететь на луну?
5. идентичность - я как человек, как мужчина, как женщина, как ребенок, как лидер. Кем мы станем, слетав на луну?
6. духовность - система, в которой мы живем, мироздание, бытие. Частью чего большего мы являемся? Кто мы в этой системе?

Физиологически:
2. поигрывания пальцами, периферией
4. тело, грудь
5. все тело полностью

Есть очень хорошая техника НЛП -- называется "Выравнивание логических уровней."
Во-первых что такое НЛП?
Во-вторых,к чему это бессмысленное введение? Кстати выражение "человек создан для счастья,как птица для полёта" меня вполне устраивает,особенно первая часть,чтобы не вспоминали страусов.
А меня не устраивает. Знаешь, почему я не написал, про птицу для полета? Потому что пингвины это птицы, но они не умеют летать. Так что высказывание допускает исключения. Простая логическая цепочка - раз некоторые птицы не созданы для полета, то и некоторые люди не созданы для счастья. Поэтому я несколько изменил высказывание Короленко, не допустив такого исключения и благодаря этому усилив его. Но ты, наверное консервативна, с трудом принимаешь изменения, поэтому тебя устраивало. А я, хотя и бываю в некоторых случаях консервативен, но стремлюсь к новому. Вообще, есть даже более важные вещи, чем счастье и удовольствие. Не страусов так пингвинов,Вы ещё киви вспомнили бы.Если вам больше нечего делать,то оспаривайте фразу "Курица - не птица". Вы что не понимаете,что это всего лишь образное выражение?Или серьёзно считаете,что Короленко имел ввиду пингвинов? Счастье - это не многоэтажка.
Под зданием подразумевались прежде всего психика человека, а не счастье и не жизнь и не т.п. Жизнь ни в коем случае нельзя назвать многоэтажкой, жизнь можно сравнить с дорогой, по которой до нас еще никто не ходил и которую мы исследуем в самый первый раз. Можно застрять в трясине, а можно добраться и до дворца посреди необитаемого леса и поселиться в нем. Под этажами подразумевались логические уровни НЛП. Чем выше, тем этаж важнее. Вышестоящий уровень автоматически влечет изменения во всех нижестоящих. Удовольствие и счастье это 4 логический уровень. Надо попасть на 6-ой, который и можно назвать тем, что важнее счастья и удовольствий. 6-ой логический уровень - это система в которой мы живем, это мироздание, это бытие.Выражайтесь яснее.Давайте раскрывайте все Ваши уровни,начиная с главного. Если нет смысла,то зачем вообще что-то строить?
Спроси у детей. Зачем они бегают по двору, зачем катаюцца на велосипедах, играют в куклы и делают много прочих разных вещей. У меня было очень бурное детство - я бегал по дорогам, прыгал по гаражам, ходил в библиотеку, читал книги, копался в песочнице, забирался на крышу пятиэтажки, лазил по болоту, ходил в лес... Мне было интересно познавать окружающее, проявлять физическую активность..Ну вот Вы сами же указали смысл - это интерес,познание,потребность в физической активности.Только у ребёнка этот смысл ещё не осознанный,он заложен на уровне инстинкта. Всяческие религии,вернее религиозные деятели и стараются как раз подсунуть людям свои идеи,чтобы завладеть их жизнями.

А знаешь, почему люди ведутся на эти идеи? Потому что их идеи намного мощнее, чем счастье и удовольствие, потому что задействован 6 логический уровень. Именно поэтому христианство, ислам, буддизм, даосизм стали международными религиями и уже занимают свои позиции тысячи лет. Религии это очень серьезные вещи, кардинально изменившие жизнь человека.У человека от природы есть очень мощный инстинкт,помогающий животным выживать,сталкиваясь с тем,что или кто сильнее их.Это СТРАХ.Это главное оружие и сила всех религий.И ещё обман.

(ValentinaValentine @ 14.01.2007 - время: 11:12) Во-первых что такое НЛП?
Во-вторых,к чему это бессмысленное введение?
А, ну да. Очень важные вопросы, спасибо, Крошку торкнуло. :)

Не страусов так пингвинов,Вы ещё киви вспомнили бы.Если вам больше нечего делать,то оспаривайте фразу "Курица - не птица". Вы что не понимаете,что это всего лишь образное выражение?Или серьёзно считаете,что Короленко имел ввиду пингвинов?
Вот это Крошку торкнуло еще больше. Крошка начала смеяться и ей стало очень приятно... Ведь Крошка такая глупая, что даже не понимает, что такое образное и не образное выражение.
А вы знакомы с Короленко и даже умеете читать его мысли?

Может быть, вы даже знаете анекдот, который я вам хочу рассказать? На всякий случай откопирую.

"Клиент в автосервисе жалуется, что его машина не заводится. Мастер поднимает капот, долго думает, смотрит в одним месте, в другом - а потом берет кувалду и один раз сильно ударяет по двигателю. Машина заводится. "Сколько я вам должен?" - спрашивает клиент. "Сто долларов". "Да вы что! За один удар кувалдой сто долларов?! Это я и сам мог сделать!" Тогда мастер подает клиенту счет, в котором написано: "Удар кувалдой - один доллар; знал, куда ударить - 99 долларов". "

Интересно, нужно ли кому-нибудь из людей знание куда ударить, когда машина забарахлила и не хочет заводиться? Наверное, нет. Тогда я продолжать не буду, пойду лучше чай попью. Мастера в автосервисе наладят машину, они умные.

Лучше выпейте йоду, раз по существу нечего сказать. Даже бородатый анекдот не в тему. Спроси у детей. Зачем они бегают по двору, зачем катаюцца на велосипедах, играют в куклы и делают много прочих разных вещей. У меня было очень бурное детство - я бегал по дорогам, прыгал по гаражам, ходил в библиотеку, читал книги, копался в песочнице, забирался на крышу пятиэтажки, лазил по болоту, ходил в лес... Мне было интересно познавать окружающее, проявлять физическую активность..Ну вот Вы сами же указали смысл - это интерес,познание,потребность в физической активности.Но ребёнок едва ли сможет так ответить.Ответы могут быть самые разные.Многие дети могут сказать:"Просто так."- если не задумываются. Или:"Я так хочу."Это уже правильный,более осмысленный ответ.Только у ребёнка этот смысл ещё не осознанный,он заложен на уровне инстинкта.Смысл животных инстинктов в самосохранении и продолжении рода.Человек же свои инстинкты,потребности способен осознать и таким образом сознательно планировать свою жизнь:ставить цели в соответствии с иерархией ценностей,и достигать их. У человека от природы есть очень мощный инстинкт,помогающий животным выживать,сталкиваясь с тем,что или кто сильнее их.Это СТРАХ.Это главное оружие и сила всех религий.И ещё обман.Жизнь не так страшна,как ужастики,она гораздо страшнее.Просто мы к ней привыкли,поэтому непривычные ужастики кажутся такими страшными.Но эта же самая жизнь и прекрасна,и многое в ней зависит от нас самих.