Психология и психоанализ

Фрейд пытался объяснить большинство нюансов и отклонений человеческой психики недостатком положительных ощущений в детском возрасте и они же служат причиной сексуальных отклонений.
Как Вы считаете, прав он или не прав?

Фрейд далеко не все в поведении человека связывал с сексуальностью.
Простейший пример из его книг :
Мальчика били в детстве, но он вытеснил из памяти воспоминания о том, как его били - защитная реакция мозга.
Повзрослев, он начал осознавать что боится физической силы. Боится гораздо больше, чем его сверстники.
Фрейд методом психоанализа заставил его вспомить (во всех деталях) КАК его били в детстве. Источник тревоги был вскрыт. Боязнь физической расправы у молодого человека заметно уменьшилась.

По-моему, Фрейд далеко не всё приписывал впечатлениям детского возраста. Он настаивал ещё и на том, что многие рождаются сразу же с отклонениями.

Интересно!!! Вероятно современный психоанализ несколько ушёл вперёд, со времён Фрейда, как он сейчас рассматривает выводы, сделаные самим Фрейдом??

(Exgibi-master)По-моему, Фрейд далеко не всё приписывал впечатлениям детского возраста. Он настаивал ещё и на том, что многие рождаются сразу же с отклонениями.
Главная заслуга Фрейда - разработка теории психоанализа, как вскрытия подсознательных процессов.
В подсозниии у каждого человека сидит только приобретенное в течение его жизни.
--
А то с чем человек рождается - это бессознательное (всякие инстинкты и т.д.)
Фрейд не отрицал бессознательное.
--
Вероятно современный психоанализ несколько ушёл вперёд, со времён Фрейда, как он сейчас рассматривает выводы, сделаные самим Фрейдом??
Туева куча неофрейдистов. И, по моему, ничего выдающегося. Буду рад узнать, если я ошибаюсь...

Насколько помню, главное, что Фрейд определил, это наличие у человека сознания и подсознания. Два "Я" существующих в человеке. Причем сознание вытесняет неприемлимые для себя события, эмоции, впечатления в подсознание, где они варятся независимо от сознания и частенько прорываются из подсознания в различной форме. Начиная от оговорок и снов заканчивая Чикатилами и прочими маньячествами.
И еще то что секс - одна из главных потребностй человека - как еда и сон. И многие наши проблемы идут именно от сексуальности, к которой относились наплевательски...

(Dima-2 @ 22.12.2005 - время: 00:53) Фрейд пытался объяснить большинство нюансов и отклонений человеческой психики недостатком положительных ощущений в детском возрасте и они же служат причиной сексуальных отклонений.
Как Вы считаете, прав он или не прав?
Да он, видимо, прав.

Мы с сетрой начали общаться лишь года четыре назад. У нас разница большая. И у нее был таинственный синдром старшего ребенка. Я ее в своем детстве плохо помню, но то, что помню

Вот года четре назад ей и объяснили, что хватит ревновать меня к родителям.

Не знаю помог ли ей именно псих-анализ Фрейда, но то, что помог - это точно.

Теперь у меня есть сестра)))
Ну точнее я у нее есть=))

А вот повлияло ли это как-то на ее сексуальные предпочтения - вот это бы я узнала

И как повлияла она на меня со своим синдромом?

(Dima-2 @ 21.12.2005 - время: 16:53) Фрейд пытался объяснить большинство нюансов и отклонений человеческой психики недостатком положительных ощущений в детском возрасте и они же служат причиной сексуальных отклонений.
Как Вы считаете, прав он или не прав?
По поводу сексуальных отклонений он, безусловно, прав...
Но открытые им методы психоанализа используются не только для объяснения сексуальных отклонений, а ГОРАЗДО шире.
Если почитаете Фрейда внимательно, сами поймете.

(Exgibi-master @ 22.12.2005 - время: 01:37) По-моему, Фрейд далеко не всё приписывал впечатлениям детского возраста. Он настаивал ещё и на том, что многие рождаются сразу же с отклонениями.
совершенно верно. он утверждал, что все мы в глубине души гомосексуалисты садисты ... а не стали таковыми(или стали) потому, что детство было нормальное.

Глубоко уважаю дедушку Фрейда. А все эти высказывания против него отношу как к неизбежной участи знаменитостей в фанатах и последователях.

Хотя ругать Фрейда нынче модно, потому как это развивает собственное имя.

Фрейд пытался объяснить большинство нюансов и отклонений человеческой психики недостатком положительных ощущений в детском возрасте и они же служат причиной сексуальных отклонений.
Как Вы считаете, прав он или не прав?
Сударь, вы о чем? Где такое было написано? Вы сами придумали? может это обыденное представление о деятельности Зигмунда?
Спешу вам сообщить: если же хотите познать всю суть деятельности и теории Фрейда, ознакомтесь с трудами...можно разных переводчиков, можно в оригинале...но вы не постигните, потому как о сексуальных отклонениях ...разве мужчина, молодой, оказавшись в развратном Париже и ужаснувшись..может писать о желании других, с возрастом переменив отношние к своим учениям, о сексуальных отклонениях? Более о либидо, о симптомах и причинах их возникновения...и на основе опыта работы с пациентами вот дядюшке почему-то встречались пациенты , пострадавщие от насилия в детстве...
А ты там себе чего придумал? "пытался"..."причина сексуальных отклонений"...."ощущения положительные" хи-хи....Хотя твои мысли истинны для тебя, в этом нет сомнений! Только глубины знаний нету!

100 пудов - да!

Цитата:

"Был такой сумасшедший по фамилии Фрейд. Слыхали о таком? Он основатель современной психологии. Так вот, меня уверяют в том, что я не понимаю сумасшедшего Фрейда. "Кого?" - переспросил я. "Сумасшедшего Фрейда. Так что вперед!" И тогда я прочитал его книги. И, прошу прощения, не знаю, как вы, а я лично считаю, что журналы для деловых людей и то ближе к истине, чем его писанина.
Возьмем какую-нибудь из его идей. Зависть к пенису. Девушки, наверно, сейчас подумают: "Надо же! Я думаю, что все зависит от пениса". Разве нет? Иногда люди говорят: "А-а-а!" , иногда - "М-м-м!" , иногда - "Бэ!" . Или эта его идея про желание переспать с собственной матерью. Простите бога ради, но мне кажется, что это бред! Животные -и те до такого не додумаются! Даже у аборигенов с какого-нибудь острова посреди океана существует запрет на секс с собственной матерью. Зато больной человек по имени Фрейд... Он жил высоко в горах в Австрии - видимо, в обществе своих свиней. И ни с того ни с сего разродился такими идеями. А мы до сих пор их используем. ". ...
... ""Почему вы скрещиваете руки и ноги?" - "Потому что это приятно - как правило". Когда люди начинают вести себя как идиоты, вы оказываетесь в растерянности, скрещиваете руки и ноги и думаете про себя: "Какой паскудный гон!" И если вы проследите за моим невербальным поведением... Например. Вот это сколько? "Один", -говорят мне. "Нет, - отвечаю я. - Пять. Просто один палец вытянут, а остальные нет". Тогда мне говорят: "Скажи, пожалуйста, что стоит за этим утверждением". -"За этим утверждением стоит то, что ты идиот". А мне говорят: "Вот теперь мы точно знаем, что это классический случай проекции". Да нет же! Это классический случай восприятия! Кстати, сумасшедший по фамилии Фрейд мертв. Далее. Мы ведь не используем больше квадратные колеса. Ведь правда? Выбросите из головы этого типа с его понятиями и теориями. Мы с вами будем заниматься только живыми вещами исходя из того странного представления, что чувствовать себя хорошо - это хорошо. Но знаете что? Люди не чувствуют себя хорошо." (Бэндлер)

это точно, Ричард Бендлер, изобреатель американского НЛП, был прав. Он ввер понятие трансового функционирования.., а у фрейда это просто не получалось и он СПИСЫВАЛ все проблемы на детство, юность и многое другое.
з.ы. Не хочу брать на себя ответственность и говорить, что так и никак иначе, просто Фрейд не учитывал очень многих вещей...

(Dima-2 @ 22.12.2005 - время: 00:53) Фрейд пытался объяснить большинство нюансов и отклонений человеческой психики недостатком положительных ощущений в детском возрасте и они же служат причиной сексуальных отклонений.
Как Вы считаете, прав он или не прав?
Я считаю, что есть великая доля истины в его учении психоанализа.
Ведь думаю каждый согласится, что развитие существа зависит от среды обитания. Конечно сформировавшуюся личность можно изменить, но чем дальше, тем это сложнее сделать. Форма придается с колыбели....
ИМХО: дядюшка Фрейд внес великий вклад в психологию.

Я считаю, что есть великая доля истины в его учении психоанализа.
Ведь думаю каждый согласится, что развитие существа зависит от среды обитания. Конечно сформировавшуюся личность можно изменить, но чем дальше, тем это сложнее сделать. Форма придается с колыбели....
ИМХО: дядюшка Фрейд внес великий вклад в психологию.

Я согласен, что среда оказывает самое прямое влияние на развитие, но гораздо большее влияние оказывает мышление самого человека в процессе влияния среды и прочих факторов. Люди стареют со временем, появляются неприятные морщины, седые волосы, выпадают волосы и зубы. Эти кардинальные изменения с телом происходят легко, спокойно и незаметно. Старческие изменения тела вызывают изменения в психике - появлются расстройства памяти, мышления, восприятия. Получается, что 1) изменения производятся легко и незаметно 2) психика и тело части единой системы. Раз изменения в теле произвести легко - если ты порежешь кого-то ножом, то пойдет кровь - то легко производить изменения и в психике (в любом возрасте). Психоанализ мне лично не помог решить ни одну из моих проблем, даже в понимании собственной личности я ни на каплю не продвинулся, так что считаю что эта теория оторвана от реальности и является чушью. Из всех психологических дисциплин я больше всего уважаю те дисциплины, которые исследуют 1) мышление 2) восприятие 3) ощущение 4) память 5) научение 6) поведение в социуме 7) нервную систему Всякие же теории личности, психоанализы, трансактные анализы и т.п. считаю чушью - это слишком оторвано от реальности. Большим бредом является лишь исследование интеллекта. Вот если бы интеллект взвешивали в килограммах, я бы еще понял причины того, зачем исследовать интеллект, но измерять то, что не поддается взвешиванию килограммами (или любыми другими физическими единицами) это полный бред.

Мужик молится
- Бог, взвесь мне пожалуйста килограммов пять интеллекта

Мужик подходит к другому мужику и говорит
- Вася, одолжи мне на вечер два кило мозгов

Фрейд был гениальным человеком, но это совершенно не значит, что он был вог всё прав. Он открыл бессознательное, одним из первых заговорил о сексуальности, как таковой. Но при этом было и много неправильного (типа зависти девочек к половому члену). Бреда было много, но не ошибается тот, кто ничего не делает.
А сведение всего психоанализа к сексу - проблема не Фрейда, а тех, кто сводит.)

Из всех известных мне направлений в психологии психоанализ кажется мне наиболее понятным и "работающим". Да и последователи неофрейдисты тоже очень интересны ( Карен Хорни, например ).

(marchella_095 @ 10.01.2007 - время: 19:13) Из всех известных мне направлений в психологии психоанализ кажется мне наиболее понятным и "работающим". Да и последователи неофрейдисты тоже очень интересны ( Карен Хорни, например ).
Что значит "самый работающий из всех направлений"? Как можно сравнивать офтальмологию и пульманологию, например? У всего своя область применения.

Мне например кажется, что в реальной жизни гуманистическая психология, психодрама или гештальт в боьшей степени применимы...