Плохой.плохая..

(Oscar.Masaru @ 11.11.2014 - время: 17:21)
Но решение-то важно ваше, как же мне на себе пожар устраивать? Впрочем, попробую: итак... я тоже теперь среди ваших соседей У меня случился пожар... Вы немедленно об этом узнали и теперь мы в ожидании пожарных изо всех сил тушим пожар,.. но не успеваем – слишком быстро разгорается... Можно бы позвать Федю, но он как обычно в командировке... Вы позовёте Васю?

Но дело могло быть так: Вася остался дома с маленьким ребёнком, а Федя затеял ремонт перфоратором. Вася считал знал что Федя плохой пофигист поэтому разговаривать не будет, так что уличив момент схватил перфоратор и сделал Феде лоботомию спрятал подальше. Федя всё-таки выяснил куда делся инструмент, грозился судом, но не стал доводить свой пофигизм до абсурда и поладил с Васей мирно. А до соседей дошёл слух что Вася – вор и его скоро посадят.
Мама, кстати, часто говорила Васеньке: "Вон глянь какой Федя хороший, а ты что за бестолочь такая на мою голову уродилась!?"

Привет новосёлам
Oscar.Masaru, а Вы бы не могли прояснить сразу к чему Вы клоните? Может, я с Вами частично или полностью согласна, а мы тут уже возгорание утроили в Вашем доме. Не могли бы мы сразу перейти к итогу Ваших умозаключений? И может быть потом подгоним нужный пример или вернёмся к пожарам.
Вы хотите сказать, что одним поступком человек может быть хорош, а другим плох и нет людей, которых можно было назвать однозначно хорошими или плохими?

(Oscar.Masaru @ 11.11.2014 - время: 17:21)
Априори человек понимает то что излагает от своего имени. Если вам что-то определённое непонятно, то именно об этом можно спросить.
Как говоря о воспитании не говорить о детях?

Дети выбирают родителей... Приятно обсудить тему в эзотерическом ракурсе!
Да, человек приходя в этот мир выбирает родителей, место, время рождения, даже планирует обстоятельства жизни, события для данного воплощения. Каждый приходит учить и научиться. Вот например кто-то пожелал лЁгко покалечить вора и чтобы лучше понимать каково этому вору, в следующей инкарнации запланировал себе опыт совершения воровства

Воровство это уже форма проявления заложенного фундамента.
В детстве у маленького человечка могли постоянно что-то отбирать – нашёл он красивый камешек, а его тут же вырывают из рук и выбрасывают, не трожь бяку мол. Так вырабатывается неуважение к собственности и страх за свою собственность.
Желание как и личность это тоже продукт не только внутренней работы и полученного опыта, но и внешних влияний. Для сравнения: выбираешь куда плыть, но против сильного течения плыть труднее.
Да, мы создаём мир вокруг нас. Включая те поступки которые нам делают люди: это с нашего дозволения допущенные воздействия для целей личного развития. И кто-то берёт на себя чёрную работу по отмыванию нашей кармы, а мы за эту жертвенность награждаем его званием плохого – отрицанием того, что этот человек тоже способен развиваться?
тема " плохой -плохая."..
причём тут дети??
дети как раз плохими и не бывают...

Вор должен сидеть.. и он будет сидеть.. я сказал (с)

относительно воспитания и заложенного фундамента, клейма плохого-каждый решает для себя сам..
для меня человек сам по себе не плох- а вот его поступки, могут быть плохими, т.е. доставлять дискомфорт или даже вред другому человеку.
если он наркоман - это его выбор..
если он распространяет наркотики - он плохой, и мне не важны причины по которым он это делает....

(Kroha @ 11.11.2014 - время: 19:17)
если он распространяет наркотики - он плохой, и мне не важны причины по которым он это делает....
Во, кстати.
Oscar.Masaru, опустится ли у Вас рука на клавиатуру в защиту распространителя наркотиков? Будете адвокатом?

Странное дело, приходится объяснять самоочевидные вещи. Если человек
сознательно и целенаправленно строит свое благополучие на несчастьях
других, то такой человек хорошим быть не может! Априори! И таких типов
надо уничтожать морально и физически с помощью всеобщего осуждения,
судов, тюрем и т.п. А тот, кто пытается оправдать таких..., тот вызывает
подозрения в том, что сам замешан в подобного рода делишках! И сам
не прочь половить рыбку в мутной воде.

(Kroha @ 11.11.2014 - время: 19:17)
тема " плохой -плохая."..
причём тут дети??
дети как раз плохими и не бывают...

Вор должен сидеть.. и он будет сидеть.. я сказал (с)

относительно воспитания и заложенного фундамента, клейма плохого-каждый решает для себя сам..
для меня человек сам по себе не плох- а вот его поступки, могут быть плохими, т.е. доставлять дискомфорт или даже вред другому человеку.
если он наркоман - это его выбор..
если он распространяет наркотики - он плохой, и мне не важны причины по которым он это делает....У детей ещё не развита ответственность, поэтому их не называют плохими. А вот когда эта ответственность так и остаётся неразвитой или извращённой к зрелому возрасту, то этот "большой ребёнок" быстро оказывается в звании плохого.

Повторяюсь: я не говорю что следует потакать ворующему. Тюрьма это мера обусловленная возможностями общества. Но мера не единственная и не универсальная.

Вот! Отделить человека от его поступков! Потому как тогда можно допускать возможность, что человек способен отказаться делать такие поступки.
Одна из причин наркотических зависимостей – непереносимость реальности, которая строится в том числе и каждым из нас.

(Фема @ 11.11.2014 - время: 19:43)
Oscar.Masaru, опустится ли у Вас рука на клавиатуру в защиту распространителя наркотиков? Будете адвокатом?Опустится. В защиту распространителей наркотиков от их распространения.
Наркотики это отдельная большая тема, если интересно, можете почитать какие меры предлагаются в борьбе с распространением. Потому как борьба с распространителями пока что только стимулирует текучесть кадров в этом теневом бизнесе.

(sxn2561388870 @ 11.11.2014 - время: 19:55)
Странное дело, приходится объяснять самоочевидные вещи. Если человек
сознательно и целенаправленно строит свое благополучие на несчастьях
других, то такой человек хорошим быть не может! Априори! И таких типов
надо уничтожать морально и физически с помощью всеобщего осуждения,
судов, тюрем и т.п. А тот, кто пытается оправдать таких..., тот вызывает
подозрения в том, что сам замешан в подобного рода делишках! И сам
не прочь половить рыбку в мутной воде.А как узнать что он "сознательно и целенаправленно"? В голову залезть и всё там прочитать? Есть только поступки, которые можно трактовать по-своему, не уничтожать же человека на основе догадок о том, что он де безнадёжен? Так любой из нас может оказаться на этом месте, сделав что-то – плохое, с точки зрения другого человека, с несколько иным видением ситуации.
Я же не говорю что ваше стремление за один или несколько поступков объявить человека однозначным врагом человечества – это проекция собственных мотивов на окружение? Я предлагаю взращивать в человеке нравственность насколько это возможно, потому что каждый из нас может произвести на кого-то впечатление недостающей нравственности – вы же не предлагаете нас всех уничтожать в каждом таком случае?

Oscar.Masaru, есть такое понятие, как умышленное причинение вреда, и по неосторожности.
Цитирую из Википедии: "В уголовном праве умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению."
В сущности, все просто. Любое причинение вреда можно разобрать по этим запчастям. И в обыденной жизни, естественно, тоже. Всего лишь анализ поступка.
Мне не очень понятна тирада насчет " не уничтожать же человека на основе догадок о том, что он де безнадёжен?". Имхо, важно не дать возможности такому человеку в дальнейшем причинять вред. Уничтожителем является он сам, так как за все приходится отвечать. Это его забота, как после определенных поступков он будет восприниматься людьми, его забота, как исправлять причиненный ущерб.

(Oscar.Masaru @ 12.11.2014 - время: 11:44)
А как узнать что он "сознательно и целенаправленно"? В голову залезть и всё там прочитать? Есть только поступки, которые можно трактовать по-своему, не уничтожать же человека на основе догадок о том, что он де безнадёжен? Так любой из нас может оказаться на этом месте, сделав что-то – плохое, с точки зрения другого человека, с несколько иным видением ситуации.
Я же не говорю что ваше стремление за один или несколько поступков объявить человека однозначным врагом человечества – это проекция собственных мотивов на окружение? Я предлагаю взращивать в человеке нравственность насколько это возможно, потому что каждый из нас может произвести на кого-то впечатление недостающей нравственности – вы же не предлагаете нас всех уничтожать в каждом таком случае?
Не надо никому лезть в голову! Если человек своим образом жизни выбрал воровство
или распространение наркотиков, если он имеет с этого доход, на который живет,
если его устраивает такой образ жизни и он не собирается с ним расставаться, то
понятно, что он действует "сознательно и целенаправленно"! Я не предлагаю в каждом оступившемся и ошибившимся видеть мирового злодея. У каждого есть
право на ошибку. И такому человеку надо помочь. Я говорю о тех, кто не считает
профессиональное воровство ошибкой! Кто считает своих жертв лохами. Кто похваляется своими "подвигами" в пьяной компании...

(Sowilo_Kora @ 12.11.2014 - время: 15:37)
Oscar.Masaru, есть такое понятие, как умышленное причинение вреда, и по неосторожности.
Цитирую из Википедии: "В уголовном праве умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению."
В сущности, все просто. Любое причинение вреда можно разобрать по этим запчастям. И в обыденной жизни, естественно, тоже. Всего лишь анализ поступка.
Мне не очень понятна тирада насчет " не уничтожать же человека на основе догадок о том, что он де безнадёжен?". Имхо, важно не дать возможности такому человеку в дальнейшем причинять вред. Уничтожителем является он сам, так как за все приходится отвечать. Это его забота, как после определенных поступков он будет восприниматься людьми, его забота, как исправлять причиненный ущерб.Для умышленного дела нужна некоторая логика оправдывающая его. Насколько эта логика ошибочна и почему она вообще приводит к таким деяниям?
Каждое происшествие есть совокупность различных обстоятельств, в том числе участие разных людей и каждый несёт некоторую долю ответственности. Но судить принято кого-то одного, который оказался непосредственным исполнителем. Тех кто его воспитал, недоплатил, психически давил – эти все остаются безнаказанными, хотя их ответственность может быть и больше. Но это тема для юридического раздела.

Третий раз говорю в этой теме: не предлагаю отправлять преступников на прогулки. Заключение это та мера которую сейчас может принять общество в данных целях.
Отвечать человек может за свою личную долю ответственности, тогда это может его чему-то научить. Если же его гнуть, а потом ещё наказывать за вред причинённый ему, то что из него получится?
И вернёмся к уровню нашей темы, речь идёт о понятии плохой – определение подразумевает фокусировку и природность свершения в человеке, а значит отрицание самой возможности исправления.

(sxn2561388870 @ 12.11.2014 - время: 19:52)
Не надо никому лезть в голову! Если человек своим образом жизни выбрал воровство
или распространение наркотиков, если он имеет с этого доход, на который живет,
если его устраивает такой образ жизни и он не собирается с ним расставаться, то
понятно, что он действует "сознательно и целенаправленно"! Я не предлагаю в каждом оступившемся и ошибившимся видеть мирового злодея. У каждого есть
право на ошибку. И такому человеку надо помочь. Я говорю о тех, кто не считает
профессиональное воровство ошибкой! Кто считает своих жертв лохами. Кто похваляется своими "подвигами" в пьяной компании...И откуда знать что преступный образ жизни "устраивает" и он "не собирается" с ним расставаться? Выйти из этого бизнеса можно порой ценой жизни, есть и другие давящие обстоятельства. Поэтому здесь нужны меры в целом, но до таких наша система то ли не доросла, то ли они ей невыгодны, то ли вообще теневой бизнес сам часть этой системы... а мелкие исполнители – просто заложники. Ну да это для другого раздела...

Да, чем дальше человек зашёл в своих поступках, тем сложнее ему помочь. Порой проще его изолировать. Вернувшись же к нашей теме – мы говорим о "плохих" – среди них ведь могут найтись и те для кого помощью будет уже то, что в нём готовы увидеть возможность исправиться.

(Oscar.Masaru @ 13.11.2014 - время: 09:04)
И откуда знать что преступный образ жизни "устраивает" и он "не собирается" с ним расставаться? Выйти из этого бизнеса можно порой ценой жизни, есть и другие давящие обстоятельства. Поэтому здесь нужны меры в целом, но до таких наша система то ли не доросла, то ли они ей невыгодны, то ли вообще теневой бизнес сам часть этой системы... а мелкие исполнители – просто заложники. Ну да это для другого раздела...

Да, чем дальше человек зашёл в своих поступках, тем сложнее ему помочь. Порой проще его изолировать. Вернувшись же к нашей теме – мы говорим о "плохих" – среди них ведь могут найтись и те для кого помощью будет уже то, что в нём готовы увидеть возможность исправиться.
Можно, конечно, пофилософствовать о причинах и следствиях, о справедливости,
о судьбе... Но обычно все намного проще! Если человека не устраивает его образ
жизни, он постарается его изменить: завязать с воровством, наркотой, водярой...
Для этого имеется много путей. Можно сменить плохое окружение, "зашиться",
пойти в центр реабилитации... А ежели человека его жизнь устраивает, да еще и
служит предметом бахвальства (человек радуется, как ловко он облапошил ближнего
своего), то в никакой помощи он не нуждается. Он плохой - и тем гордится!

(Oscar.Masaru @ 12.11.2014 - время: 11:44)
У детей ещё не развита ответственность, поэтому их не называют плохими. А вот когда эта ответственность так и остаётся неразвитой или извращённой к зрелому возрасту, то этот "большой ребёнок" быстро оказывается в звании плохого.

что значит "большой ребёнок"??
это тридцатилетний эгоист, живущий за счёт родителей и нагло требующий "сиську" в качестве денег на выпивку или наркоту.. да??
расскажите мне что в нём и его поступках хорошего??

(sxn2561388870 @ 13.11.2014 - время: 21:34)
Можно, конечно, пофилософствовать о причинах и следствиях, о справедливости,
о судьбе... Но обычно все намного проще! Если человека не устраивает его образ
жизни, он постарается его изменить: завязать с воровством, наркотой, водярой...
Для этого имеется много путей. Можно сменить плохое окружение, "зашиться",
пойти в центр реабилитации... А ежели человека его жизнь устраивает, да еще и
служит предметом бахвальства (человек радуется, как ловко он облапошил ближнего
своего), то в никакой помощи он не нуждается. Он плохой - и тем гордится!"Устраивает" и "не устраивает" образ жизни – это тоже выбор не только человека, но и влияние окружения: как человек будет находить в себе хорошее, если ему твердят что он сам плохой?
Сравнивая так называемых плохих и так называемых хороших (которые обзываются на других что те плохие) человек может найти первых более правдивыми в признании своих и чужих достоинств и недостатков.
Преступный мир с его традициями и мировоззрением это порождение неустроенности общества, поэтому их взгляды строятся на том чтобы показать обществу его тёмную сторону. Преступник облапошивая ближнего напоминает ему о том что тот тоже несёт долю ответственности за порядок, а гордится он тем что удалось хоть немного отомстить обществу за то что оно толкнуло его на преступный путь.

(Kroha @ 14.11.2014 - время: 12:09)
что значит "большой ребёнок"??
это тридцатилетний эгоист, живущий за счёт родителей и нагло требующий "сиську" в качестве денег на выпивку или наркоту.. да??
расскажите мне что в нём и его поступках хорошего??А что хорошего в том что его таким воспитали? Этот "большой ребёнок", как вы правильно поняли метафору, – обычный результат гиперопеки.

Природа мудра. Пусть тот, кто не заботится о своем и чужом качестве жизни, вымрет. Пусть вымрет алкоголик, наркоман, сгниет в тюрьме наркоторговей - и мне без разницы, кто когда его недолюбил, недожалел, недодал ему чего-то там. На "общество" можно все грехи списать, но правда такова, что каждый в ответе за себя сам. И требовать, чтоб окружающие чего-то там ему давали, размышляли, а почему он такой вырос - я вас умоляю. Это его личная головная боль. У каждого есть свои печали, больки и прошлое. Не каждый при этом становится говном.

(Oscar.Masaru @ 14.11.2014 - время: 14:27)
"Устраивает" и "не устраивает" образ жизни – это тоже выбор не только человека, но и влияние окружения: как человек будет находить в себе хорошее, если ему твердят что он сам плохой?
Сравнивая так называемых плохих и так называемых хороших (которые обзываются на других что те плохие) человек может найти первых более правдивыми в признании своих и чужих достоинств и недостатков.
Преступный мир с его традициями и мировоззрением это порождение неустроенности общества, поэтому их взгляды строятся на том чтобы показать обществу его тёмную сторону. Преступник облапошивая ближнего напоминает ему о том что тот тоже несёт долю ответственности за порядок, а гордится он тем что удалось хоть немного отомстить обществу за то что оно толкнуло его на преступный путь.

Да не философствует наш "плохиш" над смыслами жизни, его действий, окружения
и прочих высоких вещах! Он тупо ворует, колется, пьет! И не считает себя плохим!
И никогда так считать не будет! А будет себя считать умным и удачливым. И насмехаться над облапошенными лохами. Кстати, вы зря романтизируете преступный
мир. Это клоака, где нет места простым человеческим чувствам, где жизнь человека
- плевок на асфальте, где воспринимают только силу. А уж мысли о мести обществу,
"которое толкнуло его на преступный путь", просто не приходят в его тупую бошку!

(Sowilo_Kora @ 14.11.2014 - время: 16:03)
Природа мудра. Пусть тот, кто не заботится о своем и чужом качестве жизни, вымрет. Пусть вымрет алкоголик, наркоман, сгниет в тюрьме наркоторговей - и мне без разницы, кто когда его недолюбил, недожалел, недодал ему чего-то там. На "общество" можно все грехи списать, но правда такова, что каждый в ответе за себя сам. И требовать, чтоб окружающие чего-то там ему давали, размышляли, а почему он такой вырос - я вас умоляю. Это его личная головная боль. У каждого есть свои печали, больки и прошлое. Не каждый при этом становится говном.Да вот что-то не вымер, ещё и размножается... Может "плохие" природе нужнее?
Я не говорю что во всём виновато общество, а о том что есть его доля ответственности, как есть доля ответственности и у непосредственного исполнителя.

Если кто-то считает что стал "хорошим" исключительно своими усилиями, то... "плохой" уже спешит "на помощь": объяснить правду жизни...

(sxn2561388870 @ 14.11.2014 - время: 21:04)
Да не философствует наш "плохиш" над смыслами жизни, его действий, окружения
и прочих высоких вещах! Он тупо ворует, колется, пьет! И не считает себя плохим!
И никогда так считать не будет! А будет себя считать умным и удачливым. И насмехаться над облапошенными лохами. Кстати, вы зря романтизируете преступный
мир. Это клоака, где нет места простым человеческим чувствам, где жизнь человека
- плевок на асфальте, где воспринимают только силу. А уж мысли о мести обществу,
"которое толкнуло его на преступный путь", просто не приходят в его тупую бошку!Откуда вы знаете о чём "плохиш" не философствует? Он вам душу свою открыл?
Романтизировать это значит приписывать то чего нет. А дело-то как раз в том что неизвестно – что есть, а что нет! И заранее утверждать отсутствие чего-либо значит гасить то, что ещё всё-таки может быть.
Тем более мы говорим не только о преступниках, которых действительно сложно исправить, но и о "плохих", для которых отношение к ним – поворотный момент выбора пути... может быть даже преступного.

(Oscar.Masaru @ 15.11.2014 - время: 14:22)
Откуда вы знаете о чём "плохиш" не философствует? Он вам душу свою открыл?
Романтизировать это значит приписывать то чего нет. А дело-то как раз в том что неизвестно – что есть, а что нет! И заранее утверждать отсутствие чего-либо значит гасить то, что ещё всё-таки может быть.
Тем более мы говорим не только о преступниках, которых действительно сложно исправить, но и о "плохих", для которых отношение к ним – поворотный момент выбора пути... может быть даже преступного.
Какую душу? У плохишей нет души - одни инстинкты! Поэтому и философствовать
они не могут. Не чем! Так что не мучайте себя - ничего неизвестного в них нет.

Инстинкты вообще снимают вопрос – "плохая" природа, а не человек.

А в общем-то получается хорошая иллюстрация: назвать человека "плохим" – то же что отрицать у него наличие души, ведь последняя подразумевает возможность выбрать путь.

Кстати, назвать человека "плохим" – отличное оправдание для репрессий, "крестовых походов", "охот на ведьм", разворовывания страны и прочих субъективных жестокостей, которые по своим масштабам и насилию далеко опережают единичные преступления.

(Oscar.Masaru @ 17.11.2014 - время: 11:50)
Инстинкты вообще снимают вопрос – "плохая" природа, а не человек.

А в общем-то получается хорошая иллюстрация: назвать человека "плохим" – то же что отрицать у него наличие души, ведь последняя подразумевает возможность выбрать путь.

Кстати, назвать человека "плохим" – отличное оправдание для репрессий, "крестовых походов", "охот на ведьм", разворовывания страны и прочих субъективных жестокостей, которые по своим масштабам и насилию далеко опережают единичные преступления.
Ну чего Вы высасываете из пальца оправдания? Люди. делающие намеренно плохо другим людям, плохие. Или Вы хотите чтоб совершившего гадость/подлость пострадавший в дёсна жахал?

(Oscar.Masaru @ 17.11.2014 - время: 11:50)
Инстинкты вообще снимают вопрос – "плохая" природа, а не человек.

А в общем-то получается хорошая иллюстрация: назвать человека "плохим" – то же что отрицать у него наличие души, ведь последняя подразумевает возможность выбрать путь.

Кстати, назвать человека "плохим" – отличное оправдание для репрессий, "крестовых походов", "охот на ведьм", разворовывания страны и прочих субъективных жестокостей, которые по своим масштабам и насилию далеко опережают единичные преступления.
Ошибаетесь! Инстинкты вообще ничего не снимают. Для того человеку даны мозги,
чтобы он мог управлять своими инстинктами. И не только. Поэтому все оправдания
своих плохих действий влияниями воспитания, окружения и прочей социологией -
дохлый номер. Человек сам несет ответственность за все свои поступки! И избежать
ответственности дешевой демагогией не получится... Кстати, оправдание репрессий
и всего прочего ссылкой на "плохих" - еще более дешевая демагогия. Попытка замаскировать реальные причины указанием на то, что они направлены на "плохих",
никого не обманет...

(Фема @ 17.11.2014 - время: 12:38)
Ну чего Вы высасываете из пальца оправдания? Люди. делающие намеренно плохо другим людям, плохие. Или Вы хотите чтоб совершившего гадость/подлость пострадавший в дёсна жахал?Утверждения о высасывании из пальца это не аргумент

Как будто есть кто-то не делающий намеренно плохо другим людям из-за субъективности, ошибок, под давлением, при выборе меньшего из зол и т. п.
Совершивший гадость/подлость может пожалеть об этом, попытаться исправить поступок, объяснить оправдывающие обстоятельства, а вы ему в этом отказываете?

(sxn2561388870 @ 17.11.2014 - время: 21:08)
Ошибаетесь! Инстинкты вообще ничего не снимают. Для того человеку даны мозги,
чтобы он мог управлять своими инстинктами. И не только. Поэтому все оправдания
своих плохих действий влияниями воспитания, окружения и прочей социологией -
дохлый номер. Человек сам несет ответственность за все свои поступки! И избежать
ответственности дешевой демагогией не получится... Кстати, оправдание репрессий
и всего прочего ссылкой на "плохих" - еще более дешевая демагогия. Попытка замаскировать реальные причины указанием на то, что они направлены на "плохих",
никого не обманет...Ну раз есть кто-то управляющий инстинктами, значит всё-таки не инстинктами едиными мыслит человек...

Т. е. "воспитание, окружение и прочая социология" напрочь не влияют на человека?
Не отрицаю что человек несёт долю ответственности за поступки им исполненные. Именно долю ответственности! Абсолютное влияние на происходящее – это что-то из области религиозной фантастики.

А как репрессировать "хороших"? Это же будет плохой поступок. Нужно сначала счесть всех их "плохими", чтобы самому не быть злодеем.

В этом все и дело. Человек, поступающий плохо, доказывает себе (иногда
очень успешно), что он плохо не поступает. Что он поступает правильно: восстанавливает справедливость, действует под влиянием неодолимых обстоятельств и т.д. А те, кому он делает плохо, либо лохи, либо не заслуживают ничего другого, либо сами в чем то замешаны...
Кстати, если знаете, то ведь "хороших" не репрессировали: это была либо
контра, либо диверсант-вредитель, либо изменник партийного дела...
И все упорно трудились, выполняя решения Партии и строя самое светлое
в мире общество...