Нет мозгов - нет проблем!

(Gandalf @ 28.09.2009 - время: 10:04)Есть анекдот в тему...


Да, охранники особые люди в большинстве своем)) Не плохие, не глупые, просто другие
Но по уровню общения, конечно, можно определить интеллектуальный уровень человека. Да и профессиональные области делятся на рабочие и умственные. Но все-таки везде есть свои исключения

Как то попалось в прессе: отбор полицейских (не помню в США или в Англии) включает в себя тест, на основании которого отсеиваются как совершенно безнадежно тупые так и шибко умные. То есть проходят тн "среднячки". Это имеется в виду не вообще полицейские, не следователи скажем, а уличные- постовые

И вот по опыту своей работы замечено- меньше проблем с юзерами "среднего звена"
Юзеры "низкого уровня" гробят систему просто по незнанию
Юзеры "продвинутые" гробят от большого ума, им недостаточно минимальных и вполне сносных встроенных средств, они неизвестно где выискивают, конечно привлекательные внешне, но тн "левые" приложения, чаще всего дэмо-версии, триал

Есть у нас женщины предпенсионного возраста вот с ними работать одно удовольствие
Им скажешь- они запомнят, а не запомнят так на листике запишут и будут следовать сказано-записанному беспрекословно
Играют только в перерыв и только в пасьянс

(Ci ne Mato-graff @ 29.09.2009 - время: 10:02) ...И вот по опыту своей работы замечено- меньше проблем с юзерами "среднего звена"
Юзеры "низкого уровня" гробят систему просто по незнанию
Юзеры "продвинутые" гробят от большого ума, им недостаточно минимальных и вполне сносных встроенных средств, они неизвестно где выискивают, конечно привлекательные внешне, но тн "левые" приложения, чаще всего дэмо-версии, триал...
В точку

Который раз пытаюсь другу объяснить, что windows у него слетает каждые месяц от переизбытка всяческих обновлений, любит уж он поиздеваться над системой...

(Ci ne Mato-graff @ 29.09.2009 - время: 10:02)Как то попалось в прессе: отбор полицейских (не помню в США или в Англии) включает в себя тест, на основании которого отсеиваются как совершенно безнадежно тупые так и шибко умные. То есть проходят тн "среднячки". Это имеется в виду не вообще полицейские, не следователи скажем, а уличные- постовые

Ну да, ну да... А вот кто тесты разрабатывал?
Естественно середнячки - самая лучшая рабочая сила!!! Как бараны. Нужен только один лидер - так называемый баран-подстрекатель... Кстати термин этот вполне определенный. Когда баранов ведут на убой, животные ведь чувствуют скорую смерть, и сами не идут. И есть такие особи - бараны-подстрекатели., которые ведут стадо за собой, их естественно пропускают, а остальных.... мочат...

А меня так середнячки эти раздражают.... им ничего не надо.... Скажешь им - вот тебе куча...простите... дерьма, и вот лопата. кидаешь отсюда и вот туда... и они очень исполнительно все проделывают....даже не спрашивая...

Как человек, возглавляющий контору по разработке программ - скажу. Середнячки, спокойно усевшиеся на болоте на свою кочку, никогда не подскажут, что их не утраивает в разрабатываемом нами софте... им по барабану... Но ведь качество прог от этого не улучшается...

Старый принцип гласит - "программа, которая не содержит ошибок никому не нужна"

И вот тут уж задача, как распределить электорат по рабочим местам. И задача эта никак уж не для первых двух категорий.

(danger8725 @ 29.09.2009 - время: 10:16)Который раз пытаюсь другу объяснить, что windows у него слетает каждые месяц от переизбытка всяческих обновлений, любит уж он поиздеваться над системой...
а ты создай ему "загон" что бы ничего лишнего не творил

"Горе от ума" - на мой взгляд, утверждение бесспорно. А "нет мозгов - нет проблем" - слоган еще более значимый.
Есть у меня, например, знакомые, которые после окончания университета, когда встал вопрос о том, что, собственно, делать дальше, сели да и уехали в Москву. Просто собрали чемоданы и "рванули" чуть ли не на следующий день после выпускного. И не задавали себе никаких вопросов - зачем поехали, где и как будут жить, что будут делать, чтобы зарабатывать и ГЛАВНОЕ - что они УМЕЮТ делать, чтобы зарабатывать? Ответы на все эти вопросы они сочли избыточными, ненужными - как говорится, бери и делай, а думать будешь потом. А в их случае не будешь вообще никогда))) А зачем? Для чего? Ведь весь парадокс в том, что им ДЕЙСТВИТЕЛЬНО легче жить, у них и без использования интеллекта все выходит прекрасно. Возвращаясь к истории о столь поспешно уехавших в Москву девушках, скажу, что одна из них сейчас работает в фирме по "оказанию помощи" в написании контрольных, курсовых и дипломных работ. И это при том, что своя собственная дипломная написана была с трудом (не в том смысле, что к её созданию был приложен хоть какой-то труд) и с тем же "трудом" защищена, получив оценку "удовлетворительно".
Возникает вопрос - кто взял её на такую работу? Ответ - не имею понятия, наверное, такие же, как и она, люди, которых все "удовлетворяет", в том числе и её "удовлетворительная" оценка. И правильно. Потому что, если мы зададим следующий вопрос - а для кого она будет писать там контрольные-курсовые, то получим простой и ясный ответ - да все для тех же, кто не способен сделать это самостоятельно (в силу различных причин. Не будем вдаваться в подробности, каких именно, поскольку таковых существует великое множество), а значит вынужден будет "удовлетвориться" тем, что создаст (опять же не особо при этом задумываясь) она.

Довольно-таки грустно все это.

IQ - проверка на скорость мышления
каким боком скорость мышления ограничивает решение проблемы? авторский пример - наказание ребёнка...

Эйнштейн учился в школе с двойки на тройку, был тугодумом по жизни.. и гений ведь. Опять же и у него проблемы были.. как и у всех
Так что же получается? - Легче и правильнее быть "идиотом"?
У людей, которые не заморачиваются над проблемой, не задаются вопросом, а как ему тяжело, умному, будет решить её, а просто берут и решают проблему, получается всё легко. И это не означает, что они идиоты. А зависит от склада характера.

(Фема @ 07.10.2009 - время: 13:08)IQ  -  проверка на скорость мышления
каким боком скорость мышления ограничивает решение проблемы? авторский пример -  наказание ребёнка...

Эйнштейн учился в школе с двойки на тройку, был тугодумом по жизни.. и гений ведь. Опять же и у него проблемы были.. как и у всех
Так что же получается? - Легче и правильнее быть "идиотом"?
У людей, которые не заморачиваются над проблемой, не задаются вопросом, а как ему тяжело, умному, будет решить её, а просто берут и решают проблему, получается всё легко. И это не означает, что они идиоты. А зависит от склада характера.
Пардонте...! IQ Эйнштейна 162. (Есть множество различных высказываний, в которых этот его параметр колеблется от 100 до 200, ).
Тест IQ, наверное соглашусь, что это тест на скорость мышления, тест на принятие решения на основе имеющихся данных, на выработку дополнительных данных, на перебор всех возможных вариантов из предложенных. Но может его (Эйнштейна) и считали тугодумом те, которые чик - и "уехали в Москву" - как рассказывала Уважаемая LarsiLiska, а он может в это время просчитывал тысячи возможных вариантов....

А потом - я например считаю, что "характер" человека - это никак не первичная сущность, определяющая поведение индивидуума. Первичным считаю некоторый набор личностных "моральных" правил поведения человека, сформированных под воздействием окружающей его обстановки. (Семьи, общества и т.п). Над ними стоит "Совесть" человека - как единственный и самый справедливый судья именно этого человека. А вот уже дальше где-то и формируется "характер", который складывается на основе этого "базиса", как совокупность "черт характера" ну или поведения индивидуума в различных ситуациях в соответствии с теми стереотипами, которые заложены в его моральном багаже умноженному на совесть. Но ведь если задуматься, при формировании моральных принципов уже заложен интеллект. Так что считаю, что склад характера никаким образом не определяет IQ, а наоборот является следствием применения интеллекта человеком.

P.S. Занимательный тест https://go4u.ru/iq-test-8.htm у меня ушло на решение 6 минут.

(Gandalf @ 08.10.2009 - время: 10:27) Так что считаю, что склад характера никаким образом не определяет IQ, а наоборот является следствием применения интеллекта человеком.

Это разные вещи. Не зависимые.
Тогда бы по вашей теории, все умные люди были бы к примеру спокойными и рассудительными, а глупые вспыльчивые и взбалмошные.

Меня тут, если позволите, размышление посетило. Примерно следующего содержания:
Я ВИЖУ, что "дуракам" легче жить, я чувствую и понимаю, что это действительно так. Но что такое "легкая жизнь"? Что стоит за этим понятием? Неужели эта способность просто брать и делать, о которой тут уже много было сказано, является единственным показателем и одновременно способом "облегчения" жизни? И даже если так, то что в ней (этой способности) плохого? А плохо в ней то, что она связана с довольно-таки искусственным заполнением жизни не вполне осознанной деятельностью. Иными словами - у людей, постоянно (и, что важно, быстро!) приводящих в исполнение свои решения (которые чаще всего касаются каких-то бытовых проблем), НЕТ времени (и, что страшнее, желания) задаваться вопросами непраздными. Ну когда тут думать о судьбах русской интеллигенции, если нужно просто "брать и делать", "брать и делать"? И так до конца жизни, и все это довольно бессмысленно. И если такие вопросы приходят в голову, жизнь уже не кажется такой лёгкой. Более того, чем глубже в это погружаешься, тем меньше хочется жить)) Так что "легкость" жизни напрямую зависит от значимости проблем, которые человек перед собой видит. У "дураков" они иного толка, я бы даже сказала - иного уровня.

P.S. За тест спасибо, довольно любопытно. Не засекала, сколько у меня ушло на решение (но точно знаю - больше 6 минут ). И еще - трудно мне поверить, что загадку могут решить только 2% талантливых (как там написано) людей. Неужели так у нас все плохо?
Кстати, никто на своих знакомых, к примеру, не проверял? Интересно знать, насколько реальна приведенная статистика...

Я бы вообще не осмелилась судить со своей колокольни, кому живётся легче.
Да. У меня есть проблемы, как и у всех людей. Я, конечно, себя люблю. И очень сильно. И считаю не глупой. Но мне в голову не приходило, что мои-то проблемы (ах и ох!) тяжелей, чем у более глупых.
Я просто сейчас представила себя.. что вот IQ 140, у кого ниже в идиоты записала..
ухаживает такой идиот или идиотка за больным родственником, успевает работать, содержать детей, у самого со здоровьем нелады, у его детей тоже проблемы - а значит и его проблемы... а я буду считать, что у него, идиота, нет мозгов - нет проблем? Да никогда!

... Наша жизнь, это наше отношение к ней)))))
Легче всего живется душевно больным..., да, но не от того что им очень офигенно, а по тому что их потребности минимальны, а остальных не естественных потребностей они просто не осознают.....


ИМХО иногда, оч. хотелось бы быть придурковатым))))), ни те проблем где купить и кому продать......, а одна проблемма чтоб сожрать.....

ЧЕМ МЕНЬШЕ УМА ТЕМ СЧАСТЛИВЕЕ ЧЕЛОВЕК!!!!)))))

Соглашусь с LarsiLiska. :) Ницше сказал: "Каждый малейший шаг на поле свободного мышления и лично формируемой жизни всегда завоевывается ценой духовных и физических мучений." А дураки... Наверное, счастливы как-то по-своему.)

(Gandalf @ 16.09.2009 - время: 12:27)
Так что же получается? - Легче и правильнее быть "идиотом"?
Дуракам живется, конечно же, легче. Но, будучи достаточно не глупым человеком, замечаешь: на сколько же убого и неинтересно им живется! У умного человека всегда в жизни есть цель. Достижение ее приносит неповторимые ощущения, которые праздным идиотам совершенно не свойственны.

(eddiss @ 19.10.2009 - время: 13:09)Дуракам живется, конечно же, легче. Но, будучи достаточно не глупым человеком, замечаешь: на сколько же убого и неинтересно им живется! У умного человека всегда в жизни есть цель. Достижение ее приносит неповторимые ощущения, которые праздным идиотам совершенно не свойственны.
А их это устраивает.
Во первых - И у них тоже есть своя цель и они к ней идут. И ОНА ВСЕГДА У НИХ ЕСТЬ!!! Пусть с другой стороны кажется, что она не такая уж важная, к которой нужно стремиться... Но она есть...И есть постоянно!
А во вторых - А какого бывает умным, когда они теряют свою цель? Вот уж это у них точно встречается чаще, чем у другой стороны обсуждаемых... Вот уж прямой путь в депрес...

Вот прочитал про будь проще и народ к тебе потянется, и вспомнилась эта тема....
Ну согласитесь, связь тут вроде как прослеживается.

(SРAWN @ 10.04.2010 - время: 10:39) Вот прочитал про будь проще и народ к тебе потянется, и вспомнилась эта тема....
Ну согласитесь, связь тут вроде как прослеживается.
связь с чем?
с народом?

(Фема @ 10.04.2010 - время: 13:08) (SРAWN @ 10.04.2010 - время: 10:39) Вот прочитал про будь проще и народ к тебе потянется, и вспомнилась эта тема....
Ну согласитесь, связь тут вроде как прослеживается.
связь с чем?
с народом?
Конечно с народом.
Ведь именно это мы и обсуждаем на форуме.
Кому то интересно с умными людьми,
с высоким уровнем интеллекта,
а кому то так, между охранниками потусить, которые в нее еще и едят...
И каждая сторона может сказать другой - будь проще и народ к тебе потянется.

(SРAWN @ 10.04.2010 - время: 13:36) (Фема @ 10.04.2010 - время: 13:08) (SРAWN @ 10.04.2010 - время: 10:39) Вот прочитал про будь проще и народ к тебе потянется, и вспомнилась эта тема....
Ну согласитесь, связь тут вроде как прослеживается.
связь с чем?
с народом?
Конечно с народом.
Ведь именно это мы и обсуждаем на форуме.
Кому то интересно с умными людьми,
с высоким уровнем интеллекта,
а кому то так, между охранниками потусить, которые в нее еще и едят...
И каждая сторона может сказать другой - будь проще и народ к тебе потянется.
Поговорка "Будь проще, и люди к тебе потянутся", она о понтах.. о напускном и неестественном, когда чел изображает из себя не то, что представляет.

(Фема @ 10.04.2010 - время: 13:43)Поговорка "Будь проще, и люди к тебе потянутся", она о понтах.. о напускном и неестественном, когда чел изображает из себя не то, что представляет.

Вот как раз он то и представляет то, что изображает!. И для него это так же естественно, как поесть... А вот поведение другого, которому он ее говорит - не естественно для его сознания. И он, говоря так, ставит себя выше оппонента. Предлагает себя в "наставники", дабы научить неродивого

Ведь в их понимании - проблем то нет! А есть ли мозги?
Ведь очень просто и счастливо живут те, которые с ними не особо дружат..
О чем собственно, уже эта тема.