МАЛОЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ ЛЮДИ - ЭТО НА ВСЮ ЖИЗНЬ?

Как понять, почему некоторые люди настолько эмоционально "зажаты", что там и "дна" не видать, не достанешь...

Ведь, казалось, бы, не бывает такого, чтобы разумный, социально адаптированный в обществе человек, проявлял абсолютное равнодушие ко всему, что его окружает, ведь, как ни крути, он от этого общества отчасти "зависит" - равнодушие рождает равнодушие.

Вот и начинаешь задумываться, откуда такое "эмоциональное" равнодушие, скудные эмоции?
Из детства? Возможно. Пытаешься "покопать" - и нет казалось бы причин, в семье все в порядке.
Отклик на внешнее окружение? Тогда какой смысл жить в социуме, когда вроде как и одному неплохо.

Возникает вопрос.
Как таких людей понять, стоит ли их понимать и если стоит, то КАК с ними находиться рядом?

(Gabi @ 16.10.2010 - время: 00:17) Как понять, почему некоторые люди настолько эмоционально "зажаты", что там и "дна" не видать, не достанешь...

Ведь, казалось, бы, не бывает такого, чтобы разумный, социально адаптированный в обществе человек, проявлял абсолютное равнодушие ко всему, что его окружает, ведь, как ни крути, он от этого общества отчасти "зависит" -  равнодушие рождает равнодушие.

Вот и начинаешь задумываться, откуда такое "эмоциональное" равнодушие, скудные эмоции?
Из детства? Возможно. Пытаешься "покопать" - и нет казалось бы причин, в семье все в порядке.
Отклик на внешнее окружение? Тогда какой смысл жить в социуме, когда вроде как и одному неплохо.

Возникает вопрос.
Как таких людей понять, стоит ли их понимать и если стоит, то КАК с ними находиться рядом?
А вы уверены, что там действительно нет эмоций? Зачастую люди просто закрыты глобально и намертво для подавляющего большинства. Порой они раскрываются (но и то далеко не всем и не всегда) и тогда только диву даешься, как они успешно производили впечатление пуленепробиваемых чурбанов.
Так же как и излишняя видимая эмоциональность и реактивность далеко не всегда равнозначна открытости и искренности. Все это очень субъективные внешние проявления, которые могут не иметь ничего общего с внутренним миром и эмоциональным фоном человека.

(Рыжа @ 16.10.2010 - время: 00:48)А вы уверены, что там действительно нет эмоций? Зачастую люди просто закрыты глобально и намертво для подавляющего большинства. Порой они раскрываются (но и то далеко не всем и не всегда) и тогда только диву даешься, как они успешно производили впечатление пуленепробиваемых чурбанов.
Так же как и излишняя видимая эмоциональность и реактивность далеко не всегда равнозначна открытости и искренности. Все это очень субъективные внешние проявления, которые могут не иметь ничего общего с внутренним миром и эмоциональным фоном человека.
Ну вот вы, как всегда, правы, Рыжа, эмоции в том случае, который меня несколько удивляет, есть, но вот чтобы их увидеть или наружу "вытащить" - это надо убиться, не меньше...
На мой вопрос человек ответит - "Да" или "Нет", зато смс-ку может такую отгрохать, что диву даешься, откуда там могут быть такие чувства и столько далеко не простых слов, которые в живую от него не услышишь?

То есть, я понимаю, конечно, что как большинство мужчин (а имею ввиду я именно мужчину), о которых психологи подробно пишут, что им труднее выразить эмоции, чем нам, женщинам, ему вроде как не свойственно их и выражать, но сводить общение к словам "да", "нет", "не знаю", "я всегда такой" для меня равно чтению агитки "...лохматого года"...

Может, вся проблема в том, что человек просто не умеет показывать свои эмоции, а реально ли его к этому подтолкнуть? Ведь такими серьезными вещами занимается именно психолог, вроде как?

Понятно, что не стоит "вытаскивать наружу" какие то его скрытые "глубины", а вот бОльшей открытости хочется... Как это сделать тактичнее и правильнее?
Хотя я уже говорила ему об этом, и мой вопрос остался открытым...

Мои эмоции вытащила наружу девушка.
Но я не понимаю через чур эмоциональных людей.
Так что в моем случае, мне помог человек просто своим присутсвием, может к каждому нужен свой подход

(Demon loving only Himself @ 16.10.2010 - время: 09:20)Мои эмоции вытащила наружу девушка.
Но я не понимаю через чур эмоциональных людей.
Так что в моем случае, мне помог человек просто своим присутсвием, может к каждому нужен свой подход
Увы, меня отталкивает сдержанность и закрытость человека, который хочет со мной каких то отношений, "вытащить" эмоции я в мягкой форме пыталась, и даже чего-то добилась, но ненадолго...

Я не считаю себя очень эмоциональным человеком, в принципе, но для дорогих, близких мне людей, я открываюсь максимально, потому что "эмоциональное содержание" отношений для меня очень важно. Не "пуси-муси", а нежное объятие на прощание, одно, но веское, "говорящее" слово при встрече - вот о чем я говорю.

Многие мужчины скажут, что для них чувства - это поступки, и будут правы, то, что они делают на практике - лучшее подтверждение своего отношения, но как же трудно иногда это понимать и принимать! Не получается у меня без общения, ну никак!

Мужчина, который не в состоянии "возбудить мне мозг", перестает меня интересовать, хоть тресни. Пусть он не будет человеком широкого кругозора, но будет "заводить" эмоциями, но когда ни того, ни другого - трудно удержать отношения на одних поступках... У меня плохо получается...

Может, я хочу слишком многого и так не бывает?

Открытое "невысказывание "эмоций не говорит об их отсутствии.
Ломать взрослого человека вообще бесполезно - в смысле добиваться другой эмоциональной реакции лично для себя, отличной от той, к которой он привык.

(Воспламеняющая взглядом @ 17.10.2010 - время: 20:13)Открытое "невысказывание "эмоций не говорит об их отсутствии.
Ломать взрослого человека вообще бесполезно - в смысле добиваться другой эмоциональной реакции лично для себя, отличной от той, к которой он привык.
Да, все верно, про "ломать" я даже не заикаюсь... Тут впору сказать, что человек просто необщителен, ему это не надо, он в этом не нуждается, только, если очень надо.
Полгода как телевизор смотреть в принципе перестал, считает ТВ пропагандой и происком "врагов", газет не читает, живет как в вакууме... Друзей нет, редкие встречи со знакомыми, с кем общается, так это со своей семьей, то есть все для нее делает...

"Человек в себе" - вот так бы я сказала. Либо его принимать таким, либо не принимать, но с таким подходом я сомневаюсь, что он что-то построит, хотя очень хочет, и старается, но даже среди людей он выделяется своим настороженным и сосредоточенным взглядом, это видно. Это человек, который не может расслабится, отключится, как "замороженный"... что это такое, не знаю...

Скажу так - зачастую просто не хочется чтобы кто-то видел эти самые эмоции, особенно когда не айс...
А когда всё ок...то всё нормально...

Не совсем поняла суть вопроса. С моей точки зрения, "мало эмоциональный" и "равнодушный" вовсе не синонимы. Я себя, например, отношу к "мало эмоциональным" людям, но я вовсе не равнодушный человек и при случае, окажу посильную помощь оказавшемуся в трудной ситуации человеку.

Прошу уточнить о чём именно вопрос о эмоциях и их проявлении или о равнодушии, и душевной чёрствости?

(Aquitania @ 17.10.2010 - время: 20:53)Не совсем поняла суть вопроса. С моей точки зрения, "мало эмоциональный" и "равнодушный" вовсе не синонимы. Я себя, например, отношу к "мало эмоциональным" людям, но я вовсе не равнодушный человек и при случае, окажу посильную помощь оказавшемуся в трудной ситуации человеку.

Прошу уточнить о чём именно вопрос о эмоциях и их проявлении или о равнодушии, и душевной чёрствости?
Акви, не о равнодушии, о "закрытости" эмоциональной идет речь.

Потому как моя логика какова - люди, которые " с трудом "открываются" и не каждому, вроде как в бОльшей мере могут открыться тем, кому доверяют, кому можно показаться не "закованным в броню", то есть кому то из близких людей, любимому человеку...

О помощи речь не идет, помощь может оказать и ничего не попросить взамен.
Мне кажется, когда человек чувствует себя уязвимым, тогда он такой ситуации и старается избегать, а показать эмоции - значит, стать в этот момент в какой то мере уязвимым, вот он этого и избегает.

(Gabi @ 17.10.2010 - время: 22:05)
Мне кажется, когда человек чувствует себя уязвимым, тогда он такой ситуации и старается избегать, а показать эмоции - значит, стать в этот момент в какой то мере уязвимым, вот он этого и избегает.
По моему не совсем верно.Я сам из "малоэмоциональных".Поэтому ,судя по себе, я не откроюсь для другого, пока не почувствую ответной открытости

(дамисс @ 17.10.2010 - время: 22:17)По моему не совсем верно.Я сам из "малоэмоциональных".Поэтому ,судя по себе, я не откроюсь для другого, пока не почувствую ответной открытости
А как этого достичь, если один от другого ждет, но при этом ничего не делает для этого? Как открыться самому и помочь открыться другому???

"Человек в футляре" какой-то..

Просто прими как данность...взрослого человека не перевоспитать...он такой какой есть...

(Gabi @ 16.10.2010 - время: 00:17)Как понять, почему некоторые люди настолько эмоционально "зажаты", что там и "дна" не видать, не достанешь...

Ведь, казалось, бы, не бывает такого, чтобы разумный, социально адаптированный в обществе человек, проявлял абсолютное равнодушие ко всему, что его окружает, ведь, как ни крути, он от этого общества отчасти "зависит" -  равнодушие рождает равнодушие.

Вот и начинаешь задумываться, откуда такое "эмоциональное" равнодушие, скудные эмоции?
Из детства? Возможно. Пытаешься "покопать" - и нет казалось бы причин, в семье все в порядке.
Отклик на внешнее окружение? Тогда какой смысл жить в социуме, когда вроде как и одному неплохо.

Возникает вопрос.
Как таких людей понять, стоит ли их понимать и если стоит, то КАК с ними находиться рядом?

Искать ответ на этот вопрос основываясь на личном жизненном опыте или на опыте тех людей, которых понимаешь и имеешь с ними общую(ие) точки зрения на определенные вещи нельзя.
При оценке поведения других эталоном выступаешь сам. Причем не обязательно так, как сам себя ведешь, а вполне возможно, так как ведешь плюс так, как считаешь правильным вести.
Иными словами: а где точка отсчета? Что есть центр? ниже которого - человек не эмоциональный, равнодушный, скучный и прочее, а выше - да псих ненормальный!
Потом стоит искать смысл. А нужен ли человек? Какова цена вопроса? Если этот человек близкий и ты его полюбила, то всегда ли он был такой? Если всегда - то чем же он тебе так симпатизировал, что вызвал определенные чувства ранее, а потом уже начал вызывать раздражение.
Если не всегда - то он уже замкнулся от ваших отношений. Это проще.
Если этот человек просто рядом и иногда сталкиваешься - то зачем копаться в его душе? И главное - зачем его осуждать?
И, как мне кажется, никогда не нужно выводить людей на такие разговоры.
Большая вероятность, что любое неправильно произнесенное слово или твой поступок могут вообще замкнуть такого человека навсегда. Как тут недавно обсуждения велись про личное пространство? Если он сам захочет, то пустит. Если нет - насильно ничего не сделать.

Очередное, на мой взгляд, женское "кузенька с жиру бесится", всегда удивляюсь женщинам, всё хорошо, правильно, только вот козликом не пляшет, костюмированные представления не представляет, анекдоты на ночь не рассказывает, и на плечо с горькой слезой не притуляется, сволочь такая. )))
Ну не поют соловьями постоянно нормальные мужики, не нравится им это, хотите шоу - идите в цирк. )))

(Gabi @ 16.10.2010 - время: 00:17)Отклик на внешнее окружение? Тогда какой смысл жить в социуме, когда вроде как и одному неплохо.

Как правило.
А жизнь в социуме больше вынужденная - даже мизантроп должен на что-то жить.
Не, можно, конечно, организовать свою жизнь так, что не надо будет месяцами
покидать свое жилье на краю цивилизации, но на это надо деньги.
Или не надо - веди натуральное хозяйство. Полгода как телевизор смотреть в принципе перестал, считает ТВ пропагандой и происком "врагов", газет не читает, живет как в вакууме... Друзей нет, редкие встречи со знакомыми, с кем общается, так это со своей семьей, то есть все для нее делает...Эммм... я так много лет живу - без просмотра телевизора и друзей
у меня одна штука: остальные - приятели, подружаки, хорошие знакомые.
И я искренне не понимаю - что ненормального в том, что он все для семьи делает, не распыляясь на посторонних людей?

Gabi     
дата: 17.10.2010 - время: 20:42 |

"Человек в себе" - вот так бы я сказала. Либо его принимать таким, либо не принимать, но с таким подходом я сомневаюсь, что он что-то построит, хотя очень хочет, и старается, но даже среди людей он выделяется своим настороженным и сосредоточенным взглядом, это видно. Это человек, который не может расслабится, отключится, как "замороженный"... что это такое, не знаю...

Человек -интроверт это.
Я сама такая.
Расслабиться он может - но когда рядом никого не будет.

(Gabi @ 17.10.2010 - время: 22:59) А как этого достичь, если один от другого ждет, но при этом ничего не делает для этого? Как открыться самому и помочь открыться другому???
Сперва надо задаться вопросом "зачем" это делать и "нужно ли", а только потом "как".
Есть такая мудрость народная, (правда не для цивильной доски, но я пропущу запретное слово): "Кого ... чужое горе?"

Учитывая, что 75% всей информации, которой люди обычно обмениваются общаясь - это чистой воды негатив, (и это при том, что речь не идёт об открытом общении и близких отношениях, а лишь о самом простом общении), представь, сколько негатива выльется на близкого человека, если открыть душу и поделиться всем что есть?!
Зачем?! Кому это принесёт пользу?! У любого из моих близких своих проблем хватает, своих переживаний и пр., смысл на них ещё и моё навешивать?!

Лучше уж открыться постороннему. Для душевных откровений существуют "случайные попутчики". Самый лучший вариант.

(Gabi @ 16.10.2010 - время: 01:52)
Может, вся проблема в том, что человек просто не умеет показывать свои эмоции, а реально ли его к этому подтолкнуть? Ведь такими серьезными вещами занимается именно психолог, вроде как?

Понятно, что не стоит "вытаскивать наружу" какие то его скрытые "глубины", а вот бОльшей открытости хочется... Как это сделать тактичнее и правильнее?
Хотя я уже говорила ему об этом, и мой вопрос остался открытым...
Не существует абсолютных рецептов в этом, подходящих абсолютно для всех.
У меня никогда не было никаких тактик. Но близкие мне люди никогда не оставались от меня закрыты. Может быть именно потому, что они действительно МОИ люди? И действительно БЛИЗКИЕ? А прочие, не откликающиеся на мою открытость своей открытостью, просто не становятся близкими.
Я ничего никогда не делаю намеренно. Я просто остаюсь самой собой. На мой взгляд - самый верный способ дождаться подобного в ответ. Но главное, мне кажется, желание "открыть" человека не должно ставиться во главу угла. Чтобы человек чувствовал себя естественно, а ведь именно в таком случае он будет открываться... Если же идея во что бы то ни стало дождаться открытости от того, кто пока к этому не готов, становится главенствующей, между людьми будет только усиливаться напряжение.... Примите человека таким какой он есть. И если это ВАШ человек, он непременно откроется вам за то, что вы приняли его без купюр.