Любовь с точки зрения психологии..
Galchonok65
Грандмастер
2/26/2010, 1:06:33 PM
(Elf @ 26.02.2010 - время: 09:28) К статье могу добавить такую фразу: " один любит, второй позволяет себя любить"(с)
А как же взаимность, без нее тяжело.
А как же взаимность, без нее тяжело.
DELETED
Акула пера
2/26/2010, 1:24:43 PM
(Galchonok65 @ 26.02.2010 - время: 10:06) А как же взаимность, без нее тяжело.
А это, уже наивысшая точка отношений между двумя личностями.
Только встречается крайне редко. Таким людям повезло.
И не буду рассматривать: добился ли кто этой взаимности или так сложились обстоятельства при их встричи.
Просто рад за таких людей.
А это, уже наивысшая точка отношений между двумя личностями.
Только встречается крайне редко. Таким людям повезло.
И не буду рассматривать: добился ли кто этой взаимности или так сложились обстоятельства при их встричи.
Просто рад за таких людей.
SРAWN
Мастер
2/26/2010, 1:44:54 PM
Продолжая предыдущее....
Внутри каждого человека есть разум и есть сердце. Разум - холодный и рассудительный. Это воплощение закона. Сердце - мягкое, непонятное. Это воплощение любви. Закон и любовь - две сущности, определяющие наше существование. Применим сие на этом рассказе:
(Козлов)Слышали, как иногда девушки говорят: «Я ему дарила свою любовь, а он негодяй...». Во мне просыпается Станиславский и говорит — не верю! Давайте разберёмся вместе.
Дарение, например, любви, тортика, заботы, бутылки вина — это значит даром, то есть безвозмездно. Я тебе дарю, но ты мне в ответ ничего не должен. Правильно?
Если должен, то это уже не дарение, а договор мены. Я что-то тебе даю, взамен получаю то, что нужно мне. Меняться это нормально. Все люди чем-либо меняются, на этом строится вся торговля и деловые отношения.Или не так?
«Я ему дарила свою любовь, а он негодяй...». Правда ли, что речь идёт именно о дарении, а не о желании поменяться: я тебе любовь, а ты мне тоже чего-нибудь, например, ту же любовь, внимание, заботу. Если девушка любовь дарит, то есть отдаёт безвозмездно, то откуда претензия «а он негодяй...»? Негодяй, думаю, потому что не расплатился, то есть нарушил договор. Какой?
Негласный договор мены.
Почему негласный? Потому что так принято. Думать, что даришь — приятнее и романтичнее. Но негласно человек предлагает меняться.
Любое дарение в нашем обществе есть дань традиции. И ничего более. Принято дарить подарки. Поздравлять. Любые традиции - это есть проявление закона, а не сердца.
Наше общество построило эти идеалистические форматы поведения и для проявления своих чувств. Повторюсь. Каждый для себя принимает наиболее приемлемый шаблон поведения, который он принимает за проявление или за признак любви. Можно в данном контексте поставить знак равенства шаблон=идеал. Общество учит, что вступая в отношения с представителями другого пола необходимо стараться привлечь внимание именно к себе. Выделить себя из толпы. Самый простой способ - подарить подарок, написать стихи ну и т. п. В этом я с автором солидарен. Невозможно поверить в любовь, когда присутствует закон. Источник - разум=закон, а не сердце.
(Козлов)Например, если быть честными, происходит следующий негласный договор мены. Девушка: «я тебе любовь (секс), а ты мне, внимание, заботу, ощущение „как за каменной стеной“, ну, и можно — финансирование». Молодой человек, как правило, на секс соглашается, на всё остальное по возможности. Чаще, конечно, бывает наоборот. Молодой человек предлагает заботу, внимание, понимание, романтические отношения, в надежде на получение... чего? Правильно секса. Но естественно, напрямую это не обговаривается. Поэтому происходит двухсторонний обман. Вроде как собрались дарить, на самом деле — меняться. Бывает ли по-другому? Наверное.
Конечно я согласен, что это двухсторонний обман. Плюс здесь выплывает еще такое понятие, как удовольствие. Что есть удовольствие? Это желание. Это удовлетворение собственного эгоизма, в данном контексте. Секс - изумительный источник наслаждений. Желание секса - изумительный мотиватор. Кто же не желает получить наслаждение? А тут еще предлагается даром. Любовь трансформируется во что? В эгоизм. Кстати как хорошо сюда падает эта фраза
(©)"один любит, второй позволяет себя любить"(с) (Козлов)Хотите — попробуйте. Например, Маша решила Саше дарить свою любовь (секс). Саша не против, но, услышав слово «дарить», понял — это даром, бесплатно. Поэтому он говорит Маше: «ты продолжай дарить свою любовь, она мне очень нравится, но сегодня я близко пообщаюсь с Дашей». Маша дарить продолжит? Может быть, только как долго?
Понять Машу можно, она Саше любовь, а он с какой то Дашей, короче — негодяй.
Тогда не надо рассказывать про дарение. Будем называть всё своими именами. То, что люди называют любовью, является договором мены. Иногда честным, иногда не очень.
Да. К сожалению это и есть супер гипноз нашего общества. Секс - привлечь - одарить - получить = любовь? Конечно же нет.
Внутри каждого человека есть разум и есть сердце. Разум - холодный и рассудительный. Это воплощение закона. Сердце - мягкое, непонятное. Это воплощение любви. Закон и любовь - две сущности, определяющие наше существование. Применим сие на этом рассказе:
(Козлов)Слышали, как иногда девушки говорят: «Я ему дарила свою любовь, а он негодяй...». Во мне просыпается Станиславский и говорит — не верю! Давайте разберёмся вместе.
Дарение, например, любви, тортика, заботы, бутылки вина — это значит даром, то есть безвозмездно. Я тебе дарю, но ты мне в ответ ничего не должен. Правильно?
Если должен, то это уже не дарение, а договор мены. Я что-то тебе даю, взамен получаю то, что нужно мне. Меняться это нормально. Все люди чем-либо меняются, на этом строится вся торговля и деловые отношения.Или не так?
«Я ему дарила свою любовь, а он негодяй...». Правда ли, что речь идёт именно о дарении, а не о желании поменяться: я тебе любовь, а ты мне тоже чего-нибудь, например, ту же любовь, внимание, заботу. Если девушка любовь дарит, то есть отдаёт безвозмездно, то откуда претензия «а он негодяй...»? Негодяй, думаю, потому что не расплатился, то есть нарушил договор. Какой?
Негласный договор мены.
Почему негласный? Потому что так принято. Думать, что даришь — приятнее и романтичнее. Но негласно человек предлагает меняться.
Любое дарение в нашем обществе есть дань традиции. И ничего более. Принято дарить подарки. Поздравлять. Любые традиции - это есть проявление закона, а не сердца.
Наше общество построило эти идеалистические форматы поведения и для проявления своих чувств. Повторюсь. Каждый для себя принимает наиболее приемлемый шаблон поведения, который он принимает за проявление или за признак любви. Можно в данном контексте поставить знак равенства шаблон=идеал. Общество учит, что вступая в отношения с представителями другого пола необходимо стараться привлечь внимание именно к себе. Выделить себя из толпы. Самый простой способ - подарить подарок, написать стихи ну и т. п. В этом я с автором солидарен. Невозможно поверить в любовь, когда присутствует закон. Источник - разум=закон, а не сердце.
(Козлов)Например, если быть честными, происходит следующий негласный договор мены. Девушка: «я тебе любовь (секс), а ты мне, внимание, заботу, ощущение „как за каменной стеной“, ну, и можно — финансирование». Молодой человек, как правило, на секс соглашается, на всё остальное по возможности. Чаще, конечно, бывает наоборот. Молодой человек предлагает заботу, внимание, понимание, романтические отношения, в надежде на получение... чего? Правильно секса. Но естественно, напрямую это не обговаривается. Поэтому происходит двухсторонний обман. Вроде как собрались дарить, на самом деле — меняться. Бывает ли по-другому? Наверное.
Конечно я согласен, что это двухсторонний обман. Плюс здесь выплывает еще такое понятие, как удовольствие. Что есть удовольствие? Это желание. Это удовлетворение собственного эгоизма, в данном контексте. Секс - изумительный источник наслаждений. Желание секса - изумительный мотиватор. Кто же не желает получить наслаждение? А тут еще предлагается даром. Любовь трансформируется во что? В эгоизм. Кстати как хорошо сюда падает эта фраза
(©)"один любит, второй позволяет себя любить"(с) (Козлов)Хотите — попробуйте. Например, Маша решила Саше дарить свою любовь (секс). Саша не против, но, услышав слово «дарить», понял — это даром, бесплатно. Поэтому он говорит Маше: «ты продолжай дарить свою любовь, она мне очень нравится, но сегодня я близко пообщаюсь с Дашей». Маша дарить продолжит? Может быть, только как долго?
Понять Машу можно, она Саше любовь, а он с какой то Дашей, короче — негодяй.
Тогда не надо рассказывать про дарение. Будем называть всё своими именами. То, что люди называют любовью, является договором мены. Иногда честным, иногда не очень.
Да. К сожалению это и есть супер гипноз нашего общества. Секс - привлечь - одарить - получить = любовь? Конечно же нет.
Galchonok65
Грандмастер
2/26/2010, 2:19:38 PM
(Elf @ 26.02.2010 - время: 10:24) (Galchonok65 @ 26.02.2010 - время: 10:06) А как же взаимность, без нее тяжело.
А это, уже наивысшая точка отношений между двумя личностями.
Только встречается крайне редко. Таким людям повезло.
И не буду рассматривать: добился ли кто этой взаимности или так сложились обстоятельства при их встричи.
Просто рад за таких людей.
Согласна полностью, а радоваться есть чему, это так приятно и для двоих и очень трогательно наблюдать со стороны
А это, уже наивысшая точка отношений между двумя личностями.
Только встречается крайне редко. Таким людям повезло.
И не буду рассматривать: добился ли кто этой взаимности или так сложились обстоятельства при их встричи.
Просто рад за таких людей.
Согласна полностью, а радоваться есть чему, это так приятно и для двоих и очень трогательно наблюдать со стороны
DELETED
Акула пера
2/26/2010, 2:21:31 PM
Каждый шаблон имеет свое объяснение с точки зрения психолгии
Опять же, согласно Вашего утверждения, шаблон=закон
Далее следует элементарные моральные устои, которые каждый добровольно принимает на себя или отказывается от них
Опять же, согласно Вашего утверждения, шаблон=закон
Далее следует элементарные моральные устои, которые каждый добровольно принимает на себя или отказывается от них
SРAWN
Мастер
2/26/2010, 2:27:39 PM
(Elf @ 26.02.2010 - время: 11:21) Каждый шаблон имеет свое объяснение с точки зрения психолгии
Опять же, согласно Вашего утверждения, шаблон=закон
Далее следует элементарные моральные устои, которые каждый добровольно принимает на себя или отказывается от них
Ага. Я именно про это и толкую. Мы люди идеалисты. Мы воспитаны идеалистами. А идеализм - самая распространенная болезнь человечества. Только моральные устои следуют не далее, а перед выбором "шаблона".
Опять же, согласно Вашего утверждения, шаблон=закон
Далее следует элементарные моральные устои, которые каждый добровольно принимает на себя или отказывается от них
Ага. Я именно про это и толкую. Мы люди идеалисты. Мы воспитаны идеалистами. А идеализм - самая распространенная болезнь человечества. Только моральные устои следуют не далее, а перед выбором "шаблона".
DELETED
Акула пера
2/26/2010, 2:56:00 PM
(Gandalf @ 26.02.2010 - время: 11:27) Мы люди идеалисты. Мы воспитаны идеалистами. А идеализм - самая распространенная болезнь человечества. Только моральные устои следуют не далее, а перед выбором "шаблона".
иногда идеалы рушатся, когда начинаешь понимать суть предмета.
так же, как есть люди без моральных принципов.
И ещё, мораль это нормы поведения людей определённые обществом.
Следовательно, шаблон поведения.
А почему сложились эти шаблоны? На основе чегоони сложились?
на основе понятий добра и зла. И вот так далее, по нисходящей. можно прийти к основе каждого непосредственного действия человека.
А, как уже знаем, каждое действие имеете объяснение с точки зрения психологии.т.е. имеет под собой основу
Автор ТС предложил рассмотреть проблему ни с листочков дерева, ни с его веточек и даже не с корневища, а с самого начала, т.е. зерна...
Вы же, по моему мнению тянете нас в крону дерева, в листву и ветви.
иногда идеалы рушатся, когда начинаешь понимать суть предмета.
так же, как есть люди без моральных принципов.
И ещё, мораль это нормы поведения людей определённые обществом.
Следовательно, шаблон поведения.
А почему сложились эти шаблоны? На основе чегоони сложились?
на основе понятий добра и зла. И вот так далее, по нисходящей. можно прийти к основе каждого непосредственного действия человека.
А, как уже знаем, каждое действие имеете объяснение с точки зрения психологии.т.е. имеет под собой основу
Автор ТС предложил рассмотреть проблему ни с листочков дерева, ни с его веточек и даже не с корневища, а с самого начала, т.е. зерна...
Вы же, по моему мнению тянете нас в крону дерева, в листву и ветви.
SРAWN
Мастер
2/26/2010, 3:44:32 PM
(Elf @ 26.02.2010 - время: 11:56)иногда идеалы рушатся, когда начинаешь понимать суть предмета.
так же, как есть люди без моральных принципов.
И ещё, мораль это нормы поведения людей определённые обществом.
Следовательно, шаблон поведения.
А почему сложились эти шаблоны? На основе чегоони сложились?
на основе понятий добра и зла. И вот так далее, по нисходящей. можно прийти к основе каждого непосредственного действия человека.
А, как уже знаем, каждое действие имеете объяснение с точки зрения психологии.т.е. имеет под собой основу
Автор ТС предложил рассмотреть проблему ни с листочков дерева, ни с его веточек и даже не с корневища, а с самого начала, т.е. зерна...
Вы же, по моему мнению тянете нас в крону дерева, в листву и ветви.
а каком зерне вы толкуете? Вы хотите пересмотреть все типы "шаблонов"="моральных" качеств и принципов на предмет выявление относится это ли к психологии любви? - тогда это АднАзнАчно приведет к лирике и сатире. Или к бесконечной риторике. Обсуждение шаблонов - это вопрос низшего уровня. Невозможно найти ответ в этой плоскости. Это приведет только к вселенской путанице и неразберихе. Это все равно, как если бы слепой вел слепого. Необходимо (заработать много экспиреенса и получить левел ап! :)) перейти на другой уровень. Выше.
Необходимо уяснить сам механизм. Откуда исходит любовь. А уж применение этого механизма возможно только индивидуально к каждой личности.
Я в своих постах считаю, что четко показал психологические основы "любви". Один - навязанный обществом, другой тот, который должен исходить от самого человека. И я считаю, что именно внутри самого человека находится истинное зерно, которое способно произрасти в любовь.
Далее - формирование морали у человека. Тут надо идти не по нисходящей, а наоборот, в другом направлении. Атомарные частички нашего поведения - они же низменные наши потребности даны нам с самого рождения. Еда, тепло, удовольствие - хорошо, голод, холод, боль - плохо ну и т.д. Именно эти атомарные частички совместно с первым нашим и самым главным инстинктом самосохранения начинают формирование личности в человеке, совместно с его окружением, с обществом. Начинается первая трансформация - еда, тепло, спокойствие - хорошо - родители, темно, холодно, голодно, страшно - плохо - бадяи. и т.д. Т.е. ассоциативно познавая мир - идет процесс раскладывания внешнего воздействия по нашим внутренним полочкам. На хорошо или плохо, Затем на добро и зло. Рождается первая гармония в человеке, баланс. По сути являются первым приближением любви. Ну или первым прорывом этого чувства - ребенок прижимается к матери. Старина Фрейд четко писал и учил, что основное формирование психологических принципов происходит в человеке в возрасте до 4-х лет. Он призывал, в случае психологического дискомфорта возвращаться именно в этот период жизни человека. Ребенок - он вообще интересное существо. Глядя, наблюдая за ним можно найти все ответы на все вопросы. Именно в возрасте до 3-4 лет он может показать, что такое энергия любви. Она из него так и хлещет!. Он любит только себя. Причем не эгоистично. Если его переполняет любовь - он ею начинает делиться. Оговорюсь, я несколько идеализирую ситуацию. Но это есть точка опоры, имея которую можно обнаружить косяки. Следующий период его жизни - гомосексуализм. Именно он! Он еще не достиг половой зрелости, еще не знает, что такое влечение к противоположному полу. Он общается и играет только с себе подобными. Ну а уже потом гетеросексуальность. Это когда уж лебидо взыграет. И вот тут, оказывается, что у него уже есть в голове некий идеал, шаблон. Ему же рассказывали, он читал и видел. Он почувствовал некое головокружение от прикосновения к представителю другого пола, забилось сердечко. Упс!. А не любовь ли это?
ЗЫ. людей без моральных принципов - не существует. Просто вы сами не хотите принять их моральные принципы. Они для вас аморальны.
так же, как есть люди без моральных принципов.
И ещё, мораль это нормы поведения людей определённые обществом.
Следовательно, шаблон поведения.
А почему сложились эти шаблоны? На основе чегоони сложились?
на основе понятий добра и зла. И вот так далее, по нисходящей. можно прийти к основе каждого непосредственного действия человека.
А, как уже знаем, каждое действие имеете объяснение с точки зрения психологии.т.е. имеет под собой основу
Автор ТС предложил рассмотреть проблему ни с листочков дерева, ни с его веточек и даже не с корневища, а с самого начала, т.е. зерна...
Вы же, по моему мнению тянете нас в крону дерева, в листву и ветви.
а каком зерне вы толкуете? Вы хотите пересмотреть все типы "шаблонов"="моральных" качеств и принципов на предмет выявление относится это ли к психологии любви? - тогда это АднАзнАчно приведет к лирике и сатире. Или к бесконечной риторике. Обсуждение шаблонов - это вопрос низшего уровня. Невозможно найти ответ в этой плоскости. Это приведет только к вселенской путанице и неразберихе. Это все равно, как если бы слепой вел слепого. Необходимо (заработать много экспиреенса и получить левел ап! :)) перейти на другой уровень. Выше.
Необходимо уяснить сам механизм. Откуда исходит любовь. А уж применение этого механизма возможно только индивидуально к каждой личности.
Я в своих постах считаю, что четко показал психологические основы "любви". Один - навязанный обществом, другой тот, который должен исходить от самого человека. И я считаю, что именно внутри самого человека находится истинное зерно, которое способно произрасти в любовь.
Далее - формирование морали у человека. Тут надо идти не по нисходящей, а наоборот, в другом направлении. Атомарные частички нашего поведения - они же низменные наши потребности даны нам с самого рождения. Еда, тепло, удовольствие - хорошо, голод, холод, боль - плохо ну и т.д. Именно эти атомарные частички совместно с первым нашим и самым главным инстинктом самосохранения начинают формирование личности в человеке, совместно с его окружением, с обществом. Начинается первая трансформация - еда, тепло, спокойствие - хорошо - родители, темно, холодно, голодно, страшно - плохо - бадяи. и т.д. Т.е. ассоциативно познавая мир - идет процесс раскладывания внешнего воздействия по нашим внутренним полочкам. На хорошо или плохо, Затем на добро и зло. Рождается первая гармония в человеке, баланс. По сути являются первым приближением любви. Ну или первым прорывом этого чувства - ребенок прижимается к матери. Старина Фрейд четко писал и учил, что основное формирование психологических принципов происходит в человеке в возрасте до 4-х лет. Он призывал, в случае психологического дискомфорта возвращаться именно в этот период жизни человека. Ребенок - он вообще интересное существо. Глядя, наблюдая за ним можно найти все ответы на все вопросы. Именно в возрасте до 3-4 лет он может показать, что такое энергия любви. Она из него так и хлещет!. Он любит только себя. Причем не эгоистично. Если его переполняет любовь - он ею начинает делиться. Оговорюсь, я несколько идеализирую ситуацию. Но это есть точка опоры, имея которую можно обнаружить косяки. Следующий период его жизни - гомосексуализм. Именно он! Он еще не достиг половой зрелости, еще не знает, что такое влечение к противоположному полу. Он общается и играет только с себе подобными. Ну а уже потом гетеросексуальность. Это когда уж лебидо взыграет. И вот тут, оказывается, что у него уже есть в голове некий идеал, шаблон. Ему же рассказывали, он читал и видел. Он почувствовал некое головокружение от прикосновения к представителю другого пола, забилось сердечко. Упс!. А не любовь ли это?
ЗЫ. людей без моральных принципов - не существует. Просто вы сами не хотите принять их моральные принципы. Они для вас аморальны.
кузьми4
Любитель
2/27/2010, 1:42:05 AM
Так можем далеко зайти. Конкретизируем.
Есть здоровое влечение, мужчины к женщине и наоборот (рассматриваем классический случай
). Инстинкт продолжения рода, тут никуда ни денисся, как ни крути,биология. Но как верно заметили предыдущие ораторы 
,этот простой в общем то с точки зрения естествознания, процесс, оброс определенными штампами,шаблонами,нормами поведения и проч. И на разных этапах цивилизации эти самые шаблоны,моральные нормы и проч. , весьма радикально менялись, но суть процесса мне кажется не изменилась.
Мы по прежнему выбираем себе самцов и самок, по какому то одним нам понятному критерию(в большей степени подсознательно). И как верно заметила Фема, или психолог Козлов,пардон не разобрался где чья мысль
, мы предлагаем обмен: надежную теплую пещеру,гарантированный кусок мамонта, а взамен нам достается секс,продолжение рода, и чисто выметенная пещера. Звучит конечно мрачновато, но за 200 тыс. лет. мы не особо изменились в сути своей.
А любовь и все что с ней связано и вокруг нее накручено (литература, кинематограф и т.д.) это составляющая очень тонкого налета цивилизации который мы на себе носим.
Упаси Бог ,не призываю брать в руки дубину и тащить понравившуюся самку в пещеру.
Но сдается мне что ежели случиться мировая(атомная или какая другая война) и наша хрупкая цивилизация рухнет, то мы очень быстро вернемся на 200 000 лет назад вцепимся друг другу в горло. Но это уже другая тема и тоже интересная
P.S. Надеюсь никого не задели слова самец,самка.
Есть здоровое влечение, мужчины к женщине и наоборот (рассматриваем классический случай
). Инстинкт продолжения рода, тут никуда ни денисся, как ни крути,биология. Но как верно заметили предыдущие ораторы ,этот простой в общем то с точки зрения естествознания, процесс, оброс определенными штампами,шаблонами,нормами поведения и проч. И на разных этапах цивилизации эти самые шаблоны,моральные нормы и проч. , весьма радикально менялись, но суть процесса мне кажется не изменилась.Мы по прежнему выбираем себе самцов и самок, по какому то одним нам понятному критерию(в большей степени подсознательно). И как верно заметила Фема, или психолог Козлов,пардон не разобрался где чья мысль
, мы предлагаем обмен: надежную теплую пещеру,гарантированный кусок мамонта, а взамен нам достается секс,продолжение рода, и чисто выметенная пещера. Звучит конечно мрачновато, но за 200 тыс. лет. мы не особо изменились в сути своей.А любовь и все что с ней связано и вокруг нее накручено (литература, кинематограф и т.д.) это составляющая очень тонкого налета цивилизации который мы на себе носим.
Упаси Бог ,не призываю брать в руки дубину и тащить понравившуюся самку в пещеру.
Но сдается мне что ежели случиться мировая(атомная или какая другая война) и наша хрупкая цивилизация рухнет, то мы очень быстро вернемся на 200 000 лет назад вцепимся друг другу в горло. Но это уже другая тема и тоже интересная
P.S. Надеюсь никого не задели слова самец,самка.
Фема
Акула пера
2/27/2010, 5:00:06 PM
Заливаю книги в нашу библиотеку. Есть категория - женские романы. Там про любовь. Любовные книги в основном пишутся женщинами. И для женщин. Женщине больше любовь нужна. В смысле, любовь мне представляется, как удобный красивый наряд. Вот рассмотрю её именно так. 
Чем ниже уровень жизни, тем меньше необходимости в нарядах. Также и с любовью. Даже судя по названиям дамских книг. "Граф-обольститель", "Княгиня-невеста", "Принц в постели".. и т. д., до бесконечности. Аж скулы порой сводит) Обратили внимание - любовь не для нищеты. Есть там бедные девушка-красавицы. Но они потом выйдут замуж за влюблённого маркиза или барона. Но никогда мистер-Никто не женится на баронессе. Ну это отступление. Дальше идём. Живём хорошо - любовь нужна. А ну как на самое дно опустимся, в самые низы.. Эмиль Золя писал об этом просто) Маргиналы. Есть ли промеж них любовь? Нужны ли им наряды? Им бы выжить. Или где выпивку разобыть.. уколоться.
А теперь от обратного. Чем выше уровень жизни, тем меньше необходимости в любви. Почему? Вспомним Древний Рим во времена упадка. Там зажравшимся бездельникам нужна была любовь? Нет. Они предпочитали блуд, разврат.
Мой вывод, для любви необходима золотая середина в цивилизованном обществе.
А когда она нарушена, эта середина, любовь лишняя, как наряд в бане.
Страдания в любви. Что о них можно сказать? А не от любви мы страдаем, а от своих комплексов, от уязвлённого самолюбия, от неумения прощать - то есть, отбрасывать ненужное нашему мозгу, опять же это происходит из-за комплексов. Потом чувство собственника ещё.. моё не трожь!
Радость в любви. Ну положительные эмоции продлевают жизнь. Была бы одна радость - мы бы были долгожителями. Но если всё время хорошо, то это уже не хорошо, а просто - норма. Обыденщина без приятных эмоций. Ещё и поэтому нужно страдать. Нет страданий? Да боже мой.. выдумаем их, накрутим, чтоб жизнь мёдом не казалась. Вот. Теперь всё как у порядочных у людей. Хоть сонеты вяжи, хоть поэмы слагай.
Любовь - смесь чувств.. это нежность, привязанность, дружба, сексуальное желание..
Бывают ли чувства долговечны? Любые. Бывают. Но редко. Можно ненавидеть всю жизнь кого-то. Но зачем? Поэтому чувство ненависти со временем тухнет. В дамских романах любовь описывается.. завершающая фаза - свадьба, или что-то хорошее. На этом всё. Дальнейшая семейная жизнь не описывается на протяжении всей их жизни. Поэтому неизвестно, как долго бы прожила их любовь. Смесь чувств.. что-то из этих чувств исчезает, на смену приходят чувства не очень приятные, какие-то затухают.
Любовь такая же недолговечная, как и любой наряд) Но можно приобрести новый) Было бы желание. Недавно читала статью, там было - а если на острове окажутся 40 несимпатичных мужчине женщин и он сам.. влюбится он в кого-нибудь из них? Влюбится. Я дальше пошла) Гы.. Сокращала постепенно количество женщин. И вот двое их. Влюбится) Сначала в одну.. чувства угаснут.. потом в другую. Потребность иметь смесь чувств.. в ассортименте.. это как духи - одного запаха чего-то мало, нужна примесь.. это как блюдо со специями и различными овощами. Картошка жареная хороша, но приедается. Так и на одной нежности далеко не уедешь.. партнёр, он не чужой малыш, чтоб питать к нему одну нежность.
..всё для волнующих, будоражущих эмоций. А чтоб острее было, надо их смешать, и получить любовь.
Любовные книги в основном пишутся женщинами. И для женщин. Женщине больше любовь нужна. В смысле, любовь мне представляется, как удобный красивый наряд. Вот рассмотрю её именно так. Чем ниже уровень жизни, тем меньше необходимости в нарядах. Также и с любовью. Даже судя по названиям дамских книг. "Граф-обольститель", "Княгиня-невеста", "Принц в постели".. и т. д., до бесконечности. Аж скулы порой сводит) Обратили внимание - любовь не для нищеты. Есть там бедные девушка-красавицы. Но они потом выйдут замуж за влюблённого маркиза или барона. Но никогда мистер-Никто не женится на баронессе. Ну это отступление. Дальше идём. Живём хорошо - любовь нужна. А ну как на самое дно опустимся, в самые низы.. Эмиль Золя писал об этом просто) Маргиналы. Есть ли промеж них любовь? Нужны ли им наряды? Им бы выжить. Или где выпивку разобыть.. уколоться.
А теперь от обратного. Чем выше уровень жизни, тем меньше необходимости в любви. Почему? Вспомним Древний Рим во времена упадка. Там зажравшимся бездельникам нужна была любовь? Нет. Они предпочитали блуд, разврат.
Мой вывод, для любви необходима золотая середина в цивилизованном обществе.
А когда она нарушена, эта середина, любовь лишняя, как наряд в бане.
Страдания в любви. Что о них можно сказать? А не от любви мы страдаем, а от своих комплексов, от уязвлённого самолюбия, от неумения прощать - то есть, отбрасывать ненужное нашему мозгу, опять же это происходит из-за комплексов. Потом чувство собственника ещё.. моё не трожь!
Радость в любви. Ну положительные эмоции продлевают жизнь. Была бы одна радость - мы бы были долгожителями. Но если всё время хорошо, то это уже не хорошо, а просто - норма. Обыденщина без приятных эмоций. Ещё и поэтому нужно страдать. Нет страданий? Да боже мой.. выдумаем их, накрутим, чтоб жизнь мёдом не казалась. Вот. Теперь всё как у порядочных у людей. Хоть сонеты вяжи, хоть поэмы слагай.
Любовь - смесь чувств.. это нежность, привязанность, дружба, сексуальное желание..
Бывают ли чувства долговечны? Любые. Бывают. Но редко. Можно ненавидеть всю жизнь кого-то. Но зачем? Поэтому чувство ненависти со временем тухнет. В дамских романах любовь описывается.. завершающая фаза - свадьба, или что-то хорошее. На этом всё. Дальнейшая семейная жизнь не описывается на протяжении всей их жизни. Поэтому неизвестно, как долго бы прожила их любовь. Смесь чувств.. что-то из этих чувств исчезает, на смену приходят чувства не очень приятные, какие-то затухают.
Любовь такая же недолговечная, как и любой наряд) Но можно приобрести новый) Было бы желание. Недавно читала статью, там было - а если на острове окажутся 40 несимпатичных мужчине женщин и он сам.. влюбится он в кого-нибудь из них? Влюбится. Я дальше пошла) Гы.. Сокращала постепенно количество женщин. И вот двое их. Влюбится) Сначала в одну.. чувства угаснут.. потом в другую. Потребность иметь смесь чувств.. в ассортименте.. это как духи - одного запаха чего-то мало, нужна примесь.. это как блюдо со специями и различными овощами. Картошка жареная хороша, но приедается. Так и на одной нежности далеко не уедешь.. партнёр, он не чужой малыш, чтоб питать к нему одну нежность.
..всё для волнующих, будоражущих эмоций. А чтоб острее было, надо их смешать, и получить любовь.
Фема
Акула пера
2/27/2010, 8:09:26 PM
(Elf @ 26.02.2010 - время: 09:28) Уважаемая Фема, а где же Ваше мнение на сей счёт? 
ИМХО. В чём-то с автором данной статьи согласен(о чём пытался выше порассуждать, но все пытались тянули на уровень чувств и ими всё объяснить),
но есть продолжение или добавление(кому как нравится называть) и не малое добавление( так, что можно поговорить).
К статье могу добавить такую фразу: " один любит, второй позволяет себя любить"(с)
Я тоже в чём-то с Козловым согласна. Давно уже писала посты на секснароде о том, что не могу человека любить, если он ко мне равнодушен. Не ну как? Проявили интерес друг к другу. Влюбились. Получается, дарим приятные эмоции.. или обмениваемся? И вот охладел он, к примеру. Неважна причина. Я ещё что-то по инерции отдаю.. дарю.. Но это как в карты в дурака играть одному. Интерес теряется. Ну и эмоции уже не очень хорошие внутри. Заговорили комплексы. Меня? Да такую хорошую? Обидно. И раздражение. Можно и обозлиться, и даже врагом считать ранее любимого - я вредная, но не стану, потому что ещё и добрая. Да и лишнее. От ненужного балласта (это негатив) избавляться надобно.
ИМХО. В чём-то с автором данной статьи согласен(о чём пытался выше порассуждать, но все пытались тянули на уровень чувств и ими всё объяснить),
но есть продолжение или добавление(кому как нравится называть) и не малое добавление( так, что можно поговорить).
К статье могу добавить такую фразу: " один любит, второй позволяет себя любить"(с)
Я тоже в чём-то с Козловым согласна. Давно уже писала посты на секснароде о том, что не могу человека любить, если он ко мне равнодушен. Не ну как? Проявили интерес друг к другу. Влюбились. Получается, дарим приятные эмоции.. или обмениваемся? И вот охладел он, к примеру. Неважна причина. Я ещё что-то по инерции отдаю.. дарю.. Но это как в карты в дурака играть одному. Интерес теряется. Ну и эмоции уже не очень хорошие внутри. Заговорили комплексы. Меня? Да такую хорошую? Обидно. И раздражение. Можно и обозлиться, и даже врагом считать ранее любимого - я вредная, но не стану, потому что ещё и добрая. Да и лишнее. От ненужного балласта (это негатив) избавляться надобно.
DELETED
Акула пера
2/28/2010, 6:23:36 PM
(Фема @ 27.02.2010 - время: 17:09)
Я тоже в чём-то с Козловым согласна.
Только он, Козлов, не стал дальше развивать эту тему, ограничился тем, что написал.
Но, почему то осталось без внимания вот эта вещь, что привёл в другом посту: "как утверждали еще древние индусы, любовь это влечение тела – страсть, влечение духа – дружба и влечение ума – уважение, собранные воедино, взаимодополняющие друг друга, а в некоторых ситуациях друг друга компенсирующие и подпитывающие, не дающие друг другу ослабнуть, достигшие такой силы и слиянности, что практически не могут существовать друг без друга и не могут быть друг от друга отделены".
Это хорошо, когда всё сказанное в этой фразе обоюдно. а если нет?
Вот тут то и начинается игра в одни ворота.
Я тоже в чём-то с Козловым согласна.
Только он, Козлов, не стал дальше развивать эту тему, ограничился тем, что написал.
Но, почему то осталось без внимания вот эта вещь, что привёл в другом посту: "как утверждали еще древние индусы, любовь это влечение тела – страсть, влечение духа – дружба и влечение ума – уважение, собранные воедино, взаимодополняющие друг друга, а в некоторых ситуациях друг друга компенсирующие и подпитывающие, не дающие друг другу ослабнуть, достигшие такой силы и слиянности, что практически не могут существовать друг без друга и не могут быть друг от друга отделены".
Это хорошо, когда всё сказанное в этой фразе обоюдно. а если нет?
Вот тут то и начинается игра в одни ворота.
SРAWN
Мастер
3/3/2010, 4:59:27 PM
Что то тема затихла. Видимо все ищут путь на другой уровень 
Попробуем все же разложить любовь на составляющие… С пояснениями и картинками. Буду подчеркивать то, что я считаю является составляющими любви.
Начнем с начала. Общение. И это общение должно быть открытым и честным. Если общение вызывает положительные эмоции – любовь растет. Если есть хоть какой-то негатив – то любовь уменьшается.
Честность – черта личности. Это свойство закладывается в процессе воспитания, с детства. Тут можно так же подумать об правдивости, искренности… Все эти понятия взаимосвязаны и связаны с мировидением человека. Их применение человеком определяется его моралью. А мораль – продукт воспитания человека. Важна ли искренность для любви? Правдивость? – Это уже каждый принимает так, как у него в голове сложилось. Пример: Ей понравилась одежда, а у него этот наряд вызвал негатив. Ну не нравится, как она в нем выглядит. Варианты – зная, что она расстроится сказать правду. За то искренно. Зная, что она расстроится – обмануть! Соврать! Но искренне желая ей только хорошего. И тот и другой вариант – оба будут честными! Несмотря на разные знаки…….. И в обоих вариантах присутствует искренность.
Следующее… - умение общаться основывается на желании поделиться с кем-то чем-то хорошим, или грустным! Узнать что-то новое или рассказать что то новое… Выслушать другого… В конце концов – просто пофлудить ни о чем. Рассказывая в компании анекдот, какие цели преследует рассказчик? – Повеселить народ или же удовлетворить собственное Эго, выслушав последующие похвалы в свой адрес? А ведь важный вопрос! Если первое – то открытый и честный. Если второе – видимость открытости, и внутренний эгоизм...
Ясно и понятно, что ко всем людям человек не может относиться одинаково. Человек выделяет из общества того, кто идет рядом с ним… плавно переходим к другой составляющей любви , к дружбе..
Чем отличается любовь от дружбы? Дружить – означает смотреть одинаково, любить - смотреть друг на друга. Именно взгляд в одном направлении сближает людей для дальнейшего общения. Дружба, совместно с дальнейшим общением плавно переходит в еще одну составляющую любви, в уважение. С точки зрения психологии – наверное не нужно комментировать. Ибо тоже все понятно. Понятие дружбы – для каждого человека различное. Основную формулировку – черпаем опять же из детства. Вектор интересов, там же. Причем Согласитесь, любовь бомжа и олигарха – нонсенс. Вероятность, что они друг друга заметят – практически равна нулю. Хотя…. (чем не сюжет фильмица или романчика!) А вот с уважением уже намного сложнее. Для уважения кого-то обязательным условием является уважение прежде всего самого себя. Если ты не уважаешь самого себя, ты просто позволяешь манипулировать собой всем, кому придется. И тебе абсолютно без разницы, кто это будет над тобой совершать. Ты становишься рабочей силой. Только телом. Твоя душа никому не нужна. Ее нет. Ты сам ее раздавил. Где рождается уважение? Почему мы иногда становимся противны сами себе, глядя по утрам в зеркало после «вчерашнего»? Потому, что наш внутренний судья, наша совесть, наказывает нас за то, что мы совершили, что-то вопреки нашей морали или же мы, идеализировав что-то, и не вписались сами в этот идеал!
Следующей составляющей я бы выделил прикосновения. И это не есть только голый секс!!! Нет! Влюбляющиеся люди всегда держат друг друга за руки.! Это очень важно! Это цементирует! Физическое прикосновение, неважно какое, поддержка, когда впереди препятствие, поглаживание, поцелуй, объятие – вызывает бурю чувств и ощущений. Почему? – так это просто. Природа. Что бы быстро успокоить ребенка что делают родители? – Берут на руки, целуют, поглаживают. Чувствуя это он успокаивается и затихает. Пример – дочь недавно бегала як сумасшедшая, (ну 4 года, энергии мегатонны), дверь не заметила, зуб (слава богу молочный), десну… Кровищи… Больно… Слезы… На руки взял, прижалась, обнимаю, поглаживаю – согласитесь, за 2-3 минуты – боль от такой «аварии» не проходит. НО! Волшебство прикосновения – лучшее обезболивающее!. Слез уже нет. Грусть еще осталась, да и та быстро улетучивается.
Да, вернусь к предыдущему… К уважению… Согласитесь, тех людей, которые были в нашей жизни и которых мы уважали (ем) – мы постоянно помним. Мы часто думаем о них. О том, какие они, чему они научили, как приятно было с ними общаться. Уважение рождает мысль. А из этой мысли начинается и любовь. Силы мысли еще и в том, что она вызывает следующую составляющую любви – преданность. Совершая что-то – мы постоянно думаем о любимом человеке. Находясь в разлуке – звоним, пишем письма. И даже если перед нами мисс вселенная, то наша преданность ограждает нашу любовь. Конечно, вроде как одной преданности не совсем достаточно. Можно и с проституткой кувыркаться и о жене думать. Но разве от таких постоянных мыслей секс с проституткой будет хорошим? Если вы ответите да, то не работает вся цепочка и любви, извините, нет. Где здесь психология надеюсь тоже понятно.
Великолепие преданности еще и в том, что она «рождает» следующие составляющие любви: доверие и проявление чувств. Доверие никогда даже и не сможет родить внутри вас мысль о том, что вам могут изменить. Оно закрывает вам уши, на слова «завистников» и прочих «доброжелателей». Оно позволяет дать самое главное для любимого человека!!! Оно позволяет сделать его свободным! Любите человека – отпустите его на свободу! Ответная любовь всегда вернет его к вам! Если не вернет – нет любви. Не было. Не заставляйте любить себя за то, что вы я даете другому! Это есть нарушение принципа свободы! Любовь бескорыстна.
Как то я слышал: «…Тайная формула любви в том, чтобы всегда обращать внимание не на то, что вы можете взять, а на то, что вы можете дать…».
А дать можно только то, что у тебя есть.
Попробуем все же разложить любовь на составляющие… С пояснениями и картинками. Буду подчеркивать то, что я считаю является составляющими любви.
Начнем с начала. Общение. И это общение должно быть открытым и честным. Если общение вызывает положительные эмоции – любовь растет. Если есть хоть какой-то негатив – то любовь уменьшается.
Честность – черта личности. Это свойство закладывается в процессе воспитания, с детства. Тут можно так же подумать об правдивости, искренности… Все эти понятия взаимосвязаны и связаны с мировидением человека. Их применение человеком определяется его моралью. А мораль – продукт воспитания человека. Важна ли искренность для любви? Правдивость? – Это уже каждый принимает так, как у него в голове сложилось. Пример: Ей понравилась одежда, а у него этот наряд вызвал негатив. Ну не нравится, как она в нем выглядит. Варианты – зная, что она расстроится сказать правду. За то искренно. Зная, что она расстроится – обмануть! Соврать! Но искренне желая ей только хорошего. И тот и другой вариант – оба будут честными! Несмотря на разные знаки…….. И в обоих вариантах присутствует искренность.
Следующее… - умение общаться основывается на желании поделиться с кем-то чем-то хорошим, или грустным! Узнать что-то новое или рассказать что то новое… Выслушать другого… В конце концов – просто пофлудить ни о чем. Рассказывая в компании анекдот, какие цели преследует рассказчик? – Повеселить народ или же удовлетворить собственное Эго, выслушав последующие похвалы в свой адрес? А ведь важный вопрос! Если первое – то открытый и честный. Если второе – видимость открытости, и внутренний эгоизм...
Ясно и понятно, что ко всем людям человек не может относиться одинаково. Человек выделяет из общества того, кто идет рядом с ним… плавно переходим к другой составляющей любви , к дружбе..
Чем отличается любовь от дружбы? Дружить – означает смотреть одинаково, любить - смотреть друг на друга. Именно взгляд в одном направлении сближает людей для дальнейшего общения. Дружба, совместно с дальнейшим общением плавно переходит в еще одну составляющую любви, в уважение. С точки зрения психологии – наверное не нужно комментировать. Ибо тоже все понятно. Понятие дружбы – для каждого человека различное. Основную формулировку – черпаем опять же из детства. Вектор интересов, там же. Причем Согласитесь, любовь бомжа и олигарха – нонсенс. Вероятность, что они друг друга заметят – практически равна нулю. Хотя…. (чем не сюжет фильмица или романчика!) А вот с уважением уже намного сложнее. Для уважения кого-то обязательным условием является уважение прежде всего самого себя. Если ты не уважаешь самого себя, ты просто позволяешь манипулировать собой всем, кому придется. И тебе абсолютно без разницы, кто это будет над тобой совершать. Ты становишься рабочей силой. Только телом. Твоя душа никому не нужна. Ее нет. Ты сам ее раздавил. Где рождается уважение? Почему мы иногда становимся противны сами себе, глядя по утрам в зеркало после «вчерашнего»? Потому, что наш внутренний судья, наша совесть, наказывает нас за то, что мы совершили, что-то вопреки нашей морали или же мы, идеализировав что-то, и не вписались сами в этот идеал!
Следующей составляющей я бы выделил прикосновения. И это не есть только голый секс!!! Нет! Влюбляющиеся люди всегда держат друг друга за руки.! Это очень важно! Это цементирует! Физическое прикосновение, неважно какое, поддержка, когда впереди препятствие, поглаживание, поцелуй, объятие – вызывает бурю чувств и ощущений. Почему? – так это просто. Природа. Что бы быстро успокоить ребенка что делают родители? – Берут на руки, целуют, поглаживают. Чувствуя это он успокаивается и затихает. Пример – дочь недавно бегала як сумасшедшая, (ну 4 года, энергии мегатонны), дверь не заметила, зуб (слава богу молочный), десну… Кровищи… Больно… Слезы… На руки взял, прижалась, обнимаю, поглаживаю – согласитесь, за 2-3 минуты – боль от такой «аварии» не проходит. НО! Волшебство прикосновения – лучшее обезболивающее!. Слез уже нет. Грусть еще осталась, да и та быстро улетучивается.
Да, вернусь к предыдущему… К уважению… Согласитесь, тех людей, которые были в нашей жизни и которых мы уважали (ем) – мы постоянно помним. Мы часто думаем о них. О том, какие они, чему они научили, как приятно было с ними общаться. Уважение рождает мысль. А из этой мысли начинается и любовь. Силы мысли еще и в том, что она вызывает следующую составляющую любви – преданность. Совершая что-то – мы постоянно думаем о любимом человеке. Находясь в разлуке – звоним, пишем письма. И даже если перед нами мисс вселенная, то наша преданность ограждает нашу любовь. Конечно, вроде как одной преданности не совсем достаточно. Можно и с проституткой кувыркаться и о жене думать. Но разве от таких постоянных мыслей секс с проституткой будет хорошим? Если вы ответите да, то не работает вся цепочка и любви, извините, нет. Где здесь психология надеюсь тоже понятно.
Великолепие преданности еще и в том, что она «рождает» следующие составляющие любви: доверие и проявление чувств. Доверие никогда даже и не сможет родить внутри вас мысль о том, что вам могут изменить. Оно закрывает вам уши, на слова «завистников» и прочих «доброжелателей». Оно позволяет дать самое главное для любимого человека!!! Оно позволяет сделать его свободным! Любите человека – отпустите его на свободу! Ответная любовь всегда вернет его к вам! Если не вернет – нет любви. Не было. Не заставляйте любить себя за то, что вы я даете другому! Это есть нарушение принципа свободы! Любовь бескорыстна.
Как то я слышал: «…Тайная формула любви в том, чтобы всегда обращать внимание не на то, что вы можете взять, а на то, что вы можете дать…».
А дать можно только то, что у тебя есть.
orasha
Новичок
3/13/2010, 8:24:44 PM
а зачем искать какието определения любви?доказана она наукой не доказана. если любиш так люби,ведь для каждого любовь выражается по своему и это не объяснить
ли$$a
Любитель
3/14/2010, 1:43:00 PM
причина любви в нас самих , а не влюбимом существе......
нам надоедает одиночество и мы ищем как выпустить чувства, которые в нас бурлят......вот и находим объект желаний)...выпускаем пар.......
а потом ............потом наверно у кого то это переходит в привычку.....
а кто то прекращает общение и опять погружается в одиночество, чтоб снова накопить в себе чувства, чтоб потом их снова кому-то подарить
нам надоедает одиночество и мы ищем как выпустить чувства, которые в нас бурлят......вот и находим объект желаний)...выпускаем пар.......
а потом ............потом наверно у кого то это переходит в привычку.....
а кто то прекращает общение и опять погружается в одиночество, чтоб снова накопить в себе чувства, чтоб потом их снова кому-то подарить
Фема
Акула пера
5/4/2010, 9:00:06 AM
Паааааааааааааааааа-дднима-йу тему!
Но помним, что она называется: "Любовь с точки зрения психологии
В похожей теме Любовь - это... можно говорить о личном взгляде на любовь, о личных переживаниях, пофилософствовать..
Ну и статейку за одним тисну
Но помним, что она называется: "Любовь с точки зрения психологии
В похожей теме Любовь - это... можно говорить о личном взгляде на любовь, о личных переживаниях, пофилософствовать..
Ну и статейку за одним тисну
скрытый текст
Любовь с точки зрения психологии
Вопрос о том, что же такое "любовь" волновал умы человечества во все века. К концу ХХ века практикующие психологи и психотерапевты тоже принялись исследовать этот феномен. И многим показалось, что многовековая проблема человечества стала потихоньку решаться.
К этому времени был накоплен огромный материал для изучений и анализа. И когда специалисты стали без заклинаний и мистики изучать не только многочисленные любовные сюжеты, но и подробные жизненные истории их героев от раннего детства до старости: воспитание - родительское внимание, здоровье - болезни, творчество - застои, жизнелюбие - фатализм. И великая любовная загадка стала раскрываться с других сторон, на которые ранее не обращалось внимания.
Было выявлено, что любовь, влюбленность и хуже всего, болезненные окололюбовные страсти были ошибочно объединены в одно светлое понятие и усиленно возводились на пьедестал. Из древних литературных источников можно проследить, что люди обращали внимание на то, что одни любят пылко с надрывом, другие спокойно, надежно, до самой смерти. Эти наблюдения даже нашли свое отражение в греческом языке, происходящем из наиболее древней, культурной цивилизации. В нем есть несколько терминов, которыми обозначают разные оттенки, особенности любви.
Наиболее известная систематизация типов любви принадлежит канадскому психологу и социологу Джону Алану Ли, он описал шесть типов любви, обозначив их греческими терминами. Они отчасти зависят от темперамента человека, хотя имеют значение и уровень его духовной зрелости и воспитание.
Нужно учитывать, что чистые виды любви (так же, как чистые виды темпераментов) не встречаются никогда, как не бывает среднего человека по всем признакам, и чаще любовь бывает смешанной: к основе одного типа любви могут добавляться черточки от других типов. И нельзя забывать, что в жизни всё гораздо сложнее, чем в схематической классификации. Так же, как не бывает одинаковых личностей, не бывает и одинаковой любви у разных личностей.
Главным оказалось то, что 6 типов любви - это достаточно разные чувства, похожие лишь внешне, по развитию сюжета и персонам. Если агапэ, сторгэ и прагма - это любовь по всем признакам, то остальные типы: мания, людус и эрос - это любви подобные чувства; недоброкачественные влюбленности, в наиболее обостренных формах - психические болезни, от которых можно избавиться только с помощью специалистов.
Любовь - агапэ. Она сосредоточена на "ты", полна альтруизма и обожания, она терпелива и полна негаснущей привязанности. Любящий такой любовью готов простить все. Агапэ - основана на традиционном христианском взгляде, согласно которому любовь ничего не требует взамен, она добра, терпелива и постоянна. Эта любовь ассоциируется с Иисусом Христом. Для влюбленных не существует быта, им нравится обычный ход домашних дел, привычка не гасит их чувства. Они испытывают удовольствие, зная близкого, предвидя, как он отзовется на их поступки. Они глубоко доверяют друг другу, они не боятся неверности.
Любовь - сторгэ - это любовь, похожая на родительскую нежность, понимание, любовь-опека, покровительство, обожание "без лихорадки, без смятения и безрассудства, мирная и чарующая привязанность" (Прудон). Она развивается постепенно - не как "удар стрелы", а как медленное расцветание бутона, прорастание корней и уход их в глубину. Сторгэ - прочный и устойчивый тип любви, который выдерживает любые испытания. Такая любовь может перенести даже долгую разлуку, как перенесла знаменитая любовь Пенелопы к Одиссею, древний прообраз сторгэ.
Любовь - прагма - уравновешенная и в определенном смысле "практическая" любовь. Прагма это не только тип любви, а и способ ее обретения, любящий подбирает партнера исходя из хорошо продуманных требований к нему. Когда подходящий кандидат, наконец, найден и достигнуто взаимопонимания, прагмическая любовь развивается в более сильное и глубокое чувство. Настоящий прагмик не может любить того, кто не достоин любви. Он до мелочей видит всю ценность или неценность человека. Любовь для него - столько же дело головы, сколько сердца, и он сознательно руководит своим чувством. Он бескорыстно относится к любимому: помогает ему раскрыть себя, делает добро, облегчает жизнь, остается преданным ему в испытаниях. У прагмы есть преимущество перед другими любовными чувствами: со временем она имеет особенность делаться теплее, душевнее, желаннее. Прагма - совсем не "низшее", а полноценное, естественное для человека чувство, дающее положительные эмоции, здоровое, полноценное потомство.
Мания - бурное и всепоглощающее чувство. Оно ассоциируется с безумием и смятением. Влюбленный постоянно охвачен стремлением "требовать знаков любви и внимания со стороны любимого". В этом состоянии экстатические всплески перемежаются погружениями в отчаяние. Такое чувство подобно "американским горкам": крутые головокружительные подъемы и спуски ведут к внезапному и стремительному окончанию.
Людус разновидность чувства, которое напоминает флирт. По этой схеме любовники легко вовлекаются в игру и, как правило, не требуют друг от друга каких бы то ни было серьезных обязательств. У людянина могут быть несколько партнеров, что дает возможность выбирать, и позволяет избежать зависимости от кого-то одного. Людяне сексу отводят скорее роль занятной игры, хобби, нежели глубокого интимного чувства.
Эрос подразумевает чувство, основанное на физическом влечении и соответственно проявляющееся в сильном чувственном, сексуальном притяжении. Ли считает, что "эротическая любовь" подобна искре: легко вспыхивает и тут же гаснет. Она редко приводит к глубоким и прочным отношениям.
Влюбленные по типу мания, людус и эрос чаще других болели, их жизнь нередко заканчивалась преждевременно, даже насильственно. У таких людей сниженная, в чем-то болезненная самооценка, ими часто правит ощущение неполноценности, скрытое или осознанное. Они повышенно тревожны, ранимы, и от этого у них бывают психологические срывы и сексуальные трудности. Их неуверенность в себе может быть воинственной, ими может править болезненный я-центризм. Неврастеничность рождает в них изломанную влюбленность - ненависть, болезненное тяготение - отталкивание - лихорадку несовместимых чувств.
А вот любящие по типу агапэ, сторгэ и прагма наоборот болели реже обычного, жизнь их была дольше, счастливее, гармоничнее, было здоровое потомство. Переживающие любовь агапэ, сторгэ и прагма с самого рождения воспитывались в благоприятных условиях, под такими условиями подразумеваются любящие отец и мать, теплая и надежная атмосфера в родительской семье.
А вот испытывающие чувство мания, людус, эрос при воспитании недополучили душевного внимания, тепла, заботы, пережили излишне строгое или наоборот безразличное, другие виды осложненного, отклоняющегося воспитания. Из этого был сделан вывод - первая группа чувств является видовой, врожденной, вторая - следствие нерадивого, осложненного воспитания. Позже были разработаны методики, позволяющие избавляться от недоброкачественных, болезненных влюбленностей.
Вопрос о том, что же такое "любовь" волновал умы человечества во все века. К концу ХХ века практикующие психологи и психотерапевты тоже принялись исследовать этот феномен. И многим показалось, что многовековая проблема человечества стала потихоньку решаться.
К этому времени был накоплен огромный материал для изучений и анализа. И когда специалисты стали без заклинаний и мистики изучать не только многочисленные любовные сюжеты, но и подробные жизненные истории их героев от раннего детства до старости: воспитание - родительское внимание, здоровье - болезни, творчество - застои, жизнелюбие - фатализм. И великая любовная загадка стала раскрываться с других сторон, на которые ранее не обращалось внимания.
Было выявлено, что любовь, влюбленность и хуже всего, болезненные окололюбовные страсти были ошибочно объединены в одно светлое понятие и усиленно возводились на пьедестал. Из древних литературных источников можно проследить, что люди обращали внимание на то, что одни любят пылко с надрывом, другие спокойно, надежно, до самой смерти. Эти наблюдения даже нашли свое отражение в греческом языке, происходящем из наиболее древней, культурной цивилизации. В нем есть несколько терминов, которыми обозначают разные оттенки, особенности любви.
Наиболее известная систематизация типов любви принадлежит канадскому психологу и социологу Джону Алану Ли, он описал шесть типов любви, обозначив их греческими терминами. Они отчасти зависят от темперамента человека, хотя имеют значение и уровень его духовной зрелости и воспитание.
Нужно учитывать, что чистые виды любви (так же, как чистые виды темпераментов) не встречаются никогда, как не бывает среднего человека по всем признакам, и чаще любовь бывает смешанной: к основе одного типа любви могут добавляться черточки от других типов. И нельзя забывать, что в жизни всё гораздо сложнее, чем в схематической классификации. Так же, как не бывает одинаковых личностей, не бывает и одинаковой любви у разных личностей.
Главным оказалось то, что 6 типов любви - это достаточно разные чувства, похожие лишь внешне, по развитию сюжета и персонам. Если агапэ, сторгэ и прагма - это любовь по всем признакам, то остальные типы: мания, людус и эрос - это любви подобные чувства; недоброкачественные влюбленности, в наиболее обостренных формах - психические болезни, от которых можно избавиться только с помощью специалистов.
Любовь - агапэ. Она сосредоточена на "ты", полна альтруизма и обожания, она терпелива и полна негаснущей привязанности. Любящий такой любовью готов простить все. Агапэ - основана на традиционном христианском взгляде, согласно которому любовь ничего не требует взамен, она добра, терпелива и постоянна. Эта любовь ассоциируется с Иисусом Христом. Для влюбленных не существует быта, им нравится обычный ход домашних дел, привычка не гасит их чувства. Они испытывают удовольствие, зная близкого, предвидя, как он отзовется на их поступки. Они глубоко доверяют друг другу, они не боятся неверности.
Любовь - сторгэ - это любовь, похожая на родительскую нежность, понимание, любовь-опека, покровительство, обожание "без лихорадки, без смятения и безрассудства, мирная и чарующая привязанность" (Прудон). Она развивается постепенно - не как "удар стрелы", а как медленное расцветание бутона, прорастание корней и уход их в глубину. Сторгэ - прочный и устойчивый тип любви, который выдерживает любые испытания. Такая любовь может перенести даже долгую разлуку, как перенесла знаменитая любовь Пенелопы к Одиссею, древний прообраз сторгэ.
Любовь - прагма - уравновешенная и в определенном смысле "практическая" любовь. Прагма это не только тип любви, а и способ ее обретения, любящий подбирает партнера исходя из хорошо продуманных требований к нему. Когда подходящий кандидат, наконец, найден и достигнуто взаимопонимания, прагмическая любовь развивается в более сильное и глубокое чувство. Настоящий прагмик не может любить того, кто не достоин любви. Он до мелочей видит всю ценность или неценность человека. Любовь для него - столько же дело головы, сколько сердца, и он сознательно руководит своим чувством. Он бескорыстно относится к любимому: помогает ему раскрыть себя, делает добро, облегчает жизнь, остается преданным ему в испытаниях. У прагмы есть преимущество перед другими любовными чувствами: со временем она имеет особенность делаться теплее, душевнее, желаннее. Прагма - совсем не "низшее", а полноценное, естественное для человека чувство, дающее положительные эмоции, здоровое, полноценное потомство.
Мания - бурное и всепоглощающее чувство. Оно ассоциируется с безумием и смятением. Влюбленный постоянно охвачен стремлением "требовать знаков любви и внимания со стороны любимого". В этом состоянии экстатические всплески перемежаются погружениями в отчаяние. Такое чувство подобно "американским горкам": крутые головокружительные подъемы и спуски ведут к внезапному и стремительному окончанию.
Людус разновидность чувства, которое напоминает флирт. По этой схеме любовники легко вовлекаются в игру и, как правило, не требуют друг от друга каких бы то ни было серьезных обязательств. У людянина могут быть несколько партнеров, что дает возможность выбирать, и позволяет избежать зависимости от кого-то одного. Людяне сексу отводят скорее роль занятной игры, хобби, нежели глубокого интимного чувства.
Эрос подразумевает чувство, основанное на физическом влечении и соответственно проявляющееся в сильном чувственном, сексуальном притяжении. Ли считает, что "эротическая любовь" подобна искре: легко вспыхивает и тут же гаснет. Она редко приводит к глубоким и прочным отношениям.
Влюбленные по типу мания, людус и эрос чаще других болели, их жизнь нередко заканчивалась преждевременно, даже насильственно. У таких людей сниженная, в чем-то болезненная самооценка, ими часто правит ощущение неполноценности, скрытое или осознанное. Они повышенно тревожны, ранимы, и от этого у них бывают психологические срывы и сексуальные трудности. Их неуверенность в себе может быть воинственной, ими может править болезненный я-центризм. Неврастеничность рождает в них изломанную влюбленность - ненависть, болезненное тяготение - отталкивание - лихорадку несовместимых чувств.
А вот любящие по типу агапэ, сторгэ и прагма наоборот болели реже обычного, жизнь их была дольше, счастливее, гармоничнее, было здоровое потомство. Переживающие любовь агапэ, сторгэ и прагма с самого рождения воспитывались в благоприятных условиях, под такими условиями подразумеваются любящие отец и мать, теплая и надежная атмосфера в родительской семье.
А вот испытывающие чувство мания, людус, эрос при воспитании недополучили душевного внимания, тепла, заботы, пережили излишне строгое или наоборот безразличное, другие виды осложненного, отклоняющегося воспитания. Из этого был сделан вывод - первая группа чувств является видовой, врожденной, вторая - следствие нерадивого, осложненного воспитания. Позже были разработаны методики, позволяющие избавляться от недоброкачественных, болезненных влюбленностей.
Прибой
Мастер
5/4/2010, 3:16:05 PM
(ли$$a @ 14.03.2010 - время: 11:43) причина любви в нас самих , а не влюбимом существе......
нам надоедает одиночество и мы ищем как выпустить чувства, которые в нас бурлят......вот и находим объект желаний)...выпускаем пар.......
а потом ............потом наверно у кого то это переходит в привычку.....
а кто то прекращает общение и опять погружается в одиночество, чтоб снова накопить в себе чувства, чтоб потом их снова кому-то подарить
по вашему любовь как насморк...появляется на время???...
нам надоедает одиночество и мы ищем как выпустить чувства, которые в нас бурлят......вот и находим объект желаний)...выпускаем пар.......
а потом ............потом наверно у кого то это переходит в привычку.....
а кто то прекращает общение и опять погружается в одиночество, чтоб снова накопить в себе чувства, чтоб потом их снова кому-то подарить
по вашему любовь как насморк...появляется на время???...
Рыжа
Удален 5/5/2010, 2:50:13 PM
(ли$$a @ 14.03.2010 - время: 11:43) причина любви в нас самих , а не влюбимом существе......
нам надоедает одиночество и мы ищем как выпустить чувства, которые в нас бурлят......вот и находим объект желаний)...выпускаем пар.......
а потом ............потом наверно у кого то это переходит в привычку.....
а кто то прекращает общение и опять погружается в одиночество, чтоб снова накопить в себе чувства, чтоб потом их снова кому-то подарить
А я полностью согласна. Человеку просто необходимо любить. Отдавать кому-то это чувство.
Ну если у него все в порядке с психикой, разумеется, и комплексов не безумно-тяжелый паром. Ведь всем известно, что по-настоящему сильно всегда любит только кто-то один из двоих. Это опять же, абсолютно нормально. Эмоциональная составляющая, прошлый опыт, интровертивность или же экстревертивность у всех разная. Идеально совпасть в этом, так чтобы любить друг друга с равной силой и скоростью просто невозможно. Да и физически и психологически это сложно выполнимо. Люди друг друга могут съесть наверное буквально, в таком случае.
Именно поэтому любовь всегда причиняет боль.
нам надоедает одиночество и мы ищем как выпустить чувства, которые в нас бурлят......вот и находим объект желаний)...выпускаем пар.......
а потом ............потом наверно у кого то это переходит в привычку.....
а кто то прекращает общение и опять погружается в одиночество, чтоб снова накопить в себе чувства, чтоб потом их снова кому-то подарить
А я полностью согласна. Человеку просто необходимо любить. Отдавать кому-то это чувство.
Ну если у него все в порядке с психикой, разумеется, и комплексов не безумно-тяжелый паром. Ведь всем известно, что по-настоящему сильно всегда любит только кто-то один из двоих. Это опять же, абсолютно нормально. Эмоциональная составляющая, прошлый опыт, интровертивность или же экстревертивность у всех разная. Идеально совпасть в этом, так чтобы любить друг друга с равной силой и скоростью просто невозможно. Да и физически и психологически это сложно выполнимо. Люди друг друга могут съесть наверное буквально, в таком случае.
Именно поэтому любовь всегда причиняет боль.
Прибой
Мастер
5/5/2010, 4:21:03 PM
(Рыжа @ 05.05.2010 - время: 10:50)
А я полностью согласна. Человеку просто необходимо любить. Отдавать кому-то это чувство.
...когда Вы просто отдаете-это не любовь...это душевная щедрость...это потребность делиться теплом...но это не любовь...
если вам все равно кто по ту сторону эмоций...
А я полностью согласна. Человеку просто необходимо любить. Отдавать кому-то это чувство.
...когда Вы просто отдаете-это не любовь...это душевная щедрость...это потребность делиться теплом...но это не любовь...
если вам все равно кто по ту сторону эмоций...
Рыжа
Удален 5/5/2010, 6:40:43 PM
(Прибой @ 05.05.2010 - время: 12:21) ...когда Вы просто отдаете-это не любовь...это душевная щедрость...это потребность делиться теплом...но это не любовь...
если вам все равно кто по ту сторону эмоций...
Где я сказала, что мне ВСЕ РАВНО?
Я сказала только о том, что из двоих всегда кто-то один отдает больше чем другой. Это жизнь.
если вам все равно кто по ту сторону эмоций...
Где я сказала, что мне ВСЕ РАВНО?
Я сказала только о том, что из двоих всегда кто-то один отдает больше чем другой. Это жизнь.